淺析獎學金名額公平分配問題_第1頁
淺析獎學金名額公平分配問題_第2頁
淺析獎學金名額公平分配問題_第3頁
免費預覽已結束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、淺析獎學金名額公平分配問題摘要:隨著研究生學習收費政策的實施,考 上研究生的學生在研究生期間不再享受學費減免政 策,取而代之的是獎學金政策。因此合理分配獎學金 的問題關乎學院各學科的發(fā)展和研究生的發(fā)展。本文 主要通過 Q 值法和平均值法來建立模型對獎學金名額 進行分配。關鍵詞:Q值法AB分類 平均值比例 獎學金 名額分配通常研究生招生以學院為主,而學院的研究生招 生數(shù)是按專業(yè)進行的。在招生中,一些專業(yè)招生人數(shù) 很少,而另一些專業(yè)招生人數(shù)很多的情況時常出現(xiàn)。 針對這些情況,為保證學院整體學科發(fā)展,怎樣合理 向不同專業(yè)分配獎學金名額等級是每個學院領導必須 考慮的事情。1. 問題的提出假設某學院有

2、8 個專業(yè)的研究生共 148 人,其中 各專業(yè)的人數(shù)分別為 11人,3 人,8人,45人,4 人, 40 人,3 人,34人此外,學院獎學金名額的等級比例 為用數(shù)學建模的方法給該學院設計一個合理的分配 獎學金名額的方法和具體的名額分配方案。若把上述 問題的比例等級及比例換為:請再設計一個合理的分配獎學金名額的方法和具 體的名額分配方案。針對你前面的工作,嘗試給出一 個學院有 n 個專業(yè)、研究生 m 人、獎學金名額的等級 為k級、比例為si, s2,,sk的分配獎學金名額的 方法。2. 模型的建立2.1 基本分配原則 首先我們的分配原則是按人數(shù)分配,即每一專業(yè)的獎學金基本分配原則以每一個專業(yè)所占

3、的人數(shù)的比 例來確定。即 =2.2 專業(yè)人數(shù)平均值和專業(yè)分類我們首先對專業(yè)的平均值 C=p/n。通過對專業(yè)人 數(shù)的與專業(yè)平均人數(shù)的比較我們將專業(yè)分為 AB 兩個 等級。當 >C 是分為 A 類, <C 是和分為 B 類。2.3專業(yè)平均值比例。 為了均衡每個學科的發(fā)展我們引入學科平均比例 來確定在基本分配原則下的每個專業(yè)的調(diào)整和分配。Di= 。則對于 A 類學院將 *Di 便得到其應該相應 減少的獎學金比例人數(shù)。B類中*Di來確定B類學院 應該增加的獎學金比例人數(shù)。從而達到均衡學科發(fā)展 的目的。2.4 最大 Q 值法模型的建立過程:用 Q 值法來衡量是否公平是基于這樣一條原則: 如果

4、兩個數(shù)相同,那么它們的比值是的差零。即如果 兩個數(shù)相等,它們的比值是 1。即如果 ,則 。并且 上述比值越大,對 i 來說,這種分配方案就越不公平。 用 作為衡量 不公平的值。假定把名額給 j ,計算 i 的 不公平程度,然后假定把名額給 i ,計算 j 的不公平程 度。我們的分配方案將使不公平程度最低。在這種情 況下,當 時, 獲得額外名額。做一下簡化,我們可 得到:當 時, 獲得額外名額。記: ,則把名額分配 給 Q 大的一方。將該方法推廣到 n 個專業(yè)的名額分配情況。設各 專業(yè)分配的人數(shù) 已經(jīng)確定,當再增加 1 名額時,計算 各專業(yè)的 Q 值。其中 Q 值為:i=1 , 2 .將該名額分

5、配給 Q 值最大的一方, 這樣可使造成 的不公平程度最小。3. 模型求解 通過上面對于問題(一)和問題(二)的分析及 求解過程與結果的總結與分析,可以得出:采用最大Q 值法和 D'Hondt 法結合的方法所得出的分配方案 最為公平與合理(通過相對公平度的比較) 。問題 3針對一個學院有 n 個專業(yè)、研究生 m 人、獎學金 名額的等級為k級、比例為si, s2,,sk的分配獎 學金名額的分配方法。通過前面對于前兩個問題的求解, 我們可以發(fā)現(xiàn), 通過最大 Q 值法和 D'Hondt 法結合的方法所得出的 獎學金名額分配方案是相對于所列出的其他方法最公 平合理的,因此,對于上述推廣的

6、獎學金名額分配問 題,我們決定采用最大 Q 值法和 D'Hondt 相結合的 方法來給出最優(yōu)的分配方案。4. 模型的優(yōu)缺點及評價4.1 模型的優(yōu)點分析: 在我們所建立的模型中,考慮到一等獎學金與末等獎學金,而且每個專業(yè)都想獲得較多等級高的獎學 金,我們將獎學金名額的分配更偏向于高等級獎學金, 這與題目的要求是吻合的。4.2 模型的缺點分析: 雖然我們采取的方法相對比較科學,但是我們的模型求解結果還是不完善的。4.3 模型的評價:本文主要研究的是獎學金名額分配問題。 由于涉 及到各個專業(yè)的利益問題,而且又要考慮學院的整體 專業(yè)發(fā)展,我們在保證公平的同時,又要將獎學金名 額的分配偏向于招生

7、人數(shù)較少的專業(yè),因此本文采用 了數(shù)學建模中通用的公平細微分配模型加以改進,充 分利用比例法和最大 Q 值法,并在對一、二等獎學金 的分配中別出心裁地引入了平衡分配比例,對獎學金 分配進行了小幅度調(diào)整,相對而言模型求出的結果還 是比較科學合理,對現(xiàn)實情況的解決具有一定的參考 意義。5.結束語 在現(xiàn)實生活中,我們常常會遇到一些對資源難以 分配的問題,比如本文的獎學金分配問題。諸如此類 問題在我們生活中比比皆是, 像會議席位的合理分配、 人員升遷名額合理分配等問題都或多或少具有一定的 爭議。本文就學院獎學金分配問題進行建模研究。該 模型在現(xiàn)實生活中解決一些簡單的分配問題是具有一 定參考價值的,在分配思路和方法上都具有一定的借 鑒意義。參考文獻:1吳渝,曾立梅 .高校研究生收費制下獎學金評定 的問題和對

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論