精選合同法畢業(yè)論文參考

1、精選合同法畢業(yè)論文參考楊志軍 摘要：可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效 要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使 撤銷權(quán)的合同。效力待定合同是指合同成立后，其效力有效 與否處于不確定狀態(tài)，尚待享有形成權(quán)的第三人同意或拒絕 的意思表示來確定其效的合同。本文將主要介紹可撤銷合同 的概念和特征、合同可撤銷的原因、可撤銷合同的撤銷權(quán)、 可撤銷合同與效力待定合同的區(qū)別以及可撤銷合同和效力 待定合同的法律后果。59可撤用合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一 種可撤銷合同主要是意思表示不真實(shí)的合同?？沙蜂N合同 的效力取決于當(dāng)事人的意志，它是一種相對(duì)無效的合同，但 又不等同于絕對(duì)無效的無效合同

2、。我國民法通則第 條規(guī)定：“行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的和顯失公平的民 事行為，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變 更或者撤消。 ”在此種情形下確定合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利、 義務(wù)，它不僅不符合合同法的最基本理念，且在合同履行過 程中有悖于公平、平等、自愿原則。隨著合同法的頒布 施行，立法者們將可撤銷合同制度寫入合同法中，可撤 銷合同制度才逐漸趨于完善，使得當(dāng)事人的權(quán)利得到保護(hù)?？沙蜂N合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與 否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)的合同。 它是一種相對(duì)無效的合同，但又不同于絕對(duì)無效的無效合同。 合同的撤銷是指因合同的當(dāng)事人意思表示存在瑕疵，當(dāng)事人

3、 一方因此享有撤銷權(quán)，通過撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生 效的合同歸于消滅。此處是我們?cè)趯W(xué)習(xí)合同法應(yīng)注意的細(xì)節(jié)。 享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是撤銷權(quán)人?？沙蜂N合同具有下列幾個(gè)特征： (1) 從撤銷的對(duì)象看， 可撤銷合同主要是意思表示不真實(shí)的合同。 (2) 可撤銷合同 在未被撤銷前，仍具有法律效力。 (3) 可撤銷的原因有法律 規(guī)定，撤銷權(quán)的行使由撤銷權(quán)人決定，可撤銷合同的撤銷， 要由撤銷權(quán)人申請(qǐng)人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)撤銷權(quán)。 二、合同可撤銷的原因可撤用合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一 種可撤銷合同主要是意思表示不真實(shí)的合同。 中華人民 共和國民法通則第 59 條規(guī)定：行為人對(duì)行為內(nèi)容有重

4、大 誤解的和顯失公平的民事行為，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法 院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤消。 合同法第 54 條規(guī)定： 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)表更 或者撤銷：因重大誤解訂立的；在訂立合同是顯失公平的。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí) 意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者 仲裁機(jī)構(gòu)表更或者撤銷。根據(jù)上述規(guī)定我們可以看出可撤銷 合同在履行過程中相悖于公平、平等、自愿原則，沒有在這 些原則下確定合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)。因此也不符合 合同法的最基本理念。顯失公平是指在雙方當(dāng)事人達(dá)成的合同關(guān)系中，權(quán)利義 務(wù)的分配明顯不對(duì)等，使一方處于重大

5、不利的境地。對(duì)于怎 樣判斷顯失公平呢？應(yīng)當(dāng)從其構(gòu)成要件上加以判斷。顯失公 平的構(gòu)成要件為：雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等； 不對(duì)等違反了公平原則，且超出了法律允許的限度。除 了根據(jù)其基本構(gòu)成要件進(jìn)行判斷外，還應(yīng)根據(jù)合同所涉及的 具體情況加以判斷。情勢(shì)變更，是指合同有效成立后，因不可歸責(zé)于雙方當(dāng) 事人的原因發(fā)生情勢(shì)變更，致合同之基礎(chǔ)動(dòng)搖或喪 失，若 繼續(xù)維持合同原有效力顯失公平，允許變更合同內(nèi)容或者解 除合同。因此，顯失公平與情勢(shì)變更的區(qū)別有如下幾點(diǎn)： 引起的原因不同：顯失公平主要是主觀因素造成的， 在訂立合同時(shí)，一方當(dāng)事人的意思存在瑕疵 ; 情勢(shì)變更主要 由不可歸責(zé)于合同訂立當(dāng)事人的客觀原因造成的，雙方當(dāng)事 人都無過錯(cuò)。 當(dāng)事人的心態(tài)不同：顯失公平是一方利用另一方的輕率、無經(jīng)驗(yàn)而訂立合同，并努力希望達(dá)到結(jié)果的發(fā)生 ; 情勢(shì) 變更是當(dāng)事人無法預(yù)見的，非當(dāng)事人所追求。 評(píng)判基礎(chǔ)不同：顯失公平是合同效力的評(píng)判規(guī)則，以 合同訂立時(shí)的情勢(shì)為基礎(chǔ)來認(rèn)定合同內(nèi)容是否顯失公平 ; 情 勢(shì)變更原則是合同履行階段的適用原則，以履行過程中出現(xiàn) 了情勢(shì)的變更為基礎(chǔ)來判斷繼續(xù)履行合同是否會(huì)對(duì)當(dāng)