聯(lián)動(dòng)式健康教育在糖尿病患者護(hù)理中的應(yīng)用分析

1、    聯(lián)動(dòng)式健康教育在糖尿病患者護(hù)理中的應(yīng)用分析    陳麗彩【摘要】 目的 分析聯(lián)動(dòng)式健康教育在糖尿病患者護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法 200例糖尿病患者， 隨機(jī)分為常規(guī)組和改良組， 各100例。常規(guī)組給予常規(guī)健康教育護(hù)理干預(yù)， 改良組給予聯(lián)動(dòng)式健康教育護(hù)理干預(yù)， 對兩組患者的護(hù)理效果進(jìn)行分析。結(jié)果 改良組患者護(hù)理滿意度、糖尿病健康教育知識知曉情況、飲食干預(yù)依從性、合并癥發(fā)生比例均顯著優(yōu)于常規(guī)組（p【關(guān)鍵詞】 糖尿??；健康教育；聯(lián)動(dòng)式；安全性doi：10.14163/ki.11-5547/r.2016.13.177糖尿病是臨床上最為常見的代謝性疾病， 發(fā)病

2、比例顯著增加， 嚴(yán)重威脅我國人們生命健康1。本文中對在本院進(jìn)行治療的糖尿病患者200例， 分別給予常規(guī)健康教育和聯(lián)動(dòng)式健康教育， 詳細(xì)分析報(bào)告如下。1 資料與方法1. 1 一般資料 選取2010年8月2015年10月在本中心進(jìn)行治療的糖尿病患者200例， 隨機(jī)為常規(guī)組和改良組， 各100例。常規(guī)組男49例， 女51例， 平均年齡（59.50±5.00）歲，病程14年， 平均病程（2.00±1.00）年；改良組男50例， 女50例， 平均年齡（58.50±5.50）歲， 病程14年， 平均病程（2.50±0.50）年。兩組患者年齡、病程等一般資料比較差異無

3、統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05）， 具有可比性。1. 2 方法1. 2. 1 常規(guī)組 給予常規(guī)健康教育護(hù)理干預(yù)， 對患者的血糖、血壓、血脂等情況進(jìn)行分析和記錄， 同時(shí)依據(jù)患者情況進(jìn)行常規(guī)的健康教育管理， 組織患者和家屬定期健康教育知識學(xué)習(xí)， 發(fā)放糖尿病健康教育知識手冊， 在社區(qū)顯著地方、走廊過道及病房張貼健康教育宣傳畫， 增加健康教育知識的學(xué)習(xí)和宣傳2。1. 2. 2 改良組 給予聯(lián)動(dòng)式健康教育護(hù)理干預(yù)， 首先對患者的基本資料進(jìn)行詳細(xì)的分析和記錄， 對患者的情況進(jìn)行準(zhǔn)確的評估， 對患者進(jìn)行分類；對文化程度較低、糖尿病知識掌握較少的患者， 重點(diǎn)進(jìn)行糖尿病知識的培訓(xùn)和講解， 增加患者對糖尿病知識的

4、掌握， 提高患者和家屬對糖尿病的重視和關(guān)注， 同時(shí)定期對患者實(shí)施問卷調(diào)查， 了解患者對糖尿病知識掌握的程度， 對薄弱部分強(qiáng)化講解3；對藥物治療依從性差患者， 著重增加藥物藥理、藥性知識的講解， 提高患者對糖尿病治療藥物的了解， 增加藥物正常效果及不良反應(yīng)的區(qū)分， 提高自診自查。定期對患者用藥情況調(diào)查分析， 及時(shí)調(diào)整用藥方案；對飲食管理依從性差的患者， 重點(diǎn)了解飲食情況， 針對患者的情況給予針對性的飲食計(jì)劃， 對飲食計(jì)劃管理效果定期統(tǒng)計(jì)和分析；對患者的總體情況定期匯總， 患者相互交流治療心得， 提高治療依從性， 增加醫(yī)生、護(hù)士、患者間的聯(lián)動(dòng)性4。1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)1， 5 比較兩組患者

5、護(hù)理滿意度、健康教育知識知曉情況、合并癥發(fā)生比例。滿意度采用本院自制量表， 分為護(hù)理滿意、基本滿意和不滿意， 滿意度=護(hù)理滿意率+基本滿意率；健康教育知識知曉情況分為完全知曉、基本知曉和知曉較差， 知曉度=完全知曉率+基本知曉率；依從性分為完全服從、基本服從、不服從， 依從性=完全服從率+基本服從率。1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用spss13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用2檢驗(yàn)。p<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié)果2. 1 兩組患者護(hù)理滿意度對比 改良組患者護(hù)理滿意61例、基本

6、滿意35例， 不滿意4例， 滿意度為96.00%；常規(guī)組分別為48、35、17例， 滿意度為83.00%， 兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。2. 2 兩組患者健康教育知識知曉情況對比 改良組患者糖尿病健康教育知識完全知曉59例， 基本知曉31例， 知曉較差10例， 知曉度為90.00%；常規(guī)組分為39、43、18例， 知曉度為82.00%， 兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。2. 3 兩組患者飲食干預(yù)依從性對比 改良組患者飲食干預(yù)完全服從72例， 基本服從23例， 不服從5例， 依從性為95.00%；常規(guī)組分別為49、20、31例， 依從性為69%， 兩組比較

7、差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。2. 4 兩組合并癥發(fā)生比例對比 改良組患者合并癥發(fā)生12例（12.00%）顯著優(yōu)越于常規(guī)組的29例（29.00%）（p<0.05）。3 討論糖尿病目前已經(jīng)成為嚴(yán)重威脅我國人們健康的主要慢性疾病之一， 發(fā)病機(jī)制較為復(fù)雜， 治療方法主要是口服降糖藥物或應(yīng)用胰島素。但最為重要的還是患者的飲食生活配合， 不但能夠更好的增加臨床治療效果還可明顯改善患者的生活質(zhì)量5。常規(guī)的健康教育缺乏互動(dòng)性和靈活性， 聯(lián)動(dòng)式健康教育能夠?qū)颊叩那闆r更加了解， 同時(shí)針對性的治療和干預(yù)， 對糖尿病的治療和用藥增加配合。醫(yī)院無論在糖尿病防治人才還是檢測設(shè)備等資源方面都占有優(yōu)勢，

8、 患者和家屬對專業(yè)醫(yī)生和護(hù)士的建議也非常重視， 對患者在住院治療期間進(jìn)行系統(tǒng)的健康教育知識培訓(xùn)和行為干預(yù)， 采取醫(yī)生和護(hù)士、患者互動(dòng)的健康教育方式， 患者更容易接受。由于社區(qū)健康檔案的建立和社區(qū)慢性病管理為聯(lián)動(dòng)式健康教育模式的推廣， 提供了平臺和保障因此在糖尿病延續(xù)護(hù)理中應(yīng)用， 聯(lián)動(dòng)式糖尿病健康教育模式是可行的6。本文結(jié)果顯示， 改良組患者護(hù)理滿意度、糖尿病健康教育知識知曉情況、飲食干預(yù)依從性、合并癥發(fā)生比例均顯著優(yōu)越于常規(guī)組（p<0.05）。總之， 應(yīng)用聯(lián)動(dòng)式健康教育管理糖尿病患者， 能夠更好的提高護(hù)理滿意度， 增加患者糖尿病知識的知曉程度、改善患者飲食干預(yù)依從性， 降低合并癥的發(fā)生比例， 改善患者的生活質(zhì)量， 值得臨床推廣應(yīng)用。參考文獻(xiàn)1 王曉靜， 王旭紅， 李愛華.醫(yī)聯(lián)體聯(lián)動(dòng)模式下的糖尿病健康教育對社區(qū)糖尿病患者管理的效果分析.檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床， 2015， 15（22）：3413-3414.2 崔建蓉.聯(lián)動(dòng)式健康教育模式在糖尿病延續(xù)護(hù)理中的應(yīng)用.護(hù)理研究， 2015， 30（33）：4197-4199.3 施雁， 王西英， 孫曉.糖尿病病人三元聯(lián)動(dòng)健康照護(hù)模式在延續(xù)護(hù)理中的應(yīng)用.中國護(hù)理管理， 2012， 12（9）：8-11.4 馬靜.全程健康教育模式在糖尿病護(hù)理管理中的作用.護(hù)士進(jìn)修雜志， 2012， 27（23）：21