宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)題庫(kù)之新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)：2概念題

1、4新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)（new Keynesian economics）答：新凱恩斯主義是20世紀(jì)80年代末在凱恩斯主義理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，代表當(dāng)今西方經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)的一個(gè)流派。這一流派沿襲凱恩斯主義的傳統(tǒng)，同時(shí)又彌補(bǔ)了凱恩斯主義理論的不足。其主要代表人物有曼昆、薩默斯、布蘭查德、羅泰姆·伯格、斯蒂格里茨等。主要的理論觀點(diǎn)包括以下幾個(gè)方面：（1）當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)需求擾動(dòng)時(shí)，工資和價(jià)格并不能迅速調(diào)整到使得市場(chǎng)出清，經(jīng)濟(jì)可以處于非充分就業(yè)均衡，而在長(zhǎng)期將經(jīng)濟(jì)調(diào)整到充分就業(yè)狀態(tài)。（2）利用菜單成本論、長(zhǎng)期合同論、隱含合同論、不對(duì)稱信息論、局內(nèi)局外利益論、效率工資論等來(lái)說(shuō)明貨幣工資粘性。（3）在出現(xiàn)貨

2、幣工資粘性的條件下，總需求的變動(dòng)會(huì)引起非自愿失業(yè)，從而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)周期。（4）為了加速經(jīng)濟(jì)向充分就業(yè)的調(diào)整，政府應(yīng)采取需求管理政策。新凱恩斯主義的主要政策主張：新凱恩斯主義認(rèn)為，由于價(jià)格和工資的粘性，經(jīng)濟(jì)在遭受到總需求變動(dòng)的沖擊后，從一個(gè)非充分就業(yè)的均衡狀態(tài)恢復(fù)到充分就業(yè)的均衡狀態(tài)，是一個(gè)緩慢的過(guò)程，因此旨在刺激總需求的措施是必要的。政府關(guān)心整個(gè)社會(huì)的福利情況，而公眾只關(guān)心個(gè)體的利益，兩者之間往往存在沖突，需要妥善處理和協(xié)調(diào)。3總需求的外部性（aggregate-demand externality）答：總需求的外部性是指一個(gè)企業(yè)的價(jià)格調(diào)整會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)中所有其他企業(yè)的產(chǎn)品需求產(chǎn)生影響。具體表現(xiàn)為：當(dāng)一

3、個(gè)企業(yè)降低其產(chǎn)品價(jià)格時(shí)，它略微降低了社會(huì)平均物價(jià)水平，從而增加了實(shí)際貨幣余額，實(shí)際貨幣余額的增加擴(kuò)大了總收入，從而經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張又增加了對(duì)所有企業(yè)產(chǎn)品的需求。當(dāng)存在總需求的外部性時(shí)，菜單成本就會(huì)使價(jià)格有粘性，這種粘性會(huì)給社會(huì)帶來(lái)巨大成本，但是對(duì)制定價(jià)格的企業(yè)可能是最優(yōu)的。1黏性工資模型（sticky-wage model）答：黏性工資模型即闡述黏性名義工資對(duì)總供給影響的模型。黏性工資指不能迅速地反映勞動(dòng)力市場(chǎng)供求的變動(dòng)，只能緩慢地根據(jù)勞動(dòng)力市場(chǎng)狀況改變而調(diào)整的工資。工人的名義工資通常不能隨著經(jīng)濟(jì)條件的變化而迅速調(diào)整，在短期內(nèi)表現(xiàn)為“遲鈍的”或“黏性的”。該模型假設(shè)勞動(dòng)力的需求數(shù)量決定就業(yè)，以及工人

4、和企業(yè)根據(jù)目標(biāo)實(shí)際工資和對(duì)價(jià)格水平的預(yù)期來(lái)確定名義工資水平。當(dāng)名義工資是黏性的時(shí)候，價(jià)格水平提高會(huì)降低實(shí)際工資，促使企業(yè)多雇傭勞動(dòng)力，從而生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，總供給增加，所以短期總供給曲線是向上傾斜的。新凱恩斯學(xué)派提出工資黏性的理由：合同的長(zhǎng)期性。合同分批到期的性質(zhì)。效率工資論。長(zhǎng)期勞動(dòng)合同論。新凱恩斯主義學(xué)派黏性工資論認(rèn)為，無(wú)論是通過(guò)合同制還是理性預(yù)期機(jī)制來(lái)穩(wěn)定工資水平，都會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹和失業(yè)并存。因此有必要對(duì)工資制度進(jìn)行改革，努力降低勞動(dòng)力成本，刺激企業(yè)生產(chǎn)和用人的積極性。這就要求建立完整而有效的勞動(dòng)力市場(chǎng)，工資完全由勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求和勞動(dòng)者提供勞動(dòng)的質(zhì)和量來(lái)決定，工資是調(diào)節(jié)勞動(dòng)力資源配置和

5、流動(dòng)的惟一手段。2不完全信息模型（imperfect-information model）答：不完全信息模型是闡述經(jīng)濟(jì)主體在做出經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，并不能掌握所有相關(guān)信息從而對(duì)影響總供給的模型。不完全信息模型假設(shè)市場(chǎng)出清，即所有工資和價(jià)格自由調(diào)整使供求平衡，短期和長(zhǎng)期總供給曲線的不同是因?yàn)閷?duì)價(jià)格暫時(shí)的錯(cuò)覺(jué)。此外，該模型還假設(shè)，經(jīng)濟(jì)中的每個(gè)供給者生產(chǎn)一種單一產(chǎn)品并消費(fèi)許多產(chǎn)品。由于產(chǎn)品數(shù)量如此之多，供給者無(wú)法在所有時(shí)間中觀察到所有價(jià)格。他們密切注視他們所生產(chǎn)的產(chǎn)品的價(jià)格，但對(duì)他們消費(fèi)的所有產(chǎn)品的價(jià)格關(guān)注較不密切。由于信息不完全，他們有時(shí)混淆了物價(jià)總水平的變動(dòng)與相對(duì)價(jià)格的變動(dòng)。這種混淆影響了供給多少的決策

6、，并導(dǎo)致物價(jià)水平與產(chǎn)出之間在短期的正相關(guān)關(guān)系。當(dāng)物價(jià)水平發(fā)生了未預(yù)期到的上升時(shí)，經(jīng)濟(jì)中所有供給者都觀察到了自己所生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格的上升。他們都理性而錯(cuò)誤地推斷，他們生產(chǎn)的產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格上升了。他們更努力地工作，并生產(chǎn)得更多?？傊?，不完全信息模型說(shuō)明，當(dāng)實(shí)際物價(jià)超過(guò)預(yù)期物價(jià)時(shí)，供給者增加其產(chǎn)出。由可知，當(dāng)產(chǎn)出背離預(yù)期物價(jià)水平時(shí)，產(chǎn)出背離自然率。3黏性價(jià)格模型（sticky-price model）答：黏性價(jià)格模型即闡述黏性價(jià)格對(duì)總供給影響的模型。黏性價(jià)格指不能迅速地反映產(chǎn)品市場(chǎng)供求的變動(dòng)，只能緩慢地根據(jù)產(chǎn)品市場(chǎng)狀況改變而調(diào)整的價(jià)格。該模型假設(shè)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的。完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)是價(jià)格接受者，而不是價(jià)格制

7、定者。該模型表示為：，說(shuō)明了產(chǎn)出與自然率的背離和物價(jià)水平與預(yù)期物價(jià)水平的背離是正相關(guān)的。5適應(yīng)性預(yù)期（adaptive expectations）答：適應(yīng)性預(yù)期是根據(jù)以前的預(yù)期誤差來(lái)修正以后的預(yù)期的方式?！斑m應(yīng)性預(yù)期”這一術(shù)語(yǔ)由菲利普·卡甘于20世紀(jì)50年代在一篇討論惡性通貨膨脹的文章中提出。由于它比較適用于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，因而很快在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中得到了應(yīng)用。適應(yīng)性預(yù)期模型中的預(yù)期變量依賴于該變量的歷史信息。例如，某個(gè)時(shí)點(diǎn)的適應(yīng)性預(yù)期價(jià)格P等于上一個(gè)時(shí)期的預(yù)期價(jià)格加上常數(shù)C以及上期價(jià)格的誤差。適應(yīng)性預(yù)期在物價(jià)較為穩(wěn)定的時(shí)期能較好地反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)5060年代正好如

8、此，因此適應(yīng)性預(yù)期非常廣泛地流行起來(lái)了。適應(yīng)性預(yù)期后來(lái)受到新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判，認(rèn)為它缺乏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。適應(yīng)性預(yù)期的權(quán)數(shù)分布是既定的幾何級(jí)數(shù)，沒(méi)有利用與被測(cè)變量相關(guān)的其他變量，對(duì)經(jīng)濟(jì)預(yù)期方程的確定基本上是隨意的，沒(méi)有合理的經(jīng)濟(jì)解釋。因此新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派的“理性預(yù)期”逐漸取代了“適應(yīng)性預(yù)期”。9理性預(yù)期（rational expectations）答：理性預(yù)期又稱合理預(yù)期，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的預(yù)期概念之一，指人們可以最好地利用所有可以獲得的信息，包括關(guān)于現(xiàn)在政府政策的信息來(lái)形成自己的預(yù)期。由約翰·穆思在其合理預(yù)期和價(jià)格變動(dòng)理論（1961年）一文中首先提出。它的含義有三個(gè)：首先，做出經(jīng)

9、濟(jì)決策的經(jīng)濟(jì)主體是有理性的；其次，為正確決策，經(jīng)濟(jì)主體會(huì)在做出預(yù)期時(shí)力圖獲得一切有關(guān)的信息；最后，經(jīng)濟(jì)主體在預(yù)期時(shí)不會(huì)犯系統(tǒng)錯(cuò)誤，即使犯錯(cuò)誤，他也會(huì)及時(shí)有效地進(jìn)行修正，使得在長(zhǎng)期而言保持正確。它是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)理論的重要假設(shè)（其余三個(gè)為個(gè)體利益最大、市場(chǎng)出清和自然率），是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)理論攻擊凱恩斯主義的重要武器。10自然率假說(shuō)（natural-rate hypothesis）答：自然率假說(shuō)是盧卡斯在“自然失業(yè)率”的基礎(chǔ)上，提出的一種關(guān)于就業(yè)、產(chǎn)出、物價(jià)等經(jīng)濟(jì)變量存在著一種由政府政策支配的實(shí)際因素（如生產(chǎn)、技術(shù)等）決定的自然水平的理論觀點(diǎn)。自然率主要指自然失業(yè)率。自然率假說(shuō)認(rèn)為，自由競(jìng)爭(zhēng)可以使

10、整個(gè)經(jīng)濟(jì)處于充分就業(yè)狀態(tài)，并且認(rèn)為這種趨勢(shì)是完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身固有的屬性，而經(jīng)濟(jì)活動(dòng)出現(xiàn)非充分就業(yè)的原因不在于市場(chǎng)制度本身，而在于外界的干擾或者人們對(duì)經(jīng)濟(jì)變量所作預(yù)期的誤差。根據(jù)自然率假說(shuō)，任何一個(gè)資本主義社會(huì)都存在一個(gè)自然失業(yè)率，其大小取決于社會(huì)的技術(shù)水平、資源數(shù)量和文化傳統(tǒng)。長(zhǎng)期而言，經(jīng)濟(jì)總是趨向于自然失業(yè)率。盡管短期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)政策能夠使得實(shí)際失業(yè)率不同于自然失業(yè)率。它是貨幣主義的重要理論基礎(chǔ)，也是新古典主義的重要基本假設(shè)?！白匀宦省钡拇嬖谑关泿耪叩淖饔弥挥性谠斐煞穷A(yù)期的通貨膨脹時(shí)才能奏效?！白匀宦始僬f(shuō)”從理論上論述了政策作用的有限性，為理性預(yù)期學(xué)說(shuō)確立了重要的理論前提。11滯后性（h

11、ysteresis）答：滯后性是用來(lái)描述歷史對(duì)自然率的長(zhǎng)期影響的術(shù)語(yǔ)。滯后性是一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家向自然率提出挑戰(zhàn)的一種機(jī)制。自然率假說(shuō)認(rèn)為：總需求的波動(dòng)僅僅在短期中影響產(chǎn)出與就業(yè)。而在長(zhǎng)期中，經(jīng)濟(jì)回到古典模型所描述的產(chǎn)出、就業(yè)和失業(yè)水平。但一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過(guò)提出總需求甚至在長(zhǎng)期中也能影響產(chǎn)出和就業(yè)而向自然率假說(shuō)提出了挑戰(zhàn)。他們指出存在若干機(jī)制，通過(guò)這些機(jī)制衰退可能通過(guò)改變自然失業(yè)率而給經(jīng)濟(jì)留下長(zhǎng)期傷害。1適應(yīng)性預(yù)期（adaptive expectation）（武大2002研）答：適應(yīng)性預(yù)期（adaptive expectation）是根據(jù)以前的預(yù)期誤差來(lái)修正以后的預(yù)期的方式。“適應(yīng)性預(yù)期”這一術(shù)語(yǔ)由菲

12、利普·卡甘于20世紀(jì)50年代在一篇討論惡性通貨膨脹的文章中提出。由于它比較適用于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，因而很快在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中得到了應(yīng)用。適應(yīng)性預(yù)期模型中的預(yù)期變量依賴于該變量的歷史信息。例如，某個(gè)時(shí)點(diǎn)的適應(yīng)性預(yù)期價(jià)格P等于上一個(gè)時(shí)期的預(yù)期價(jià)格加上常數(shù)C以及上期價(jià)格的誤差。適應(yīng)性預(yù)期在物價(jià)較為穩(wěn)定的時(shí)期能較好地反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)在二十世紀(jì)五六十年代正好如此，因此適應(yīng)性預(yù)期非常廣泛地流行起來(lái)了。適應(yīng)性預(yù)期后來(lái)受到新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判，認(rèn)為它缺乏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，適應(yīng)性預(yù)期的權(quán)數(shù)分布是既定的幾何級(jí)數(shù)，沒(méi)有利用與被測(cè)變量相關(guān)的其他變量，對(duì)經(jīng)濟(jì)預(yù)期方程的確定基本上是隨意的，沒(méi)有合理的經(jīng)濟(jì)解

13、釋。因此新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派的“理性預(yù)期”逐漸取代了“適應(yīng)性預(yù)期”。2理性預(yù)期（浙江大學(xué)2002研；上海交大2004研；南京大學(xué)2001研；對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)2004研）答：理性預(yù)期又稱合理預(yù)期，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的預(yù)期概念之一，指人們的預(yù)期符合實(shí)際將發(fā)生的事實(shí)。由約翰·穆思在其合理預(yù)期和價(jià)格變動(dòng)理論（1961年）一文中首先提出。它的含義有三個(gè)：首先，做出經(jīng)濟(jì)決策的經(jīng)濟(jì)主體是有理性的；其次，為正確決策，經(jīng)濟(jì)主體會(huì)在做出預(yù)期時(shí)力圖獲得一切有關(guān)的信息；最后，經(jīng)濟(jì)主體在預(yù)期時(shí)候不會(huì)犯系統(tǒng)錯(cuò)誤。即使犯錯(cuò)誤，他也會(huì)及時(shí)有效地進(jìn)行修正，使得在長(zhǎng)期而言保持正確。它是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)理論的重要假設(shè)（其余三個(gè)為個(gè)體

14、利益最大、市場(chǎng)出清和自然率），是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)理論攻擊凱恩斯主義的重要武器。3貨幣中性（中山大學(xué)2001研）答：貨幣中性論與貨幣非中性相對(duì)而言，是關(guān)于貨幣在經(jīng)濟(jì)中的作用問(wèn)題的一種理論。它指名義貨幣數(shù)量的變化不會(huì)改變產(chǎn)品市場(chǎng)原有均衡狀態(tài)和國(guó)民收入的結(jié)構(gòu)，僅引起產(chǎn)品市場(chǎng)各種商品的絕對(duì)價(jià)格水平的同比變動(dòng)。當(dāng)貨幣是中性時(shí)，貨幣供給的增加引致貨幣需求的增加，貨幣市場(chǎng)在新的供求均衡點(diǎn)上達(dá)到均衡，貨幣市場(chǎng)均衡的改變只引起物價(jià)總水平的變化，不改變商品的相對(duì)價(jià)格，也不影響產(chǎn)品市場(chǎng)的均衡，不影響實(shí)際國(guó)民收入中消費(fèi)與儲(chǔ)蓄、投資與消費(fèi)的比例關(guān)系。此時(shí)，貨幣只是一種面紗，貨幣經(jīng)濟(jì)類似于物物交易經(jīng)濟(jì)。這一觀點(diǎn)從根本上否定

15、了規(guī)則的貨幣政策對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的調(diào)節(jié)作用；并認(rèn)為只有對(duì)未被預(yù)期到的通貨膨脹采取適當(dāng)?shù)呢泿耪卟趴梢蕴岣邔?shí)際經(jīng)濟(jì)水平。4中性貨幣（南京大學(xué)2002研）答：參見(jiàn)概念題第3題。5價(jià)格粘性（上海交大2004研；上海大學(xué)2001研）答：價(jià)格粘性指在短期內(nèi)價(jià)格并不能隨貨幣供給量的增減而靈活的漲落。造成價(jià)格粘性的的理由有：市場(chǎng)的不完全。市場(chǎng)的不完全性意味著壟斷成分的存在，而壟斷成分的存在又意味著廠商或企業(yè)家具有一定程度的控制價(jià)格上升或下降的力量。工資的粘性。工資構(gòu)成企業(yè)產(chǎn)品成本的一個(gè)重要部分；工資的粘性使成本沒(méi)有變化，或變動(dòng)不大，從而，廠商也沒(méi)有多大改變價(jià)格的動(dòng)機(jī)。菜單成本。廠商改變價(jià)格需要重新印刷它的產(chǎn)品價(jià)格

16、表，向客戶解釋原因等等措施都會(huì)帶來(lái)費(fèi)用和成本，類似于飯館改變價(jià)格重新制作菜單一樣，如果價(jià)格變化很多，成本會(huì)增加，顧客可能也不滿意。價(jià)格分批變動(dòng)的性質(zhì)。正如工資的變動(dòng)一樣，社會(huì)所有的價(jià)格并不是在相同的時(shí)刻一起變動(dòng)的。一部分價(jià)格收到合同的限制，不能任意改變，由此而可以造成價(jià)格的粘性。6貨幣工資剛性（武大2002研）答:貨幣工資剛性指短期總供給曲線的兩個(gè)基本假設(shè)之一。工資剛性的原因之一是由于在西方國(guó)家里有大量工會(huì)存在的情況下，追求利益最大化的廠商和工人都希望通過(guò)談判簽訂長(zhǎng)期勞動(dòng)合同，以便預(yù)先規(guī)定廠商和工人的未來(lái)行為，工資因此會(huì)在一個(gè)合同生效期固定不變，合同到期后也不一定能得到迅速調(diào)整；另一個(gè)原因也是

17、因?yàn)榇嬖陲L(fēng)險(xiǎn)與不確定性，使企業(yè)不敢輕易調(diào)整工資，而寧愿接受生產(chǎn)數(shù)量的變動(dòng)；第三個(gè)原因是在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，企業(yè)面臨一條折彎的勞動(dòng)供給曲線，降低工資可能會(huì)使人才流向其他企業(yè)。工資剛性是在供給方面對(duì)失業(yè)的一個(gè)基本解釋。當(dāng)價(jià)格水平較低時(shí)，實(shí)際工資較高，這樣會(huì)形成勞動(dòng)供給大于勞動(dòng)需求。由于工資能上不能下，這種狀況將持續(xù)下去，這就是產(chǎn)生失業(yè)的原因。7盧卡斯批判（人大2004研）答：盧卡斯批判指盧卡斯發(fā)表的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策評(píng)價(jià)：一個(gè)批判這篇文章。在文章中，盧卡斯指出，由于人們?cè)趯?duì)將來(lái)的事態(tài)做出預(yù)期時(shí)，他們不但要考慮過(guò)去，還要估計(jì)現(xiàn)在的事件對(duì)將來(lái)的影響，并且根據(jù)他們所得到的結(jié)果而改變他們的行為。這就是說(shuō)，他

18、們要估計(jì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)將來(lái)事態(tài)的影響，并且按照估計(jì)的影響來(lái)采取政策，即改變他們的行為，以便取得最大的利益。行為的改變會(huì)使經(jīng)濟(jì)模型的參數(shù)發(fā)生變化，而參數(shù)的變化優(yōu)勢(shì)難于衡量的。因此經(jīng)濟(jì)學(xué)者很難評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)政策的效果。8菜單成本（人大2004研）答：菜單成本指企業(yè)為改變銷售商品的價(jià)格，需要給銷售人員和客戶提供新的價(jià)目表所花費(fèi)的成本。關(guān)于菜單成本能否引起價(jià)格的短期粘性，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的觀點(diǎn)是不一致的。部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，菜單成本通常非常小，不可能對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大影響。部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻認(rèn)為，菜單成本雖然很小，但由于總需求外部性的存在，會(huì)導(dǎo)致名義價(jià)格出現(xiàn)粘性，從而對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大影響，甚至引起周期性波動(dòng)。9凱恩斯革

19、命（北師大2004研）答：凱恩斯革命指凱恩斯主義本身就是對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一次革命。貨幣通論則使得西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在分析方法上實(shí)現(xiàn)了微觀分析與宏觀分析的分野，凱恩斯本人就成為現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)甚至20世紀(jì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的開(kāi)山鼻祖，從而在整個(gè)20世紀(jì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的演進(jìn)與發(fā)展中成為一個(gè)永恒的主角。 凱恩斯主義的推演邏輯是從充分就業(yè)開(kāi)始的：（1）以往假設(shè)的充分就業(yè)均衡建立在薩伊定律基礎(chǔ)之上，其前提是錯(cuò)誤的，因?yàn)榭偣┙o與總需求函數(shù)的分析結(jié)果顯示，通常情況下的均衡是小于充分就業(yè)的均衡；（2）之所以存在非自愿失業(yè)和小于充分就業(yè)的均衡，其根源在于有效需求不足；因?yàn)榭偣┙o在短期內(nèi)不會(huì)有大的變化，所以就業(yè)量就取決于總需求；（3）

20、有效需求不足的原因在于“三個(gè)基本心理因素，即心理上的消費(fèi)傾向，心理上的靈活偏好，以及心理上對(duì)資本未來(lái)收益的預(yù)期”。（4）政府不加干預(yù)就等于聽(tīng)任有效需求不足繼續(xù)存在，聽(tīng)任失業(yè)與危機(jī)繼續(xù)存在；政府須采取財(cái)政政策刺激經(jīng)濟(jì)而非貨幣政策，增加投資，彌補(bǔ)私人市場(chǎng)之有效需求不足。凱恩斯從宏觀的視角對(duì)大量的宏觀概念進(jìn)行歸納與整合之后，使經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展開(kāi)始跳出價(jià)格分析的限制，從而翻開(kāi)了20世紀(jì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的嶄新一頁(yè)，是因?yàn)樵谫Y本主義發(fā)展到壟斷階段迫切需要一種全新的角度和全新的理論對(duì)腐朽的自由資本主義的缺陷給予解釋和彌補(bǔ)。凱恩斯主義的誕生是20世紀(jì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)得以向前大大推進(jìn)的一個(gè)重要標(biāo)志，凱恩斯革命是一場(chǎng)方法的革命。

21、凱恩斯之后，無(wú)數(shù)凱恩斯的追隨者們對(duì)凱恩斯體系本身存在的種種“空隙”和“硬傷”給予修正、彌補(bǔ)、完善，使之在碰撞中交融，在裂變中整合。凱恩斯主義內(nèi)部發(fā)生的沖突、裂變、整合是凱恩斯主義得以發(fā)展、充實(shí)的重要前提和體現(xiàn)。例如20世紀(jì)50年代后期爆發(fā)了持續(xù)幾十年的“兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)”這場(chǎng)影響很大的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的歷史意義和學(xué)術(shù)價(jià)值對(duì)20世紀(jì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展與貢獻(xiàn)是深遠(yuǎn)的。10交易方程式（武漢理工大學(xué)2004研）答：交易方程式是由美國(guó)耶魯大學(xué)教授歐文·費(fèi)雪于本世紀(jì)初提出，也被稱之為費(fèi)雪方程式。這一方程式在貨幣需求理論研究的發(fā)展進(jìn)程中是一個(gè)重要環(huán)節(jié)。費(fèi)雪認(rèn)為，假設(shè)M是一定時(shí)期內(nèi)流通貨幣的平均數(shù)量，V為貨幣流通

22、速度，P為各類商品價(jià)格的加權(quán)平均數(shù)，T為各類商品的交易數(shù)量，則有：MV=PT或。從這個(gè)方程看，P的取值取決于M、V、T這三個(gè)變量的相互作用。不過(guò)費(fèi)雪分析，在這三個(gè)經(jīng)濟(jì)變量中，M是一個(gè)由模型之外的因素所決定的外生變量；V由于制度性因素在短期內(nèi)不變，因而可視為常數(shù)；交易數(shù)量T對(duì)產(chǎn)出量通常保持固定的比例，也是大體穩(wěn)定的。因此，只有P和M的關(guān)系最重要。所以P的值特別取決于M數(shù)量的變化。費(fèi)雪雖然更多地注意了M對(duì)P的影響，但是反過(guò)來(lái)，從這一方程式中也能導(dǎo)出一定價(jià)格水平之下的名義貨幣需求量。也就是說(shuō)，由于MV=PT，則。這說(shuō)明，從貨幣的交易媒介功能考察，全社會(huì)一定時(shí)期一定價(jià)格水平下的總交易量與所需要的名義貨

23、幣量具有一定的比例關(guān)系，這個(gè)比例是。費(fèi)雪方程式?jīng)]有考慮微觀主體動(dòng)機(jī)對(duì)貨幣需求的影響，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為這是一個(gè)缺陷。11李嘉圖等價(jià)原理與政府預(yù)算赤字。（上海大學(xué)2001研）答：李嘉圖等價(jià)原理是英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李嘉圖提出的一種理論。該理論認(rèn)為，在政府支出一定的情況下，政府采取征稅或發(fā)行公債來(lái)為政府籌措資金，其效應(yīng)是相同的。該定理若成立，須具備許多前提條件：無(wú)論是用稅收還是用公債融資，初始時(shí)期的政府支出不變；初始時(shí)期發(fā)行的公債必須用以后時(shí)期課征的稅收收入償還；資本市場(chǎng)是完全的，即不存在流動(dòng)性約束，而且個(gè)人與政府的借貸利率是相同的；個(gè)人對(duì)現(xiàn)在和將來(lái)的收入具有理性預(yù)期；個(gè)人作為現(xiàn)行納稅人和將來(lái)的潛在納稅人，

24、其行為就好像能永遠(yuǎn)生存下去一樣；個(gè)人能完全預(yù)見(jiàn)包含在公債發(fā)行中的將來(lái)時(shí)期的納稅義務(wù)；征收的是總稅額，并且減稅及稅負(fù)下降是均等地落在每一個(gè)消費(fèi)者身上，每個(gè)消費(fèi)者具有相同的邊際消費(fèi)傾向；公債持有者的數(shù)額與未來(lái)納稅額的負(fù)擔(dān)是對(duì)稱的。根據(jù)這一定理，政府因減稅措施而增發(fā)的公債會(huì)被人們作為未來(lái)潛在的稅收考慮到整個(gè)預(yù)算約束中去。在不存在流動(dòng)性約束的情況下，公債和潛在稅收的現(xiàn)值是相等的。這樣，變化前后兩種預(yù)算約束本質(zhì)上是一致的，從而不會(huì)影響人們的消費(fèi)和投資。但實(shí)際上，該定理成立前提條件太苛刻，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)很難滿足。政府預(yù)算赤字是政府進(jìn)行財(cái)政預(yù)算時(shí)，預(yù)算支出和預(yù)算收入的差額。根據(jù)李嘉圖等價(jià)原理，政府為了調(diào)節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)

25、而采取的財(cái)政赤字政策是無(wú)效果的，因?yàn)槿藗儠?huì)將其作為未來(lái)潛在的稅收考慮到整個(gè)預(yù)算約束中去。12新凱恩斯主義（北師大2001研）答：新凱恩斯主義是20世紀(jì)80年代末在凱恩斯主義理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，代表當(dāng)今西方經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)的一個(gè)流派。這一流派沿襲凱恩斯主義的傳統(tǒng)，同時(shí)又彌補(bǔ)了凱恩斯主義理論的不足。其主要代表人物有曼昆、薩默斯、布蘭查德、羅泰姆·伯格、斯蒂格里茨等。主要的理論觀點(diǎn)包括以下幾個(gè)方面：（1）當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)需求擾動(dòng)時(shí)，工資和價(jià)格并不能迅速調(diào)整到使得市場(chǎng)出清，經(jīng)濟(jì)可以處于非充分就業(yè)均衡。而在長(zhǎng)期將經(jīng)濟(jì)調(diào)整到充分就業(yè)狀態(tài)。（2）利用菜單成本論、長(zhǎng)期合同論、隱含合同論、不對(duì)稱信息論、局內(nèi)局外

26、利益論、效率工資論等來(lái)說(shuō)明貨幣工資粘性。（3）在出現(xiàn)貨幣工資粘性的條件下，總需求的變動(dòng)會(huì)引起非自愿失業(yè)，從而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)周期。（4）為了加速經(jīng)濟(jì)向充分就業(yè)的調(diào)整，政府應(yīng)采取需求管理政策。新凱恩斯主義的主要政策主張：新凱恩斯主義認(rèn)為，由于價(jià)格和工資的粘性，經(jīng)濟(jì)在遭受到總需求變動(dòng)的沖擊后，從一個(gè)非充分就業(yè)的均衡狀態(tài)恢復(fù)到充分就業(yè)的均衡狀態(tài)，是一個(gè)緩慢的過(guò)程，因此旨在刺激總需求的措施是必要的。政府關(guān)心整個(gè)社會(huì)的福利情況，而公眾只關(guān)心個(gè)體的利益，兩者之間往往存在沖突，需要妥善處理和協(xié)調(diào)。13貨幣主義（南京大學(xué)2002研）答：貨幣主義又稱為貨幣學(xué)派，是50年代后期在美國(guó)出現(xiàn)的一個(gè)學(xué)派，弗里德曼是該學(xué)派的公認(rèn)

27、代表，此外還有英國(guó)的沃爾特斯、帕金和弗里希等。貨幣主義的基本命題是，貨幣最要緊，貨幣的推動(dòng)力是說(shuō)明產(chǎn)量、就業(yè)和價(jià)格變化的最主要因素；貨幣供給量的變動(dòng)是貨幣推動(dòng)力的最可靠的度量標(biāo)準(zhǔn)；貨幣當(dāng)局的行為支配著貨幣量的變動(dòng)，從而通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)蕭條或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都可以而且應(yīng)當(dāng)惟一地通過(guò)貨幣當(dāng)局對(duì)貨幣來(lái)加以調(diào)節(jié)。貨幣主義的基本理論是新貨幣數(shù)量論或自然率假說(shuō)。貨幣主義認(rèn)為，貨幣數(shù)量是解釋價(jià)格水平漲落的基本因素。貨幣主義否定凱恩斯主義財(cái)政政策的有效性，反對(duì)相機(jī)抉擇的貨幣政策，主張單一貨幣規(guī)則。14穩(wěn)定政策中的固定規(guī)則與反饋規(guī)則。（武大2002研）答：穩(wěn)定政策中的固定規(guī)則和反饋規(guī)則實(shí)際上是宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控中的不同政策方式

28、，也反映了不同經(jīng)濟(jì)學(xué)派對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的觀點(diǎn)，反饋規(guī)則的理論基礎(chǔ)是凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論，而固定規(guī)則的理論基礎(chǔ)是貨幣學(xué)派、理性學(xué)派和新古典學(xué)派的宏觀經(jīng)濟(jì)理論。（1）反饋規(guī)則的含義是指：為確保經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，政府要審時(shí)度勢(shì)，主動(dòng)采取一些經(jīng)濟(jì)措施，使之接近物價(jià)穩(wěn)定的充分就業(yè)水平。當(dāng)認(rèn)為總需求非常低，即出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，政府應(yīng)該采取擴(kuò)張性經(jīng)濟(jì)政策；當(dāng)需求水平過(guò)高，產(chǎn)生通貨膨脹時(shí)，政府應(yīng)該采取抑制總需求的緊縮性經(jīng)濟(jì)政策。反饋規(guī)則的經(jīng)濟(jì)原理在于：由于價(jià)格和工資的粘性，經(jīng)濟(jì)在遭受總需求沖擊之后，從一個(gè)非充分就業(yè)的均衡回到充分就業(yè)均衡狀態(tài)是一個(gè)緩慢的過(guò)程，因而刺激總需求是必要的。所以，為了避免較長(zhǎng)時(shí)期的非充分就業(yè)持續(xù)出現(xiàn)，

29、應(yīng)該采取宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，其中財(cái)政政策尤其重要。（2）固定規(guī)則主要指單一貨幣規(guī)則，固定規(guī)則的含義主要是：為抑制通貨膨脹的貨幣政策，即排除利息率、信貸流量、自由準(zhǔn)備金等因素，而以一定的貨幣存量作為惟一支配因素的貨幣政策，公開(kāi)宣布長(zhǎng)期采用一個(gè)固定不變的貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)率，并且只要貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)率同國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率相適應(yīng)，通貨膨脹就會(huì)被抑制。固定規(guī)則的理論基礎(chǔ)在于：由于理性預(yù)期的存在，各種經(jīng)濟(jì)政策都是無(wú)效的，政府制定固定的經(jīng)濟(jì)政策規(guī)則，可以給企業(yè)和個(gè)人形成恰當(dāng)?shù)念A(yù)期。私營(yíng)經(jīng)濟(jì)具有其內(nèi)在的穩(wěn)定性，短期經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的基本原因就是政府當(dāng)局反復(fù)無(wú)常的干預(yù)，認(rèn)為政府的惟一任務(wù)就是為私營(yíng)經(jīng)濟(jì)提供一個(gè)穩(wěn)定的

30、貨幣環(huán)境。因此，單一規(guī)則的貨幣政策的目的，在于使貨幣供給量不要限制國(guó)民收入的自然增長(zhǎng)。15效率工資與名義工資粘性（中央財(cái)大2004研）答：（1）效率工資是指雇主為了提高生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)的效率而支付給其員工的較高的工資。效率工資理論的基本觀點(diǎn)認(rèn)為，雇主必須把工資作為刺激雇員努力工作的手段。雇員在工作時(shí)候的努力程度決定了生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)效率，如果員工積極性高，則生產(chǎn)的效率就高，反之亦然；而雇員工作時(shí)的努力程度又在很大程度上決定于雇員得到的報(bào)酬的高低。如果雇主給雇員支付的工資高于其他企業(yè)從事同種工作的雇員的工資水平，雇員就會(huì)認(rèn)為自己的工作是有前途的“好工作”，并為了保持這種好工作而努力工作，這就有利于企業(yè)

31、效率的提高。根據(jù)這一理論，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們得出結(jié)論，雇主除非迫不得已則不愿意降低員工的工資，因?yàn)檫@不利于刺激工人的生產(chǎn)積極性。不但如此，社會(huì)上的工資水平總體上有不斷上升的趨勢(shì)。而且，高工資率還可以刺激產(chǎn)生高效率，效率的提高不可避免引起對(duì)勞動(dòng)的需求的下降，從而社會(huì)上失業(yè)的存在就是可以理解的。（2）名義工資粘性指名義工資的調(diào)整不能按照需求的變動(dòng)而相應(yīng)變動(dòng)。粘性工資模型即闡述粘性名義工資對(duì)總供給影響的模型。該模型假設(shè)勞動(dòng)力的需求數(shù)量決定就業(yè)，以及工人和企業(yè)根據(jù)目標(biāo)實(shí)際工資和對(duì)價(jià)格水平的預(yù)期來(lái)確定名義工資水平。當(dāng)名義工資是粘性的時(shí)候，價(jià)格水平提高會(huì)降低實(shí)際工資，促使企業(yè)多雇傭勞動(dòng)力，從而生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，總

32、供給增加，所以短期總供給曲線是向上傾斜的。新凱恩斯學(xué)派提出工資粘性的理由：合同的長(zhǎng)期性。合同分批到期的性質(zhì)。效率工資論。長(zhǎng)期勞動(dòng)合同論。（3）效率工資理論其實(shí)是解釋名義工資粘性的一個(gè)理論，二者都是要說(shuō)明，由于名義工資不能及時(shí)調(diào)整，所以市場(chǎng)不能即使處于出清狀態(tài)，總供給曲線不是垂直的，為了維持市場(chǎng)出清狀態(tài)，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整是必須的。當(dāng)然，名義工資粘性存在的原因不僅僅是效率工資，還包括合同期限等原因。1兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)答：兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)指美國(guó)新古典綜合派和英國(guó)新劍橋?qū)W派之爭(zhēng)。凱恩斯的通論問(wèn)世后，凱恩斯的追隨者們對(duì)通論中若干論點(diǎn)的理解和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的看法發(fā)生分歧，逐漸形成兩個(gè)對(duì)立的學(xué)派：新古典綜合派和新劍橋?qū)W派

33、。新古典綜合派以美國(guó)的麻省理工學(xué)院為中心，新劍橋?qū)W派以英國(guó)劍橋大學(xué)為中心。由于以馬歇爾為代表的新古典學(xué)派（向被稱為劍橋?qū)W派），所以以瓊·羅賓遜為首的具有堅(jiān)定的反馬歇爾理論色彩的后凱恩斯學(xué)派又被稱為新劍橋?qū)W派。由于新劍橋?qū)W派宣稱要返回李嘉圖傳統(tǒng)，所以又叫作新李嘉圖主義。由于他們主張較激進(jìn)的改良主義，因此又被稱為凱恩斯左派。劍橋大學(xué)和麻省理工學(xué)院所在地分別位于英國(guó)劍橋和美國(guó)劍橋，因此，這兩個(gè)學(xué)派之爭(zhēng)又稱為“兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)”。2單一貨幣規(guī)則答：?jiǎn)我回泿乓?guī)則是貨幣主義的一種政策主張。貨幣主義的代表人物弗里德曼認(rèn)為，按平均國(guó)民收入的增長(zhǎng)率來(lái)規(guī)定并公開(kāi)宣布一個(gè)長(zhǎng)期不變的貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)率，是貨幣政

34、策惟一的最佳選擇。他認(rèn)為抑制通貨膨脹的貨幣政策，即排除利息率、信貸流量、自由準(zhǔn)備金等因素，而以一定的貨幣存量作為惟一支配因素的貨幣政策，公開(kāi)宣布長(zhǎng)期采用一個(gè)固定不變的貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)率，并且只要貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)率同國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率相適應(yīng)，通貨膨脹就會(huì)被抑制。這種使貨幣供給量在一定時(shí)期（如一年）按固定的比例增長(zhǎng)的主張便被稱為單一規(guī)則的貨幣政策。這一政策主張包括了兩重含義：（1）排除利息率、信貸流量、準(zhǔn)備金等因素，而以貨幣供應(yīng)量作為貨幣政策的惟一支配因素，即惟一控制指標(biāo)。（2）反對(duì)凱恩斯主義的相機(jī)抉擇的貨幣政策，而主張以既定的數(shù)量規(guī)則來(lái)防止貨幣政策的搖擺性。單一規(guī)則的貨幣政策是與貨幣主義的主要觀點(diǎn)相聯(lián)

35、系的，那就是，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)具有其內(nèi)在的穩(wěn)定性，短期經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的基本原因就是政府當(dāng)局反復(fù)無(wú)常的干預(yù)，認(rèn)為政府的惟一任務(wù)就是為私營(yíng)經(jīng)濟(jì)提供一個(gè)穩(wěn)定的貨幣環(huán)境。因此，單一規(guī)則的貨幣政策的目的，在于使貨幣供給量不要限制國(guó)民收入的自然增長(zhǎng)。3長(zhǎng)期勞動(dòng)合同論答：新凱恩斯主義者用來(lái)解釋名義工資粘性的一種理論。據(jù)解釋，在西方國(guó)家中，諸如汽車、鋼鐵、建筑等許多行業(yè)是高度工會(huì)化的，而像服裝、飲食等行業(yè)主要是非工會(huì)化的。在工資模式上，非工會(huì)化行業(yè)的工人常常效仿工會(huì)化的行業(yè)。在工會(huì)化的行業(yè)中，勞資雙方一般簽訂為期三年或不同期限的勞動(dòng)合同。這就造成了每三年談判一次工資的周期。但是，不同廠商或行業(yè)的合同的談判和簽訂不是同步的

36、，一般是錯(cuò)開(kāi)的。影響工資談判的因素有預(yù)期的勞動(dòng)生產(chǎn)率、產(chǎn)出增長(zhǎng)率、通貨膨脹率、失業(yè)率和其他可比工人的工資等。勞資雙方對(duì)這些因素都要進(jìn)行調(diào)查研究，因而談判要花費(fèi)成本。罷工則給勞資雙方帶來(lái)的損失會(huì)更大。而長(zhǎng)期勞動(dòng)合同對(duì)廠商和對(duì)工人都是有利的，可以降低談判成本，減少罷工次數(shù)。所以，追求最大化的廠商和工人都愿意通過(guò)談判簽訂為期幾年的長(zhǎng)期勞動(dòng)合同，以便預(yù)先規(guī)定廠商和工人的未來(lái)行為。結(jié)果不但合同期內(nèi)工資固定，而且合同到期后，工資也受未到期工資固定的影響，而不能迅速充分地調(diào)整，從而排除了適應(yīng)條件變化而迅速調(diào)整工資的可能性。4政策無(wú)效論答：理性預(yù)期學(xué)派將影響總需求的因素分為兩種，意料內(nèi)因素和意料外因素。意料內(nèi)

37、因素的改變引起的總需求的改變只能使價(jià)格發(fā)生變動(dòng)，不能導(dǎo)致國(guó)民收入的變動(dòng)；而意料外因素的變化會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生擴(kuò)張作用，突然實(shí)施的經(jīng)濟(jì)政策可看成是意料外因素變化，會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)有一定的干預(yù)作用，但如果長(zhǎng)期使用這類政策會(huì)變成意料內(nèi)因素，就不會(huì)有什么效果，而且，雜亂無(wú)章的變動(dòng)政策會(huì)帶來(lái)人們預(yù)期的錯(cuò)亂，成為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源。根據(jù)上述分析，理性預(yù)期學(xué)派的除了宏觀政策都是無(wú)效的結(jié)論。5弗里德曼難題答：弗里德曼的貨幣理論是“名義收入的貨幣理論”，貨幣量增加引起的名義收入增加，短期內(nèi)會(huì)引起產(chǎn)出增加。但在名義收入的增加中，有多少是由于實(shí)際收入增加，多少是由于價(jià)格水平提高，弗里德曼認(rèn)為，根據(jù)人們現(xiàn)有的知識(shí)水平，這是很難劃分的，

38、但這種劃分卻是十分重要的?！柏泿攀杖氲淖儎?dòng)如何在價(jià)格與數(shù)量之間劃分，亟待更多的研究”，因而這一問(wèn)題被稱為“弗里德曼難題”。6貨幣非中性答：貨幣非中性與貨幣中性論相對(duì)，是關(guān)于貨幣在經(jīng)濟(jì)中的作用問(wèn)題的一種理論，指名義貨幣供給量的變動(dòng)能夠引起相對(duì)價(jià)格和利率的變動(dòng)，從而引起消費(fèi)或投資方式的變化，進(jìn)而改變經(jīng)濟(jì)中的實(shí)際變量。這是因?yàn)椋瑥亩唐趤?lái)看，價(jià)格不可能立即隨貨幣數(shù)量的變動(dòng)而同比例的變動(dòng)。相反，各類價(jià)格會(huì)以不同的比率對(duì)某種貨幣變化做出反應(yīng)，進(jìn)而影響相對(duì)價(jià)格體系并對(duì)就業(yè)和產(chǎn)出產(chǎn)生影響。更為重要的是，價(jià)格水平的變化會(huì)造成實(shí)際收入在債權(quán)人和債務(wù)人之間分配的變化，價(jià)格的驟然下跌會(huì)導(dǎo)致債務(wù)人的大批破產(chǎn)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)

39、產(chǎn)生有害的影響。短期貨幣非中性是凱恩斯主義貨幣理論的一個(gè)基本特點(diǎn)，這一特點(diǎn)產(chǎn)生于下述論斷：在經(jīng)濟(jì)中存在大量失業(yè)的狀況下，價(jià)格并不隨貨幣數(shù)量的增加而同比例上漲，由此而造成的實(shí)際貨幣數(shù)量的增加將導(dǎo)致利率下跌，并因此而使投資和國(guó)民收入水平增長(zhǎng)。短期貨幣非中性也是現(xiàn)代貨幣主義者的基本信條，M·弗里德曼指出：在短期內(nèi)，如5-10年間，貨幣變動(dòng)會(huì)主動(dòng)影響產(chǎn)出；另一方面，在幾十年內(nèi)，貨幣增長(zhǎng)率則主要影響價(jià)格。7凱恩斯定律答：凱恩斯定律指英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯于20世紀(jì)30年代提出的需求能創(chuàng)造出自己的供給，因此政府采取措施刺激需求以穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的論點(diǎn)。這是凱恩斯根據(jù)對(duì)總供給和總需求之間關(guān)系的分析，為推行其國(guó)

40、家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的政策而提出的與薩伊定律截然相反的論點(diǎn)。凱恩斯認(rèn)為，僅靠自由機(jī)制是無(wú)法保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，達(dá)到充分就業(yè)的，必須加強(qiáng)國(guó)家干預(yù)。據(jù)此他提出，在需求出現(xiàn)不足（有效需求不足）時(shí)，應(yīng)當(dāng)由政府采取措施來(lái)刺激需求，而總需求隨著投資的增加，可使收入增加，消費(fèi)也將增加，經(jīng)濟(jì)就可以穩(wěn)定地增長(zhǎng)，以至達(dá)到充分就業(yè)，使生產(chǎn)（供給）增加。這一論點(diǎn)被凱恩斯的追隨者們奉為定律，因此叫凱恩斯定律。隨著凱恩斯主義的流行，薩伊定律在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中日漸銷聲匿跡。但隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)入70年代以后，西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了嚴(yán)重的滯脹局面，凱恩斯主義越來(lái)越無(wú)能為力，凱恩斯定律日漸失去地位。貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論：新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家依

41、據(jù)在經(jīng)濟(jì)周期理論方面的不同看法分為兩派，即貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論和實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論。貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論以盧卡斯為代表，認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)源于總需求的沖擊。同時(shí)，由于信息不完全，使得人們的預(yù)期出現(xiàn)偏差，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派由于在理論上存在著一些缺陷 ，在實(shí)踐上又缺乏經(jīng)驗(yàn)支持，從20世紀(jì)80年代后期起，這一理論便逐漸失去了支持者。（2）實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論：以普雷斯科特為代表，在20世紀(jì)70、80年代形成并發(fā)展起來(lái)的經(jīng)濟(jì)周期理論，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期是由實(shí)際沖擊造成的，這些因素包括：生產(chǎn)技術(shù)的革新、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、氣候變化、原材料和能源價(jià)格變動(dòng)等，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是理性個(gè)體對(duì)實(shí)際沖擊最優(yōu)選擇的結(jié)果。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論被稱為“

42、對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的有利的技術(shù)沖擊”，目前，其倡導(dǎo)的動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型已經(jīng)成為現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的基本工具。（3）貨幣超中性：貨幣增長(zhǎng)不影響產(chǎn)出，甚至貨幣增長(zhǎng)速度的變化也不影響產(chǎn)出。局內(nèi)局外人模型局內(nèi)人是指目前在職的雇員或暫時(shí)被解雇但與在職雇員同屬于某一利益集團(tuán)（如企業(yè)或行業(yè)工會(huì)）的人。局外人是指長(zhǎng)期失業(yè)的工人或短期工作的臨時(shí)工，不受工會(huì)等組織的保護(hù)，與局內(nèi)人分屬于不同的利益集團(tuán)。局內(nèi)人受到各種勞動(dòng)轉(zhuǎn)換成本的保護(hù)，這些成本包括：培訓(xùn)熟練在職工人的費(fèi)用；局內(nèi)人在長(zhǎng)期的工作中形成的默契配合所產(chǎn)生的較高的生產(chǎn)效率；局內(nèi)人會(huì)加強(qiáng)團(tuán)結(jié)去傷害企業(yè)中的局外人，導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)力下降；等等。由于轉(zhuǎn)換成本的存在，廠商在

43、用局外人代替局內(nèi)人時(shí)要付出高昂的代價(jià)。因此，盡管局外人愿意接受比局內(nèi)人低的工資，然而，由于轉(zhuǎn)換成本較大，減少工資的所得不足以彌補(bǔ)轉(zhuǎn)換成本，廠商不愿意雇用低工資的局外人，而愿意繼續(xù)雇用局內(nèi)人。這樣，局內(nèi)人在勞動(dòng)市場(chǎng)上具有實(shí)際的優(yōu)先權(quán)，從而使局內(nèi)人在勞動(dòng)市場(chǎng)上獲得市場(chǎng)力，而且，局內(nèi)人的市場(chǎng)力還因其團(tuán)結(jié)而加強(qiáng)。1自然率假說(shuō)答：自然率假說(shuō)認(rèn)為，任何一個(gè)資本主義社會(huì)都存在著一個(gè)自然失業(yè)率，其大小取決于該社會(huì)的技術(shù)水平、資源數(shù)量和文化傳統(tǒng)。長(zhǎng)期而言，經(jīng)濟(jì)總是趨向于自然失業(yè)率，盡管短期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)政策能夠使得實(shí)際失業(yè)率不同于自然失業(yè)率。它是貨幣主義的重要理論基礎(chǔ)，也是新古典主義的重要基本假設(shè)?！白匀宦省钡拇嬖谑?/p>

44、貨幣政策的作用只有在造成非預(yù)期的通貨膨脹時(shí)才能奏效。“自然率假說(shuō)”從理論上論述了政策作用的有限性，為理性預(yù)期學(xué)說(shuō)確立了重要的理論前提。而在長(zhǎng)期中，社會(huì)的經(jīng)濟(jì)總是趨向于自然失業(yè)率。2李嘉圖等價(jià)定理答：李嘉圖在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理中表達(dá)了這樣一種推測(cè)：在某些條件下，政府無(wú)論用債券還是用稅收籌資，其效果是等價(jià)的或相同的。西方學(xué)者把它稱作“李嘉圖等價(jià)定理”。該定理若成立，須具備許多前提條件：無(wú)論是用稅收還是用公債融資，初始時(shí)期的政府支出不變；初始時(shí)期發(fā)行的公債必須用以后時(shí)期課征的稅收收入償還；資本市場(chǎng)是完全的，即不存在流動(dòng)性約束，而且個(gè)人與政府的借貸利率是相同的；個(gè)人對(duì)現(xiàn)在和將來(lái)的收入具有理性預(yù)期；個(gè)

45、人作為現(xiàn)行納稅人和將來(lái)的潛在納稅人，其行為就好像能永遠(yuǎn)生存下去一樣；個(gè)人能完全預(yù)見(jiàn)包含在公債發(fā)行中的將來(lái)時(shí)期的納稅義務(wù)；征收的是總稅額，并且減稅及稅負(fù)下降是均等地落在每一個(gè)消費(fèi)者身上，每個(gè)消費(fèi)者具有相同的邊際消費(fèi)傾向；公債持有者的數(shù)額與未來(lái)納稅額的負(fù)擔(dān)是對(duì)稱的。根據(jù)這一定理，政府因減稅措施而增發(fā)的公債會(huì)被人們作為未來(lái)潛在的稅收考慮到整個(gè)預(yù)算約束中去。在不存在流動(dòng)性約束的情況下，公債和潛在稅收的現(xiàn)值是相等的。這樣，變化前后兩種預(yù)算約束本質(zhì)上是一致的，從而不會(huì)影響人們的消費(fèi)和投資。但實(shí)際上，該定理成立前提條件太苛刻，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)很難滿足。李嘉圖等價(jià)定量是由李嘉圖提出的猜想，并由新古典主義的學(xué)者巴羅根據(jù)

46、理性預(yù)期進(jìn)行了論述。它反擊了凱恩斯主義所提出的公債是非中性的，即對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)是有益處的觀點(diǎn)。3菜單成本答：菜單成本是指廠商改變價(jià)格，需要重新印刷它的產(chǎn)品價(jià)格表，向客戶通報(bào)改變價(jià)格的信息和理由。所有一切都會(huì)引起一筆開(kāi)支或費(fèi)用，正和飯館由于價(jià)格改變而重新印制新菜單價(jià)目表一樣。這筆費(fèi)用被稱為菜單成本。它是新凱恩斯主義為反擊新古典主義的批判并證明其所主張的價(jià)格剛性的重要理由。關(guān)于菜單成本能否引起價(jià)格的短期粘性，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的觀點(diǎn)是不一致的。一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，菜單成本通常非常小，不可能對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大影響。另一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻認(rèn)為，菜單成本雖然很小，但由于總需求外部性的存在，會(huì)導(dǎo)致名義價(jià)格出現(xiàn)粘性，從而對(duì)整個(gè)

47、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大影響，甚至引起周期性波動(dòng)。 4效率工資答：效率工資理論認(rèn)為，在一定限度內(nèi)，企業(yè)通過(guò)支付給工人比勞動(dòng)市場(chǎng)出清時(shí)更高的工資率，可以促使勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，獲得更多的利潤(rùn)。效率工資取決于兩個(gè)因素：其他企業(yè)支付的工資與失業(yè)率水平。效率工資理論的基本觀點(diǎn)是，雇主必須把工資作為刺激雇員努力工作的手段。雇員在工作時(shí)候的努力程度決定了生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)效率。如果員工積極性高，則生產(chǎn)的效率就高，反之亦然；而雇員工作時(shí)的努力程度又在很大程度上決定于雇員得到的報(bào)酬的高低。如果雇主給雇員支付的工資高于其他企業(yè)從事同種工作的雇員的工資水平，雇員就會(huì)認(rèn)為自己的工作是有前途的“好工作”，并為了保持這種好工作而努力工

48、作，這就有利于企業(yè)效率的提高。根據(jù)這一理論，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們得出結(jié)論，除非不得已，雇主不愿意降低員工的工資，因?yàn)檫@不利于刺激工人的生產(chǎn)積極性。不但如此，社會(huì)上的工資水平總體上有不斷上升的趨勢(shì)。而且，高工資率還可以刺激產(chǎn)生高效率，效率的提高不可避免引起對(duì)勞動(dòng)的需求的下降，從而社會(huì)上失業(yè)的存在就是可以理解的。效率工資理論是新凱恩斯主義反擊新古典主義的批判，并證明其所主張的工資剛性的重要理由。5適應(yīng)性預(yù)期答：適應(yīng)性預(yù)期是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的預(yù)期概念之一。預(yù)期是指從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的私人經(jīng)濟(jì)在對(duì)當(dāng)前的行動(dòng)做出決定之前，對(duì)將來(lái)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)或經(jīng)濟(jì)變量（主要指價(jià)格波動(dòng)）所作的預(yù)測(cè)。預(yù)期分為適應(yīng)性預(yù)期和合理預(yù)期。適應(yīng)性預(yù)期是指根

49、據(jù)以前的預(yù)期誤差來(lái)修正以后預(yù)期的方式?！斑m應(yīng)性預(yù)期”這一術(shù)語(yǔ)由菲利普·卡甘于20世紀(jì)50年代在一篇討論惡性通貨膨脹的文章中提出。由于它比較適用于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，因而很快在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中得到了應(yīng)用。適應(yīng)性預(yù)期模型中的預(yù)期變量依賴于該變量的歷史信息。適應(yīng)性預(yù)期在物價(jià)較為穩(wěn)定的時(shí)期能較好地反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)在二十世紀(jì)五六十年代正好如此，因此適應(yīng)性預(yù)期非常廣泛地流行起來(lái)了。適應(yīng)性預(yù)期后來(lái)受到新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判，認(rèn)為它缺乏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，適應(yīng)性預(yù)期的權(quán)數(shù)分布是既定的幾何級(jí)數(shù)，沒(méi)有利用與被測(cè)變量相關(guān)的其他變量，對(duì)經(jīng)濟(jì)預(yù)期方程的確定基本上是隨意的，沒(méi)有合理的經(jīng)濟(jì)解釋。因此新古典宏觀經(jīng)濟(jì)

50、學(xué)派的“理性預(yù)期”逐漸取代了“適應(yīng)性預(yù)期”。6市場(chǎng)出清答：市場(chǎng)出清指勞動(dòng)市場(chǎng)上的工資及產(chǎn)品市場(chǎng)上的價(jià)格都具有充分的靈活性，可根據(jù)供求情況做出迅速的調(diào)整，因此勞動(dòng)市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)都不存在超額供給。因?yàn)橐坏┊a(chǎn)品市場(chǎng)上出現(xiàn)了超額供給，價(jià)格會(huì)下降，直降到使買者把超額供給用光為止；如勞動(dòng)市場(chǎng)出現(xiàn)超額供給，工資會(huì)下跌，直跌到使企業(yè)愿為所有想工作的失業(yè)者提供工作為止，因而市場(chǎng)總能出清。7公債非中性理論答：凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家不僅把公債作為彌補(bǔ)財(cái)政赤字的一個(gè)重要手段，而且也是政府實(shí)施財(cái)政政策的一個(gè)重要工具。為此，他們還提出了所謂的“公債哲學(xué)”。其要點(diǎn)是，第一，公債的債務(wù)人是國(guó)家，債權(quán)人是公眾。國(guó)家與公眾的根本利益

51、是一致的，政府欠公眾的債也就是自己欠自己的債。第二，政府的政權(quán)是穩(wěn)定的，這就保證了債務(wù)的償還是有保證的，不會(huì)引起信用危機(jī)。第三，公債不會(huì)對(duì)子孫后代構(gòu)成負(fù)擔(dān)，因?yàn)榘l(fā)生公債可以促使資本更多地形成，加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，從而使子孫后代在償付公債的負(fù)擔(dān)之后，還能得到更多的財(cái)富和消費(fèi)。由此，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家把公債來(lái)彌補(bǔ)由于增加支出而造成的政府預(yù)算赤字這一辦法看作是經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期刺激總需求的重要途徑?？傊?，在凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，公債的效果是非中性的，即是有益處的。新古典學(xué)者巴羅利用理性人假說(shuō)，復(fù)興了大衛(wèi)·李嘉圖曾經(jīng)提出的一個(gè)重要觀點(diǎn)，即，認(rèn)為征稅和舉債等價(jià)，因而公債的效果是中性的，即不會(huì)帶來(lái)益

52、處。1粘性工資 （sticky wage）（武大2001研）1粘性工資（sticky wage）：指不能迅速地反映勞動(dòng)力市場(chǎng)供求的變動(dòng)，只能緩慢地根據(jù)勞動(dòng)力市場(chǎng)狀況改變而調(diào)整的工資。工人的名義工資通常不能隨著經(jīng)濟(jì)條件的變化而迅速調(diào)整，在短期內(nèi)表現(xiàn)為“遲鈍的”或“粘性的”。粘性工資模型即闡述粘性名義工資對(duì)總供給影響的模型。該模型假設(shè)勞動(dòng)力的需求數(shù)量決定就業(yè)，以及工人和企業(yè)根據(jù)目標(biāo)實(shí)際工資和對(duì)價(jià)格水平的預(yù)期來(lái)確定名義工資水平。當(dāng)名義工資是粘性的時(shí)候，價(jià)格水平提高會(huì)降低實(shí)際工資，促使企業(yè)多雇傭勞動(dòng)力，從而生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，總供給增加，所以短期總供給曲線是向上傾斜的。新凱恩斯學(xué)派提出工資粘性的理由：合

53、同的長(zhǎng)期性。合同分批到期的性質(zhì)。效率工資論。長(zhǎng)期勞動(dòng)合同論。新凱恩斯主義學(xué)派粘性工資論認(rèn)為，無(wú)論是通過(guò)合同制還是理性預(yù)期機(jī)制來(lái)穩(wěn)定工資水平，都會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹和失業(yè)并存，因此有必要對(duì)工資制度進(jìn)行改革，努力降低勞動(dòng)力成本，刺激企業(yè)生產(chǎn)和用人的積極性，這就要求建立完整而有效的勞動(dòng)力市場(chǎng)，工資完全由勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求和勞動(dòng)者提供勞動(dòng)的質(zhì)和量來(lái)決定，工資是調(diào)節(jié)勞動(dòng)力資源配置和流動(dòng)的惟一手段。2貨幣非中性（上海交大2004研）2貨幣非中性：與貨幣中性論相對(duì)，是關(guān)于貨幣在經(jīng)濟(jì)中的作用問(wèn)題的一種理論，指名義貨幣供給量的變動(dòng)能夠引起相對(duì)價(jià)格和利率的變動(dòng)，從而引起消費(fèi)或投資方式的變化，進(jìn)而改變經(jīng)濟(jì)中的實(shí)際變量。這是

54、因?yàn)?，從短期?lái)看，價(jià)格不可能立即隨貨幣數(shù)量的變動(dòng)而同比例的變動(dòng)。相反，各類價(jià)格會(huì)以不同的速率對(duì)某種貨幣變化做出反應(yīng)，進(jìn)而影響相對(duì)價(jià)格體系并對(duì)就業(yè)和產(chǎn)出產(chǎn)生影響。更為重要的是，價(jià)格水平的變化會(huì)造成實(shí)際收入在債權(quán)人和債務(wù)人之間分配的變化，價(jià)格的驟然下跌會(huì)導(dǎo)致債務(wù)人的大批破產(chǎn)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生有害的影響。短期貨幣非中性是凱恩斯主義貨幣理論的一個(gè)基本特點(diǎn)，這一特點(diǎn)產(chǎn)生于下述論斷：在經(jīng)濟(jì)中存在大量失業(yè)的狀況下，價(jià)格并不隨貨幣數(shù)量的增加而同比例上漲，由此而造成的實(shí)際貨幣數(shù)量的增加將導(dǎo)致利率下跌，并因此而使投資和國(guó)民收入水平增長(zhǎng)。短期貨幣非中性也是現(xiàn)代貨幣主義者的基本信條，M·弗里德曼指出：在短期內(nèi)

55、，如5-10年間，貨幣變動(dòng)會(huì)主要影響產(chǎn)出；另一方面，在幾十年內(nèi)，貨幣增長(zhǎng)率則主要影響價(jià)格。3貨幣工資剛性（武大2002研；西安電子科大2006研）3貨幣工資剛性：是指貨幣工資不隨勞動(dòng)需求和供給變化而迅速做出相應(yīng)調(diào)整，特別是當(dāng)勞動(dòng)需求量低于供給量時(shí)，貨幣工資只能上升而不能下降，從而呈現(xiàn)出一種向下的剛性的現(xiàn)象，是新凱恩斯主義。短期總供給曲線的兩個(gè)基本假設(shè)之一。工資剛性的原因之一是由于在西方國(guó)家里有大量工會(huì)存在的情況下，追求利益最大化的廠商和工人都希望通過(guò)談判簽訂長(zhǎng)期勞動(dòng)合同，以便預(yù)先規(guī)定廠商和工人的未來(lái)行為，工資因此會(huì)在一個(gè)合同生效期固定不變，合同到期后也不一定能得到迅速調(diào)整；另一個(gè)原因是因?yàn)榇嬖?/p>

56、風(fēng)險(xiǎn)與不確定性，使企業(yè)不敢輕易調(diào)整工資，而寧愿接受生產(chǎn)數(shù)量的變動(dòng)；第三個(gè)原因是在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，企業(yè)面臨一條折彎的勞動(dòng)供給曲線，降低工資可能會(huì)使人才流向其他企業(yè)。工資剛性是從供給方面對(duì)失業(yè)的一個(gè)基本解釋，當(dāng)價(jià)格水平較低時(shí)，實(shí)際工資較高，這樣會(huì)形成勞動(dòng)供給大于勞動(dòng)需求；由于工資能上不能下，這種狀況將持續(xù)下去，這就是產(chǎn)生失業(yè)的原因。4適應(yīng)性預(yù)期（adaptive expectation）（華中科大2003研；武大2002研）4適應(yīng)性預(yù)期（adaptive expectation）：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的預(yù)期概念之一。預(yù)期是指從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的私人經(jīng)濟(jì)在對(duì)當(dāng)前的行動(dòng)做出決定之前，對(duì)將來(lái)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)或經(jīng)濟(jì)變量（主

57、要指價(jià)格波動(dòng)）所作的預(yù)測(cè)。預(yù)期分為適應(yīng)性預(yù)期和理性預(yù)期，其中適應(yīng)性預(yù)期是指根據(jù)以前的預(yù)期誤差來(lái)修正以后預(yù)期的方式?！斑m應(yīng)性預(yù)期”這一術(shù)語(yǔ)由菲利普·卡甘于20世紀(jì)50年代在一篇討論惡性通貨膨脹的文章中提出。由于它比較適用于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，因而很快在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中得到了應(yīng)用。適應(yīng)性預(yù)期模型中的預(yù)期變量依賴于該變量的歷史信息。適應(yīng)性預(yù)期在物價(jià)較為穩(wěn)定的時(shí)期能較好地反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)在二十世紀(jì)五六十年代正好如此，因此適應(yīng)性預(yù)期非常廣泛地流行了起來(lái)。適應(yīng)性預(yù)期后來(lái)受到新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判，認(rèn)為它缺乏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，適應(yīng)性預(yù)期的權(quán)數(shù)分布是既定的幾何級(jí)數(shù)，沒(méi)有利用與被測(cè)變量相關(guān)的其他變量

58、，對(duì)經(jīng)濟(jì)預(yù)期方程的確定基本上是隨意的，沒(méi)有合理的經(jīng)濟(jì)解釋。因此新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派的“理性預(yù)期”逐漸取代了“適應(yīng)性預(yù)期”。5理性預(yù)期（上海交大2004研；對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)2004研；浙江大學(xué)2002研；南京大學(xué)2001研；華中科技大學(xué)2005研；華東理工大學(xué)2006研；南航2006研）5理性預(yù)期：又稱合理預(yù)期?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的預(yù)期概念之一，指人們的預(yù)期符合實(shí)際將發(fā)生的事實(shí)。由約翰·穆思在其合理預(yù)期和價(jià)格變動(dòng)理論（1961年）一文中首先提出，它的含義有三個(gè)：首先，做出經(jīng)濟(jì)決策的經(jīng)濟(jì)主體是有理性的。其次，為正確決策，經(jīng)濟(jì)主體會(huì)在做出預(yù)期時(shí)力圖獲得一切有關(guān)的信息。最后，經(jīng)濟(jì)主體在預(yù)期時(shí)候不會(huì)犯系統(tǒng)錯(cuò)誤。即使犯錯(cuò)誤，他也會(huì)及時(shí)有效地進(jìn)行修正，使得在長(zhǎng)期而言保持正確。它是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)理論的重要假設(shè)（其余三個(gè)為個(gè)體利益最大、市場(chǎng)出清和自然率），是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)理論攻擊凱恩斯主義的重要武器。6自然率假說(shuō) （natural rate hypothesis）（人大1999研）6自然率假說(shuō) （natural rate hypothesis）：盧卡斯在“自然失業(yè)率”的基礎(chǔ)上，提出的一種關(guān)于就業(yè)、產(chǎn)出、物價(jià)等經(jīng)濟(jì)變量存在著一種由政府政策支配的實(shí)際因素（如生產(chǎn)、技術(shù)等）決定的自然水平的理論觀點(diǎn)。自然率主要指自然失業(yè)率。根據(jù)自然率假說(shuō)，任何一個(gè)資本主義社會(huì)都存在一個(gè)自然失業(yè)率，其大小取決于社會(huì)的