TSR模擬實驗研究與地質(zhì)實際的異同及可能原因

1、TSR模擬實驗研究與地質(zhì)實際的異同及可能原因分析羅厚勇1,2，王萬春1，劉文匯3,41. 中國科學(xué)院油氣資源研究重點實驗室作者簡介：羅厚勇（1985）,男,博士研究生,從事油氣地球化學(xué)研究. E-mail:luohouyong8.基金項目：中國科學(xué)院知識創(chuàng)新工程重要方向項目（課題號：KZCX2-YW-Q05-03-03）資助., 甘肅 蘭州 730000；2. 中國科學(xué)院研究生院，北京 100049；3. 中國石油化工股份有限公司石油勘探開發(fā)研究院,北京 100083;4. 中國石油化工股份有限公司石油勘探開發(fā)研究院無錫石油地質(zhì)研究所，江蘇 無錫 214151摘要:本文對比分析了與熱化學(xué)硫酸鹽

2、還原反應(yīng)（TSR）相關(guān)的模擬實驗研究和地質(zhì)實際研究的異同。認(rèn)為TSR模擬實驗?zāi)軌蛟佻F(xiàn)地質(zhì)實際過程的某些現(xiàn)象，如生成物、反應(yīng)溫度和催化劑等。但目前的TSR模擬實驗與地質(zhì)實際過程之間存在較大的差距，TSR模擬實驗反應(yīng)物相對簡單，實驗時間有限，催化劑較少，致使實際地質(zhì)過程中存在的一些復(fù)雜連鎖反應(yīng)不能在模擬實驗中發(fā)生，一些反應(yīng)也沒有達到地質(zhì)條件下反應(yīng)進行的程度，因此難以再現(xiàn)地質(zhì)實際情況下觀察到的諸多現(xiàn)象。TSR模擬實驗與地質(zhì)實際情況下硫化氫的硫同位素和烴類組分的碳同位素分餾存在較大的差異。未來的TSR模擬實驗研究應(yīng)設(shè)計更為復(fù)雜的反應(yīng)物和反應(yīng)體系，應(yīng)用多種反應(yīng)催化劑，以深入探討TSR的反應(yīng)機理和動力學(xué)過

3、程，有效解決與TSR相關(guān)的地質(zhì)地球化學(xué)問題。關(guān)鍵詞: 碳同位素；硫同位素；催化劑；TSR；模擬實驗中圖分類號: TE12文獻標(biāo)識碼:ASimilarities and differences between simulation experiments on TSR and geological observations and possible causesLuo Houyong1,2, Wang Wanchun1, Liu Wenhui3,4(1.Key Laboratory of Petroleum Resource Research, Institute of Geology and

4、Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou Gansu 730000,China; 2.Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3.SINOPEC Exploration & Production Research Institute,Beijing 100083, China; 4.Wuxi Research institute of Petroleum Geology, SINOPEC, Wuxi ,Jiangsu 214151

5、, China) Abstract: The similarities and differences between simulation experiments on thermochemical sulfate reduction (TSR) and geological observations have been compared. Some results of the TSR simulation experiments were consistent with the natural TSR process in terms of products, reaction temp

6、erature, catalysts, etc. While there is a big gap between the current TSR simulation experiments and actual geological process. Owing to the relatively simple reactants, limited experimental time, as well as comparatively less catalysts, some complex chain reactions during the actual geological proc

7、esses failed to occur in the TSR simulation experiments, preventing some of the reactions achieving the extent of reaction under geological conditions. Therefore, the TSR simulation experiments failed to reproduce the phenomena observed under actual geological conditions. Significant differences wer

8、e exist between simulation experiments and geological observations on the sulfur isotopic fractionation of hydrogen sulphide and the carbon isotopic fractionations of n-alkanes. In order to carry forward the study of TSR reaction mechanisms and dynamics and efficiently figure out TSR-related geologi

9、cal and geochemical issues, the future TSR simulation experiments should use more complex reactants and systems and all kinds of catalysts.Keyword: carbon isotope; sulfur isotope; catalyst; TSR; simulation experiment熱化學(xué)硫酸鹽還原反應(yīng)(Thermochemical Sulfate Reduction,TSR)是指硫酸鹽礦物在熱動力驅(qū)動下被烴類還原成硫化物同時烴類被氧化的化學(xué)反應(yīng)，

10、是一種在深部高溫氣藏中普遍存在的有機-無機-流體相互作用的地質(zhì)-地球化學(xué)過程。TSR反應(yīng)過程中有大量的硫化氫和二氧化碳生成，因此改變了碳酸鹽巖儲層中天然氣的組成。大量的地質(zhì)實際研究顯示，全球碳酸鹽巖儲層中的高濃度硫化氫主要是TSR造成的1-4。近年來TSR相關(guān)研究已成為石油地質(zhì)研究的熱點之一，對TSR的反應(yīng)機理5,6、動力學(xué)特征7、起始溫度8、生成物的地球化學(xué)特征9,10及實驗地球化學(xué)11-15已開展了大量深入的研究。國際上有關(guān)TSR的巖石學(xué)和地球化學(xué)研究主要集中在三個地區(qū)：加拿大西部的泥盆系Nisku組16、美國密西西比州Black Creek油田的上侏羅統(tǒng)Smackover組17及非洲阿布

11、扎比二疊系Khuff組18。國內(nèi)有關(guān)TSR研究主要集中在川東北下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組19-22、塔里木盆地寒武系-下奧陶統(tǒng)23和鄂爾多斯盆地奧陶系馬家溝組24。為揭示TSR的反應(yīng)機理、控制因素等，國內(nèi)外學(xué)者同時開展了TSR熱模擬實驗。本文重點對比前人TSR模擬實驗研究和地質(zhì)實際研究的成果，找出模擬實驗研究和地質(zhì)實際的異同及可能原因，以期對研究TSR反應(yīng)機理、硫化氫形成、富集和分布規(guī)律、高含硫化氫氣田天然氣的演化過程和成因判識起到積極作用。1 TSR的反應(yīng)物和生成物1.1 反應(yīng)物Heydari and Moore25推測在TSR過程中硬石膏能夠被還原，也有學(xué)者通過實驗在高溫下觀測到硬石膏與甲烷能發(fā)生反

12、應(yīng)，但是Toland26的實驗顯示在180-315C硬石膏無法與氣態(tài)烴直接發(fā)生反應(yīng)，Kiyosu等1的研究則更進一步證實即使在幾百度的高溫條件下，硬石膏與氣態(tài)烴的反應(yīng)速率也非常小，熱力學(xué)計算也表明26，200C下還原10的硬石膏需要1017年，這在地質(zhì)上是沒有意義的。因此，固態(tài)硫酸鹽很難直接進行TSR反應(yīng)。硫酸鹽僅在溶解狀態(tài)才能發(fā)生TSR反應(yīng)，參與TSR反應(yīng)的硫酸根主要來源于溶解的硫酸鹽或含有硫酸根的地層流體。因此，很多TSR模擬實驗是在有水的條件下進行的，所用到的有機反應(yīng)物有正構(gòu)烷烴27-29、濕氣11、原油10,30等；無機反應(yīng)物主要有硫酸鎂、硫酸鈣、硫酸鐵、硫酸鋁等，所用的水主要是去離子

13、水和蒸餾水，也有少數(shù)實驗用到地層水。地質(zhì)實際條件下TSR反應(yīng)過程中參與反應(yīng)的有機物主要來自于干酪根、原油、熱解氣等，參與反應(yīng)有機物包括鏈狀烷烴、環(huán)烷烴和芳烴等，參與反應(yīng)的硫酸根則來自各種硫酸鹽的溶解或含有硫酸根的地層流體31。與地質(zhì)實際條件下的TSR反應(yīng)相比，模擬實驗的反應(yīng)物比較單一，每一項模擬實驗的有機反應(yīng)物主要是正構(gòu)烷烴中的一種或幾種，也有少數(shù)模擬實驗用重?zé)N，原油作為反應(yīng)物，模擬實驗的硫酸根則來自一種或幾種硫酸鹽的溶解，TSR模擬實驗證實不同類型的有機質(zhì)在TSR中表現(xiàn)的活性有很大不同，有的有機質(zhì)甚至在TSR過程中很難生成H2S，這個研究給出了原油發(fā)生TSR過程中不同有機質(zhì)對生成的H2S的貢

14、獻，其中不同有機質(zhì)在TSR中的活性順序為：烯烴醇醛正構(gòu)烷烴羧酸直鏈苯二個支鏈的苯10。從反應(yīng)物參與反應(yīng)的順序看，已有模擬實驗?zāi)芎芎玫胤磻?yīng)地質(zhì)實際情況下的TSR，正構(gòu)烷烴大多被證實參與了TSR。1.2 生成物TSR模擬實驗的生成物除硫化氫、二氧化碳之外還有金屬氧化物、金屬硫化物、有機硫化物、碳、單質(zhì)硫、輕烴、氫氣和乙烯等，但由于反應(yīng)一般是在較高溫度條件下進行，所以一般認(rèn)為金屬氧化物、碳、氫氣和乙烯等不是TSR的直接生成物32。 TSR生成的二氧化碳會與不同金屬陽離子生成不同的碳酸鹽或者碳酸氫鹽。如白云石、方解石、菱鐵礦、毒重石和菱鍶礦等，都有可能由TSR生成的二氧化碳在有關(guān)金屬離子存在的條件下形

15、成33-35。TSR生成的硫化氫可能以氣體的形式存在，也可能溶解在地層水中，同時硫化氫也可能受金屬離子的影響，如Fe、Pb、Zn和Mn等金屬離子與硫化氫反應(yīng)能生成相對穩(wěn)定的硫化物，如黃鐵礦、方鉛礦和閃鋅礦等，并會消耗深部氣藏中大量的硫化氫36。已有地質(zhì)實際研究顯示，TSR成因的富34S的硫進入瀝青37、原油38和天然氣輕烴7中，導(dǎo)致新的有機硫化物如硫醇等的產(chǎn)生39。因此并非所有經(jīng)歷過TSR的天然氣中都高含硫化氫和二氧化碳。碳酸鹽巖儲層中的TSR絕非是單純的烴類與硫酸鹽的化學(xué)反應(yīng)過程，很可能還伴隨有碳酸鹽巖儲層與TSR反應(yīng)產(chǎn)物間的有機-無機相互作用40。模擬實驗研究與地質(zhì)實際中TSR生成物存在差

16、異，主要是由于模擬實驗的反應(yīng)物及反應(yīng)環(huán)境相對簡單，生成物的進一步轉(zhuǎn)化受到了限制。2 TSR的動力學(xué)2.1 TSR的起始溫度和溫度范圍盡管熱力學(xué)計算認(rèn)為TSR在25C以上就可以進行41，但Anisimov42根據(jù)時間與溫度相補償?shù)年P(guān)系，推算出25C時TSR形成一定量的H2S所需時間已超出地質(zhì)概念，且目前尚無有力證據(jù)證明TSR可以在100C以下進行。實驗條件下，溫度達到175C以上才能觀測到TSR反應(yīng)的進行43，多數(shù)成功的TSR實驗是在高于200C的條件下進行的10,11,44。而地質(zhì)實際研究所確定的TSR起始溫度比模擬實驗低，Worden等41發(fā)現(xiàn)在Abu Dhabi巖層中蘊藏著含量不均一的硫化

17、氫，當(dāng)儲層溫度高于140C時就能檢測到含硫氣體；Goldhaber and Orr43通過試驗數(shù)據(jù)的外推和不同酸性氣田中的流體包裹體數(shù)據(jù)確定TSR最低的溫度范圍為100-140C，而Claypool and Mancini45和Rooney46通過對Smackover組TSR的研究認(rèn)為160-180C是通常地質(zhì)條件下TSR發(fā)生的上限溫度范圍。目前發(fā)現(xiàn)的TSR成因的高含H2S氣田，也幾乎沒有在100C以下的溫度條件形成的。影響TSR進行所需最低溫度范圍的主要因素有：氣態(tài)烴的組成、催化劑、硫酸鈣的溶解速度、濕度、反應(yīng)物之間擴散的速率8等。TSR模擬實驗溫度高于地質(zhì)實際條件下發(fā)生TSR的溫度的主要原

18、因，與地質(zhì)模擬實驗普遍采用的溫度與時間相補償?shù)脑碛嘘P(guān)。2.2 TSR反應(yīng)機理目前對TSR反應(yīng)的反應(yīng)物和生成物還沒有建立一個被廣泛接受的化學(xué)方程式，對TSR的反應(yīng)機理還沒完全了解，但國內(nèi)外學(xué)者提出了一些具有代表性的簡化方程式。Orr47認(rèn)為，溶解在水中的硫酸鹽常與溶解的烴類共存,當(dāng)達到一定溫度， 就會發(fā)生TSR反應(yīng)，其反應(yīng)方程可表示為：CaSO4+CH4CaCO3+H2S+H2OSO2 4-+CH4+2H+H2S+CO2+2H2OWorden等41在研究Abu Dhabi Khuff巖層深層碳酸鹽油氣儲層中H2S生成反應(yīng)時，根據(jù)油氣化學(xué)、硫、碳同位素和巖石學(xué)等數(shù)據(jù)，將C1+ 、C2+ 、C3+

19、和Cn+與硬石膏的化學(xué)反應(yīng)總結(jié)如下：CaSO4+CH4CaCO3+H2S+H2O2CaSO4+C2H62CaCO3+H2S+S+2H2O3CaSO4+C3H83CaCO3+H2S+2S+3H2OnCaSO4+CnH2n+2nCaCO3+H2S+(n-1)S+nH2O郝芳等48通過對四川盆地東北部普光氣田的研究，提出研究區(qū)的TSR是分為三個階段的漸進的系列作用，即由最初的反應(yīng)中包含液態(tài)烴的TSR階段，到以重?zé)N類為主導(dǎo)的TSR階段，以及最終以甲烷為主導(dǎo)的TSR階段。并將三個階段的反應(yīng)式依次總結(jié)如下：液態(tài)烴+SO2 4-NSO混合物+瀝青+H2SnCaSO4+CnH2n+2nCaCO3+ H2S+(

20、n-1)S+nH2OCaSO4+CH4CaCO3+H2S+H2O反應(yīng)中NSO混合物為氮、硫、氧的混合物。Tang和他的課題組在TSR的反應(yīng)機理方面做了大量的研究49-53，提出TSR反應(yīng)可以分為兩個主要階段：啟動階段和H2S自催化階段。其中啟動階段是被認(rèn)為是TSR作用的決速反應(yīng)?；诿芏群瘮?shù)理論的計算得出HSO- 4和硫酸鹽接觸離子對(Contact Ion Pairs，CIP)相對于游離的SO2 4-更容易啟動TSR反應(yīng)，并指出CIP或HSO- 4可能是啟動反應(yīng)中實際可行的氧化劑54。張水昌40等將黃金管模擬實驗同原位激光拉曼技術(shù)結(jié)合起來，對TSR啟動反應(yīng)過程中的直接氧化劑進行探討，認(rèn)為實際

21、油藏中TSR引發(fā)反應(yīng)的最可行和最重要的氧化劑應(yīng)該是硫酸鹽的接觸離子對結(jié)構(gòu)(CIP)，而并非游離的SO2 4-或者含量不足的HSO- 4。當(dāng)啟動反應(yīng)產(chǎn)生了足夠量H2S時，TSR反應(yīng)體系就會進入H2S自催化階段，烴類會與H2S反應(yīng)生成不穩(wěn)定含硫化合物52，后者會裂解生成含硫自由基，更容易被CIP或由于水體酸化產(chǎn)生的HSO- 4氧化或者引發(fā)原油裂解的自由基反應(yīng)。TSR是一個非常復(fù)雜的地質(zhì)-地球化學(xué)過程，不但參與反應(yīng)的烴類種類繁多，中間生成物以及最終生成物的種類也比較多，并且不同生成物所占的比例難以確定，除此還受到諸多地質(zhì)因素的影響，因此對TSR反應(yīng)過程很大程度上是一種推測。2.3 TSR反應(yīng)速率 T

22、SR動力學(xué)過程是非常復(fù)雜的，而TSR的反應(yīng)速率則是最難理解的部分，實驗研究證實TSR可以在高于175C條件下進行，地質(zhì)實際條件下在250C就可以測得明顯的反應(yīng)速率43,55。Orr56測試出當(dāng)初始硫化氫壓力為13.6個大氣壓時硫酸根在175C時的半衰期為1800小時, 250C時為90小時，推算出在100C時在碳酸鹽巖中硫酸根的半衰期為700-7000年。這些數(shù)據(jù)可能與實際自然條件下的TSR的反應(yīng)速率一致。在模擬實驗和地質(zhì)實際條件下，即使吉布斯自由能為負(fù)值，在100C以下TSR也是很難進行或者反應(yīng)速率極慢，這是因為TSR具有較高的活化能，活化能相對較高的一個原因是S-O鍵難于被破壞，也可能因為

23、TSR涉及到眾多的氣態(tài)烴和硫酸鹽的混合物以致活化能的范圍比較寬，還可能是因為在TSR的眾多基本步驟中可能有一個或幾個控制步驟，如硬石膏的溶解，氣態(tài)烴在水中的溶解，水溶液在TSR反應(yīng)區(qū)域內(nèi)部的擴散，TSR過程中的氧化還原反應(yīng)的速率，以及方解石的沉積過程等5。以硬石膏的溶解為控制步驟推算出TSR在150C下需要進行30萬年，在170C下進行需要20萬年5。在實際地質(zhì)條件下, 影響到TSR的反應(yīng)速率的因素主要有43,57：硫化氫的壓力、硫的濃度、溫度、pH值、有機酸鹽、有機酸、金屬氧化物、催化劑、有機化合物、粘土和硅土等，這些因素對TSR的影響仍然需要進行深入的研究。3 TSR的催化劑 TSR模擬實

24、驗結(jié)果與地質(zhì)實際存在明顯差異，除了TSR反應(yīng)在地質(zhì)實際條件下更為復(fù)雜外，還可能與不同催化劑的作用有關(guān)。目前認(rèn)為TSR的可能催化劑包括：Cu、Fe、Mg等金屬及其氧化物、NaCl、粘土（尤其是蒙脫石）、硅土、Cu-卟啉、H2S、單質(zhì)硫、烯烴、有機硫化物（如正戊硫醇、二乙基二硫醚）、無機硫化物等1,8,32,43,53,58,59。在實驗?zāi)M方面，已證實單質(zhì)硫、H2S、部分有機硫化物、Mg2+、NaCl等對TSR有促進作用。陳騰水等30通過實驗證明飽和烴與單質(zhì)硫的反應(yīng)比飽和烴與硫酸鈣的反應(yīng)容易進行，如圖1 所示，在同樣溫度條件下，飽和烴與單質(zhì)硫反應(yīng)在較低溫度條件下就能進行，且H2S和CO2產(chǎn)率遠高

25、于飽和烴與硫酸鈣的反應(yīng)，而飽和烴與硫酸鈣反應(yīng)的H2S和CO2產(chǎn)率很低且隨溫度的升高增加得很緩慢。謝增業(yè)等58通過實驗證明硫酸鈣與烴類在較高溫度下可以發(fā)生反應(yīng)，但反應(yīng)比較困難且生成硫化氫的量較少，而單質(zhì)硫與烴類則在較低溫度下即可發(fā)生反應(yīng)并生成一定量的硫化氫，單質(zhì)硫與正己烷在250C即可反應(yīng)并生成少量的硫化氫氣體，而且隨著實驗溫度的升高硫化氫的生成量逐漸加大；因此可以認(rèn)為單質(zhì)硫在H2S氣體的生成過程中具有積極作用，單質(zhì)硫不僅可以作為硫酸鹽熱還原反應(yīng)TSR的中間生成物或催化劑，而且在自然界中單質(zhì)硫可以以自然硫礦床形式大量存在，特別是在高H2S產(chǎn)區(qū)膏鹽相沉積中廣泛分布，說明自然界中大量H2S的生成可能

26、與單質(zhì)硫的催化作用緊密相關(guān)。Amrani等53通過實驗證明有機硫化物在促進TSR反應(yīng)速率方面比H2S和單質(zhì)硫更有效，并認(rèn)為不穩(wěn)定的含硫化合物能降低TSR的起始溫度。張水昌等59實驗表明能夠啟動TSR的礦物主要是MgSO4，向系統(tǒng)內(nèi)加入一定量的NaCl，會促使TSR的發(fā)生，使H2S的產(chǎn)量顯著增加，TSR所生成的一定含量的H2S是原油發(fā)生持續(xù)氧化圖1飽和烴-硫酸鈣和飽和烴-單質(zhì)硫反應(yīng)體系H2S和CO2產(chǎn)率特征（數(shù)據(jù)引自文獻30）Fig.1.The characteristic of H2S and CO2 productive rate in the reaction system of satu

27、rated hydrocarbon-CaSO4 and saturated hydrocarbon-S(the data derived from22)降解的重要誘因。除此，其它一些因素也會影響TSR的反應(yīng)速率，如熱液流體促進TSR的進行，次生方解石結(jié)晶包圍硬石膏起到隔離反應(yīng)物的作用5，硬石膏的分布形態(tài)等也會影響TSR的速率。4 TSR過程中的同位素分餾4.1硫同位素分餾當(dāng)同位素交換平衡時，硫的價態(tài)越高，含硫化合物越富集34S；溫度越低時，分餾系數(shù)越大；高溫時分餾系數(shù)趨于一致。對于TSR成因的硫化氫，硫同位素的分餾一般小于20，而且具有隨溫度的升高分餾作用減小，在100C情況下分餾約為20，1

28、50C下15，當(dāng)達到200C時僅有10，這種趨勢一直延續(xù)且與參與反應(yīng)的烴類無關(guān)，當(dāng)反應(yīng)完全，即硫酸鹽消耗光或固體硫酸鹽的溶解速率低于反應(yīng)速率時，硫同位素分餾作用將極其微弱60。表1 模擬實驗條件下的硫同位素分餾（數(shù)據(jù)引自文獻44,58）Table 1.Sulfur isotopic fractionation at simulation experiments(the data derived from44,58)反應(yīng)物反應(yīng)溫度(C)反應(yīng)時間（h）反應(yīng)物的34S（CDT，）硫化氫的34S（CDT，）34S偏差（CDT，）硬石膏、天然氣、水20010027.01.925.1硬石膏、天然氣、水40

29、010027.02.224.8硬石膏、天然氣、水60010027.04.722.3硫酸鈣、正己烷、水80024011-11硫磺、正己烷、水50024-4.60.5-5.1硫磺、正己烷、水80024-4.62.6-7.2表2 實際地質(zhì)條件下的硫同位素分餾（數(shù)據(jù)引自文獻47,61-64）Table 2.Sulfur isotopic fractionation in geological observations(the data derived from47,61-64)地區(qū)或油氣田名稱溫度(C)硬石膏的34S（CDT，）硫化氫的34S（CDT，）34S偏差（CDT，）馬里安復(fù)合體油藏80931

30、6201015510德拉瓦凝析氣藏18019826281820610密西西比Black Creeek干氣藏20018101448川東北飛仙關(guān)組氣藏12022018261213614塔中地區(qū)天然氣藏120以上1922151847模擬實驗顯示，TSR過程中發(fā)生了硫同位素分餾，在100C時，硫同位素分餾小于20且隨溫度增高而降低8，但也有模擬實驗結(jié)果顯示（表1），TSR過程中硫同位素分餾大于20，甚至H2S的硫同位素相對反應(yīng)物變重44。而實際地質(zhì)條件下所發(fā)現(xiàn)的硫同位素分餾都沒有超過20，一般不超過15（表2），如朱光有61對地層中的石膏、氣藏中的H2S、儲層中的黃鐵礦和硫磺等的硫同位素分析表明：川東

31、北飛仙關(guān)組石膏的硫同位素分布在18-26，主峰值為22-24；H2S中的硫同位素值分布比較穩(wěn)定,34S為12-13，偏移了10左右；向才富等62對塔中天然氣H2S中硫的同位素的測定值為15-18，與塔參01井膏鹽地層中的CaSO4的硫同位素（19-22）相比，偏移了5左右；Orr47、Manzano63和Belenitskaya64等分別對美國的懷俄明、加拿大西部的布魯澤河以及前蘇聯(lián)的阿姆河等不同地區(qū)的含硫化氫油氣藏進行研究，發(fā)現(xiàn)這些TSR成因的油氣藏的硫化氫與硬石膏的硫同位素值相差不大，平均分餾值為5、8和8，都在10以內(nèi)。自然界所觀察到的TSR也有硫同位素分餾效應(yīng)很小或不明顯的19,41，

32、這可能是因為TSR發(fā)生在封閉體系，硫酸根供給很慢,基本上全部被還原。4.2 碳同位素分餾在TSR過程中，存在烴類碳同位素分餾現(xiàn)象，12C和13C各自鍵能的差異，決定了在TSR過程中，12C優(yōu)先參與TSR反應(yīng)，致使剩余的烴類富集13C，導(dǎo)致烴類碳同位素增重，而輕的碳同位素最終轉(zhuǎn)移到次生方解石和二氧化碳中。在模擬實驗研究方面，除了Pan等11在研究赤鐵礦時利用烴的碳同位素證實實驗過程的可重復(fù)性，很少見到用TSR過程對烴類碳同位素分餾影響的報道。地質(zhì)實際研究方面，與TSR相關(guān)的碳同位素分餾的研究較多，川東北地區(qū)飛仙關(guān)組天然氣的甲烷13C和乙烷13C隨H2S含量的增加而增大（圖2），高含硫化氫天然氣比

33、低含硫化氫天然氣的甲烷13C重2左右,乙烷13C增重4.0左右。朱光有等39也發(fā)現(xiàn)川東北開江-梁平海槽東側(cè)高含硫化氫天然氣比同一氣源的西側(cè)不含或微含硫化氫的天然氣中甲烷的碳同位素增重1.0-2.5之間，而乙烷的增重幅度比甲烷大，可達4.0。這證明TSR會使烴類13C變重。碳同位素分餾會影響人們對TSR相關(guān)天然氣母質(zhì)來源、成因類型和演化過程的判斷，因此今后應(yīng)加強TSR對烴類碳同位素分餾影響的實驗研究。圖2 川東北飛仙關(guān)組H2S含量與碳同位素間的關(guān)系（數(shù)據(jù)引自文獻65,66）Fig.2.The relation between H2S content and carbon isotopic val

34、ue of Feixianguan formation in eastern Sichuan Basin(the data derived from65,66)5. 結(jié)語與展望通過上述對比分析TSR模擬實驗研究和地質(zhì)實際研究的異同，認(rèn)為TSR模擬實驗所用的有機反應(yīng)物和生成物比地質(zhì)實際條件下的單一；模擬實驗只有在175C以上才能觀測到該反應(yīng)發(fā)生，而地質(zhì)實際條件下100C時就有TSR發(fā)生；模擬實驗僅證明單質(zhì)硫、H2S、部分有機硫化物、Mg2+、NaCl等對TSR有促進作用，而實際地質(zhì)條件下促使TSR反應(yīng)的催化劑較多，除上述物質(zhì)外，尚有Cu、Fe、粘土礦物等；地質(zhì)實際條件下TSR反應(yīng)造成的H2S相對

35、于反應(yīng)物的硫同位素分餾均小于20，一般不超過15，模擬實驗則顯示有大于20的硫同位素分餾，一些實驗甚至出現(xiàn)H2S的硫同位素相對于反應(yīng)物變重的現(xiàn)象；模擬實驗關(guān)于TSR對烴類碳同位素分餾影響的研究很少，地質(zhì)實際研究發(fā)現(xiàn)TSR會使烴類13C變重，其中高含硫化氫天然氣比低含硫化氫天然氣的甲烷13C重2左右,乙烷13C增重4.0左右。目前的TSR模擬實驗，與TSR地質(zhì)實際過程之間存在較大的差距，如TSR模擬實驗反應(yīng)物相對簡單，造成實際地質(zhì)過程中存在的一些復(fù)雜連鎖反應(yīng)不能在模擬實驗中發(fā)生；或?qū)嶒灂r間有限，使一些反應(yīng)沒有達到地質(zhì)條件下反應(yīng)進行的程度，因此難以再現(xiàn)地質(zhì)實際情況下觀察到的現(xiàn)象，如氣態(tài)烴碳同位素分

36、餾等。另外，對TSR反應(yīng)機理及反應(yīng)動力學(xué)，特別是同位素分餾動力學(xué)尚需更深入的實驗研究加以探討，并需要建立一系列更能反映實際地質(zhì)過程的TSR化學(xué)反應(yīng)方程。參考文獻1 Kiyosu Y, Krouse H R.Carbon isotope effect during abiogenic oxidation of methaneJ. Earth and Planetary Science Letters, 1989, 95: 302-306.2 Worden R H,Smalley P C,Oxtoby N H. Gas Souring by thermochemical sulfate reduc

37、tion at 140 CJ. AAPG,1995, 79: 854-863.3 Machel H G.Gas souring by thermochemical sulfate reduction at 140C: discussionJ. AAPG, 1998, 82:1870-1873.4Cai C F, Worden R H, Bottrell S H, et al. Thermochemical sulphate reduction and the generation of hydrogen sulphide and thiols (mercaptans) in Triassic

38、carbonate reservoirs from the Sichuan Basin, ChinaJ. Chem Geol, 2003, 202: 39-57.5Bildstein O, Worden R H, Brdsse E. Assessment of anhydrite dissolution as the rate limiting step during thermochemical sulfate reductionJ. Chemical Geology, 2001,176:173-189.6馬喜斌,張建勇,張燕,等.川東北高含硫天然氣形成機理J.斷塊油氣田,2008,15(6

39、):13-17.7Cross M M, Manning D A C, Bottrell S H, et al.Thermochemical sulphate reduction(TSR): experimental determination of reaction kinetics and implications of the observed reaction rates for petroleum reservoirsJ. Organic Geochemistry, 2004,35:393-404.8Machel H G. Bacterial and thermochemical su

40、lfate reduction in diagenetic settingsold and new insightsJ. Sedimentary Geology,2001,140:143-175.9Machel H G, Krouse H R, Sassen R. Products and distinguishing criteria of bacterial and thermochemical sulfate reductionJ. Appl Geochem, 1995, 10: 373-389.10Zhang T W, Ellis G S, Wang K S, et al. Effec

41、t of hydrocarbon type on thermochemical sulfate reductionJ. Organic Geochemistry, 2007,38:897-910.11Pan C C, Yu L P, Liu J Z, et al.Chemical and carbon isotopic fractionations of gaseous hydrocarbons during abiogenic oxidationJ. Earth and Planetary Science Letters, 2006,246:70-89.12張建勇,劉文匯,騰格爾,等.硫化氫

42、形成與C2+氣態(tài)烷烴形成的同步性研究幾個模擬實驗的啟示J.地球科學(xué)進展,2008,23(4):390-400.13張建勇,劉文匯,騰格爾,等.硫酸鹽熱還原作用模擬實驗裝置的材料選擇J.石油實驗地質(zhì),2010,32(4):400-404.14張建勇,劉文匯,范明,等.TSR產(chǎn)物對碳酸鹽巖儲層是否具有改良作用實驗地質(zhì)學(xué)的依據(jù)J.海相油氣地質(zhì),2008,13(2):57-61.15范明,胡凱,蔣小瓊,等.酸性流體對碳酸鹽巖儲層的改造作用J.地球化學(xué),2009,38(1):20-26.16Stasiuk L D. The origin of pyrobitumens in upper Devonian

43、 Leduc Formation gas reservoirs, Alberta, Canada: an optical and EDS study of oil to gas transformationJ. Marine and Petroleum Geology,1997,14:915-929.17Heydari E. The role of burial diagenesis in hydrocarbon destruction and H2S accumulation, Upper Jurassic smackover formation, Black Creek Field, Mi

44、ssissippiJ. AAPG,1997, 81:26-45.18Worden R H, Smalley P C，Oxtoby N H. The effects of thermochemical sulfate reduction upon formation water salinity and oxygen isotopes in Carbonate reservoirsJ. Geochimica et Cosmochimica Acta,1996, 60:3925-3931.19Cai C F, Xie Z Y, Worden R H. Methane-dominated therm

45、ochemical sulphate reduction in the Triassic Feixianguan Formation East Sichuan basin, China: towards prediction of Fatal H2S concentrationsJ. Marine and Petroleum Geology, 2004,21:1265-1279.20鄭冰,騰格爾,張建勇,等.川東北地區(qū)飛仙關(guān)組油氣藏H2S由TSR和TDR兩種方式形成J.石油與天然氣地質(zhì),2010,31(6):847-857.21張建勇,劉文匯,騰格爾,等.建南氣田長興組飛仙關(guān)組天然氣特征及氣源

46、分析J.天然氣地球科學(xué),2010,21(6):1004-1010.22劉文匯,騰格爾,高波,等.四川盆地大中型天然氣田(藏)中H2S形成及富集機制J.石油勘探與開發(fā),2010,37(5):513-522.23Cai C F, Worden R H, Wang Q H, et al. Chemical and isotopic evidence for secondary alteration of natural gases in the hetianhe field, Bachu Uplift of the Tarim basinJ. Organic Geochemistry,2002, 3

47、3:1415-1427.24Cai C F, Hu G Y, He H, et al.Geochemical characteristics and origin of natural gas and thermochemical sulphate reduction in Ordovician carbonates in the Ordos Basin, ChinaJ. Journal of Petroleum Science and Engineering,2005, 48:209-226.25Heydari E, Moore C H. Burial diagenesis and ther

48、mochemical sulfate reduction, Smackover Formation, southeastern Mississippi Salt BasinJ. Geology, 1989, 12: 1080-1084.26Toland W G.Oxidation of organic compounds with aqueous sulfateJ.Journal of the American Chemical Society, 1960, 82: 1911-1916.27丁康樂,李術(shù)元,岳長濤,等.原油中有機硫化物成因的硫酸鹽熱化學(xué)還原反應(yīng)模擬研究J.燃料化學(xué)學(xué)報,2008

49、,36(1):48-54.28李術(shù)元,丁康樂,岳長濤,等.含水條件下正己烷與硫酸鎂熱化學(xué)還原反應(yīng)體系模擬J.中國石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2009,33(1):120-126.29丁康樂,李術(shù)元,岳長濤,等.硫酸鹽熱化學(xué)還原反應(yīng)基元步驟與反應(yīng)機理初探J. 燃料化學(xué)學(xué)報,2008,36(6):706-711.30陳騰水,何琴,盧鴻,等.飽和烴與硫酸鈣和元素硫的熱模擬實驗對比研究:H2S成因探討J.中國科學(xué)D輯:地球科學(xué),2009,39(12):1701-1708.31李開開,蔡春芳,蔡镠璐,等.塔中地區(qū)上奧陶統(tǒng)熱液流體與熱化學(xué)硫酸鹽還原作用J.石油 與天然氣地質(zhì),2008,28(2):217-

50、222.32蔡春芳,李宏濤.沉積盆地?zé)峄瘜W(xué)硫酸鹽還原作用評述J.地球科學(xué)進展,2005, 20(10):1100-1105.33丁康樂,李術(shù)元,岳長濤,等.硫酸鹽熱化學(xué)還原反應(yīng)的研究進展J.石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2005,29(1):150-155. 34朱光有,張水昌,梁英波,等.TSR對深部碳酸鹽巖儲層的溶蝕改造J.巖石學(xué)報,2006,22(8):2182-2194.35王一剛,文應(yīng)初,洪海濤,等.四川盆地三疊系飛仙關(guān)組氣藏儲層成巖作用研究拾零J.沉積學(xué)報,2007,25(6):831839.36Dixon S A, Summers D M, Surdam R C. Diagenes

51、is and preservation of porosity in Norphlet Formation (Upper Jurassic),southern AlabamaJ.AAPG,1989, 73:707-728.37Powell T G, MacQueen RW. Precip itation of sulfide ores and organic matter: Sulfade reactions at Pine Point, Canada J. Science, 1984, 224: 63-66.38Cai Chunfang, Hu W S, Worden R H. Thermo

52、chemical sulphate reduction in Cambro-Ordovician carbonates in central TarimJ.Marine and Petroleum Geology, 2001, 18: 729-741.39朱光有,張水昌,梁英波,等.川東北地區(qū)飛仙關(guān)組高含H2S天然氣TSR成因的同位素證據(jù)J.中國科學(xué)D輯,2005,35(11):1037-1046.44張水昌,朱光有,何坤.硫酸鹽熱化學(xué)還原作用對原油裂解成氣和碳酸鹽巖儲層改造的影響及作用機制J.巖石學(xué)報,2011,27(3):809-826.41Worden R H, Smalley P C.

53、 H2S-producing reactions in deep carbonate gas reservoirs: Khuff Formation, Abu DhabiJ. Chemical Geology. 1996, 133: 157-171.42Anisimov L A.Conditions of a biogenic reduction of sulfide in oil and gas-bearing basinsJ.Geochemistry International,1978,15:63-71.43Goldhaber M B,Orr W L.Kinetic controls o

54、n thermochemical sulfate reduction as a source of sedimentary H2SC.Vairavamurthy MA; Schoonen MAA. Am Chem Soc,Washington, D.C: 1995,412-425.44代金友,陳安定,何順利.模擬硫化氫生成的熱化學(xué)還原反應(yīng)實驗研究J.石油實驗地質(zhì),2008,30(2):200-202.45Claypool G E, Mancini E A. Geochemical relationships of petroleum in Mesozoic reservoirs to carb

55、onate source rocks of Jurassic Smackover Formation, southwestern AlabamaJ. AAPG, 1989, 73:904-924.46Rooney M A.Carbon isotopic evidence for the accelerated destruction of light hydrocarbons by thermochemical sulfate reductionC. Thermochemical Sulphate Reduction (TSR) and Bacterial Sulphate Reduction

56、 (BSR) workshop,University of Calgary, 1996.47ORR W L. Changes in Sulfur Content and Isotopic Ratios of Sulfur during Petroleum Maturation:Study of Big Horn Basin Paleozoic OilsJ. AAPG ,1974 ,58(11):2295-2318.48Hao F,Guo T L,Zhu Y M,et al. Evidence for multiple stages of oilcracking and thermochemic

57、al sulfate reduction in the Puguang gas filed, Sichuan Basin, ChinaJ.AAPG,2008,92:611-637.49Tang Y C,Ellis G S,Zhang T W, et al.Effect of aqueous chemistry on the thermal stability of hydrocarbons in petroleum reservoirsJ.Geochimica et Cosmochimica Acta,2005,69:559.50Ellis G S,Zhang T,Ma Q,et al.Empirical and theore