愛(ài)因斯坦的諾貝爾獎(jiǎng)

1、1次1921 年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng) 在 20 世紀(jì) 700 人（次）的諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)歷史當(dāng)中，恐怕愛(ài)因斯坦獲獎(jiǎng)時(shí)引起的 麻煩最多，而獲獎(jiǎng)原因更是奇怪得獨(dú)此一家。很早就不斷有人提名他為侯選人， 但由于種種幾乎無(wú)法置信的理由卻一直沒(méi)有成功。 1922 年，他才終于獲得了補(bǔ) 發(fā)的 1921 年度的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。 1909 年 10 月，德國(guó)著名化學(xué)家?jiàn)W斯特瓦爾 德首先提名愛(ài)因斯坦為 1910 年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)候選人，推薦理由是愛(ài)因斯坦狹 義相對(duì)論的偉大貢獻(xiàn)。以后他又于 1912 年、1913 年再度提名愛(ài)因斯坦。那時(shí) 反對(duì)相對(duì)論的勢(shì)力很強(qiáng)，評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)沒(méi)有把獎(jiǎng)給愛(ài)因斯坦情有可原。 1912 年， 德國(guó)物理

2、學(xué)家普林斯海姆推薦愛(ài)因斯坦（推薦理由還是他在相對(duì)論方面的成就） 為獲獎(jiǎng)候選人時(shí)，寫(xiě)了一句很有分量的話： “我相信諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)很少有機(jī)會(huì) 為一件具有類似意義的工作而頒獎(jiǎng)。 ” 從后來(lái)物理學(xué)的發(fā)展來(lái)看，普林斯海姆的話非常準(zhǔn)確。但令人遺憾和驚訝的是， 諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)卻千真萬(wàn)確地沒(méi)有因 20 世紀(jì)最偉大的理論之一相對(duì)論而頒 獎(jiǎng)給愛(ài)因斯坦?？峙聼o(wú)論怎么說(shuō)，這也是諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)史上的極大缺憾。1919年11月，英國(guó)皇家學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)J. J.湯姆遜（1906年獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)）就 鄭重宣稱： “（愛(ài)因斯坦的引力理論）是牛頓時(shí)代以來(lái)最重要的進(jìn)展，是人類思 想上最高的成就之一?！碑?dāng)時(shí)科學(xué)界最有權(quán)威的人士之一的荷蘭物

3、理學(xué)家洛倫茲（1903 年獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)），在1919 年 9月 22日寫(xiě)信給埃倫菲斯特說(shuō)： （“日 食觀測(cè)的結(jié)果）是所曾得到過(guò)的對(duì)一種理論的最光輝的證實(shí)之一， 而且也很適于 鋪設(shè)通往諾貝爾獎(jiǎng)的道路?！鄙踔吝B一開(kāi)始勸愛(ài)因斯坦“不要搞什么廣義相對(duì)論， 即使搞出來(lái)了也沒(méi)有人信”的普朗克，也在 1919 年1 月 19 日因廣義相對(duì)論的成 就提名愛(ài)因斯坦為獲獎(jiǎng)侯選人，理由是他邁出了超越牛頓的第一步。 1921 年有 更多的人因廣義相對(duì)論而提名愛(ài)因斯坦， 但諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)因?yàn)檫€有不少人（但 都不是一流科學(xué)家）反對(duì)相對(duì)論而猶豫不決，導(dǎo)致當(dāng)年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)空缺。 那么多最有權(quán)威的科學(xué)家的意見(jiàn)，委員會(huì)都

4、能置之不顧，由此可以想見(jiàn)諾貝爾委 員會(huì)里的保守勢(shì)力多么強(qiáng)大。在 1919 年以前，無(wú)論是狹義還是廣義相對(duì)論，每年都會(huì)突然冒出一些反對(duì)意見(jiàn) 或證實(shí)其有誤的實(shí)驗(yàn)，而提出這些反對(duì)意見(jiàn)和實(shí)驗(yàn)結(jié)果的人，又多不是等閑之輩， 有的還是非常著名的科學(xué)家（或哲學(xué)家），因而引起諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)有些猶豫也 不是完全不可理解的事情。但是到了 1919 年英國(guó)日食遠(yuǎn)征考察隊(duì)以確鑿的觀測(cè) 證明了愛(ài)因斯坦的新引力定律后，委員會(huì)的猶豫就頗讓人費(fèi)解了。 1919 年，許 多以前獲得諾貝爾獎(jiǎng)的科學(xué)家繼續(xù)提名愛(ài)因斯坦， 其中包括瓦爾堡、勞厄、普朗 克等人，原因是廣義相對(duì)論；瑞典的物理化學(xué)家阿列紐斯（ S. A. Arrhenius

5、）因 布朗運(yùn)動(dòng)提名愛(ài)因斯坦為獲獎(jiǎng)后選人。但委員會(huì)最后提出的報(bào)告中卻認(rèn)為， “如 果愛(ài)因斯坦因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)物理學(xué) 而不是因?yàn)樗钠渌饕撐亩@獎(jiǎng)，那是會(huì)使 學(xué)術(shù)界感到奇怪的”。意思是說(shuō)愛(ài)因斯坦的統(tǒng)計(jì)力學(xué)論文的質(zhì)量沒(méi)有他的相對(duì)論方面研究的質(zhì)量高；但是對(duì)于廣義相對(duì)論，卻又建議等到1919 年 5 月 29 日的日食觀測(cè)的結(jié)果出來(lái)以后再說(shuō)。由于結(jié)果在 1919 年 9 月 6 日才正式公布(愛(ài)因 斯坦的廣義相對(duì)論被證實(shí)) ，結(jié)果 1919 年的物理學(xué)獎(jiǎng)授給了“發(fā)現(xiàn)極隧射線的多 普勒效應(yīng)以及電場(chǎng)作用光譜線的分裂現(xiàn)象 ”的德國(guó)的斯塔克。1920 年有更多的科學(xué)家提名愛(ài)因斯坦因廣義相對(duì)論而獲獎(jiǎng)，因?yàn)?1919

6、年已經(jīng) 由觀測(cè)日食證實(shí)了廣義相對(duì)論的一個(gè)預(yù)言。 玻爾也第一次開(kāi)始提名愛(ài)因斯坦，他 特別提到相對(duì)論是“第一位的和最重要的”，還說(shuō)，“在這里，我們面臨著物理學(xué)研 究發(fā)展中最有決定性意義的進(jìn)步 ”。委員會(huì)讓阿列紐斯(一位物理化學(xué)家！)寫(xiě) 一篇關(guān)于廣義相對(duì)論的評(píng)價(jià)報(bào)告。阿列紐斯那時(shí)還一直揣摩和跟隨德國(guó)科學(xué)家對(duì) 愛(ài)因斯坦的意見(jiàn)。當(dāng)?shù)聡?guó)的諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)呃占{和斯塔克在大力反對(duì)愛(ài)因斯坦和相 對(duì)論時(shí)，他也極力反對(duì)愛(ài)因斯坦因?yàn)橄鄬?duì)論獲獎(jiǎng)。 他在報(bào)告中指出：紅移實(shí)驗(yàn)尚 未被實(shí)驗(yàn)證實(shí)； 1919 年日食考察的結(jié)果有許多人提出了批評(píng)、質(zhì)疑；而近日點(diǎn) 效應(yīng)，阿列紐斯不幸錯(cuò)誤地附和了德國(guó)科學(xué)家革爾克的意見(jiàn)。革爾克于 1916

7、 年 曾提出，水星近日點(diǎn)的進(jìn)動(dòng)早就由德國(guó)物理學(xué)家格伯解決了。 其實(shí)，愛(ài)因斯坦在 1917 年就正確地分析過(guò)，格伯的理論基礎(chǔ)以及革爾克的意見(jiàn)是建立在相互矛盾 的假說(shuō)之上。結(jié)果 1920 年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)在哈瑟伯格( Bernhard Hasseberg ) 的堅(jiān)持下，授予了瑞士裔的法國(guó)一位冶金學(xué)家紀(jì)堯姆，原因是 “發(fā)現(xiàn)鎳鋼合金的 反常性以及它在精密物理學(xué)中的重要性 ”。幾乎所有的物理學(xué)家包括紀(jì)堯姆自己 對(duì)這一決定都大吃一驚，只有法國(guó)和瑞士人高興。這一決定讓不少人搖頭。1921 年，普朗克在一封簡(jiǎn)短而有力的信中，再次提名愛(ài)因斯坦因?yàn)閺V義相對(duì)論 的貢獻(xiàn)為獲獎(jiǎng)后選人，還有許多著名科學(xué)家如愛(ài)丁頓、賴曼等

8、等，都提名愛(ài)因斯 坦。瑞典烏普薩拉大學(xué)的奧席恩( C.Oseen )提名愛(ài)因斯坦因光電效應(yīng)獲獎(jiǎng)。委員會(huì)讓烏普薩拉大學(xué)的眼科醫(yī)學(xué)教授古爾斯特蘭德 (A.Gullstrand ，1911 年獲 生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng))寫(xiě)一份關(guān)于廣義相對(duì)論的評(píng)價(jià)報(bào)告，讓阿列紐斯寫(xiě)一份關(guān)于光 電效應(yīng)的評(píng)價(jià)報(bào)告。古爾斯特蘭德根本不懂物理學(xué)，更不用說(shuō)相對(duì)論了，但是他 偏要到物理學(xué)評(píng)選委員會(huì)來(lái)，而且自不量力地要決定物理學(xué)的評(píng)獎(jiǎng)！ 古爾斯特蘭 德在瑞典很有權(quán)威，他以他的全部權(quán)威反對(duì)愛(ài)因斯坦獲獎(jiǎng)， 他曾私下對(duì)人說(shuō)： “絕 對(duì)不能讓愛(ài)因斯坦獲獎(jiǎng)，哪怕全世界支持他 1 結(jié)果可想而知：他完全是外行地嚴(yán) 厲批評(píng)了相對(duì)論，說(shuō)它們根本沒(méi)有被實(shí)驗(yàn)嚴(yán)

9、格證實(shí)。這真是應(yīng)了一句中國(guó)話： “喬 太守亂點(diǎn)鴛鴦譜。 ”還有一位瑞典皇家科學(xué)院院士、物理學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)成員哈瑟伯 格聽(tīng)說(shuō)有可能因?yàn)橄鄬?duì)論而授予愛(ài)因斯坦諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，他在病床上提出抗 議，反對(duì)因相對(duì)論而授獎(jiǎng)給愛(ài)因斯坦，他寫(xiě)道： “將猜想放在授獎(jiǎng)的考慮之列， 是極不可取的。 ” 瑞典科學(xué)界在 20 世紀(jì)早期過(guò)分注重實(shí)驗(yàn)物理學(xué)，而將理論輕視為純粹的猜想。 哈瑟伯格在瑞典很有權(quán)威，他一直堅(jiān)持認(rèn)為精確測(cè)量 “是使我們能夠深入了解物 理定律的根本和主要條件，是走向新發(fā)現(xiàn)的唯一道路，是科學(xué)進(jìn)步的不二法門(mén) ” 這正是霍爾頓( G.Holton )所說(shuō)的“實(shí)驗(yàn)主義”哲學(xué)。這種哲學(xué)在 1900 年前后在 物理學(xué)界

10、十分流行，但是到了 20 世紀(jì) 20 年代前后，多數(shù)國(guó)家物理學(xué)界有了不同的看法， 并且選擇了不同的研究方式， 但是瑞典物理學(xué)界 （尤其是當(dāng)權(quán)的烏普 薩拉學(xué)派） 的眼光仍然十分狹隘。 哈瑟伯格和古爾斯特蘭德等人甚至認(rèn)為愛(ài)因斯 坦的相對(duì)論是一種 “病態(tài) ”物理，侵蝕了以前人們所持的正確的信念，與西方文明 的古希臘傳統(tǒng)的真、 善、美觀念完全相反。 他們認(rèn)為愛(ài)因斯坦沒(méi)有做過(guò)任何實(shí)驗(yàn)， 他的理論不是由實(shí)驗(yàn)歸納出來(lái)的； 他修改基本假設(shè)， 將不同的物理領(lǐng)域歸納成為 一個(gè)統(tǒng)一的理論。 這對(duì)他們這些實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是形而上學(xué)的工作， 不是 科學(xué)的一部分， 是科學(xué)中的達(dá)達(dá)主義 （dadaism ）的表現(xiàn)。是可

11、忍，孰不可忍！ ？阿列紐斯是斯德哥爾摩大學(xué)的教授， 以前他因自己提出的電離理論受過(guò)烏普薩拉 大學(xué)的壓制，因此并不滿意哈瑟伯格和古爾斯特蘭德那種過(guò)分偏愛(ài)實(shí)驗(yàn)的狹隘態(tài) 度，但是他對(duì)于愛(ài)因斯坦獲獎(jiǎng)仍然持不支持的態(tài)度。他說(shuō)， 1918 年普朗克剛剛 因?yàn)榱孔诱摣@獎(jiǎng)， 再緊接著因量子論頒獎(jiǎng)給愛(ài)因斯坦， 不妥； 如果真要因光電效 應(yīng)頒獎(jiǎng)，就應(yīng)該給予實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家。他還建議， 1921 年干脆不頒發(fā)物理學(xué)獎(jiǎng)。 結(jié)果， 1921 年真的沒(méi)頒獎(jiǎng)給物理學(xué)，而其他 4項(xiàng)獎(jiǎng)?wù)粘ｎC發(fā)（當(dāng)時(shí)還沒(méi)有經(jīng)濟(jì) 獎(jiǎng)）。這也是諾貝爾獎(jiǎng)史上的一次非常奇特的行為。1922 年，推薦信又陸續(xù)寄到了委員會(huì)，推薦愛(ài)因斯坦的著名科學(xué)家越來(lái)越多。

12、法國(guó)物理學(xué)家布里淵甚至在信上寫(xiě)道： “試想：如果諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)叩拿麊紊蠜](méi)有 愛(ài)因斯坦的名字，那 50 年代以后人們的意見(jiàn)將會(huì)是怎樣。 ”這時(shí)，形勢(shì)已經(jīng)不再 是愛(ài)因斯坦盼望得諾貝爾獎(jiǎng)， 而是諾貝爾委員會(huì)非得以某種授獎(jiǎng)原因把諾貝爾獎(jiǎng) 授予愛(ài)因斯坦了。因?yàn)?，?ài)因斯坦在科學(xué)界的名聲如日中天。有些人認(rèn)為，如果 愛(ài)因斯坦不先得獎(jiǎng)， 再無(wú)法考慮其他候選人； 有些人還說(shuō)， 愛(ài)因斯坦的威望已經(jīng) 比諾貝爾獎(jiǎng)還要高。普朗克建議， 1921 年的物理學(xué)獎(jiǎng)補(bǔ)發(fā)給愛(ài)因斯坦， 1922 年的給玻爾 委員會(huì)又讓古爾斯特蘭德寫(xiě)關(guān)于相對(duì)論的報(bào)告， 其結(jié)果可想而知； 但幸虧委員會(huì) 這次讓理論物理學(xué)家?jiàn)W席恩 （而不是物理化學(xué)家阿列紐斯

13、！ ）來(lái)寫(xiě)光電效應(yīng)的報(bào) 告。這時(shí)哈瑟伯格已經(jīng)去世， 委員會(huì)的空缺由奧席恩填補(bǔ)， 因此他的意見(jiàn)將會(huì)受 到比以前更多的重視。 奧席恩懂得理論物理學(xué)， 雖然古爾斯特蘭德仍然錯(cuò)誤地堅(jiān) 持認(rèn)為 “為相對(duì)論辯是一個(gè)信仰問(wèn)題 ”，但是沒(méi)有人看重他的意見(jiàn)了；而且古爾斯 特蘭德知道奧席恩很懂得理論物理， 也不敢挑戰(zhàn)奧席恩的推薦。 而奧席恩則充分 顯示出策略大師的水平。 他采用兩條策略： 一，將授獎(jiǎng)原因限制在光電效應(yīng)定律 上，不談“理論”（即光子理論，當(dāng)時(shí)很少人相信它）；二，指出愛(ài)因斯坦的成就， 不同的研究者有不同的興趣，這就避免光電效應(yīng)不如相對(duì)論重要而又引起爭(zhēng)論。 對(duì)愛(ài)因斯坦更有利的是阿列紐斯到 1922 年轉(zhuǎn)

14、而支持愛(ài)因斯坦。這種轉(zhuǎn)變的主要 原因，是他到柏林親自會(huì)見(jiàn)了愛(ài)因斯坦， 親眼看到柏林科學(xué)界對(duì)愛(ài)因斯坦的尊敬 和愛(ài)戴；而原先他十分敬重的勒納和斯塔克已經(jīng)名望盡失， 受到德國(guó)科學(xué)界主流 的鄙視。于是，委員會(huì)決定繞過(guò)相對(duì)論這個(gè) “爭(zhēng)論太多 ”的障礙，直接以光電效應(yīng)定律的貢 獻(xiàn)把 1921 年空缺下來(lái)的物理學(xué)獎(jiǎng)授予愛(ài)因斯坦，而將 1922 年的授予玻爾。1922 年，大約是 9月 18日，諾貝爾獎(jiǎng)物理學(xué)委員會(huì)主席阿列紐斯給愛(ài)因斯坦 寫(xiě)的信中說(shuō)： “你很有可能在 12 月份應(yīng)該到斯德哥爾摩。如果那時(shí)您在日本，可 能不太合適。 ”同一天，勞厄也寫(xiě)了一封信給愛(ài)因斯坦： “根據(jù)我昨天得到的可靠 消息，11 月份將著手諾貝爾獎(jiǎng)的推選工作，因此 12月份你最好呆在歐洲。 ”可這時(shí)，愛(ài)因斯坦已經(jīng)與日本改造社簽訂了合同，他不能違背合同。他于 9 月 22 日給阿列紐斯回信說(shuō)： “合同已經(jīng)使我非去日本不可，我不可能推遲我的旅 行日期。希望不要因此取消對(duì)我的邀請(qǐng)，但我延后一段時(shí)間可以前往瑞典?！痹诖髣?shì)所趨的形勢(shì)下，愛(ài)因斯坦終于在 1922 年得到了 1921 年的諾貝爾獎(jiǎng)，諾 貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)雖然留下了種種遺憾和可供指責(zé)的地方， 但是