字母和數(shù)字組合商標注冊的可行性分析

1、字母和數(shù)字組合商標注冊的可行性分析商標可以由多種元素構成，按照結構劃分，可以分為文字商標、圖形商標和兼而有之的組合商標。其中，文字商標是指以各種語言文字、字母、拼音、數(shù)字或者其組合等形式出現(xiàn)的商標。一般來說，由簡單的文字、字母、拼音或數(shù)字構成的商標在實際中是比較少見的。但是近年來，上述由簡單的文字、字母、拼音或數(shù)字構成的商標在商標確權行政糾紛中的數(shù)量逐漸增多，其中又以由簡單的字母和數(shù)字構成的商標引起的糾紛更為常見。相關糾紛的基本情況一般情況下，字母和數(shù)字組合構成的商標在進入確權的司法程序中，出現(xiàn)糾紛的主要案由包括商標駁回行政糾紛、商標異議行政糾紛、商標爭議行政糾紛和商標撤銷行政糾紛等4種，其案

2、件所涉及的爭議問題則主要包括以下幾個方面。第一，涉及商標法第二十八條的問題，即涉案的由簡單字母和數(shù)字構成的商標，與在先商標是否構成相同或近似商品上的近似商標。這一類糾紛中，雖然也出現(xiàn)了對于商品類別是否近似的爭議，但是主要爭議點還是在于商標的標識是否構成近似。例如申請商標“slam”和引證商標“slam及圖”，被異議商標“jvc”和引證商標“vjc”等。第二，涉及商標法第三十一條的問題，即涉案的由簡單字母和數(shù)字構成的商標是否屬于損害他人現(xiàn)有的在先權利，或者是否屬于以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。在這方面的案例，如“3a” 商標爭議行政糾紛案等。第三，涉及商標法第十一條的問題，

3、即涉案的由簡單字母和數(shù)字構成的商標是否具有顯著特征的問題。此類案件還涉及商標法第十一條第二款，即申請注冊商標是否通過使用獲得了顯著性。例如“a4”、“a5”商標駁回行政糾紛案，即屬于此類。第四，涉及商標法第四十四條第一款第四項的問題，即涉案的由簡單字母和數(shù)字構成的商標是否屬于連續(xù)3年停止使用。例如商標“tondar”商標撤銷行政糾紛案。第五，涉及商標法第十五條的問題，即涉案的由簡單字母和數(shù)字構成的商標是否屬于未經(jīng)授權，代理人或代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊的。例如，“ngy”商標爭議行政糾紛案。相關糾紛的表現(xiàn)特點在以上問題中，涉及商標法第十五條、第四十四條第一款第四項的

4、問題出現(xiàn)次數(shù)較少，其總體情況與一般商標確權案件的情況基本相同，但是該類案件也呈現(xiàn)出一些不同的特點。首先，商標異議行政糾紛案件數(shù)量較多，加之一部分商標爭議行政糾紛案件，總數(shù)超過了全部相關糾紛案件的2/3。可見，由簡單字母和數(shù)字構成的商標較易引起第三人提出商標異議或者爭議。即便其通過了商標初審公告或授權公告，其權利狀態(tài)仍然處于相對不穩(wěn)定的狀態(tài)。其次，案件審理結果為支持其駁回注冊、不予注冊、撤銷商標等否定實體權利結果的案件數(shù)量較多。在商標駁回行政糾紛中，商標評審委員會的審查結果一般為決定不予注冊或者部分類別上不予注冊，該類案件的司法審查結果絕大部分為判決維持商標評審委員會的審查結果。在商標異議行政糾

5、紛案件中，商標評審委員會的審查結果為對被異議商標核準注冊或者不予核準注冊，該類案件的司法審查結果大部分為判決維持商標評審委員會不予核準注冊的結論，亦有部分案件的結果為撤銷商標評審委員會的給予被異議商標核準注冊的結論。在商標爭議行政糾紛和商標撤銷行政糾紛中，商標評審委員會的審查結果大多為對爭議商標予以撤銷，此類案件的司法審判結果亦多為判決維持上述結論?？傊?，通過司法程序的由簡單字母和數(shù)字構成商標的審查結論，大部分為不授予實體權利或撤銷實體權利，其申請風險可見一斑。由此可見，申請注冊由簡單字母和數(shù)字構成的組合商標，在實踐中存在著相當大的風險，由此造成由簡單字母和數(shù)字構成的商標注冊成功率較低的情況，

6、原因值得深思。組合商標的構成難題在這方面，存在以下三個問題。首先，是難以獲得顯著性。商標的作用在于區(qū)分不同商品或者服務的提供者，也就是說，商標必須具有顯著性。商標法第九條規(guī)定，申請注冊的商標，應當有顯著特征。在商標法第十一條，規(guī)定了缺乏顯著特征的標志不得作為商標注冊，這是商標顯著性的法律依據(jù)。由簡單字母和數(shù)字構成商標，對于滿足上述要求是比較困難的。一般來說，字母和數(shù)字都是有限的，就算將其組合搭配使用，選擇余地也仍然不大，加之權利人又要求用較少的字母和數(shù)字組成商標，故而由簡單字母和數(shù)字構成的商標可供選擇的標識資源非常匱乏。同時，字母和數(shù)字本身就很難具備顯著性。字母和數(shù)字是社會大眾生活中經(jīng)常見到，

7、兩者的組合也在日常生活中被頻繁使用。在這種情況下，要求其對于相關公眾能夠起到區(qū)分不同商品或者服務提供者的作用也就更加困難了。還有，商標法第十一條第一款第一、二項中，規(guī)定了僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的，以及僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的標識不得作為商標注冊。上述兩項規(guī)定可以被理解為，以列舉的方式舉出商標不具有顯著性的情形。如果仔細觀察就會發(fā)現(xiàn)，商品的型號、質(zhì)量、重量、數(shù)量等特點一般都是由數(shù)字、字母或二者的結合構成的。權利人在可選擇的標識資源本身匱乏的情況下，還要主動對上述顯示商品的型號、質(zhì)量、重量、數(shù)量等特點的數(shù)字、字母及組合進行避讓，其選擇就更加困難

8、了。在國家工商行政管理總局商標局和商標評審委員會聯(lián)合制定的商標審查及審理標準中，對于商標法第十一條第一款第三項規(guī)定的其他缺乏顯著特征的情形，又進行了列舉說明，如“一個或者兩個普通表現(xiàn)形式的字母”、“普通形式的阿拉伯數(shù)字指定于習慣用數(shù)字做型號或貨名的商品上”等，進一步印證了權利人選擇的困難。其次，容易與在先權利產(chǎn)生沖突。商標法第二十八條和第三十一條都是對于商標權不能與在先權利產(chǎn)生沖突的規(guī)定，只是第二十八條將在先商標權作為了一種特殊的在先權利進行了特別的規(guī)定。由簡單字母和數(shù)字構成的商標，因為其標識短、可選擇余地非常小等原因，其與在先商標的一部分相同或者近似的可能性大大高于其他商標，進而造成與在先的

9、商標構成近似，最終無法注冊成功。同理，由簡單字母和數(shù)字構成的商標也更容易與在先的商號、未注冊商標等權益構成沖突。即使這種沖突是巧合的、非惡意的，其也無法注冊成功。第三，部分權利人對于權利并不重視。如上所述，由簡單字母和數(shù)字構成商標的資源本來就非常珍貴，但是仍然有商標權人放置其商標權不用，以至于商標異議請求人啟動了“3年不使用的商標撤銷”程序。當然，除了權利人主觀上對商標權不夠重視以外，造成這種情況的原因也是多方面的，例如我國商標評審程序耗時較長，一些商標申請人因為懼怕商標注冊失敗而遲遲不敢將申請注冊商標投入使用，等到商標注冊通過審查時，商標注冊申請人主體已經(jīng)注銷，商標自然落入無法進入市場使用的困境。其實，對于商標不實際使用的商標權人也不必過于指責，因為商標法已經(jīng)規(guī)定了3年不使用的商標予以撤銷的程序。只要嚴格按照商標法的規(guī)定，對于3年不使用的商標一律撤銷，或許可以喚醒商標權人對商標價值的認識，只是這種認識必須要付出商標長期無法進入市場的代價。對申請商標注冊的建議是否起到區(qū)分不同商品或者服務提供者的作用，是商標的本質(zhì)要求。從這個角度上考慮，無論該標識是由字母、數(shù)字、文字、圖形，還是上述元素的組合構成的，只要能起到區(qū)分不同商品或者服務提供者的作用，