視聽資料在刑事訴訟中的證據(jù)效力探討與研究

1、積分都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩發(fā)撒旦視聽資料在刑事訴訟中的證據(jù)效力視聽資料，是指以錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)或其他高科技設(shè)備所儲(chǔ)存的信息證明案件真實(shí)情況的資料。視聽資料證據(jù)是現(xiàn)代高科技不斷發(fā)展以及科學(xué)技術(shù)在司法工作中深入應(yīng)用的重要產(chǎn)物和先進(jìn)成果。隨著大量視聽資料證據(jù)在證明案件事實(shí)過程中的作用和地位的不斷提高，它在刑事訴訟中的運(yùn)用也成為法學(xué)研究和的實(shí)踐發(fā)展的重要標(biāo)志之一，在司法實(shí)踐逐步被接受、認(rèn)可并大量運(yùn)用。一、視聽資料作為刑事證據(jù)的特征視聽資料作為獨(dú)立的一種刑事證據(jù)，除了具有刑事證據(jù)所共有的客觀性、與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性、合法性以外，還有以下四個(gè)特征：(一)客觀、準(zhǔn)確、信息量大。視聽資料能將案件事實(shí)

2、的原始概貌客觀、真實(shí)地記錄下來，其內(nèi)容既豐富又全面，使人一目了然。(二)直觀、生動(dòng)、形象。視聽資料通過先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)手段，可以將與案件有關(guān)的形象和音響、甚至案件發(fā)生的具體過程直觀再現(xiàn)在人們面前。(三)具有動(dòng)態(tài)連續(xù)性。視聽資料能動(dòng)態(tài)、連續(xù)反映案件的全部情況，給人一種如臨其境的感覺，有利于辦案人員迅速感知現(xiàn)場(chǎng)的空間情況，對(duì)其他證據(jù)作出準(zhǔn)確的判斷。(四)依賴于現(xiàn)代科技，易于保存。視聽資料必須借助于特定儀器、設(shè)備及其特殊功能才能形成，它體積小，重量輕，易于長(zhǎng)期保存。同時(shí)，視聽資料也有其弱點(diǎn)，一是易被偽造、變?cè)?。二是視聽資料被篡改、偽造后不易被發(fā)現(xiàn)，一旦采納，能導(dǎo)致案件事實(shí)性質(zhì)認(rèn)定上的錯(cuò)誤。二、視聽資料

3、的刑事證據(jù)效力視聽資料的證據(jù)效力是指可以作為證據(jù)使用的視聽資料的范圍及其對(duì)案件事實(shí)的證明力大小程度。根據(jù)我國刑事立法、有關(guān)司法解釋和司法實(shí)踐，作為刑事證據(jù)使用的視聽資料，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：(一)主體符合法定條件視聽資料應(yīng)由以下法定主體收集：1、公、檢、法三機(jī)關(guān)辦案人員。2、國家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門、監(jiān)獄的辦案人員。 3、律師。我國刑事訴訟法賦予律師有證據(jù)收集權(quán)、證據(jù)調(diào)查權(quán)。辯護(hù)律師，經(jīng)證人和其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，經(jīng)檢察院和法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人的同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。需要指出的是，在刑事訴訟中，當(dāng)事人可以向司法機(jī)

4、關(guān)提供對(duì)自己有利的視聽資料，如犯罪嫌疑人、被告人提供的證明自己無罪或罪輕的聲音、錄像等。案外人員和單位如掌握了有關(guān)案情的視聽資料，可以主動(dòng)提供，特別是在刑事訴訟中，任何單位和個(gè)人有義務(wù)提供其掌握的證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的視聽資料。這種由當(dāng)事人、證人、案外人員、單位掌握的證據(jù)，在提交時(shí)，需經(jīng)司法工作人員依法收集并審查核實(shí)，才能作為證據(jù)使用，如有疑點(diǎn)，應(yīng)予以鑒定。但提供證據(jù)的當(dāng)事人、證人，案外人、單位并不是法定的收集證據(jù)的主體。(二)、制作、收集視聽資料的程序合法這也是證明合法性的體現(xiàn)，司法工作人員收集視聽資料，只要符合我國刑事訴訟法關(guān)于勘驗(yàn)、檢查，搜查，扣壓物證、書證等偵查行為的程序規(guī)定，就

5、應(yīng)視為合法。律師收集視聽資料只要符合有關(guān)法律規(guī)定，也應(yīng)視為合法。在收集視聽資料時(shí)。具體應(yīng)符合以下要求：1、司法工作人員、律師通過依法調(diào)查獲得視聽資料，司法機(jī)關(guān)還可以通過訊問犯罪嫌疑人或被告人，發(fā)現(xiàn)并取得視聽資料。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)視聽資料并予以提取時(shí)，要盡可能地提取原始的視聽資料，視聽資料的復(fù)制并不影響原始證據(jù)的存在，必要時(shí)可以進(jìn)行核對(duì)。以復(fù)制方式提取的視聽資料，只要沒有人工的剪輯、編輯等行為，就與原始視聽資料具有相同的證明力。2、司法工作人員通過依法勘驗(yàn)、檢查、扣押等偵查活動(dòng)獲得視聽資料。在刑事訴訟中，檢察人員應(yīng)對(duì)于犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、尸體、人身等進(jìn)行勘驗(yàn)或者檢查，已發(fā)現(xiàn)和收集犯罪活動(dòng)遺留下來的

6、包括視聽資料在內(nèi)的各種痕跡和物品。偵查人員可以對(duì)犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據(jù)的人的身體、物品、住處和其他有關(guān)的地方進(jìn)行搜查，還可以對(duì)犯罪嫌疑人的郵件、電報(bào)予以扣押，這都是獲得視聽資料重要途徑。(三)司法機(jī)關(guān)制作視聽資料應(yīng)符合法律和有關(guān)規(guī)定視聽資料制作方式有兩種：一是公開制作方式;二是秘密制作方式。1、公開制作方式。以公開方式制作視聽資料又可分為兩種情況：對(duì)全社會(huì)公開制作和對(duì)特定人公開制作。前者如海關(guān)、機(jī)場(chǎng)、會(huì)場(chǎng)等安裝檢測(cè)儀器和銀行、超級(jí)市場(chǎng)設(shè)置的監(jiān)視器，其對(duì)象是所有過往人員和全體顧客，而非特定的某個(gè)人，因此，它不以被檢測(cè)對(duì)象和監(jiān)視對(duì)象的明知和同意為前提;后者如簽訂合同或舉行某種儀式時(shí)

7、錄制的錄音或錄像，是在特定的場(chǎng)所對(duì)特定的人進(jìn)行的，它要求正在被錄音、錄像、監(jiān)視、檢測(cè)的一方或雙方知道自己的言行或物品被錄制、監(jiān)視獲檢測(cè)。無論是上述那種公開方式制作的視聽資料，經(jīng)司法工作人員依法收集和審查屬實(shí)后，均可作為證據(jù)使用，對(duì)此一般并無異議。2、秘密制作方式。以秘密方式制作視聽資料是指制作的一方在對(duì)方不知道的情況下制作的。對(duì)于以此種方式取得視聽資料，目前仍存在頗多爭(zhēng)議，如對(duì)其合法性和所作的證據(jù)的可采性等問題，都存在著不同看法。從我國立法和立法精神看，司法機(jī)關(guān)制作證據(jù)應(yīng)該公開進(jìn)行。但在刑事偵查過程中，秘密對(duì)犯罪嫌疑人的言行進(jìn)行錄音、錄像、監(jiān)視或秘密進(jìn)行其他偵查行為已取得視聽資料，有時(shí)也是查明

8、犯罪事實(shí)的有效且必要的手段。但如果不加限制地使用這種方式，必將侵犯公民的人身權(quán)利和民主權(quán)利，因此，必須對(duì)其予以限制。(四)雙方當(dāng)事人秘密制作視聽資料是和合法，并不影響其證據(jù)效力因?yàn)椋?、構(gòu)成證據(jù)合法性的條件之一是訴訟證據(jù)的制作與收集必須符合法定程序，但這是對(duì)司法機(jī)關(guān)而言的，其目的主要是為了保護(hù)公民個(gè)人的合法權(quán)利，防止司法機(jī)關(guān)利用職權(quán)侵犯公民的人身權(quán)利和民主權(quán)利。而雙方當(dāng)事人的地位是平等的，其中任何一方秘密制作視聽資料的行為，不屬于司法機(jī)關(guān)的取證行為，這一行為本身是否合法并不影響其所獲資料作為證據(jù)的合法性。2、當(dāng)事人秘密制作視聽資料的行為并非全是違法的。刑事訴訟中的犯罪分子以犯罪為目的，當(dāng)然是違

9、法的，其他當(dāng)事人大多以保護(hù)自己的合法權(quán)利為目的，刑事訴訟中的被害人通常還以揭露犯罪和證實(shí)犯罪為目的，當(dāng)然不能說是違法的。而且，作為一方當(dāng)事人，秘密將彼此間的談話或活動(dòng)錄制下來，與當(dāng)場(chǎng)記錄或事后追記并無根本性的區(qū)別，但和第三者偷錄雙方當(dāng)事人的談話或活動(dòng)的是本質(zhì)不同的。3、有的觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人與案件有直接利害關(guān)系，其秘密制作的視聽資料容易偽造，作為證據(jù)的可采性較差，且不易鑒別，因此應(yīng)予否定。筆者認(rèn)為，不能因其容易偽造就以偏概全、全面否定，而且，當(dāng)事人提供的書證、物證等同樣存在這一問題，如果全部予以否定則無異于剝奪了當(dāng)事人提供證據(jù)的權(quán)利?！半y以鑒別”更不成其為理由，對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行審查判斷是司

10、法機(jī)關(guān)的義務(wù)，而且也并非完全不能鑒別，將其與別的證據(jù)相互印證，或借助技術(shù)手段及一些輔助性措施是可以查明真?zhèn)蔚摹?、當(dāng)事人秘密制作視聽資料具有便利性，與司法人員的秘密制度相比，更是如此。當(dāng)事人可以隨時(shí)攜帶儀器，不受場(chǎng)所與時(shí)間的限制，秘密予以錄制，而且不易被對(duì)方發(fā)現(xiàn)。當(dāng)然，對(duì)于當(dāng)事人的秘密制作行為也不能全無限制，除犯罪分子的犯罪行為外，當(dāng)事人既不得以敲詐、勒索、非法傳播為目的等刑事訴訟中視聽資料證據(jù)效力的而制作，也不得隨意泄漏所制作的視聽資料，而只能提供給司法機(jī)關(guān)審查判斷，經(jīng)審查屬實(shí)后方可作為證據(jù)使用，對(duì)于經(jīng)審查后未被作為證據(jù)的視聽資料，當(dāng)事人應(yīng)將其及時(shí)銷毀。(五)經(jīng)查證屬實(shí)。視聽資料同其他證據(jù)一樣，必須經(jīng)過查證屬實(shí)才能作為定案的證據(jù)，否則將不具有任何證明力。對(duì)犯罪嫌疑人、被害人、證人、單位提交的視聽資料，需要偵查人員查證屬實(shí)。對(duì)于偵查人員制作、收集的視聽資料，需要經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的證據(jù)使用。對(duì)視聽資料的審查內(nèi)