視聽資料在刑事訴訟中的證據(jù)效力探討與研究

1、積分都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩發(fā)撒旦視聽資料在刑事訴訟中的證據(jù)效力視聽資料，是指以錄音、錄像、電子計算機或其他高科技設(shè)備所儲存的信息證明案件真實情況的資料。視聽資料證據(jù)是現(xiàn)代高科技不斷發(fā)展以及科學(xué)技術(shù)在司法工作中深入應(yīng)用的重要產(chǎn)物和先進(jìn)成果。隨著大量視聽資料證據(jù)在證明案件事實過程中的作用和地位的不斷提高，它在刑事訴訟中的運用也成為法學(xué)研究和的實踐發(fā)展的重要標(biāo)志之一，在司法實踐逐步被接受、認(rèn)可并大量運用。一、視聽資料作為刑事證據(jù)的特征視聽資料作為獨立的一種刑事證據(jù)，除了具有刑事證據(jù)所共有的客觀性、與案件事實的關(guān)聯(lián)性、合法性以外，還有以下四個特征：(一)客觀、準(zhǔn)確、信息量大。視聽資料能將案件事實

2、的原始概貌客觀、真實地記錄下來，其內(nèi)容既豐富又全面，使人一目了然。(二)直觀、生動、形象。視聽資料通過先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)手段，可以將與案件有關(guān)的形象和音響、甚至案件發(fā)生的具體過程直觀再現(xiàn)在人們面前。(三)具有動態(tài)連續(xù)性。視聽資料能動態(tài)、連續(xù)反映案件的全部情況，給人一種如臨其境的感覺，有利于辦案人員迅速感知現(xiàn)場的空間情況，對其他證據(jù)作出準(zhǔn)確的判斷。(四)依賴于現(xiàn)代科技，易于保存。視聽資料必須借助于特定儀器、設(shè)備及其特殊功能才能形成，它體積小，重量輕，易于長期保存。同時，視聽資料也有其弱點，一是易被偽造、變造。二是視聽資料被篡改、偽造后不易被發(fā)現(xiàn)，一旦采納，能導(dǎo)致案件事實性質(zhì)認(rèn)定上的錯誤。二、視聽資料

3、的刑事證據(jù)效力視聽資料的證據(jù)效力是指可以作為證據(jù)使用的視聽資料的范圍及其對案件事實的證明力大小程度。根據(jù)我國刑事立法、有關(guān)司法解釋和司法實踐，作為刑事證據(jù)使用的視聽資料，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：(一)主體符合法定條件視聽資料應(yīng)由以下法定主體收集：1、公、檢、法三機關(guān)辦案人員。2、國家安全機關(guān)、軍隊保衛(wèi)部門、監(jiān)獄的辦案人員。 3、律師。我國刑事訴訟法賦予律師有證據(jù)收集權(quán)、證據(jù)調(diào)查權(quán)。辯護(hù)律師，經(jīng)證人和其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，經(jīng)檢察院和法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人的同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。需要指出的是，在刑事訴訟中，當(dāng)事人可以向司法機

4、關(guān)提供對自己有利的視聽資料，如犯罪嫌疑人、被告人提供的證明自己無罪或罪輕的聲音、錄像等。案外人員和單位如掌握了有關(guān)案情的視聽資料，可以主動提供，特別是在刑事訴訟中，任何單位和個人有義務(wù)提供其掌握的證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的視聽資料。這種由當(dāng)事人、證人、案外人員、單位掌握的證據(jù)，在提交時，需經(jīng)司法工作人員依法收集并審查核實，才能作為證據(jù)使用，如有疑點，應(yīng)予以鑒定。但提供證據(jù)的當(dāng)事人、證人，案外人、單位并不是法定的收集證據(jù)的主體。(二)、制作、收集視聽資料的程序合法這也是證明合法性的體現(xiàn)，司法工作人員收集視聽資料，只要符合我國刑事訴訟法關(guān)于勘驗、檢查，搜查，扣壓物證、書證等偵查行為的程序規(guī)定，就

5、應(yīng)視為合法。律師收集視聽資料只要符合有關(guān)法律規(guī)定，也應(yīng)視為合法。在收集視聽資料時。具體應(yīng)符合以下要求：1、司法工作人員、律師通過依法調(diào)查獲得視聽資料，司法機關(guān)還可以通過訊問犯罪嫌疑人或被告人，發(fā)現(xiàn)并取得視聽資料。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)視聽資料并予以提取時，要盡可能地提取原始的視聽資料，視聽資料的復(fù)制并不影響原始證據(jù)的存在，必要時可以進(jìn)行核對。以復(fù)制方式提取的視聽資料，只要沒有人工的剪輯、編輯等行為，就與原始視聽資料具有相同的證明力。2、司法工作人員通過依法勘驗、檢查、扣押等偵查活動獲得視聽資料。在刑事訴訟中，檢察人員應(yīng)對于犯罪有關(guān)的場所、物品、尸體、人身等進(jìn)行勘驗或者檢查，已發(fā)現(xiàn)和收集犯罪活動遺留下來的

6、包括視聽資料在內(nèi)的各種痕跡和物品。偵查人員可以對犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據(jù)的人的身體、物品、住處和其他有關(guān)的地方進(jìn)行搜查，還可以對犯罪嫌疑人的郵件、電報予以扣押，這都是獲得視聽資料重要途徑。(三)司法機關(guān)制作視聽資料應(yīng)符合法律和有關(guān)規(guī)定視聽資料制作方式有兩種：一是公開制作方式;二是秘密制作方式。1、公開制作方式。以公開方式制作視聽資料又可分為兩種情況：對全社會公開制作和對特定人公開制作。前者如海關(guān)、機場、會場等安裝檢測儀器和銀行、超級市場設(shè)置的監(jiān)視器，其對象是所有過往人員和全體顧客，而非特定的某個人，因此，它不以被檢測對象和監(jiān)視對象的明知和同意為前提;后者如簽訂合同或舉行某種儀式時

7、錄制的錄音或錄像，是在特定的場所對特定的人進(jìn)行的，它要求正在被錄音、錄像、監(jiān)視、檢測的一方或雙方知道自己的言行或物品被錄制、監(jiān)視獲檢測。無論是上述那種公開方式制作的視聽資料，經(jīng)司法工作人員依法收集和審查屬實后，均可作為證據(jù)使用，對此一般并無異議。2、秘密制作方式。以秘密方式制作視聽資料是指制作的一方在對方不知道的情況下制作的。對于以此種方式取得視聽資料，目前仍存在頗多爭議，如對其合法性和所作的證據(jù)的可采性等問題，都存在著不同看法。從我國立法和立法精神看，司法機關(guān)制作證據(jù)應(yīng)該公開進(jìn)行。但在刑事偵查過程中，秘密對犯罪嫌疑人的言行進(jìn)行錄音、錄像、監(jiān)視或秘密進(jìn)行其他偵查行為已取得視聽資料，有時也是查明

8、犯罪事實的有效且必要的手段。但如果不加限制地使用這種方式，必將侵犯公民的人身權(quán)利和民主權(quán)利，因此，必須對其予以限制。(四)雙方當(dāng)事人秘密制作視聽資料是和合法，并不影響其證據(jù)效力因為：1、構(gòu)成證據(jù)合法性的條件之一是訴訟證據(jù)的制作與收集必須符合法定程序，但這是對司法機關(guān)而言的，其目的主要是為了保護(hù)公民個人的合法權(quán)利，防止司法機關(guān)利用職權(quán)侵犯公民的人身權(quán)利和民主權(quán)利。而雙方當(dāng)事人的地位是平等的，其中任何一方秘密制作視聽資料的行為，不屬于司法機關(guān)的取證行為，這一行為本身是否合法并不影響其所獲資料作為證據(jù)的合法性。2、當(dāng)事人秘密制作視聽資料的行為并非全是違法的。刑事訴訟中的犯罪分子以犯罪為目的，當(dāng)然是違

9、法的，其他當(dāng)事人大多以保護(hù)自己的合法權(quán)利為目的，刑事訴訟中的被害人通常還以揭露犯罪和證實犯罪為目的，當(dāng)然不能說是違法的。而且，作為一方當(dāng)事人，秘密將彼此間的談話或活動錄制下來，與當(dāng)場記錄或事后追記并無根本性的區(qū)別，但和第三者偷錄雙方當(dāng)事人的談話或活動的是本質(zhì)不同的。3、有的觀點認(rèn)為，當(dāng)事人與案件有直接利害關(guān)系，其秘密制作的視聽資料容易偽造，作為證據(jù)的可采性較差，且不易鑒別，因此應(yīng)予否定。筆者認(rèn)為，不能因其容易偽造就以偏概全、全面否定，而且，當(dāng)事人提供的書證、物證等同樣存在這一問題，如果全部予以否定則無異于剝奪了當(dāng)事人提供證據(jù)的權(quán)利。“難以鑒別”更不成其為理由，對當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行審查判斷是司

10、法機關(guān)的義務(wù)，而且也并非完全不能鑒別，將其與別的證據(jù)相互印證，或借助技術(shù)手段及一些輔助性措施是可以查明真?zhèn)蔚摹?、當(dāng)事人秘密制作視聽資料具有便利性，與司法人員的秘密制度相比，更是如此。當(dāng)事人可以隨時攜帶儀器，不受場所與時間的限制，秘密予以錄制，而且不易被對方發(fā)現(xiàn)。當(dāng)然，對于當(dāng)事人的秘密制作行為也不能全無限制，除犯罪分子的犯罪行為外，當(dāng)事人既不得以敲詐、勒索、非法傳播為目的等刑事訴訟中視聽資料證據(jù)效力的而制作，也不得隨意泄漏所制作的視聽資料，而只能提供給司法機關(guān)審查判斷，經(jīng)審查屬實后方可作為證據(jù)使用，對于經(jīng)審查后未被作為證據(jù)的視聽資料，當(dāng)事人應(yīng)將其及時銷毀。(五)經(jīng)查證屬實。視聽資料同其他證據(jù)一樣，必須經(jīng)過查證屬實才能作為定案的證據(jù)，否則將不具有任何證明力。對犯罪嫌疑人、被害人、證人、單位提交的視聽資料，需要偵查人員查證屬實。對于偵查人員制作、收集的視聽資料，需要經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的證據(jù)使用。對視聽資料的審查內(nèi)