行業(yè)經(jīng)濟(jì)論文-論我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)當(dāng)前的形勢(shì)、機(jī)遇和發(fā)展道路.doc

行業(yè)經(jīng)濟(jì)論文-論我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)當(dāng)前的形勢(shì)、機(jī)遇和發(fā)展道路近年來，我國(guó)政府對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展非常重視。國(guó)務(wù)院關(guān)于鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策（國(guó)發(fā)200018號(hào)文），對(duì)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出了全面的規(guī)劃，有力地指導(dǎo)了軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為促進(jìn)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，當(dāng)前有必要進(jìn)一步認(rèn)清我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)，把握國(guó)際軟件共享運(yùn)動(dòng)帶給我國(guó)的機(jī)遇，充分調(diào)動(dòng)我國(guó)擁有的各種資源，提出兼具可行性和理想性的軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，走出一條既適合國(guó)情又能占領(lǐng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)的軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路。一、我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的形勢(shì)軟件產(chǎn)業(yè)是信息產(chǎn)業(yè)的核心和靈魂，其已經(jīng)成為世界各國(guó)在新一輪國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中必爭(zhēng)的焦點(diǎn)和戰(zhàn)略制高點(diǎn)。為搶得發(fā)展先機(jī)，樹立在全球軟件產(chǎn)業(yè)鏈中的有利地位，無論是發(fā)達(dá)國(guó)家，還是發(fā)展中國(guó)家，都紛紛制定了立足本國(guó)國(guó)情的軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)和發(fā)展戰(zhàn)略，采取了一系列配套的政策措施，在實(shí)踐中逐漸形成了適合本國(guó)特點(diǎn)的發(fā)展道路。例如，美國(guó)走的是“全面主導(dǎo)”的發(fā)展道路，占據(jù)全球軟件產(chǎn)業(yè)鏈的最上游位置，以標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品和服務(wù)規(guī)范和引導(dǎo)位于中下游的軟件產(chǎn)業(yè)門類，瞄準(zhǔn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)，贏得了巨額的產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)。日本和韓國(guó)充分滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，走的是“國(guó)內(nèi)優(yōu)先”的發(fā)展道路，主要針對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，出口在國(guó)內(nèi)整個(gè)軟件產(chǎn)業(yè)總額中所占的比重較少。以色列重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)軟件產(chǎn)業(yè)開發(fā)，充分發(fā)揮俄羅斯移民的智力資源，將全球領(lǐng)先的軍用軟件技術(shù)知識(shí)轉(zhuǎn)化為民用，在數(shù)據(jù)、信息安全和無線通訊領(lǐng)域等軟件細(xì)分市場(chǎng)取得了領(lǐng)先地位。愛爾蘭利用其很低的企業(yè)所得稅政策，吸引跨國(guó)公司在愛爾蘭本土建立生產(chǎn)基地，逐漸成為軟件跨國(guó)公司在歐洲的運(yùn)營(yíng)中心和軟件集散地。印度規(guī)避了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹窄、信息化基礎(chǔ)薄弱等方面的“先天不足”，大力發(fā)展軟件外包服務(wù)和離岸開發(fā)業(yè)務(wù)，大型軟件企業(yè)為跨國(guó)公司承包價(jià)值鏈高端產(chǎn)品和服務(wù)，中小型軟件企業(yè)提供諸如解碼、編程和測(cè)試等價(jià)值鏈低端服務(wù)，創(chuàng)造了比較龐大的軟件出口額。相比之下，我國(guó)目前還沒有形成明確清晰的軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)和發(fā)展戰(zhàn)略，在扶持產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策措施方面還沒有真正到位，發(fā)展環(huán)境還沒有實(shí)現(xiàn)優(yōu)化，再加上產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，國(guó)產(chǎn)軟件的發(fā)展規(guī)模和速度還不能為國(guó)民經(jīng)濟(jì)提供足夠的支撐，使得我國(guó)在軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，處在世界發(fā)達(dá)國(guó)家和周邊發(fā)展中國(guó)家的“夾縫”之中，與世界先進(jìn)水平的差距未見縮小，反而有日益擴(kuò)大之勢(shì)。長(zhǎng)此以往，如果不從根本上加快軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我國(guó)將痛失占領(lǐng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)的大好時(shí)機(jī)，形勢(shì)的緊迫性和嚴(yán)峻性可想而知。（一）在全球軟件產(chǎn)業(yè)中的地位低微，與周邊國(guó)家相比也存在較大差距2000年，全球軟件及服務(wù)業(yè)市場(chǎng)總收入為5960億美元，其中，我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)銷售額為71.7億美元，占全球軟件產(chǎn)業(yè)總額的1.2%，相當(dāng)于美國(guó)的1/40，日本的1/8，也低于愛爾蘭的1.5%，印度的1.48%，韓國(guó)的1.39%（見表1）。表1中國(guó)在全球軟件產(chǎn)業(yè)中的地位（單位：億美元）中國(guó)美國(guó)日本愛爾蘭印度韓國(guó)全球1999年53.222005408467.5595274所占份額1.0%42.0%10.2%1.6%1.3%1.1%100%2000年71.724005728988.583.25960所占份額1.2%40.2%9.6%1.5%1.48%1.39%100%資料來源：中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)編：2000年度中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告，2001年4月。從總量以及所占比例來看，2000年，我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)占全球市場(chǎng)的份額雖然與周邊國(guó)家如印度、韓國(guó)所占的份額相差不多，比愛爾蘭略低0.3個(gè)百分點(diǎn)，似乎差別不大，但是考慮到軟件產(chǎn)品質(zhì)量、軟件開發(fā)的規(guī)范程度、軟件出口或滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的程度等方面，我國(guó)與這些周邊國(guó)家以及愛爾蘭相比則存在很大差距。例如，單從出口來看，2000年我國(guó)軟件出口約4億美元，僅是印度的1/15。我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)在全球市場(chǎng)中的地位以及與周邊國(guó)家的差距，與我國(guó)作為21世紀(jì)最具潛力的發(fā)展中國(guó)家的地位很不相稱。（二）軟件產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)較低，發(fā)展速度不能適應(yīng)國(guó)家信息化的要求2001年，我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)總額占GDP的比重為0.78%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家6%的平均水平，也低于韓國(guó)的1.96%，印度的16.7%，與國(guó)家信息化對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)的需求還存在較大的差距。19962001年，我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)增長(zhǎng)速度分別為46.8%、31%、26.4%、27%、33%、34%，年均增長(zhǎng)率約為30%，雖然高于世界軟件產(chǎn)業(yè)的平均增長(zhǎng)速度，但比印度軟件產(chǎn)業(yè)起飛時(shí)期低20個(gè)百分點(diǎn)，比愛爾蘭低50個(gè)百分點(diǎn)，難以滿足國(guó)家信息化建設(shè)對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)的要求。（三）軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間巨大，但國(guó)產(chǎn)軟件的市場(chǎng)份額十分有限我國(guó)目前正在大力推行國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)信息化建設(shè)，這無疑為軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了巨大的需求，軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間很大。但是，信息化的迅猛發(fā)展并沒有形成對(duì)國(guó)產(chǎn)軟件有效的需求，反而有助于跨國(guó)公司在我國(guó)的發(fā)展。如微軟公司的在華業(yè)務(wù)，兩年內(nèi)增長(zhǎng)了2.5倍，是微軟公司在全球范圍內(nèi)最快的部分，而國(guó)產(chǎn)軟件的市場(chǎng)占有率僅維持在30%左右的水平，這一方面是由于我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)幾乎全面處于全球軟件產(chǎn)業(yè)鏈的中下游地位，在核心產(chǎn)品和關(guān)鍵技術(shù)的發(fā)展方面受制于人，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)國(guó)際化的大環(huán)境中處于非常被動(dòng)的局面。另一方面，目前的政府采購(gòu)從盡量節(jié)約財(cái)政資金方面考慮得多，而在通過啟動(dòng)政府采購(gòu)為國(guó)產(chǎn)軟件創(chuàng)造市場(chǎng)空間方面考慮不夠，未能給國(guó)產(chǎn)軟件以有力的實(shí)質(zhì)性扶持。（四）缺乏核心產(chǎn)品和關(guān)鍵技術(shù)，核心競(jìng)爭(zhēng)力薄弱為了保障安全，有些國(guó)家如俄羅斯、白俄羅斯等在軍事部門中完全使用自己獨(dú)立研制的操作系統(tǒng)。但是，在我國(guó)，國(guó)外軟件產(chǎn)品占據(jù)了2/3的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，其中在系統(tǒng)軟件方面幾乎沒有我國(guó)自主版權(quán)軟件的立足之地，國(guó)產(chǎn)支撐軟件只是鳳毛麟角，應(yīng)用軟件同樣面臨劇烈競(jìng)爭(zhēng)。缺乏基礎(chǔ)和核心技術(shù)以及具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的軟件產(chǎn)品，自主創(chuàng)新能力弱，不僅使得大量利潤(rùn)流入外國(guó)企業(yè)，嚴(yán)重影響我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的積累和再循環(huán)能力，而且還嚴(yán)重威脅著我國(guó)的信息安全。一個(gè)國(guó)家的信息產(chǎn)業(yè)在別國(guó)提供的核心技術(shù)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來，長(zhǎng)此以往，對(duì)于國(guó)家利益、國(guó)防安全都是非常危險(xiǎn)的。（五）產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，無力與跨國(guó)公司抗衡據(jù)CCID（信息產(chǎn)業(yè)部電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院）統(tǒng)計(jì)，至2000年底，我國(guó)從事軟件開發(fā)、研制、銷售、維護(hù)和服務(wù)的軟件企業(yè)有3,000家左右，加上兼營(yíng)軟件的企業(yè)，總數(shù)大約有5,000家。我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是以中、小企業(yè)為主，50人以下的企業(yè)占55%左右，50200人的企業(yè)占42%左右，1,000人以上的僅有中軟總公司、東大軟件、用友軟件、北大方正等十幾家公司。2000年，我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)值平均不到15萬元人民幣，而微軟每年人均產(chǎn)值高達(dá)62萬美元，這表明我國(guó)軟件企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率處于較低水平，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。人才總量不足，結(jié)構(gòu)不合理是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱的重要因素。目前，我國(guó)軟件技術(shù)人員約有19萬人左右，此外，還有30萬人在從事計(jì)算機(jī)應(yīng)用、科研與教育工作。但是，我國(guó)軟件技術(shù)人員中絕大多數(shù)是從事程序開發(fā)、技術(shù)支持和服務(wù)的人員，軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展所急需的系統(tǒng)分析師、架構(gòu)設(shè)計(jì)師、高級(jí)工程師、項(xiàng)目經(jīng)理和技術(shù)工人的數(shù)量非常匱乏，無法滿足軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)各層次人才的需求。在典型的知識(shí)型產(chǎn)業(yè)中缺乏急需的專業(yè)知識(shí)型人才，再加上“一低兩高”（勞動(dòng)生產(chǎn)率低，人力成本高，開發(fā)成本高）的現(xiàn)狀，發(fā)展速度之慢也就不足為怪了。（六）國(guó)家軟件產(chǎn)業(yè)政策在落實(shí)中還存在諸多問題國(guó)務(wù)院關(guān)于鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策在促進(jìn)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面發(fā)揮了很大的作用，但是，我們也應(yīng)當(dāng)看到，將近兩年的時(shí)間過去了，該文件規(guī)定的政策并沒有完全得到落實(shí)，同時(shí)還有一些問題在落實(shí)過程中逐漸暴露出來。例如，在投融資方面，該文件規(guī)定的由國(guó)家扶持的軟件產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資公司和投資基金至今尚未組建。由于軟件企業(yè)固定資產(chǎn)少、無形資產(chǎn)比重大，缺少可供抵押或質(zhì)押的資產(chǎn)，很難爭(zhēng)取到銀行貸款。在軟件企業(yè)上市方面，國(guó)家各部門制訂的政策法規(guī)相互矛盾，現(xiàn)行的政策法規(guī)阻礙了軟件企業(yè)的上市融資之路。同時(shí)，由于軟件企業(yè)的規(guī)模較小，前期研發(fā)投入過大，而且研發(fā)費(fèi)用很難轉(zhuǎn)化為固定資產(chǎn)，與傳統(tǒng)制造業(yè)的盈利模式有所不同，同時(shí)發(fā)行股票的規(guī)模也無法放大，因而，在目前實(shí)行股票發(fā)行核準(zhǔn)制的情況下，證券公司在推薦軟件企業(yè)發(fā)行股票方面積極性不高，軟件企業(yè)上市存在實(shí)際的困難。另外，國(guó)務(wù)院18號(hào)文件中關(guān)于軟件企業(yè)在資產(chǎn)評(píng)估中無形資產(chǎn)占凈資產(chǎn)的比例，以及軟件企業(yè)境外上市融資等規(guī)定缺少實(shí)施細(xì)則。在稅收優(yōu)惠政策方面，現(xiàn)有的軟件產(chǎn)業(yè)政策是從軟件產(chǎn)品銷售收入比例和自產(chǎn)軟件產(chǎn)品銷售收入比例等方面來界定軟件企業(yè)，而將軟件服務(wù)業(yè)、軟件產(chǎn)業(yè)孵化器、軟件企業(yè)的分支機(jī)構(gòu)以及國(guó)產(chǎn)軟件的代理和分銷商排除在外，實(shí)際上使軟件產(chǎn)業(yè)鏈條上各環(huán)節(jié)、各要素處于不平等的地位，導(dǎo)致有些環(huán)節(jié)發(fā)展滯后，成為整個(gè)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“掣肘”。關(guān)于軟件采購(gòu)方面，目前政府采購(gòu)主要是從提高財(cái)政資金使用效率的目的設(shè)計(jì)，對(duì)通過政府采購(gòu)為國(guó)產(chǎn)軟件發(fā)展創(chuàng)造市場(chǎng)空間的政策目標(biāo)考慮不夠，缺乏指導(dǎo)政府采購(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和產(chǎn)品、服務(wù)目錄。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，目前版權(quán)法的執(zhí)行仍未取得預(yù)期效果。據(jù)美國(guó)SIIA（軟件與工業(yè)信息協(xié)會(huì)）的調(diào)查報(bào)告顯示，越南和中國(guó)是世界上盜版率最高的兩個(gè)國(guó)家，1994年兩國(guó)的盜版率分別為100%和97%。隨著政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，近幾年兩國(guó)的盜版率已有所下降，但依然保持在98%和91%左右。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1999年，中國(guó)軟件業(yè)因盜版而損失的金額高達(dá)6億多美元。盜版率居高不下，不僅嚴(yán)重制約了國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)的發(fā)展，損害國(guó)家形象，也嚴(yán)重影響了跨國(guó)公司和風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入中國(guó)的積極性。二、我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的機(jī)遇我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)處于軟件發(fā)達(dá)國(guó)家和周邊發(fā)展中國(guó)家的“夾縫”之中，在發(fā)展過程中存在許多亟待解決的問題，但是這并不意味著我國(guó)在軟件產(chǎn)業(yè)這個(gè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的前沿領(lǐng)域?qū)o所作為。20世紀(jì)90年代末期，印度在相對(duì)貧瘠的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了軟件產(chǎn)業(yè)的騰飛，在高科技產(chǎn)業(yè)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的核心領(lǐng)域取得了令人矚目的發(fā)展。印度在不具有明顯優(yōu)勢(shì)的情況下尚且實(shí)現(xiàn)了軟件產(chǎn)業(yè)的跳躍式發(fā)展，而我國(guó)呢？擁有印度無法比擬的國(guó)民經(jīng)濟(jì)信息化程度、信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力以及綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這無疑增強(qiáng)了我國(guó)在發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)方面的決心和信心?？疾燔浖a(chǎn)業(yè)在美國(guó)、日本、韓國(guó)、印度、以色列、愛爾蘭等國(guó)家成功的發(fā)展道路，我們可以發(fā)現(xiàn)軟件產(chǎn)業(yè)具有與一般制造業(yè)不同的規(guī)律。很多以資金密集型為特征的制造業(yè)，如機(jī)電、汽車等，在世界各國(guó)之間的轉(zhuǎn)移基本上呈現(xiàn)“發(fā)達(dá)國(guó)家次發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展中國(guó)家”的規(guī)律。但是，軟件產(chǎn)業(yè)完全有可能同時(shí)在發(fā)達(dá)國(guó)家、次發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家發(fā)展起來。這主要是因?yàn)橥苿?dòng)軟件產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)成功的關(guān)鍵資源不一樣，傳統(tǒng)制造業(yè)的關(guān)鍵成功資源是資金，而軟件產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵成功資源是知識(shí)型的人力資源。所以，發(fā)展中國(guó)家完全有可能利用豐富的人力資源優(yōu)勢(shì)，再加上政府推動(dòng)和政策支持，與發(fā)達(dá)國(guó)家在這個(gè)領(lǐng)域一爭(zhēng)高下。同時(shí)，以Linux為代表的開放源代碼運(yùn)動(dòng)的興起以及網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)(NC)的推廣，為軟件產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展提供了難得的機(jī)遇。Linux是一種將源代碼完全開放的UNIX類操作系統(tǒng)，由于它的開放性和技術(shù)的先進(jìn)性，并宣布遵循自由軟件聯(lián)盟(CNU)的GPL協(xié)議，贏得了一批富有市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的軟件開發(fā)廠商的支持，從而使Linux能快速傳播和發(fā)展，開始對(duì)微軟造成直接威脅。目前Linux在全球已有約1,000萬用戶，在因特網(wǎng)服務(wù)器上所用的操作系統(tǒng)(OS)上已居首位，占有率達(dá)28%。IDC（國(guó)際數(shù)據(jù)公司）預(yù)計(jì)，五年后Linux將躍居全球操作系統(tǒng)市場(chǎng)的第二位。以Linux為代表的源程序公開軟件，給現(xiàn)有的軟件產(chǎn)業(yè)體系帶來了巨大沖擊，其必將影響世界軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。例如：開放源碼可能成為軟件發(fā)展的重要模式；以網(wǎng)絡(luò)為核心的開放式的嶄新開發(fā)模式逐漸形成；改變軟件產(chǎn)業(yè)的“游戲規(guī)則”。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展，NC（網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)）已成為計(jì)算機(jī)發(fā)展的重要方向之一，特別適合中國(guó)國(guó)情，具備大力推廣的條件。目前NC已從單一的瘦客戶機(jī)擴(kuò)展到便攜、移動(dòng)、無線的網(wǎng)絡(luò)訪問終端，其用戶群的規(guī)模正在迅速擴(kuò)大，推廣NC的條件已逐漸成熟。NC對(duì)CPU的性能要求不高，我們可以大力推動(dòng)基于Linux的CPU芯片的開發(fā)，努力形成具有中國(guó)特色的CPU設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)。另外，軟件已成為各行各業(yè)企業(yè)管理、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)過程控制的核心，是技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的有力工具。軟件行業(yè)也不再僅局限于計(jì)算機(jī)行業(yè)之內(nèi)，而已滲透和分布在其他行業(yè)之中，軟件的產(chǎn)品形態(tài)呈多樣化。嵌入式軟件市場(chǎng)正在升溫，一種是面向消費(fèi)者的市場(chǎng)，如移動(dòng)電話、手持設(shè)備和信息家電；另一種是面向工業(yè)應(yīng)用的市場(chǎng)，如工業(yè)自動(dòng)化設(shè)備和智能化儀器。這是一個(gè)相當(dāng)分散的市場(chǎng)，由于嵌入式軟件往往在專用微處理芯片上運(yùn)行，因而不易形成統(tǒng)一的獨(dú)占性市場(chǎng)。因此，我國(guó)要改變?cè)谌蜍浖a(chǎn)業(yè)鏈中的地位，尤其是改變?cè)谙到y(tǒng)軟件市場(chǎng)中的被動(dòng)局面，存在很多難得的機(jī)遇。重要的是我國(guó)要抓緊時(shí)間，不能再沉湎于于事無補(bǔ)的過多的爭(zhēng)論。目前，最緊迫的事情是，盡快確定我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，充分調(diào)動(dòng)發(fā)揮我國(guó)擁有的優(yōu)勢(shì)，制定切實(shí)可行的政策措施。唯其如此，我國(guó)軟件產(chǎn)才能在較短時(shí)間內(nèi)得到跨越式發(fā)展，達(dá)到國(guó)務(wù)院18號(hào)文件中規(guī)定的目標(biāo)，躋身于世界軟件大國(guó)之林。三、我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展道路前面我們考察了美國(guó)、日本、韓國(guó)、印度、以色列和愛爾蘭等國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路，現(xiàn)在回過頭來，看一看我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)今后應(yīng)該走什么樣的發(fā)展道路？一個(gè)明顯的結(jié)論是，我國(guó)絕對(duì)不可能照搬別國(guó)的模式。我們自有我們的國(guó)情，自有我們獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)資源，因而，在發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)的道路選擇問題上，我們要走出具有自