2021年對重慶市南岸區(qū)金龍港灣業(yè)主委員會訴業(yè)主欠費(fèi)一案的調(diào)查分析報(bào)告

1、對重慶市南岸區(qū)金龍港灣業(yè)主委員會訴業(yè)主欠費(fèi)一案的調(diào)查分析報(bào)告 對重慶市南岸區(qū)金龍港灣業(yè)主委員會訴業(yè)主欠費(fèi)一案的調(diào)查分析報(bào)告 “小區(qū)大門無人把守，夜晚出行路燈不亮；垃圾成山，遍地惡臭；化糞池快溢進(jìn)底樓住戶，隨時(shí)存在沼氣爆炸的危險(xiǎn)；繳費(fèi)業(yè)主與欠費(fèi)業(yè)主分成兩派經(jīng)常互相謾罵攻擊，甚至大打出手，業(yè)主委員會負(fù)責(zé)人還曾被欠費(fèi)業(yè)主毆打致傷。與此同時(shí)，開發(fā)商占據(jù)樓頂修建廟宇，消防隱患及一戶一（水）表問題遲遲不能解決，前期物管撤離不辦移交手續(xù)，物業(yè)管理用房沒有著落以致新的物管企業(yè)不愿入駐?！?這是重慶市南岸區(qū)金龍港灣小區(qū)（以下簡稱小區(qū)）的現(xiàn)狀。該小區(qū)位于重慶市南岸區(qū)海棠新街40號，住宅279戶，人口1000余人，

2、另有商場門面12家共1000多平方米、車庫900平方米、寫字間2800平方米。小區(qū)開發(fā)商掛靠重慶市金山城鄉(xiāng)建設(shè)實(shí)業(yè)總公司，而該開發(fā)商同時(shí)又是小區(qū)的大業(yè)主，占據(jù)小區(qū)七個(gè)單元中六個(gè)單元的樓頂建造樓頂花園，搭建大面積的鴿棚，并修建了一個(gè)用于燒香拜佛的廟宇。小區(qū)前期物管據(jù)稱與開發(fā)商有牽連關(guān)系，對開發(fā)商的行為不聞不問，引起小區(qū)大部分業(yè)主的不滿，因此發(fā)生糾紛。前期物管遂在未辦理移交手續(xù)的情況下于xx年1月14日自行撤出。由于有消防隱患、一戶一表、物業(yè)用房等諸多遺留問題未能解決，沒有新的物管企業(yè)愿意接管該小區(qū)。小區(qū)遂于同年1月17日成立業(yè)主委員會，報(bào)南岸區(qū)房管局備案，并召開業(yè)主大會，以三分之二多數(shù)業(yè)主通過決

3、定由小區(qū)業(yè)主委員會暫時(shí)對小區(qū)物業(yè)進(jìn)行自治管理。 小區(qū)業(yè)主委員會接手小區(qū)物管工作后，立即就小區(qū)存在的違法建筑（如廟宇、鴿棚）、物業(yè)用房、消防隱患等問題向房管局、規(guī)劃局、消防處等有關(guān)政府主管部門進(jìn)行反映，希望能夠得到合理解決；同時(shí)按照業(yè)主大會通過的約定開始向小區(qū)業(yè)主收取物業(yè)管理費(fèi)以維持小區(qū)物管的正常工作開支。 但業(yè)主委員會的工作很快就遇到了麻煩。向政府部門反映的問題遇到了官僚式的相互推諉，比如向規(guī)劃局反映的開發(fā)商違法修建廟宇的問題，規(guī)劃局答復(fù)說那只是一個(gè)涼亭，是合法的，而這個(gè)所謂的“涼亭”在房管局卻是按住宅進(jìn)行的登記；又比如開發(fā)商搭建超過100平方米的大型鴿棚的問題，規(guī)劃局以開發(fā)商在鴿協(xié)取得了批文

4、為由予以推脫。其他如開發(fā)商占用公用樓頂?shù)膯栴}、物業(yè)用房無法使用的.問題、消防隱患無法解除的問題等等都在不同程度上被各有關(guān)部門踢皮球似地推過來讓過去，致使業(yè)主委員會的成員們四處奔波一年有余而毫無收獲。 如果只是上述問題得到不到解決也許還能克服，但個(gè)別業(yè)主拒繳物業(yè)管理費(fèi)的行為卻使業(yè)主委員會的自治管理無法繼續(xù)下去。這些個(gè)別業(yè)主拒繳物管費(fèi)的態(tài)度異常堅(jiān)決，他們認(rèn)為業(yè)主委員會沒有收取物業(yè)管理費(fèi)的資格，沒有資格對小區(qū)進(jìn)行物業(yè)管理，甚至認(rèn)為業(yè)主委員會是打著自治管理的旗號為少數(shù)幾個(gè)人謀私利。起初拒繳物管費(fèi)的業(yè)主只有極少數(shù)的幾家，但這幾家業(yè)主不繳物管費(fèi)卻仍然享受保安、保潔、路燈、日常維修、小區(qū)環(huán)境改造等物業(yè)管理服務(wù)讓許多原來繳費(fèi)的業(yè)主感到不公平，于是越來越多的業(yè)主加入了拒繳物管費(fèi)的行列。而小區(qū)業(yè)主也由此而逐漸分化為兩大陣營，爭吵糾紛從此不斷。 眼見小區(qū)自治物業(yè)管理即將陷入癱瘓，業(yè)主委員會在與欠費(fèi)業(yè)主協(xié)商對話無果的情況下，被迫以欠費(fèi)業(yè)主中態(tài)度最堅(jiān)決者作為被告，向重慶市南岸區(qū) _提起民事訴訟，請求法院判決被告支付欠繳的物管費(fèi)及滯納金。 業(yè)主委員會原本希望能夠通過法院支持 1 2 3 4