第九章專利法

第九章專利法

第一節(jié)專利法的概念第二節(jié)專利法的基本內(nèi)容2023最新整理收集do

something第一節(jié)專利法的概念一、什么是專利

專利一詞，一般有三種含義，即專利權(quán)、取得專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造和專利文獻，但主要是指專利權(quán)。所謂專利權(quán)就是由國家專利主管機關依據(jù)專利法授予申請人的一種實施其發(fā)明創(chuàng)造的專有權(quán)。專利權(quán)有哪些特點:

(1)獨占性：專利權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，

具有排他性質(zhì)，任何人要實施專利，除法律

另有規(guī)定的以外，必須得到專利權(quán)人的許可，

并按雙方協(xié)議支付使用費，否則就是侵權(quán)。

(2)時間性：專利權(quán)只有一定期限內(nèi)有

效期限屆滿后專利權(quán)就不在存在，它所保護

的發(fā)明創(chuàng)造就成為全社會的共同財富，任何

人都可以自由利用，專利權(quán)的期限是由專利法規(guī)定的。

(3)地域性：一個國家授予的專利權(quán)只

在授予國的本國有效，對其它國家沒有任何

法律約束力，每個國家所授予的專利權(quán)，其

效力是互相獨立的。

二、什么是專利法

專利法是調(diào)整因為發(fā)明創(chuàng)造的歸屬

和實施而產(chǎn)生的各種社會關系的法律，

是國家重要的經(jīng)濟法規(guī)。專利法的主要

內(nèi)容包括：專利申請權(quán)和專利權(quán)的歸屬，

授予專利權(quán)的條件，專利的申請和審查

批準程序，專利權(quán)人的權(quán)利義務專利權(quán)

的期限，終止和無效，專利實施的強制

許可和專利權(quán)的保護等。

新中國的首部專利法于1984年3月12

日經(jīng)第六屆全國人民代表大會常務委員會第四次會議通過，于1985年4月1日正式實施。此后于1992年和2000年兩次修正，目前實施的專利法是2000年修正的，自2001年7月1日起實施。為什么要用專利法保護發(fā)明創(chuàng)造？

1.作出一項發(fā)明創(chuàng)造需要發(fā)明人、設計人付出創(chuàng)造性的腦力勞動，需要儀器設備、試驗材料和輔助性勞動，即要進行人力、物力和財力方面的投資；

2.發(fā)明創(chuàng)造既然有價值和使用價值，

它就可以進入交換領域，成為一種商品，它也就必然要求法律把它作為一項財產(chǎn)加以保護；

3.發(fā)明創(chuàng)造是一種生產(chǎn)力，當它得到推廣應用后，能起到促進科學技術(shù)和經(jīng)濟發(fā)展的作用，產(chǎn)生技術(shù)上、經(jīng)濟上或社會上的效果，從而它要求法律把它作為財產(chǎn)加以保護，以促進這種商品的生產(chǎn)和交換，促進發(fā)明創(chuàng)造的推廣應用；

4.我國專利法承認發(fā)明創(chuàng)造是發(fā)明人或者設計人或者他們所屬單位的財產(chǎn)，對發(fā)明創(chuàng)造用授予專利權(quán)的方式給予充分保護

第二節(jié)專利法的基本內(nèi)容一、專利法的主體和保護范圍（一）專利法的主體我國的法人、其他組織和自然人都有權(quán)申請并取得專利權(quán)。在中國沒有經(jīng)常居所或營業(yè)所的外國人、外國企業(yè)或者外國其他組織在中國申請專利和辦理其他專利事務的，應當委托依法設立的專利代理機構(gòu)辦理。什么是職務發(fā)明創(chuàng)造和非職務發(fā)明創(chuàng)造

依據(jù)專利法和實施細則規(guī)定以下情況完成的發(fā)明創(chuàng)造都是職務發(fā)明創(chuàng)造：

(1)發(fā)明人在本職工作中完成的發(fā)明創(chuàng)造

(2)履行本單位交付的本職工作之外的任務所完成的發(fā)明創(chuàng)造；

(3)主要利用本單位的物質(zhì)條件（包括資金、設備、零部件、原材料或者不向外公開的技術(shù)資料等）完成的發(fā)明創(chuàng)造；

(4)退職、退休或者調(diào)動工作一年內(nèi)作出的與其在原單位承擔的本職工作或者分配的任務有關的發(fā)明創(chuàng)造。

上述情況以外作出的發(fā)明創(chuàng)造是非職務發(fā)明創(chuàng)造。

1、非職務發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的歸屬

對于非職務發(fā)明創(chuàng)造，發(fā)明人或設計人有權(quán)申請專利。發(fā)明人或設計人的合法受讓人也可以申請專利。

合法受讓包括兩種情況：一是由發(fā)明人或設計人自愿將其發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)有償或無償?shù)剞D(zhuǎn)讓給第三者；另一是由于發(fā)明人或設計人的去世，其繼承人合法繼承專利申請權(quán)。

幾個人共同完成的非職務發(fā)明創(chuàng)造，專利申請權(quán)歸幾個人共有。

2、職務發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的歸屬

對于職務發(fā)明創(chuàng)造，專利申請權(quán)屬于發(fā)明人、設計人所屬的單位。全民所有制單位申請的，專利權(quán)歸該單位持有，非全民所有制單位申請的，專利權(quán)歸該單位所有。職務發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的持有和所有單位，應當根據(jù)發(fā)明創(chuàng)造的意義和實施以后的經(jīng)濟效益，對發(fā)明人、設計人按照其對完成發(fā)明創(chuàng)造所做貢獻的大小，給予獎金和報酬。

3、共同發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的歸屬

兩個以上單位或個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造，除合作方有協(xié)議的以外，申請專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個人。申請被批準后，申請的單位或者個人為專利權(quán)人。

4、同一種發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的歸屬

同樣的發(fā)明創(chuàng)造分別由兩人以各自做出并分別提出申請，則適用“先申請原則”，即誰先提出申請，專利權(quán)就授予誰。

5、專利權(quán)的轉(zhuǎn)移

我國專利法規(guī)定，專利申請權(quán)和專利權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓。[案例]唐家祖?zhèn)髦谱饕环N宮延風味的烤雞,味道鮮美、獨特,很受人們歡迎。唐甲作為第四代傳人,從其父輩那里掌握了該種烤雞的制作方法,并在實踐中進一步加以完善。1992年3月,陽谷縣宮廷風味烤雞廠成立,擬聘一名技師,經(jīng)與唐甲協(xié)商,雙方簽訂了一份書面協(xié)議。協(xié)議約定:唐甲為烤雞廠負責技術(shù)培訓工作和檢查產(chǎn)品質(zhì)量,提供自采的藥材和宣傳資料;烤雞廠對唐甲按特級技術(shù)師待遇,月工資3000元,并免費供給吃、住。協(xié)議簽訂后,雙方都如約履行了各自的義務。1993年5月,唐甲作為專利申請人向中國專利局提出了“一種宮延風味烤雞的制作方法”的專利申請?？倦u廠得知后認為,唐甲是利用烤雞廠提供的物質(zhì)條件,發(fā)展、完善了“一種宮廷風味烤雞的制作方法”,該方法應為職務發(fā)明,專利申請權(quán)應歸烤雞廠。唐甲則辯解道:“一種宮廷風味烤雞的制作方法”,是自家的祖?zhèn)髅胤?自己來烤雞廠之前已經(jīng)掌握,在烤雞廠工作期間,烤雞廠并沒有提供發(fā)展完善這種制作方法的任何物質(zhì)條件,是自己在實踐中根據(jù)經(jīng)驗將原料配方和劑量配比略作了一些改動，完全是自己獨立完成的百職務發(fā)明，不同意烤雞廠的說法。為此，雙方發(fā)生爭執(zhí)[問題]這種烤雞的制作方法是職務發(fā)明還是非職務發(fā)明，專利權(quán)應歸誰享有？[答案與分析]這種烤雞的制作方法應是非職務發(fā)明，專利權(quán)應歸唐甲所有。理由如下：我國《專利法》第6條規(guī)定：執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質(zhì)條件所完成的職務發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于該單位；非職務發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設計人。依上述規(guī)定可知，職務發(fā)明的認定是二種情況：一是執(zhí)行本單位的任務；二是主要利用本單位的物質(zhì)條件。根據(jù)《專利法實施細則》第10條的規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務應理解為：（1）在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造，（2）履行本單位交付的本職工作之外的任務所作出的發(fā)明創(chuàng)造，（3）退職、退休或者調(diào)動工作后一年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔的本職工作或者分配的任務有關的發(fā)明創(chuàng)造。本單位的物質(zhì)條件是指本單位的資金、設備、零部件、原材料或者不向外公開的技術(shù)資料。本案中，唐甲在受聘于烤雞廠之前已掌握了這種烤雞的制作方法，這從烤雞廠聘用唐甲，以及雙方協(xié)議的內(nèi)容中可以得知，所以不屬于執(zhí)行本單位任務的那種情況。那么是否屬于主要利用烤雞廠的物質(zhì)條件呢?也不是,烤雞廠投入的資金、設備、原材料是為其生產(chǎn)需要,而不是為了唐甲搞發(fā)明創(chuàng)造,支付唐甲的工資,以及唐甲吃住的費用,是烤雞廠聘用唐甲期間應提供的生活待遇,是履行雙方約定的義務。唐甲受聘于烤雞廠之前所掌握的已經(jīng)是一項成熟的技術(shù)方法,唐甲申請專利時,這種方法的原料配方和劑量配比雖略有改動,但與以前相比并沒有實質(zhì)的區(qū)別,且這種變化也并不是主要利用烤雞廠的物質(zhì)條件,所以該項技術(shù)應是唐甲獨立完成的非職務發(fā)明。現(xiàn)唐甲作為專利申請人提出申請,依《專利法》的規(guī)定,應授予唐甲專利權(quán)。（二）專利法保護的范圍（哪些發(fā)明可以申請并取得專利）

我國專利法保護三種專利，即：發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設計專利。

專利法所稱的發(fā)明是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案。

實用新型是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術(shù)方案。

外觀設計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應用的新設計。

什么情況不授予專利權(quán)

(1)科學發(fā)現(xiàn)，例如對自然現(xiàn)象、社會現(xiàn)象及其規(guī)律的發(fā)現(xiàn)等。

(2)智力活動的規(guī)則和方法，例如：訓練方法，游戲方案等。

(3)疾病的診斷和治療方法。

(4)動物和植物的品種。

(5)用原子核變換方法獲得的物質(zhì)

二、授予專利權(quán)的條件

(一)授予發(fā)明、實用新型專利權(quán)應具備的條件

根據(jù)我國專利法規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。這就是所謂的“三性”或“專利性”條件。

1．新穎性。

2．創(chuàng)造性。

3．實用性。

(二)授予外觀設計專利權(quán)應具備的條件

我國專利法第二十三條規(guī)定，授予外觀設計專利權(quán)的條件是新穎性，授予專利權(quán)的外觀設計還必須具備富有美感及適應于工業(yè)應用的特點。

三、專利的申請和審批

(一)專利的申請

1.專利申請的提出

2.申請專利的原則

專利申請應遵循兩個主要原則。一是書面原則。二是一發(fā)明一專利原則。

3.申請專利應提交的文件

申請發(fā)明或者實用新型專利的，應當提交請求書、說明書及其摘要和權(quán)利要求書等文件。申請外觀設計專利的，應當提交請求書以及該外觀設計的圖片或者照片等文件，并且應當寫明使用該外觀設計的產(chǎn)品及其所屬的類別。

4.申請日的確定

因為申請日是判別發(fā)明創(chuàng)造新穎性、創(chuàng)造性的時間標準，同時我國又實行“申請在先”原則，因此，正確選擇申請日是十分重要的

(二)專利申請的審批程序

１．專利審查制度

我國專利法對不同的專利保護對象采取了不同的審查制度。對發(fā)明專利申請采用早期公開、延遲審查制度；對實用新型和外觀設計專利申請則采用初步審查的制度。

Ａ．發(fā)明專利申請的早期公布請求審查制

專利局受理發(fā)明專利申請后，首先進行初步審查，合格后，自申請日起滿十八個月即行公布。申請人可以自申請日起三年內(nèi)請求實質(zhì)審查，該請求生效后，專利局即對專利申請的實質(zhì)條件進行嚴格審查。申請人逾期未提出實質(zhì)審查請求的，該專利申請即被視為撤回。

經(jīng)實質(zhì)審查合格的，專利局作出授予發(fā)明專利權(quán)的決定，發(fā)給專利證書，并予以登記和公告。

Ｂ．實用新型和外觀設計專利申

請的初步審查制

專利局受理實用新型和外觀設計專利申請后，進行初步審查，包括格式審查、明顯的實質(zhì)性缺陷和保護范圍的審查，合格的，不再進行實質(zhì)審查，即做出授予實用新型或外觀設計專利權(quán)的決定，發(fā)給相應的專利證書，并予以登記和公告。

２．發(fā)明專利申請的初步審查

Ａ．形式審查

a．專利申請文件是否齊全，請求書（及其它文件）是否使用了規(guī)定的格式，填寫是否符合要求；

b.說明書及其摘要和權(quán)利要求書的撰寫是否符合規(guī)定的形式要求，說明書有附圖的，是否符合繪制的要求及其它形式要求；

c.申請人委托專利代理機構(gòu)辦理專利申請的，是否有委托書；

d.在我國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國申請人申請專利的，是否不符合專利法第十八條的規(guī)定，屬于沒有資格在我國提出專利申請的；

e.在我國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國申請人是否委托了國務院或者國務院授權(quán)專利局指定的涉外專利代理機構(gòu)辦理其專利申請及其它專利事務；

f.申請費是否已經(jīng)交納。

Ｂ．明顯實質(zhì)性缺陷的審查

a．申請專利的發(fā)明是否明顯違反國家法律、道德、公共利益；

b．依照專利法第二十五條的規(guī)定，申請專利的主題是否明顯屬于專利不予保護的領域；

c．專利申請是否符合單一性的要求；

d．申請人對其申請文件的修改，是否明顯超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍；

e．依照專利法實施細則第二條第一款的規(guī)定，申請專利的主題是否明顯不屬于專利法上所說的發(fā)明。

經(jīng)過初步審查，專利申請在形式上未滿足要求，或有明顯實質(zhì)性缺陷的，審查員將審查意見通知申請人，要求其在指定的期限內(nèi)補正或陳述意見，申請人期滿未答復的，其申請被視為撤回。申請人補正或陳述意見后，專利局仍然認為不符合上述規(guī)定的，應當駁回利申請，申請人不服駁回的，可以向?qū)＠麖蛯徫瘑T會請求復審。

３．發(fā)明專利申請的實質(zhì)審查

專利局在收到申請人提交的實質(zhì)審查請求書以及已有技術(shù)參考資料、實質(zhì)審查費之后即對該專利申請進行實質(zhì)審查，通常要檢索與發(fā)明主題有關的現(xiàn)有技術(shù)并對下列問題進行審查：

a．申請專利的發(fā)明是否屬于專利法所稱的發(fā)明

b．申請專利的發(fā)明是否違反國家法律、社會道德、公共利益；

c．申請專利的發(fā)明是否屬于不授予專利權(quán)的領域；

d．申請專利的發(fā)明是否具備新穎性、創(chuàng)造性、實用性；

e．是否符合同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項專利的規(guī)定；

f依照專利法第九條的規(guī)定，是否屬于最先申請人；

g．說明書是否清楚完整地敘述了發(fā)明內(nèi)容，說明書的撰寫是否符合規(guī)定；

h．權(quán)利要求書是否以說明書為依據(jù)，寫明了要求保護的范圍以及權(quán)利要求書的寫法是否符合規(guī)定；

i．專利申請是否符合單一性的要求；

j．申請人對其申請文件的修改，是否明顯超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍；

經(jīng)過實質(zhì)審查，專利局認為不符合上述專利法規(guī)定的，即會以書面形式通知申請人，要求其在指定的期限內(nèi)進行修改或陳述意見，申請人無正當理由期滿未答復的，其申請被視為撤回。申請人補正或陳述意見后，專利局仍然認為不符合上述規(guī)定的，就會予以駁回并通知申請人，申請人不服駁回的，可以向?qū)＠麖蛯徫瘑T會請求復審。

４．實用新型專利申請的初步審查

a．專利申請是否具備專利法第二十六條規(guī)定的文件和其它必要的文件，這些文件是否符合規(guī)定的格式；

b．申請人委托專利代理機構(gòu)辦理專利申請的，是否有委托書；

c．在我國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國申請人申請專利的，是否不符合專利法第十八條的規(guī)定，屬于沒有資格在我國提出專利申請的；

d．在我國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國申請人是否委托了國務院或者國務院授權(quán)專利局指定的涉外專利代理機構(gòu)辦理其專利申請及其它專利事務；

e．專利申請費是否已經(jīng)交納；

f．專利申請是否明顯違反國家法律、道德、公共利益；

g．申請專利的主題是否明顯屬于專利不予保護的領域；

h．專利申請是否符合單一性的要求；

i．申請人對其申請文件的修改，是否明顯超出了原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍；

j．依照專利法實施細則第二條第二款的規(guī)定，申請專利的主題是否明顯不屬于專利法上所說的實用新型。

k．是否符合同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項專利的規(guī)定；

l．專利申請文件的撰寫是否明顯不符合專利法實施細則第十八條至第二十三條的規(guī)定；

m．依照專利法第九條的規(guī)定，是否屬于最先申請人。

５．外觀設計專利申請的審查

a．外觀設計專利申請是否具備專利法第二十七條規(guī)定的文件和其它必要的文件，這些文件是否符合規(guī)定的格式；

b．申請人委托專利代理機構(gòu)辦理專利申請的，是否有委托書；

c．在我國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國申請人申請專利的，是否不符合專利法第十八條的規(guī)定，屬于沒有資格在我國提出專利申請的；

d．在我國沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國申請人是否委托了國務院或者國務院授權(quán)專利局指定的涉外專利代理機構(gòu)辦理其專利申請及其它專利事務；

e．專利申請費是否已經(jīng)交納；

f．專利申請是否明顯違反國家法律、道德、公共利益；

g．專利申請是否符合單一性的要求；

h．申請人對其申請文件的修改，是否明顯超出了原圖或照片表示的范圍；

i．依照專利法實施細則第二條第三款的規(guī)定，申請專利的主題是否明顯不屬于專利法上所說的外觀設計；

j．是否符合同樣的外觀設計只能被授予一項專利的規(guī)定；

k．依照專利法第九條的規(guī)定，是否屬于最先申請人。

實用新型或外觀設計專利申請經(jīng)過初步審查，若不符合有關規(guī)定的，審查員將審查意見通知申請人，要求其在指定的期限內(nèi)補正或陳述意見，申請人期滿未答復的，其申請被視為撤回。申請人補正或陳述意見后，專利局仍然認為不符合上述規(guī)定的，應當駁回利申請，申請人不服駁回的，可以向?qū)＠麖蛯徫瘑T會請求復審。

四、專利權(quán)的內(nèi)容

專利權(quán)的內(nèi)容是指專利權(quán)人在專利權(quán)有效期內(nèi)依法所享有的權(quán)利及應承擔的義務。

(一)專利權(quán)人的權(quán)利

專利權(quán)人作為專利權(quán)的主體，對專利這項財產(chǎn)具有所有權(quán)。所謂所有權(quán)，是作為一項民事權(quán)利，對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、受益、處分的權(quán)利。專利權(quán)人的權(quán)利包括兩個方面，一是精神方面：主要是在專利文件上寫明自己是發(fā)明人或者設計人的權(quán)利，及在其專利產(chǎn)品上或其產(chǎn)品的包裝上標明專利標記和專利號的權(quán)利。二是物質(zhì)方面：在獲得專利權(quán)后進行實施或轉(zhuǎn)讓專利權(quán)取得經(jīng)濟效益的權(quán)利。

(二)專利權(quán)人的義務

(三)專利權(quán)的限制

1.為推廣應用目的對發(fā)明專利權(quán)的限制。

2.強制許可

強制許可是指國務院專利行政部門在一定條件下，可以不經(jīng)專利權(quán)人的同意，通過行政申請程序直接允許申請者實施發(fā)明專利或者實用新型專利，并向其頒發(fā)實施專利的強制許可。強制許可是對專利權(quán)極為重要的限制。

3.不視為侵犯專利權(quán)的行為

五、專利權(quán)的期限、終止和無效

（一）專利權(quán)的期限我國規(guī)定發(fā)明專利權(quán)的期限為20年實用新型和外觀設計專利權(quán)各為10年（二）專利權(quán)的終止有下列情形之一的，專利權(quán)在期限屆滿前終止：沒有按規(guī)定繳納年費的專利權(quán)人以書面聲明放棄其專利權(quán)的

六、專利權(quán)的保護

(一)專利權(quán)的保護范圍

(二)專利侵權(quán)

(三)法律責任

我國專利法對侵犯專利權(quán)、違反專利法的行為規(guī)定了以下三種法律責任。

1．行政處分

2．民事責任

3．刑事責任

案例分析

鄭喜紅原為某鋼鐵總公司的總工程師，1983年1月調(diào)至預制構(gòu)件廠（以下簡稱“購件廠”）任廠長，該廠經(jīng)營范圍是建筑構(gòu)件。1984年4月2日，某市城建總公司將“煉鋼技術(shù)的試驗及應用”編入總公司科研計劃，下達給鄭喜紅所在的構(gòu)件廠，并撥給科研補助費。1984年4月16日，鄭喜紅將“在高溫、高壓、沖氧等條件下煉制優(yōu)質(zhì)鋼材工藝的方法”完整地匯集在自己幾十年專門記載技術(shù)資料的筆記本上。1984年6月，構(gòu)件廠內(nèi)部成立地基公司，鄭喜紅兼任經(jīng)理。1985年3月鄭喜紅構(gòu)思的技術(shù)方案在施工中首次應用，并獲得成功。1986年1月25日，鄭喜紅將“新型煉制鋼材法”技術(shù)方案向國家專利局提出專利申請。1986年10月3日，構(gòu)件廠內(nèi)的地基公司與構(gòu)件廠脫鉤，成立了地基工程公司，由鄭喜紅任經(jīng)理。1988年2月11日，鄭喜紅獲非職務發(fā)明專利權(quán)。1988年2月，鄭喜紅提出調(diào)動工作，未準后于同年6月辭職，到另一地基公司任總經(jīng)理。1988年12月25日，某市地鐵地基公司向該市專利局管理提出請求，要求將鄭喜紅的“新型煉制鋼材法”發(fā)明專利確認為職務發(fā)明。1989年8月1日，專利管理局確認該發(fā)明為地基工程公司的職務發(fā)明。鄭喜紅不服，于1989年11月1日內(nèi)向市中級人民起訴，市中級人民法院經(jīng)過2年審理，于1991年12月31日做出一審判決，將該專利判歸鄭喜紅和地基工程公司雙方共有。鄭喜紅不服一審判決，向該市高級人民法院提起上訴。試分析該發(fā)明專利是鄭喜紅個人的非職務發(fā)明還是其職務發(fā)明，理由是什么？該發(fā)明專利為鄭喜紅個人的非職務發(fā)明。理由是《專利法》第6條規(guī)定，只有執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質(zhì)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造才是職務發(fā)明。并且在《〈專利法〉實施細則》第10條中還對“執(zhí)行本單位的任務”和“本單位的物質(zhì)條件”進行了進一步的說明。而在本案中，有如下幾個方面不符合其規(guī)定：第一，“新型煉制鋼材法”技術(shù)方案的完成日是1984年4月16日。判斷一項發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬，應考查技術(shù)方案的完成時間。1984年4月16日鄭喜紅在自己的筆記本上記下了“在高溫、高壓、沖氧等條件下煉制優(yōu)質(zhì)鋼材工藝的方法”與以后申請的專利的技術(shù)方案雖在有些數(shù)據(jù)上不同，但無本質(zhì)區(qū)別，因此應將這一天視為其技術(shù)方案完成日。第二，“新型煉制鋼材法”不是鄭喜紅在本職工作中完成的。職工在單位經(jīng)營范圍之外的發(fā)明創(chuàng)造不應屬于職工的本職工作范圍。鄭喜紅的技術(shù)方案完成時，他所在的構(gòu)件廠的經(jīng)營范圍并無地基施工方面的內(nèi)容。第三，“新型煉制鋼材法”不是鄭喜紅在履行本單位交付的本職工作之外的任務中所發(fā)明，因為鄭喜紅身為廠長的本職工作是管理該廠，而不是發(fā)明、發(fā)現(xiàn)。第四，“新型煉制鋼材法”是鄭喜紅調(diào)離原單位一年后完成的。鄭喜紅于1983年1月，調(diào)到構(gòu)件廠當廠長，至1984年4月16日其發(fā)明構(gòu)思完成，已超過一年時間。第五，“新型煉制鋼材法”發(fā)明的完成未利用本單位的物質(zhì)條件。1984年6月15日構(gòu)件廠向某機械廠訂購了一臺鉆孔機，但該機是用于利用“新型煉制鋼材法”施工的，與鄭喜紅技術(shù)方案的產(chǎn)生無關系。1985年3月打的試樁是根據(jù)施工規(guī)范要求進行的，且費用已打入工程總成本，并非鄭喜紅所在的構(gòu)件廠出資。所以，該發(fā)明專利是鄭喜紅個人的非職務發(fā)明而不是其職務發(fā)明。案例分析光華日用品廠于1992年5月12日，向中國專利局申請了一種“能容納不同數(shù)量和大小茶杯的托盤”的實用新型專利，該專利申請得到批準，1993年2月20日，獲得了實用新型專利權(quán)。明月茶具有限公司在上述專利申請日前也獨立研制出了相同的產(chǎn)品，并于1992年冬試生產(chǎn)該產(chǎn)品。因產(chǎn)品銷路不錯，茶具公司從1993年4月起擴大生產(chǎn)規(guī)模開始大量生產(chǎn)。光華日用品廠發(fā)覺后，向人民法院提起訴訟，要求明月茶具公司承擔專利侵權(quán)的法律責任。試分析明月茶具有限公司的行為是否侵犯了光華日用品廠的專利權(quán)？明月茶具公司1993年4月之前的試生產(chǎn)行為是、合法行為，1993年4月之后擴大生產(chǎn)規(guī)模的行為是侵權(quán)行為，應就此部分承擔侵權(quán)的法律責任。理由如下：我國專利法規(guī)定：發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予之后，除法律另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、銷售其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、銷售依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。據(jù)此規(guī)定，我國《專利法》對專利權(quán)依法予以保護，但也有例外情況，這里所指的“法律另有規(guī)定的以外”是指《專利法》第62條的規(guī)定了五種不視為侵犯專利權(quán)的行為，其中第三種情形是：在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的。依據(jù)上述規(guī)定，明月茶具公司在1993年4月之前的試生產(chǎn)行為是合法的，但1993年4月之后，因其擴大了生產(chǎn)規(guī)模，違反了“在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造”的規(guī)定，因而侵犯了光華日用品廠的專利權(quán)，應承擔相應的專利侵權(quán)的法律責任。

案例分析哈爾濱風華機器廠王興華、王振中、呂文富、梅明宇４名工程師，從1984年開始歷時４年研制成功“單人便攜式浴箱”。由于對申報專利一無所知，他們邀請具備專利代理人資格的一名本廠職工全權(quán)代理，結(jié)果被批下來的專利證書上出現(xiàn)了一個“致命”失誤：“專利設計人”一欄中有他們４個人的名字，可是“專利權(quán)人”一欄中只有王興華１人。這意味著專利只屬于王興華，而不屬于除王興華以外的其他專利設計人。1990年１１月，王興華等３名專利設計人（呂文富退出）將專利有償轉(zhuǎn)讓給黑龍江無線電一廠使用，雙方簽訂了“排他性專利實施許可合同”。為保證３名專利設計人都能從中受益，合同中的甲方被明確定義為王興華等３人，有效期至1996年３月，甲方逐月從銷售額中按一定比例提取專利使用費，王興華被推舉為甲方代表在合同上簽了字?？墒?，王興華的個人行為改變了這份合同的正常走向。王興華認為，既然他是唯一的專利權(quán)人，那么他就應該獲取更大的利益，這一念頭使其與其他專利設計人發(fā)生爭議。在不冷靜的情況下，王興華于1991年３月背著其他人找到無線電一廠廠長，商定先簽一個終止合同，再簽一個新合同，甩掉其他人。他擬了一份終止合同交給廠方，沒想到廠方不僅未簽新合同，而且以終止合同為由拒絕再支付專利費。王興華后來深為貪財上當而內(nèi)疚。1994年３月王興華等人起訴無線電一廠違約，終止合同成為３次法院判決的主要依據(jù)：1996年11月，哈爾濱市中級法院認為王興華作為專利權(quán)人簽定的終止合同有效，駁回原告訴訟請求；1997年12月，黑龍江省高級法院認為王興華作為３人代表在合同上簽字，無線電一廠是明知的，王興華在未征得其他二人同意和授權(quán)的情況下，以個人名義簽訂終止合同，侵害了他人合法權(quán)益，且終止合同簽訂后廠方并未返還設計圖紙和資料，仍然使用該專利技術(shù)生產(chǎn)，繼續(xù)支付專利費達兩年４個月之久，說明終止合同并未實際履行，是無效合同，據(jù)此撤銷一審判決，判廠方支付專利費共324萬元；2003年1月10日，省高院再審認為，王興華以專利權(quán)人身份與無線電一廠簽訂實施許可合同和終止合同，均為有效合同，雖然1995年５月經(jīng)市中級法院確認專利權(quán)歸王興華、王振中、呂文富共有，但不能以此否認此前終止合同已生效的事實，據(jù)此撤銷二審判決，維持一審判決。從二審開始，無線電一廠又使出一個“殺手锏”。他們在申訴材料中說：“王興華等人提供的圖紙、資料根本不能用于生產(chǎn)，我廠投入各種技術(shù)力量于1990年12月10日通過哈市科委組織的新產(chǎn)品技術(shù)成果鑒定。鑒定通過后，我廠定型生產(chǎn)400Ａ型，這個產(chǎn)品與王興華原有專利根本不一樣，已不在原專利的權(quán)利請求范圍內(nèi)。”他們還強調(diào)，他們生產(chǎn)的400Ｂ型機是這個廠自行研制的獲得國家專利的產(chǎn)品，與原專利更無關系。這