FTTR全屋光纖培訓(xùn)

FTTR全屋光纖培訓(xùn)20230522FTTR（FibertoTheRoom）技術(shù)，是在FTTB（十兆時代光纖到樓）和FTTH（百兆時代光纖到戶）的基礎(chǔ)上，再將光纖布設(shè)進(jìn)一步衍生到每一個房間或者辦公室，讓每一個房間或者辦公室都可以達(dá)到千兆光纖網(wǎng)速，實現(xiàn)全屋Wi-Fi6千兆全覆蓋的新型組網(wǎng)方案?；贔TTR技術(shù)的家庭千兆全光組網(wǎng)方案，在家庭配線箱或家庭中心位置部署主光貓，以主光貓為核心，采用P2MP/P2P的方式，基于分光器和單芯雙向光纖，構(gòu)建家庭光纖網(wǎng)絡(luò)。FTTR組網(wǎng)設(shè)備由主光貓、從光貓、分光器、光纖、光纖面板五類設(shè)備構(gòu)成，其中主光貓、從光貓均為帶Wi-Fi6路由功能的一體機(jī)。FTTB、FTTH、FTTR區(qū)別FTTB：ONU放置于樓內(nèi)，一個ONU帶多個用戶，每個用戶的帶寬是有限制。FTTB覆蓋下的用戶只支持最高100M的寬帶接入速率。FTTH：ONU放置于用戶家中，獨(dú)享帶寬。理論上不分光的話也是可以達(dá)到千兆帶寬的；所以最高支持1000M的接入寬帶速率是沒有問題的。 簡稱ONU位置接入速率接入方式光貓類型備注P2P和P2MP光纖接入?yún)^(qū)別P2P方案：P2P方案基于以太網(wǎng)技術(shù)，主光貓和每個從光貓間均通過1根光纖連接，如下圖所示。主光貓一般配備有4個單芯雙向光模塊，最多可連接4個從光貓。此方案相對于路由器級聯(lián)方案，最大的變化只是把級聯(lián)的RJ45接口改成了光接口，從而可使主、從路由器間可使用光纖傳輸。該技術(shù)實現(xiàn)簡單，成本也較低，但擴(kuò)展能力有限。P2MP方案：P2MP方案基于GPON技術(shù)。主光貓相當(dāng)于一臺mini的OLT，配置的光模塊是GPON通用的ClassB+光模塊；從光貓就是當(dāng)前GPON使用的WiFi6千兆光貓。主、從光貓間的ODN中使用了1:5的光分路器，分路器可多級級聯(lián)，最多支持16個從光貓的接入。P2P和P2MP光纖接入優(yōu)劣勢技術(shù)成本支持從光貓數(shù)量應(yīng)用場景運(yùn)維管理備注低高主光貓二、FTTR商業(yè)價值2.1家用寬帶Wifi現(xiàn)狀絕大部分家寬用戶的屋內(nèi)WiFi都是通過光貓連接一臺路由器，由路由器的WiFi信號進(jìn)行覆蓋的。路由器一般支持2.4G和5G兩個頻段。2.4G頻段雖然最高可支持300Mbps的速率，但由于該頻段的干擾比較大，實際使用效果要差得多。用戶高帶寬的應(yīng)用必須使用5G頻段，但5G頻段WiFi信號的穿墻能力較弱，這就給一些大戶型用戶高帶寬的應(yīng)用帶來了很大的不便。wifi2.4G和5G優(yōu)缺點：1、頻率的不同，2.4G頻率范圍：2397（1M）/2398（2M）-2485Mhz；5GWi-Fi運(yùn)行在5GHz以上的高頻段，寬帶能提高到40MHz甚至80MHz。2、穿透能力的不同，5GHz比2.4GHz的衰減更強(qiáng)，難穿過障礙物。頻段2.4G2.4G信號頻率低，在空氣或障礙物中傳播時衰減較小，傳播距離更遠(yuǎn)。5G信號頻寬較寬，無線環(huán)境比較干凈，干擾少，網(wǎng)速穩(wěn)定，且5G可以支持更高的無線速率。缺點2.4G信號頻寬較窄，家電、無線設(shè)備大多使用2.4G頻段，無線環(huán)境更加擁擠，干擾較大。5G信號頻率較高，在空氣或障礙物中傳播時衰減減較大，覆蓋距離一般比2.4G信號小。wifi4/5/6無線標(biāo)準(zhǔn)：目前我們常用的是wifi6，即雙頻路由器。頻寬：頻寬越大，通信容量越大MCS（ModulationCodingScheme）：調(diào)制與編碼MU-MIMO：即Multi-UserMultiple-InputMultiple-Output的縮寫，多用戶多輸入多輸出；即一對一和一對多的區(qū)別MU-MIMO：實現(xiàn)物理空間上的多路并發(fā)，適用于大數(shù)據(jù)包的并行傳輸（如視頻、下載等應(yīng)用），提升多空間流的利用率與系統(tǒng)容量，提高單用戶的速率，同樣能降低時延。但運(yùn)行狀態(tài)不夠穩(wěn)定，很容易受終端影響。OFDMA：實現(xiàn)頻域空間的多路并發(fā)，適用于小數(shù)據(jù)包的并行傳輸（如網(wǎng)頁瀏覽、即時消息等應(yīng)用），提升單空間流的信道利用率與傳輸效率，減少應(yīng)用延遲與用戶排隊。運(yùn)行狀態(tài)穩(wěn)定，不容易受終端影響。二者可并行使用2.2現(xiàn)有全屋WiFi覆蓋方案的不足當(dāng)前，全屋WiFi覆蓋方案主要包括：路由器級聯(lián)、電力貓、子母路由3種方案。路由器級聯(lián)方案是在光貓?zhí)幵O(shè)置主路由器，各房間設(shè)置從路由器，主、從路由器間用6類線連接。受主路由器LAN端口數(shù)量的限制，從路由器的數(shù)量不超過4個，超過時，需在主路由器處增加交換機(jī)。該方案由于采用了有線連接，可保證主、從路由間的千兆連接；缺點是需要在屋內(nèi)布放6類線，有一定的實施難度，可能會影響美觀。電力貓分成有線電力貓和無線電力貓。有線電力貓用6類線連接到路由器的LAN口；無線電力貓是一個無線路由器，可插到屋內(nèi)任一供電插座上（最好是墻上插座），一個有線電力貓可和多個無線電力貓配對使用。有線電力貓和無線電力貓間的信號通過電力線傳輸，網(wǎng)速受用戶戶內(nèi)電力線布線質(zhì)量的影響比較大，而且終端在各AP建漫游時常容易掉線。電力貓的缺點可以從主流購物網(wǎng)站中電力貓的銷量和用戶評價中得以體現(xiàn)。子母路由方案包括1個母路由器和多個子路由器，各路由器間可通過WiFi進(jìn)行Mesh組網(wǎng)。由于路由器間的WiFi信號很難做到不穿墻，故該方案的帶寬能力受環(huán)境的影響較大。有一種子、母路由產(chǎn)品，子、母路由器間同時使用WiFi和電力線進(jìn)行傳輸，對WiFi的穿墻能力有一定的提升，但總體帶寬能力與路由器級聯(lián)方案相比，差距依然明顯。FTTR具備以下優(yōu)點：（1）光傳輸受電磁干擾較小，傳輸更穩(wěn)定；（2）覆蓋面積廣，千兆用戶任一光貓附近的最高網(wǎng)速均可達(dá)1000Mbps；（3）切換無感知，網(wǎng)絡(luò)體驗好；（4）提供大量網(wǎng)口，適合以智能家居為需求的客戶。隱形光纜蝶形光纜隱形光纜蝶形光纜將光纖部署至各個房間，通過光路由可實現(xiàn)全屋網(wǎng)絡(luò)覆蓋，光對傳輸性能無影響，覆蓋能力強(qiáng)。將網(wǎng)線部署至各個房間，通過路由器可實現(xiàn)全屋網(wǎng)絡(luò)覆蓋，網(wǎng)線傳輸距離不宜超100m，否則傳輸性能將受影響，覆蓋能力較強(qiáng)。部署在各房間的路由器 通過,Wi-Fi中繼、Wi-受隔墻、干擾等環(huán)境影響較大，組網(wǎng)環(huán)境要求高，覆蓋能力一般。借助原有電力線可部署至各個房間，通過電力線AP可實現(xiàn)全屋網(wǎng)絡(luò)覆蓋，電力線傳輸距離不宜超200m，否則傳輸性能將受影響，覆蓋能力光纖介質(zhì)較為穩(wěn)定，不易受環(huán)境影響，使用壽命15年以上網(wǎng)線易受環(huán)境影響產(chǎn)生老化，且網(wǎng)線質(zhì)量參差不齊，使用壽命低于光纖介質(zhì)受空間干擾因素較大網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定電力線傳輸受電器影響房間需部署安裝室內(nèi)光纜，安裝施工較為房間需部署安裝網(wǎng)線安裝施工較為復(fù)雜提供電源即可部署借助房屋內(nèi)原有的電力線，無需安裝施工部署光纖成本較低，施工成本較高網(wǎng)線成本較高，施工成本較高無施工成本電力線借助原有基礎(chǔ)建設(shè)資源，無施工成本通過管理平臺可全鏈路管控僅管理至網(wǎng)關(guān)電力線組網(wǎng)：即借助電力貓設(shè)備，將其插在家中插座上，家中的電線就變成了網(wǎng)線，一般需要成對使用，電力貓設(shè)備如下某千兆FTTH用戶的戶型如下圖所示，光貓和WiFi6路由器安裝在位置1。與路由器間無隔墻的D和F點網(wǎng)速均較快，與路由器間隔1堵墻的A、C和E點網(wǎng)速則不到D點的一半，與路由器間隔2堵墻的B和G點網(wǎng)速則不到D點的20%。對該用戶進(jìn)行FTTR改造，在位置1、2和位置3分別設(shè)置1個從光貓（主光貓不支持WiFi），對A點～G點在5G頻段時的網(wǎng)速進(jìn)行了測試，并與FTTH的網(wǎng)速進(jìn)行了對比。為測試從光貓的傳輸性能，F(xiàn)TTH方式下，分別測試了“主光貓+路由器”和“主光貓+從光貓（僅設(shè)1個）”下的網(wǎng)速。從FTTH兩種方案的網(wǎng)速對比可以看出，從光貓在