合同編通則司法解釋?zhuān)哼`約損失賠償如何計(jì)算

合同編通則司法解釋?zhuān)哼`約損失賠償如何計(jì)算在違約損失賠償糾紛中，“損失如何認(rèn)定”是一個(gè)長(zhǎng)期困擾司法實(shí)踐的突出問(wèn)題，也是世界范圍內(nèi)普遍存在的法律適用難題。民法典第五百八十四條是違約損害賠償?shù)幕A(chǔ)性規(guī)范，但只搭建了骨架，仍缺少血肉。民法典合同編通則司法解釋圍繞該問(wèn)題，一方面總結(jié)審判實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，吸收理論研究成果，比較借鑒域外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，在遵循公平原則、符合意思自治、鼓勵(lì)交易等基本原則和價(jià)值導(dǎo)向的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新性地制定了很多具有可操作性的具體規(guī)則。另一方面也考慮到問(wèn)題本身的復(fù)雜性，既做了有益探索又要避免不必要的爭(zhēng)議，為審判實(shí)踐和下一步繼續(xù)細(xì)化相關(guān)規(guī)則打下基礎(chǔ)。01損失的認(rèn)定民法典第五百八十四條規(guī)定，當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。違約損失賠償?shù)哪康氖亲屖丶s方處于如果債務(wù)得以按約適當(dāng)履行時(shí)的狀態(tài)，這也是違約損失賠償責(zé)任所要遵循的基本原則——“填平原則”的要求。由此，我們可以簡(jiǎn)單化地提煉出第一個(gè)計(jì)算公式“賠償額=損失”。“損失”的認(rèn)定之所以重要，一是因?yàn)椤皳p失”是確定法定違約賠償范圍的標(biāo)準(zhǔn)；二是在當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高或過(guò)低要求調(diào)整時(shí)，“損失”也是法院裁判的基礎(chǔ)。法條依據(jù)民法典第五百八十四條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但是不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。損失如何確定呢？根據(jù)民法典第五百八十四條的規(guī)定，損失包括合同履行后可以獲得的利益，簡(jiǎn)稱(chēng)“可得利益”“履行利益”。需要注意的是，條文中用了“包括”一詞，說(shuō)明“可得利益”與“損失”是部分與整體的關(guān)系，如因違約造成其他實(shí)際損失，可一并賠償。關(guān)于其他實(shí)際損失的范圍，尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，我個(gè)人不成熟的意見(jiàn)是，無(wú)論違約方是否違約，守約方正常履約所需的必要費(fèi)用，因與可得利益具有對(duì)價(jià)關(guān)系，不應(yīng)納入賠償范圍；如因違約方違約，守約方額外支出的費(fèi)用，則應(yīng)納入賠償范圍。我們可將計(jì)算公式擴(kuò)充為“賠償額=損失=可得利益+其他實(shí)際損失”。02可得利益的計(jì)算可得利益的計(jì)算成為另一個(gè)“關(guān)鍵”。長(zhǎng)期以來(lái)，司法實(shí)踐對(duì)可得利益的支持較為謹(jǐn)慎，原因在于可得利益在證據(jù)上和計(jì)算上的不確定性。但是，可得利益實(shí)質(zhì)上是當(dāng)事人訂立合同的目的所在。民法典合同編通則司法解釋第六十條具體規(guī)定了三種可得利益的計(jì)算方法，具有重要的理論和實(shí)踐意義。法條依據(jù)第六十條

人民法院依據(jù)民法典第五百八十四條的規(guī)定確定合同履行后可以獲得的利益時(shí)，可以在扣除非違約方為訂立、履行合同支出的費(fèi)用等合理成本后，按照非違約方能夠獲得的生產(chǎn)利潤(rùn)、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)或者轉(zhuǎn)售利潤(rùn)等計(jì)算。非違約方依法行使合同解除權(quán)并實(shí)施了替代交易，主張按照替代交易價(jià)格與合同價(jià)格的差額確定合同履行后可以獲得的利益的，人民法院依法予以支持；替代交易價(jià)格明顯偏離替代交易發(fā)生時(shí)當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)價(jià)格，違約方主張按照市場(chǎng)價(jià)格與合同價(jià)格的差額確定合同履行后可以獲得的利益的，人民法院應(yīng)予支持。非違約方依法行使合同解除權(quán)但是未實(shí)施替代交易，主張按照違約行為發(fā)生后合理期間內(nèi)合同履行地的市場(chǎng)價(jià)格與合同價(jià)格的差額確定合同履行后可以獲得的利益的，人民法院應(yīng)予支持。01利潤(rùn)法利潤(rùn)法是可得利益計(jì)算的一般方法。第六十條第一款參考了2009年最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第九條的規(guī)定，將可得利益損失分為三種類(lèi)型：一是生產(chǎn)利潤(rùn)損失，如在生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買(mǎi)賣(mài)合同違約中，買(mǎi)受人本應(yīng)依托該生產(chǎn)設(shè)備和原材料獲得的生產(chǎn)利潤(rùn)。二是經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失，如在承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。三是轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失，如在先后系列買(mǎi)賣(mài)合同中，因前合同出賣(mài)方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方可能獲得的差價(jià)喪失。利潤(rùn)法主要適用于守約方是商事主體（如生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、經(jīng)銷(xiāo)商）的情形，而該條第二款和第三款分別規(guī)定的替代交易法和市場(chǎng)價(jià)格法，則更具有普遍適用意義。02替代交易法第六十條第二款首次在我國(guó)立法上規(guī)定了能最大程度化解可得利益不確定性的最佳工具、也是國(guó)際上較為通行的違約損害賠償方法——替代交易法，成為此次司法解釋的突出亮點(diǎn)。替代交易是指在一方當(dāng)事人違約時(shí)，守約方通過(guò)實(shí)施另一交易取代原合同的交易。例如買(mǎi)賣(mài)合同中，賣(mài)方拒不交付貨物，買(mǎi)方另行購(gòu)買(mǎi)貨物，并就交易的差價(jià)認(rèn)定可得利益損失。替代交易的實(shí)質(zhì)相當(dāng)于履行或準(zhǔn)履行，背后隱含著鼓勵(lì)交易的理念，使得因違約方不履行導(dǎo)致的損失在很大程度上得以彌補(bǔ)，避免社會(huì)資源的浪費(fèi)。替代交易法的適用條件●

一般以合同解除為前提。合同解除意味著雙方當(dāng)事人不再受到合同關(guān)系的拘束，守約方此時(shí)進(jìn)行替代交易具有正當(dāng)性。但是，這一條件似乎不應(yīng)絕對(duì)化，例如在解除通知無(wú)法送達(dá)對(duì)方或?qū)Ψ綄?duì)解除合同有異議的情況下，守約方轉(zhuǎn)向通過(guò)訴訟解除合同，導(dǎo)致替代交易推遲，不僅對(duì)守約方不公平，也與瞬息變化的市場(chǎng)時(shí)機(jī)不符。我個(gè)人不成熟的意見(jiàn)是，在違約方根本違約的情形中，即應(yīng)允許守約方實(shí)施替代交易?！?/p>

合同標(biāo)的物應(yīng)為種類(lèi)物、可替代物。如果標(biāo)的物為特定物，就失去了替代交易進(jìn)行損失計(jì)算的可操作性，應(yīng)根據(jù)其它規(guī)則進(jìn)行計(jì)算?！?/p>

需守約方與他人進(jìn)行了替代交易。此處的問(wèn)題是，僅訂立替代交易合同即可，還是需部分履行替代交易合同，抑或是完全履行呢？雖然以履行完畢的替代交易作為基準(zhǔn)能更加公平地確定損失，但考慮到經(jīng)濟(jì)社會(huì)中交易形態(tài)的復(fù)雜性，完全履行標(biāo)準(zhǔn)會(huì)大大限縮替代交易法的適用；而單純以簽訂替代交易合同作為基準(zhǔn)，有可能引發(fā)守約方與第三方串通的道德風(fēng)險(xiǎn)。所以對(duì)僅訂立替代交易合同的，法院需對(duì)替代交易相對(duì)人的資質(zhì)、履行能力進(jìn)行綜合認(rèn)定，適當(dāng)加重守約方的舉證責(zé)任。●

替代交易具有合理性。其中最重要的是價(jià)格因素，只有在替代交易價(jià)格明顯偏離交易發(fā)生時(shí)當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)價(jià)格時(shí)，才適用市場(chǎng)價(jià)格，違約方對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任。但即使存在價(jià)格明顯偏離的情形，守約方如能舉證證明不進(jìn)行替代交易將導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，也應(yīng)當(dāng)用替代交易法進(jìn)行計(jì)算。03市場(chǎng)價(jià)格法如果守約方未進(jìn)行替代交易，可以按照其知道或者應(yīng)當(dāng)知道違約行為發(fā)生后合理期間內(nèi)合同履行地的市場(chǎng)價(jià)格與合同價(jià)格的差額，確定合同履行后可以獲得的利益，這就是“市場(chǎng)價(jià)格法”。需注意的是“合理期間”的理解，應(yīng)以違約行為發(fā)生時(shí)，還是合同解除時(shí)作為確定市場(chǎng)價(jià)格的時(shí)間點(diǎn)呢？違約發(fā)生后，雙方當(dāng)事人可能溝通解決方案，而非立即進(jìn)行賠償。而一概以合同解除作為確定時(shí)點(diǎn)，可能導(dǎo)致守約方拖延行使解除權(quán)以謀利。該條規(guī)定的“合理期間”賦予法院根據(jù)案件具體情況進(jìn)行裁量的空間。04持續(xù)性定期合同的特殊規(guī)定民法典合同編通則司法解釋第六十一條針對(duì)“持續(xù)性定期合同”這一特殊情形中可得利益的計(jì)算作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定。如在房屋租賃合同中，合同履行期限長(zhǎng)、資源投入大、履行不確定性明顯。合同解除后，如果簡(jiǎn)單地以剩余履行期限對(duì)應(yīng)的租金計(jì)算可得利益，可能導(dǎo)致守約方在能夠及時(shí)采取替代交易進(jìn)行減損的情況下怠于履行減損義務(wù)，放任損失擴(kuò)大，不利于社會(huì)整體交易效益的提升。此時(shí)應(yīng)根據(jù)守約方尋找替代交易的合理期限所對(duì)應(yīng)的租金為基礎(chǔ)計(jì)算可得利益。在承租人違反租賃合同糾紛的司法實(shí)踐中，如果剩余租期較長(zhǎng)，一般酌定承租人賠償出租人自解除合同之日起相當(dāng)于三至六個(gè)月租金的損失。法條依據(jù)第六十一條

在以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的定期合同中，一方不履行支付價(jià)款、租金等金錢(qián)債務(wù)，對(duì)方請(qǐng)求解除合同，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為合同應(yīng)當(dāng)依法解除的，可以根據(jù)當(dāng)事人的主張，參考合同主體、交易類(lèi)型、市場(chǎng)價(jià)格變化、剩余履行期限等因素確定非違約方尋找替代交易的合理期限，并按照該期限對(duì)應(yīng)的價(jià)款、租金等扣除非違約方應(yīng)當(dāng)支付的相應(yīng)履約成本確定合同履行后可以獲得的利益。非違約方主張按照合同解除后剩余履行期限相應(yīng)的價(jià)款、租金等扣除履約成本確定合同履行后可以獲得的利益的，人民法院不予支持。但是，剩余履行期限少于尋找替代交易的合理期限的除外。05違約獲利的兜底性規(guī)定如果根據(jù)第六十條、第六十一條無(wú)法計(jì)算出可得利益，民法典合同編通則司法解釋第六十二條規(guī)定可以綜合考慮違約方因違約獲得的利益進(jìn)行計(jì)算。法條依據(jù)第六十二條

非違約方在合同履行后可以獲得的利益難以根據(jù)本解釋第六十條、第六十一條的規(guī)定予以確定的，人民法院可以綜合考慮違約方因違約獲得的利益、違約方的過(guò)錯(cuò)程度、其他違約情節(jié)等因素，遵循公平原則和誠(chéng)信原則確定。在侵權(quán)責(zé)任、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，以侵權(quán)人所獲利益作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被侵權(quán)人損失的做法已普遍存在，而在合同糾紛中能否將其作為一般方法直接適用，則存在爭(zhēng)議。為了解決實(shí)踐中守約方無(wú)法舉證可得利益，而惡意違約方卻利用違約獲得巨額利益的不公平情形，該條明確以“違約獲利”作為可得利益的計(jì)算路徑之一。但需要指出的是，違約方獲利的原因復(fù)雜，涉及其自身人、財(cái)、物的付出，如果允許當(dāng)事人隨意選擇，容易引發(fā)新的不公平。所以本條將“違約獲利”作為兜底情形予以補(bǔ)充規(guī)定，旨在從統(tǒng)一裁判尺度和公平救濟(jì)守約方權(quán)益方面給予指引。06可得利益計(jì)算方法的體系化適用民法典合同編通則司法解釋第六十條、六十一條、六十二條共同組成了可得利益計(jì)算的規(guī)則體系。在適用順位上，首先，由于第六十一條是持續(xù)性定期合同可得利益賠償?shù)奶貏e規(guī)定，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用。其次，第六十條屬于可得利益計(jì)算的一般規(guī)則，全部類(lèi)型的合同均可適用。守約方可根據(jù)實(shí)際情況選擇適用利潤(rùn)法、替代交易法或市場(chǎng)價(jià)格法。最后，第六十二條為兜底規(guī)定，只有在根據(jù)第六十條、六十一條難以確定可得利益的情況下才能適用“違約獲利”規(guī)則。03對(duì)損失完全賠償?shù)南拗瞥藦恼鎸?duì)可得利益計(jì)算進(jìn)行規(guī)范外，法律也從反面規(guī)定了可得利益完全賠償?shù)南拗埔?guī)則。首先是“可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則”，即違約損失賠償額不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約造成的損失。民法典合同編通則司法解釋在民法典第五百八十四條的基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確了“預(yù)見(jiàn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)”，即“按照與違約方處于相同或類(lèi)似情況的民事主體”這一抽象的一般理性交易人的客觀標(biāo)準(zhǔn)；并采用動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論的方法，細(xì)化了可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的具體考量因素，包括合同目的、合同主體、合同內(nèi)容等基礎(chǔ)判斷因素，以及交易類(lèi)型、交易習(xí)慣、磋商過(guò)程等參考判斷因素。除“可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則”外，對(duì)損失完全賠償?shù)南拗埔?guī)則還包括民法典第五百九十一條的“減損規(guī)則”、第五百九十二條第二款的“與有過(guò)失規(guī)則”以及“損益相抵規(guī)則”。以房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛為例。甲進(jìn)行房屋置換，與下家乙訂立舊房出售合同，向上家丙購(gòu)入新房。后因下家乙違約不買(mǎi)，甲急于履行與上家丙的新房買(mǎi)賣(mài)合同，另尋到新下家丁。甲通過(guò)替代交易，修復(fù)了被破壞的交易鏈條。就其可向違約方乙請(qǐng)求損失賠償?shù)姆秶皇桥c新下家丁交易而相對(duì)于原下家乙沒(méi)有違約情形下增加的費(fèi)用；二是如果甲降價(jià)將房屋出售給丁，與出售給乙之