2024綠色供應鏈CITI指數年度評價報告

引言十年之后再啟程26/發(fā)現三：供應鏈碳管理后來居上，氣候治理帶動企32/發(fā)現四：多重全球環(huán)境危機疊加，企業(yè)亟待應對04展望和建議 -01-2024綠色供鏈CITI指數引言01綠色供應鏈CITI指數022024年CITI指數評價結果032024年CITI指數評價發(fā)現04展望和建議附錄為解決供應鏈大規(guī)模遷移至中國帶來的環(huán)境問題，2014年，公眾環(huán)境研究中心（IPE）聯(lián)合自然資源保護協(xié)會（NRDC）開發(fā)了全球首個基于企業(yè)在華供應鏈環(huán)境管理表現的量化評價體系——綠色供應鏈CITI指數（以下簡稱“CITI指數”）。CITI指數旨在引導在中國采購的企業(yè)關注產品生產和上下游運輸對環(huán)境和氣候的負面影響，從供應鏈環(huán)境合規(guī)入手，推動供應商持續(xù)提升環(huán)境表現，降低能源和資源使用、溫室氣體和污染物排放。十年間，我們見證供應鏈需開展環(huán)境管理的認知逐步成為主流，龍頭企業(yè)借助公開的監(jiān)管信息，推動大批供應商企業(yè)做出改善。我們看到領先企業(yè)從推動供應鏈環(huán)境合規(guī)，逐步拓展至推動供應商加速開展節(jié)能減排，并通過數據披露追蹤減排進展。不僅如此，中國主管部門在污染防治攻堅的過程中，也在積極推動綠色供應鏈建設。在各方合力推動供應鏈污染減排，助力中國的空氣質量和地表水水質十年間取得顯著改善的同時，全球的生態(tài)環(huán)境仍面臨多重危機和挑戰(zhàn)。2009年，JohanRockstr?m等科學家提出PlanetaryBoundaries理論，界定出氣候變化、化學污染物和新型污染物、平流層臭氧消耗、大氣氣溶膠負荷、海洋酸化、生物地球化學循環(huán)（氮和磷）、淡水資源變化、土地系統(tǒng)變化及生物圈完整性九個影響地球生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的邊界。2023年StockholmResilienceCentre發(fā)布的研究顯示，該理論中六個邊界已被突破，可能加劇不可逆的環(huán)境變化風險1。2024年9月，世界氣象組織與多家機構聯(lián)合發(fā)表題為《團結在科學之中》的報告，指出人類造成的氣候變化已導致大氣、海洋、冰凍圈和生物圈發(fā)生了廣泛而迅速的變化，并對人類及地球福祉構成威脅2。全球水資源經濟委員會（GlobalCommissionontheEconomicsofWater）2024年10月發(fā)布的最新報告顯示，人類幾十年來破壞性的土地利用和水資源管理不善，與引發(fā)的氣候危機相互疊加，給全球水循環(huán)帶來了“前所未有的壓力”，有記錄以來全球水循環(huán)首次失衡3。應對這些全球性環(huán)境危機，需要國際社會達成共識，全球利益方通力合作。我們認為，綠色供應鏈作為跨越國家和地區(qū)，聯(lián)通產業(yè)鏈上下游的市場機制，將在全球環(huán)境和氣候治理中發(fā)揮積極作用。我們看到，越來越多的政策制定者注意到綠色供應鏈的重要性，提出供應鏈環(huán)境與氣候風險管控，以及信息披露的要求。自2024年開始實施《企業(yè)可持續(xù)發(fā)展報告指令》（CorporateSustainabilityReportingDirective，CSRD)，SustainabilityReportingStandards，ESRS）之后，歐洲理事會正式批準《企業(yè)可持續(xù)發(fā)展盡職調查指令》（CorporateSustainabilityDueDiligenceDirective，CSDDD標志著在歐盟成員國內，大型企業(yè)的供應鏈環(huán)境風險盡職調查將1.StockholmResilienceCentre.Planetaryboundaries[EB/OL].[2024-10-19]./research/plane-在中國，2024年兩會期間，“加快形成綠色低碳供應鏈”首次寫入政府工作報告，凸顯出綠色低碳供應鏈對于構建綠色低碳經濟的重要作用。2024年7月《中共中央關于進一步全面深化改革推進中國式現代化的決定》提出“優(yōu)化政府綠色采購政策”也向工業(yè)領域傳遞出積極信號，對于供應鏈綠色化起到引導與促進作用。資本市場層面，港交所早已在《環(huán)境、社會及管治報告指引》中明確要求企業(yè)對于供應鏈的環(huán)境風險不披露就解釋；上證、深證、北證三大交易所2024年推出的《上市公司自律監(jiān)管指引——可持續(xù)發(fā)展報告（試行）》提出鼓勵披露主體識別、評估采購過程對于環(huán)境是否存在重大影響，以及采取的控制、減緩等措施，并鼓勵有條件的披露主體披露溫室氣體范圍3排放量。財政部2024年5月推出的《企業(yè)可持續(xù)披露準則—基本準則》（征求意見稿要求“中華人民共和國境內設立的按規(guī)定開展可持續(xù)信息披露的企業(yè)”，披露可持續(xù)影響時應考慮價值鏈對環(huán)境產為應對污染、氣候變化、生物多樣性喪失、水循環(huán)失衡等多重全球環(huán)境危機，減少自然資源使用、化學品使用與排放、塑料污染等人為因素對地球生態(tài)系統(tǒng)造成的影響，IPE對標聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標（SDGs全球報告倡議組織《可持續(xù)發(fā)展報告標準》（GRIStandards），國際可持續(xù)發(fā)展準則理事會發(fā)布的《國際財務報告準則S2號——氣候相關披露》，SASB?Standards，歐盟委員會通過的《歐洲可持續(xù)性報告標準》（ESRS）等主流可持續(xù)信息披露或ESG評價標準，以及中國的政策要求、國家標準和A/H股上市公司可持續(xù)信息披露要求，于2024年連續(xù)第十一年升級綠色供應鏈CITI指數，啟動新一個十年的評價工作。面對全球環(huán)境挑戰(zhàn)，綠色供應鏈CITI指數在評價供應鏈環(huán)境合規(guī)、污染物與溫室氣體減排的基礎上，將更加關注企業(yè)自身和供應鏈對自然資源利用的可持續(xù)性、對生態(tài)系統(tǒng)與生物多樣性的保護、以及包括有毒化學品和微塑料在內的新污染物的管控等，旨在引導和激勵中外企業(yè)落實環(huán)境與氣候承諾，通過綠色供應鏈建設，助力全球生態(tài)環(huán)境和氣候治通過本期CITI指數評價，我們看到：面對日趨嚴苛的供應鏈盡職調查要求，更多企業(yè)將環(huán)境管理向供應鏈上游拓展，帶動供應商開啟綠色供應鏈建設，一些核心供應商已進入領跑行列。領先企業(yè)測算并披露供應鏈資源能源消耗、溫室氣體與污染物排放信息，激勵供應商加速推進節(jié)能減排，帶動產業(yè)鏈上下游推進綠色低碳轉型進程。盡管如此，仍有大批企業(yè)亟待提速綠色供應鏈管理進程，關注新污染物、塑料污染和生物多樣性喪失等全球性環(huán)境我們期待通過本期評價，能夠識別企業(yè)在開展綠色供應鏈建設中有待關注的環(huán)節(jié)、主要行動障礙以及行業(yè)良好實踐，協(xié)助更多企業(yè)構建或完善綠色供應鏈管理機制，在政策變化中把握先機；協(xié)助有意提升綠色供應鏈管理水平的企業(yè)學習領先企業(yè)的管理經驗，通過提升供應鏈環(huán)境與氣候信息透明度構建與利益方信任，打造更為公平的競爭環(huán)境；協(xié)助各利益方共同應對多重全球環(huán)境挑戰(zhàn)，守護地球 -03-2024綠色供鏈CITI指數引言01綠色供應鏈CITI指數022024年CITI指數評價結果032024年CITI指數評價發(fā)現04展望和建議附錄 綠色供應鏈CITI指數為協(xié)助工業(yè)領域應對氣候變化、自然損失和污染這“三重地球危機”，協(xié)同推進降碳、減污、擴綠、增長，IPE在前十年工作的基礎上，于2024年全面升級綠色供應鏈CITI指數至11.0版本。升級后的CITI指數從管理機制、合規(guī)與整改、資源消耗與污利益方綠色選擇五個維度對中外企業(yè)的綠色供應鏈管理開展量化評價。圖1-1綠色供應鏈CITI指數五個評價維度CITI指數11.0重點關注供應鏈，特別是生產環(huán)節(jié)對環(huán)境的影響，與聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標（圖1-2特別是其中的負責任消費和生產（SDG12氣候行動（SDG13）高度契合，是全球可持續(xù)發(fā)展議程和主流機制的有益補充。CITI指數同時對標香港交易所發(fā)布的《環(huán)境、社會及管治報告指引》，上海證券交易所、深圳證券交易所、北京證券交易所2024年推出的《上市公司自律監(jiān)管指引——可持續(xù)發(fā)展報告（試行）》，國際可持續(xù)發(fā)展準則理事會發(fā)布的《國際財務報告準則S2號——氣候相關披露》，SASB?Standards，歐盟委員會通過的《歐洲可持續(xù)性報告標準》（ESRS）等中國和國際最新的可持續(xù)發(fā)展與信息披露要求。此外，IPE在升級CITI指數的過程中還對標了《“十四五”節(jié)能減排綜合工作方案》《“十四五”循環(huán)經濟《“十四五”工業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃》《企業(yè)環(huán)境信綠色供應鏈CITI指數對標引導企業(yè)關注其供應鏈生產過程對當地環(huán)境產生的影響，建立綠色供應鏈管理機制，回應利引導企業(yè)關注供應鏈環(huán)境合規(guī)情況，盡可能降低產品制造過程對空氣、水、土壤及生態(tài)系引導企業(yè)減少供應鏈化學品使用、廢水排放、廢棄物處理等過程的環(huán)境影響，提高資源利用引導企業(yè)推動價值鏈合作伙伴綠色轉型，協(xié)助圖1-2升級后的綠色供應鏈CITI指數與聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標對標在評價的基礎上，我們希望CITI指數也可以成為基于數據和披露的行動指引，協(xié)助企業(yè)由易到難、從合規(guī)到超越合規(guī)，層層推進綠色供應鏈建設：將綠色供應鏈管理向應對氣候變化、減少資源使用與廢棄物排放、管控化學品使用與新污染物排放、治理塑料污染、開展生物多樣性保護、引導綠色消費等更多維度橫向拓展；口將環(huán)境管理向供應鏈更上游縱向延伸，激勵供應商履行生態(tài)環(huán)境保護的主體責任，降低環(huán)境影響和碳足跡，引領產業(yè)鏈上下游協(xié)同推進綠色低碳轉型；口提升供應鏈管理的透明度和可以充分的信息公開構建信任，協(xié)助投資者判斷低碳轉型的進展和潛力，引導消費者做出綠色選擇，推動多方深度參與中國和全球的生態(tài)環(huán)境和氣候治 -05-2024綠色供鏈CITI指數引言01綠色供應鏈CITI指數022024年CITI指數評價結果032024年CITI指數評價發(fā)現04展望和建議附錄INDITEXpanasonicadidasCAAEOH&MGroupDECATHLON2024年度CITI指數TOP50TOYOTA -07-2024綠色供鏈CITI指數引言01綠色供應鏈CITI指數022024年CITI指數評價結果032024年CITI指數評價發(fā)現04展望和建議附錄位列CITITOP50的領先企業(yè)在綠色供應鏈管理中主要開展以下行動：將綠色低碳采購納入可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，設立管理部門，派專人推進相關工作；將綠色低碳采購要求納入供應商行為準則，以環(huán)境合規(guī)為最低標準，要求供應商建立環(huán)境、能源等管理體系，報送資源能源使用、碳排放、污染物排放等信息，設立節(jié)能減排目標；將環(huán)境表現納入供應商定期考核，要求存在環(huán)境違規(guī)的供應商及時整改并向社會公開披露；對環(huán)境表現良好或持續(xù)披露溫室氣體與污染物排放、設立減排目標、開展減排項目的供應商，給與相應考核加分或訂單傾斜；將綠色低碳要求納入投標或供應商準入標準，即：不滿足相關要求的新供應商不能進入采購名單；同時引導潛在供應商提升環(huán)境與氣候表現，進而滿足綠色低碳采購要求；特許經營企業(yè)等，不斷降低供應鏈全鏈條的環(huán)境與氣候風險；將綠色低碳采購模式向產業(yè)鏈推廣，通過能力建設、技術支持、資源傾斜等形式，賦能產業(yè)鏈上下游協(xié)同開展綠色低碳采購，引導產業(yè)鏈綠色低碳轉型；向消費者與其他利益方傳播綠色低碳采購進展和良好實踐，帶動公眾開展資源回收、踐行綠色消費，共同參與推動經濟社會綠色低碳轉型。2024年度CITI指數行業(yè)和區(qū)域對比分析2024年綠色供應鏈CITI指Inditex、阿迪達斯、LeviStrauss&Co.分列前三，耐克、彪馬、戴爾、Primark、富士康、思科、蘋果躋身前十。對比各區(qū)域企業(yè)得分顯示，歐美企業(yè)在最高分和平均分上均持續(xù)保持領先態(tài)勢，亞太地區(qū)（除大中華區(qū)）企業(yè)平均分與歐美較為接近。主要原因是這三個區(qū)域在環(huán)境、社會和公司治理（ESG）方面較為成熟，綠色供應鏈管理更具有先發(fā)優(yōu)勢，加之納入評價的企業(yè)均為跨國公司，受到利益方的關注和監(jiān)督更多，因此可持續(xù)發(fā)展相關信息的披露也更充分。大中華區(qū)領先企業(yè)近年來持續(xù)提升供應鏈環(huán)境管理水平。本年度富士康、立訊精密、鵬鼎控股、安踏體育、華為、聯(lián)想集團、李寧、隆基綠能、維他奶、科森科技等10家企業(yè)進入TOP50，為歷年最多。但整體來看，大中華區(qū)的平均水平仍與其他區(qū)域有較大差距，供應鏈環(huán)境與碳管理有待進一步加強。圖2-12024年CITI區(qū)域得分對比從行業(yè)來看，不同行業(yè)綠色供應鏈管理水平較為接近（圖2-2）。紡織與皮革、零售、日化行業(yè)兩極分化進一步加劇。汽車行業(yè)整體水平較去年所提升，但領先企業(yè)與其他行業(yè)排名前列的企業(yè)相比，綠色供應鏈管理與信息披露水平仍有一定差距。光伏行業(yè)龍頭企業(yè)近年來環(huán)境管理水平顯著提升，但行業(yè)整體仍處于較低水平。啤酒、餐飲、家裝、自行車/助力車、白酒等行業(yè)整體相對落后。注：因較多企業(yè)同時屬于紡織與皮革行業(yè)，因此合并進行分析。圖2-22024年CITI行業(yè)得分對比 -09-2024綠色供鏈CITI指數引言01綠色供應鏈CITI指數022024年CITI指數評價結果032024年CITI指數評價發(fā)現04展望和建議附錄CITI指數評價發(fā)現供應鏈環(huán)境管理不斷向上游拓展，更多核心供應商進入領跑行列隨著供應鏈環(huán)境與氣候風險管控趨向剛性，本期評價期間，86%的企業(yè)公開承諾開展綠色供應鏈建設，77%的企業(yè)將綠色采購要求納入供應商守則等書面文件，形成制度化的管理要求，36%的企業(yè)將綠色采購要求納入新供應商或潛在供應商的準入流從管理方式來看，40%的企業(yè)通過供應商簽署環(huán)保承諾、定期開展工廠審核等方式了解供應商的環(huán)境表現，36%的企業(yè)披露利用自動化工具及時追蹤供應商環(huán)境表現，提升供應鏈環(huán)境管理的效率和效能。在已開展綠色供應鏈管理的企業(yè)中，45%關注直接供應商的環(huán)境表現，14%將環(huán)境管理要求延伸至間接供應商，15%進一步延伸至原材料供應商，12%的企業(yè)關注并追蹤供應鏈中的廢水處理商、廢棄物處置商以及物流企業(yè)的環(huán)境風險（圖3-1）。圖3-1各行業(yè)“關注供應商環(huán)境合規(guī)表現”相關指標的得分率4超越直接供應商，將環(huán)境管理向更上游延伸是企業(yè)一直以來面臨的挑戰(zhàn)。這主要因為對于非指定的材料或零部件，大部分企業(yè)允許直接供應商自行開展采購，并依賴直接供應商踐行綠本期評價顯示，359家企業(yè)在其定期報告或供應商守則中明確要求供應商自行建立可持續(xù)發(fā)展機制或實施綠色低碳采購，占全部參評企業(yè)的46%；多家領先企業(yè)通過能力建設、技術支持、定期評估或公開表彰等方式，激勵供應商持續(xù)提升綠色供應鏈管理與信息披露水平，賦能供應鏈持續(xù)開展可持續(xù)發(fā)展建設。隆基綠能作為全球光伏產業(yè)的龍頭，其供應鏈環(huán)境風險管控越來隆基綠能作為全球光伏產業(yè)的龍頭，其供應鏈環(huán)境風險管控越來越受到各界關注?；诠潭?，品類廣、業(yè)務復雜等現狀，隆基綠能自2019年開始動態(tài)監(jiān)控供應商環(huán)境合規(guī)表現，提升供應商環(huán)境績效，并通過系統(tǒng)培訓及專業(yè)技術支持，提升供應商的ESG管理水平。隆基綠能還推出2024-2028年供應商ESG能力建設規(guī)劃，旨在協(xié)助供應商建立可持續(xù)的采購體系，助力產業(yè)鏈協(xié)同推進可持續(xù)發(fā)展。 案例隆基綠能賦能價值鏈構建ESG管理體系圖3-2隆基綠能供應商賦能支持計劃5 -11-2024綠色供鏈CITI指數引言01綠色供應鏈CITI指數022024年CITI指數評價結果華為將二級供應商可持續(xù)發(fā)展管理列入一級供應商績效考核華為將二級供應商可持續(xù)發(fā)展管理列入一級供應商績效考核6思科要求1級供應商通過年度報告公布其供應商的環(huán)境影響7馬莎百貨要求1級供應商和濕處理供應商推動其上下游供應商披露環(huán)境信息8申洲國際、德司達、利豐、晶苑國際等多家IT/ITC，紡織與皮革、汽車行業(yè)的大型供應商陸續(xù)建立綠色供應鏈體系，開始管控自身供應鏈的環(huán)境風險，并通過定期報告等文件披露供應商環(huán)境管理要求與進展（詳見附錄II）。富士康在客戶的推動下，自富士康在客戶的推動下，自2016年開啟綠色供應鏈建設，多年來持續(xù)引導并賦能價值鏈合作伙伴提升環(huán)境表現。2024年，富士康首次發(fā)布供應商責任報告，明確提出“鼓勵更多供應關注自身環(huán)境合規(guī)表現并自主開展全面性供應鏈環(huán)境管理”，并計劃未來通過供應商ESG管理，攜手超過1萬家供應鏈伙伴一同深化永續(xù)實踐。富士康賦能價值鏈合作伙伴提升環(huán)境管理能力，攜手供應鏈深化永續(xù)發(fā)展圖3-3富士康永續(xù)供應鏈規(guī)劃與進展9 -13-2024綠色供鏈CITI指數引言01綠色供應鏈CITI指數022024年CITI指數評價結果032024年CITI指數評價發(fā)現為進一步了解供應商開展綠色低碳采購的動力、進展與障礙，協(xié)助更多供應商開展價值鏈環(huán)境與碳管理，IPE自2021年起連續(xù)3年對使用蔚藍地圖網站企業(yè)賬戶的供應商開展問卷調查。2024年的調查結果顯示，在回復問卷的521家供應商中，84%表示已經自主構建綠色供應鏈管理體系，較2023年大幅提升54%。滿足客戶對于供應鏈合規(guī)與溫室氣體減排的要求，仍然是供應商自主開展行動的最主要驅動力；應對國際綠色貿易壁壘，成為近兩年越來越多的供應商開展環(huán)境和碳管理的動力來源（見圖3-4、3-5）。圖3-4供應商開展供應鏈環(huán)境合規(guī)管理的主要驅動力圖3-4供應商開展供應鏈環(huán)境合規(guī)管理的主要驅動力圖3-5供應商開展供應鏈碳管理的主要驅動力圖3-5供應商開展供應鏈碳管理的主要驅動力掃描二維碼,查看2022年以來供應商培訓資料與視頻回放從工作重點來看（見圖3-6供應鏈環(huán)境合規(guī)管理仍然是主要的工作方向，但近3年間占比逐漸下降；與此同時，供應鏈碳管理的受重視程度逐年上升，2024年首次突破50%，顯示出氣候治理日益成為供應商應對客戶要求和國際貿易綠色壁壘，提升企業(yè)可持續(xù)性的關鍵因素。圖3-6近三年問卷調查中已開展相關行動的供應商占比為協(xié)助供應商高效、低成本地開展綠色供應鏈管理，IPE自2022年開啟供應商培訓賦能項目，每年定期面向所有企業(yè)分享國際國內政策法規(guī)最新變化與趨勢，溫室氣體核算、廢棄物管理、排污許可管理、生物多樣性保護等議題方面的案例分析和解決方案，助力供應商提升環(huán)境與碳管理水平。截至2024年9月IPE累積開展線上培訓16次，累積賦能20826人次。如前文所述，近年來，越來越多的國家、地區(qū)出臺包括環(huán)境影響在內的供應鏈盡職調查要求，環(huán)境與氣候風險管控逐漸成為主流ESG標準中衡量供應鏈可持續(xù)性的指標之一。因此我們呼吁尚未開啟綠色供應鏈管理的企業(yè)，借鑒先行者的管理經驗，加速構建綠色低碳采購體系。我們同時建議已開展綠色低碳采購實踐的企業(yè)，借助自動化工具提升供應鏈管理的效率和效能，將環(huán)境與碳管理拓展至供應鏈上游的高環(huán)境影響和高碳排放環(huán)節(jié)，引導并賦能更多供應商構建綠色低碳供應鏈管理體系，帶動價值鏈上下游共同實現綠色低碳轉型。 -15-2024綠色供鏈CITI指數引言01綠色供應鏈CITI指數022024年CITI指數評價結果032024年CITI指數評價發(fā)現。隨著綠色供應鏈管理的推進，越來越多的企業(yè)從淺綠走向深綠，在供應鏈環(huán)境合規(guī)的基礎上，關注商業(yè)行為對于自然的影響和依賴，以及由此帶來的風險與機遇。一些領先企業(yè)已開始測算并披露價值鏈中資源使用或污染物排放，承諾減少產品生命周期對于生態(tài)環(huán)境的負面影響。本期評價期間，71%的企業(yè)披露化學品使用、水資源或其他自然資源使用、污染物排放、包裝與塑料使用等信息。其中，大部分企業(yè)披露的是自身運營過程的資源消耗與污染物排放數據，少數領先企業(yè)的數據披露范圍拓展至供應鏈/價值鏈。圖3-7參評企業(yè)披露資源與污染物排放信息百分比彪馬2023年度報告披露1級、2級供應商廢棄物排放數據41%的企業(yè)設定并披露了減少水資源消耗、預防和減少廢棄物產生、回收利用廢棄物（包括要求廢棄物零填埋）、降低原生塑料用量、塑料循環(huán)利用等方面的目標（圖3-8但其中只有17%的目標針對或包括供應鏈（或全價值鏈）。部分已公開披露的目標，還存在缺少目標年、基準年或量化要求等問題，利益方難以追蹤或驗證其目圖3-8參評企業(yè)披露的主要目標類型10INDITEXINDITEX2023年非財務信息報告披露供應鏈水目標與進展 -17-2024綠色供鏈CITI指數引言01綠色供應鏈CITI指數022024年CITI指數評價結果032024年CITI指數評價發(fā)現立訊精密2023年可持續(xù)發(fā)展報告披露供應鏈禁限用物質清單立訊精密2023年可持續(xù)發(fā)展報告披露供應鏈禁限用物質清單大部分行業(yè)產業(yè)鏈較長，消耗自然資源或產生大量污染物排放的環(huán)節(jié)位于供應鏈上游。由于企業(yè)通常不直接與這些供應商簽訂合同，因此難以從供應商處收集數據。我們認為，對供應鏈數據掌握不足，是企業(yè)設定目標并推動供應鏈減少資源消耗和污近年來，隨著企業(yè)環(huán)境信息披露改革的不斷推進，中國在企業(yè)環(huán)境信息公開方面取得了顯著進展。2018年，《排污許可管理辦法（試行）》頒布實施，要求納入排污許可管理的排污單位在全國排污許可證管理信息平臺上公開自行監(jiān)測方案和執(zhí)行報告，詳細披露污染物許可排放限值、實際排放量以及超標排放等關鍵信息。2022年，《企業(yè)環(huán)境信息依法披露管理辦法》正式施行，全國8.5萬余家企業(yè)納入2023年度企業(yè)環(huán)境信息依法披露名單（以下簡稱“信披名單”）中，截至2024年10月，這些企業(yè)2023年度環(huán)境信息依法披露報告的披露率接近100%。在本期所評價的780家企業(yè)中，195家中國上市公司的子公司或關聯(lián)企業(yè)被納入信披名單，按工業(yè)固體廢物和危險廢物的產生、貯存、流向、利用、處置以及碳排放等多方面的環(huán)為協(xié)助企業(yè)掌握和收集供應鏈資源使用與污染物排放轉移情況，推動供應商核算并披露污染物排放和轉移數據，IPE于2013年8月參考美國和歐盟的企業(yè)環(huán)境信息披露機制，開發(fā)了污染物排放與轉移登記（PollutantReleaseandTransferRegistry,以下簡稱“PRTR”）表單，并持續(xù)升級數據統(tǒng)計與分析功能，協(xié)助企業(yè)量化追蹤供應鏈中水資源消耗與中水回用、廢水中污染物排放與轉移、廢氣中污染物排放、危險廢物排放與轉移情況，以及供應商訂立的水、大氣、固體廢物目標等。截至2024年9月，35家企業(yè)將推動供應商通過PRTR表單披露污染物排放與轉移數據納入環(huán)境管理要求。本期評價期間，281其中1113家供應商披露了2023年廢水污染物的釋放與轉移情況，1605家披露了2023年廢氣污染物的釋放與轉移情況。領先企業(yè)將碳和PRTR數據測算和公開披露納入供應鏈環(huán)境管理要求adidasBESTSELLER'CAPRIMARK"圖3-9推動供應商披露PRTR的領先企業(yè)我們對連續(xù)4年披露PRTR數據的供應商開展的統(tǒng)計分析顯示：其廢水、廢氣中主要污染物濃度對比2020年均有所下降，且部分污染物的下降趨勢高于同期工業(yè)企業(yè)整體下降程度：《“十四五”工業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃》11提出削減化學需氧量（COD）、氨氮等污染物排放的要求。2020至2023年連續(xù)4年披露廢水中COD、氨氮排放總量的供應商，其COD排放總量呈現先升后降的趨勢，氨氮排放總量趨于平穩(wěn)，但兩類污染物2023年排放總量相較于2020年均有所下降。032024年032024年CITI指數評價發(fā)現04展望和建議附錄引言01綠色供應鏈CITI指數022024年CITI指數評價結果 專題資源循環(huán)助力減污降碳協(xié)同推進當前，世界主要經濟體普遍把發(fā)展循環(huán)經濟作為破解資源環(huán)境約束、應對氣候變化、培育經濟新增長點的基本路徑，加速循環(huán)經濟發(fā)展布局15。歐盟委員會于2020年 專題資源循環(huán)助力減污降碳協(xié)同推進當前，世界主要經濟體普遍把發(fā)展循環(huán)經濟作為破解資源環(huán)境約束、應對氣候變化、培育經濟新增長點的基本路徑，加速循環(huán)經濟發(fā)展布局15。歐盟委員會于2020年3月發(fā)布《CEAP全面推進歐盟的循環(huán)經濟發(fā)展。日本自2000年頒布實施《循環(huán)型社會形成推動基本法》后，就將構建循環(huán)型社會上升為基本國策16。中國也將循環(huán)經濟作為降低固體廢物的環(huán)境影響、協(xié)同實現減污降碳、加快發(fā)展方式綠色轉型的重要舉措，將其寫入《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》，并陸續(xù)出臺共中央國務院關于加快經濟社會發(fā)展全面綠色轉型的意見》中再次強調，要大力發(fā)展循環(huán)經濟：“深入推進循環(huán)經濟助力降碳行動，推廣資源循環(huán)型生產模式，大力發(fā)展資源循環(huán)利用產業(yè)，推動再制造產業(yè)高質量發(fā)展，提高再生材料與產品質量，擴大對原生資源的替代規(guī)模。推進生活垃圾分類，提升資源化利用率。31%的企業(yè)披露了廢棄物與資源循環(huán)利用相關目標，涵蓋預防和減少廢棄物產生、回收利用廢棄物、降低圖3-10連續(xù)4年披露COD與氨氮企業(yè)的排放總量變化2023年11月30日，國務院印發(fā)《空氣質量持續(xù)改善行動計劃》12，提出到2025年氮氧化物總量比2020年下降10%以上的目標。連續(xù)4年披露氮氧化物的供應商排放總量呈持續(xù)下降趨勢，2023年相較于2020年已下降34%，下降趨勢快于同期工業(yè)企業(yè)整體下降程度。我們分析這主要是由于2021年起，國務院對各省份下達了氮氧化物等主要污染物的減排任務，一些供應商所在地的地方政府陸續(xù)出臺配套措施，多措并舉推動企業(yè)加速減排，如上海市、桐鄉(xiāng)市地方政府通過給氮氧化物超量減排企業(yè)提供財政補貼激勵企業(yè)減排等13。此外，一些領先企業(yè)持續(xù)推動供應鏈開展清潔燃料替換等項目也對供應商持續(xù)降低氮氧化物排放起到積極的推動作用。圖3-11連續(xù)4年披露氮氧化物企業(yè)的排放總量變化48%的企業(yè)實施了供應鏈或物流廢棄物、廢舊包裝、廢棄產品與零部件的回收和再利用，涵蓋消費前、消費后等不同階段，并披露項目規(guī)模、回收方式、回收去向、項目持續(xù)周期等信息，引導消費者或價值鏈合作伙伴共同參與資源循環(huán)利用。13.上海市生態(tài)環(huán)境局.海市生態(tài)環(huán)境局上海市發(fā)展和改革委員會上海市財政局關于印發(fā)《鼓勵金山地區(qū)氮氧圖3-12各行業(yè)廢棄物與資源循環(huán)利用相關目標17 -21-2024綠色供鏈CITI指數引言01綠色供應鏈CITI指數022024年CITI指數評價結果032024年CITI指數評價發(fā)現04展望和建議附錄-22-吉利汽車2023年成立循環(huán)制造中心，從整車、零部件、原材料、電池材料吉利汽車2023年成立循環(huán)制造中心，從整車、零部件、原材料、電池材料、車輛報廢回收五個方面開展資源循環(huán)和再生利用項目，探索鋼材、鋁材、塑料等硬件材料，以及回收織物和纖維在汽車外觀、內飾上的應用，并針對8款車型使用循環(huán)再生材料設定指標要求。圖3-13吉利汽車循環(huán)經濟五大業(yè)務板塊通過開發(fā)循環(huán)再生材料，吉利汽車在保證性能的前提下，使用了一定比例的來自于消費后回收、工業(yè)品回收、海洋回收的材料，如循環(huán)的PP（聚丙烯）、PC（聚碳酸酯）和ABS(丙烯腈—丁二烯—苯乙烯)塑料等，并公開披露這些循環(huán)再生材料在不同車型中的使用圖3-14吉利汽車循環(huán)再生材料使用情況18吉利汽車五維度開展資源循環(huán)再生，推動企業(yè)可持續(xù)發(fā)展耐克自2019年起與供應商一起開展閉環(huán)回收的可持續(xù)發(fā)展項目，并通過年耐克自2019年起與供應商一起開展閉環(huán)回收的可持續(xù)發(fā)展項目，并通過年報持續(xù)披露其回收材料使用情況。針對飛馬系列跑鞋，耐克和供應商合作開展消費前面料化學法閉環(huán)回收，將NikePegasus38的邊角廢料回收處理，用于NikePegasus41的鞋面制造19。圖3-15耐克披露的再生聚酯纖維用量20行動和效果第一步：廢料產生鞋面用工程網布裁切會產生30–40%邊角料。例如NikePegasus38一年量產產生78噸邊角廢料第二步：廢料收集與供應商合作，將邊角料進行分類回收第三步：化學法回收處理通過最新的化學法處理方式，將NikePegasus38所產生的邊角廢料處理成PET（聚對苯二甲酸乙二醇酯）的中間體DMT，最后用再生的PET制作成滌綸紗線。NikePegasus38產生的78噸網布邊角料可產出60噸滌綸紗線第四步：再生材料處理將再生滌綸紗線制作成高性能的再生工程網布第五步：生產新產品所有再生材料回到工廠，用于NikePegasus41的鞋面生產。60噸再生滌綸紗線做成的再生工程網布可生產75萬雙NikePegasus41減排績效當前的化學法回收，相對于使用原生材料，每年可達成如下減排績效：·減少碳排放208噸·減少用水量76%·減少60%能源消耗耐克與供應商合作開展消費前面料化學法閉環(huán)回收 -23-2024綠色供鏈CITI指數引言01綠色供應鏈CITI指數022024年CITI指數評價結果032024年CITI指數評價發(fā)現04展望和建議附錄-24-蘋果的目標是完全使用回收和可再生材料來制造產品。蘋果基于材料對于環(huán)境和社會的蘋果的目標是完全使用回收和可再生材料來制造產品。蘋果基于材料對于環(huán)境和社會的影響，劃分出鋁、鈷、銅、玻璃、金、鋰、紙、塑料、稀土元素、鋼、鉭、錫、鈦、鎢和鋅等15種優(yōu)先材料，通過每款產品的環(huán)境報告，披露該產品回收或可再生成分含量。2023年，蘋果在全球回收了將近4萬噸電子廢料，通過與回收機構合作，力求最大限度發(fā)揮回收材料流的潛力，推動關鍵材料形成閉環(huán)，并對回收過程的環(huán)境影響開展定期評估。官網顯示，蘋果2023年出貨的產品中，22%的材料都來自于回收和可再生原料21，其中MacStudio等產品已采用100%再生鋁金屬機身。圖3-16蘋果披露再生材料和減塑的目標與進展22蘋果規(guī)?；_展消費后廢舊產品回收，并持續(xù)披露產品再生材料使用情況“零廢棄”是富士康對供應商進行ESG“零廢棄”是富士康對供應商進行ESG績效評價的項目之一。2024年此項評價的范圍已擴大至200家重點供應商，通過優(yōu)獎劣汰的方式，激勵供應商實施減廢行動。富士康推動供應商通過污染物排放與轉移登記（PRTR）表單，公開披露固體廢棄物（含危險廢棄物）的產生量、綜合利用量、未來一年減量目標以及危險廢棄物去向。2024年前9個月，富士康推動了211家供應商披露了2023年度污染物排放轉移數據，其中超過一半的供應商制定了針對識別出的大量產生廢棄物的供應商，富士康聯(lián)合集團內部環(huán)保部門的廢棄物管理專家為供應商提供減廢輔導，協(xié)助供應商制定減廢方案。2024年已輔導10家供應商，提供了20項減廢方案。截至2024年9月，累計推動20家供應商獲得UL2799廢棄物零填埋認證。富士康還與供應商在再生材料使用方面廣泛開展合作，持續(xù)增加再生原材料的使用規(guī)模，2023年至2024年9月，已實現循環(huán)利用鋁材6300噸，塑料包材3120噸，塑料原料圖3-17富士康再生材料使用情況23富士康賦能供應商開展廢棄物減量與資源循環(huán)利用 -25-2024綠色供鏈CITI指數引言01綠色供應鏈CITI指數022024年CITI指數評價結果032024年CITI指數評價發(fā)現04展望和建議附錄-26-。供應鏈碳管理后來居上，氣候治理帶動企業(yè)加速推進綠色低碳轉型進程盡管48%的企業(yè)開始落實廢棄物回收與資源循環(huán)利用，但持續(xù)運行2年及以上的項目僅有14%，披露量化回收數據的項目僅有15%。IPE在調研中發(fā)現，大部分持續(xù)開展的廢棄物回收與資源循環(huán)利用項目集中在消費前，即：企業(yè)與價值鏈伙伴合作對生產或物流過程的廢棄物進行回收再利用。相較之下，消費后的廢舊包裝或廢棄產品回收仍以小范圍的試點形式為主。缺乏完善的回收基礎設施成為企業(yè)開展廢舊產品回收利用面臨的難題。為此部分企業(yè)嘗試自建回收體系，但這些試點往往因成本高、難以有效覆蓋較大區(qū)域，無法形成閉環(huán)。為突破這一困境，國務院發(fā)布的《2030年前碳達峰行動方案》要求健全資源循環(huán)利用體系，并提出到2025年，廢鋼鐵、廢銅、廢鋁、廢鉛、廢鋅、廢紙、廢塑料、廢橡膠、廢玻璃等9種主要再生資源循環(huán)利用量達到4.5億噸，到2030年達到5.1億噸的目標。方案還要求大力推進生活垃圾減量化資源化，提出到2025年，城市生活垃圾分類體系基本健全，到2030年，城市生活垃圾分類實現全覆蓋，資源化利用為促進公眾參與生活垃圾減量化和資源化，IPE和萬科公益基金會在中國環(huán)境新聞工作者協(xié)會的指導下，于2020年聯(lián)合發(fā)起了“隨手拍點亮小區(qū)垃圾分類”活動，累計覆蓋328個城市逾10萬個小區(qū)。經過4年的推動，我們看到蘇州、上海等城市生活垃圾全流程數字化管理模式已較為成熟，生活垃圾分類和資源回收管理水平及資源利用效率不斷提高，為開展資源循環(huán)利用奠定了基礎。我們建議龍頭企業(yè)可以在消費者分類意識和社區(qū)分類系統(tǒng)較為完善的地區(qū)，積極參與共同建設回收體系，提高消費后的產品、包裝，特別是其中低值可回收物的回收率。掃描二維碼,查看2023年102城市垃圾分類指數年度報告24.聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署.2024年排放差距報告[EB/OL].[2024-10-25]./s/Unjx-25.清華大學.《2023全球碳中和年度進展報告》發(fā)布：加速碳中和進cn/info/1182/106866.emissionsofallworldcountries2024Report[R/OL].[2024-10-18].https://edgar.jrc.ec.europa.eu/業(yè)在該評價維度平均得分/該評價維聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署2024年10月發(fā)布的《2024年排放差距報告》24指出，全球溫室氣體排放必須在2030年減少42%，到2035年減少57%，否則《巴黎協(xié)定》的盡管全球已有150多個國家和地區(qū)作出了碳中和承諾，覆蓋全球80%以上的二氧化碳排放量、GDP和人口25，且全球太陽能發(fā)電能力持續(xù)增強，但能源短缺和地緣政治緊張持續(xù)加劇，各主要經濟體紛紛釋放化石能源產能，以強化能源資源安全、糧食安全和產業(yè)鏈供應鏈安全。全球溫室氣體排放量仍在持續(xù)增加，2023年溫室氣體排放（不包含土地利用、土地利用變化及森林）較2022年上升了1.9%，達到530億tCO2e26。CITI指數中能源使用與應對氣候變化的評價結果，由企業(yè)在氣候行動CATI指數的得分折算得來。在本期評價中，我們看到中外企業(yè)正在提速氣候行動，公開披露氣候承諾、組織及產品碳足跡、全價值鏈氣候目標的企業(yè)數量顯著增加。阿迪達斯、富士康、彪馬、立訊精密、蘋果、思科、耐克、戴爾、Inditex、LeviStrauss&Co.進入企業(yè)氣候行動CATI指數TOP10；富士康、立訊精密、鵬鼎控股、隆基綠能、吉利汽車、安踏體育、聯(lián)想集團、恒隆地產、華碩領跑大中華區(qū)企業(yè)。2024年，企業(yè)氣候行動CATI評價五個一級指標的平均分得分率較2023年均呈現上升趨勢。其中，超90%的參評企業(yè)在本評價期內公開披露氣候承諾，近半數的參評企業(yè)將供應鏈納入氣候風險管控機制中。碳目標績效的上升幅度最高，主要原因是更多企業(yè)在設定目標時明確排放基線，追蹤并披露減排目標的進展。相比之下，減排行動的提升幅度較小，顯示多數企業(yè)在落實全價值鏈氣候行動上仍任重而道遠（圖圖3-182023與2024CATI各維度平均分得分率對比27 -27-2024綠色供鏈CITI指數引言01綠色供應鏈CITI指數022024年CITI指數評價結果032024年CITI指數評價發(fā)現04展望和建議附錄-28- 企業(yè)范圍3碳披露取得進展，龍頭企業(yè)切實引導供應鏈實現減排本期評價期間，企業(yè)對范圍3及供應鏈溫室氣體排放的關注持續(xù)增加，51%企業(yè)碳披露取得進展，特別是范圍3及供應鏈碳披露的持續(xù)擴展，一方面源于更多企業(yè)開始形成綠色供應鏈管理理念，另一方面也得益于氣候披露要求愈漸嚴苛。隨著氣候形勢日益嚴峻，國際可持續(xù)發(fā)展準則理事會（ISSB）發(fā)布的《國際財務報告可持續(xù)披露準則第2號——氣候相關披露》、歐盟出臺的《企業(yè)可持續(xù)發(fā)展報告指令》（CSRD）均提出范圍3排放披露及供應鏈氣候風險管控的要求。中國上市公司的氣候披露要求也逐漸向國際靠攏。香港證券交易所2024年4月發(fā)布的遵守就解釋”的基礎上披露范圍3排放量，并自2026年起強制披露范圍3數據。上海證券交易所、深圳證券交易所、北京證券交易所2024年推出的《上市公司自律監(jiān)管指引——可持續(xù)發(fā)展報告（試行）》也提出鼓勵有條件的企業(yè)披露范圍3近年來，越來越多的參評企業(yè)意識到收集供應商實測數據的重要性，持續(xù)推動直接和間接供應商披露碳數據。本評價周期內，在35家中外企業(yè)的推動下，2836家供應商通過蔚藍地圖網站披露其碳排放數據，較2023年評價期同比增長27.5%。這些供應商企業(yè)最近一年的碳排放（范圍1&2）總計達5500.97萬噸二氧化碳當量29。對比1590家供應商連續(xù)兩個評價期內披露的碳數據，碳排放總量減少502.15萬噸（見圖3-19我們分析這主要得益于中國可再生能源利用規(guī)模的大幅擴展30。本期評價期間，742家供應商企業(yè)披露外購及自產的可再生電力用量，累計近527萬兆瓦時，對應減排量約313萬噸二氧化碳當量31，約占這部分企業(yè)范圍1&2排放總量的12%。其中，375家披露通過自建分布式光伏項目開展減排，光伏自發(fā)30.注：企業(yè)碳排放的增減除了與用能結構有關，也和年度產量、產品類型、生產技術應用、企業(yè)業(yè)務類型圖3-19在兩個評價期內披露數據的供應商碳排放總量變化隨著公眾綠色消費意識的提升，越來越多的消費品品牌做出產品綠色低碳聲明，并披露產品碳足跡，展示其產品的生態(tài)設計理念及企業(yè)氣候承諾的落實情況。IT/ICT、光伏設備、汽車、紡織/皮革、食品飲料、家電等20個行業(yè)的127家企業(yè)測算并披露其主要產品的碳足跡。聯(lián)想集團、戴爾等披露了上千款產品的碳足跡信息；蘋果連續(xù)兩年發(fā)布碳中和手表的產品環(huán)境報告，涵蓋產品碳足跡的減排進展和用于抵消的碳信用項目的詳細信息；彪馬、極星等披露的生命周期分析報告涵蓋產品用料及用能情況、運輸距離和運輸方式、末端處理情況等信息。盡管領先企業(yè)在產品碳足跡的核算和披露上有所進展，但仍有80%以上的參評企業(yè)未開展相關工作。我們認為，這主要是因為企業(yè)在核算碳足跡時仍面臨著如何選取核算邊界、選用LCA因子庫、劃定核心階段（CoreProcess）、確定回收材料的排放分配等問題。因此，同類產品的數據統(tǒng)計和計算規(guī)則往往不統(tǒng)一，導致核算結果缺乏可比性。另一方面，由于許多供應商生產所在地的產品排放因子不被海外客戶或進口國監(jiān)管機構認可，多數企業(yè)只能選擇使用國際LCA因子庫。但國際因子庫中的部分因子并不具備地域代表性，且數據時間滯后，核算結果和企業(yè)實際生產情況差距較大。這些問題提示各方亟待增進交流溝通，加快制定重點行業(yè)和重點產品的碳足跡核算規(guī)則，并提升相關機制的國際互認和有效銜接。 -29-2024綠色供鏈CITI指數引言01綠色供應鏈CITI指數022024年CITI指數評價結果032024年CITI指數評價發(fā)現04展望和建議附錄-30-供應商碳管理要求加嚴，企業(yè)供應鏈氣候目標實現仍具挑戰(zhàn)本期評價期間，38%的參評企業(yè)設定范圍3減排目標，24%設定范圍3碳中和目標。在承諾范圍3減排的企業(yè)中，66%的企業(yè)明確提到其減排目標包含外購商品和服務，也有部分領先企業(yè)將價值鏈目標進一步細化。為落實供應鏈減排，43家企業(yè)在設定范圍3目標的基礎上，承諾推動供應商企業(yè)設定自己的氣候目標。阿迪達斯、富士康、彪馬、立訊精密、思科、耐克等35家參評企業(yè)共推動1204家供應商嘗試制定并通過蔚藍地圖碳數據表公開披露碳減排目標。這其中，890家供應商設定絕對減排目標，同比增長37.6%，承諾減排量總計約646.39萬噸二氧化碳當量，超過2023年承諾減排量的2倍。這反映出更多供應商在品牌企業(yè)的推動下開展氣候行動，并逐漸提升減排雄心。盡管企業(yè)的供應商碳管理要求不斷加嚴，更多企業(yè)開始要求供應商自行設定減排目標，但本期評價中僅有近30%企業(yè)披露范圍3目標完成績效，顯示出追溯供應鏈的減排情況仍具挑戰(zhàn)。我們在和領先企業(yè)的交流中了解到，為了收集供應商數據，不少企業(yè)建立內部數據報送系統(tǒng)，嘗試收集供應商根據采購訂單分配后的碳排放，但由于現階段多數供應商碳管理能力有限，收集到的實測數據準確性仍有待提升。CDP發(fā)布的《GlobalSupplyChainReport202232》指出，在核算范圍3上游排放的企業(yè)中，僅有13%使用了供應商實測數據開展核算。更多企業(yè)目前只能選擇生命周期數據庫核算范圍3-外購商品和服務的數據。這主要是由于企業(yè)和供應商簽訂的采購合同往往是集團層面，供應商開展碳數據報送和信息披露也多以集團為主體。但多數供應商下屬工廠繁多，生產線布局多樣，物料系統(tǒng)復雜，導致企業(yè)難以準確定位供應商與其采購產品相關的碳排放。我們認為，企業(yè)需要進一步加強對供應商的溫室氣體管理要求，賦能供應商提升數據管理能力，記錄和保存供應商工廠層級能源和物料消耗等數據和相關文件。IPE長期以來致力于促進企業(yè)推動供應商開展工廠層級的碳數據核算，開發(fā)了碳數據披露表和中國企業(yè)溫室氣體排放核算平臺等工具，支持供應商測算并公開披露工廠層級的碳排放數據。本期評價期間，35家中外企業(yè)推動供應商在IPE網站開展工廠層級碳數據的披露，其中鵬鼎控股、立訊精密、維他奶、工業(yè)富聯(lián)及馬莎百貨在年度報告或供應商管理政策中明確要求供應商通過蔚藍地圖網站開展工廠層供應商管理工具也支持供應商向客戶報送工廠層級環(huán)境管理及碳排放信息。蘋果、三星等領先企業(yè)在供應商行為準則等公開的書面文件中，也明確提出供應商工廠級碳核算和碳管理的要求，助力追蹤供應鏈減排進展。我們認為，龍頭企業(yè)公開發(fā)布供應鏈工廠層級碳管理要求，為供應商開展工廠層級碳數據披露和企業(yè)追溯供應鏈減排進展奠定重要基礎，有助于推動供應商切實開展氣候行動，對行業(yè)也將發(fā)揮標 領先企業(yè)加速帶動供應鏈低碳轉型，高碳排環(huán)節(jié)減排仍待推進在本期評價中，30%的參評企業(yè)推動供應商開展企業(yè)碳核算或能源管理；1/4的參評企業(yè)與核心供應商合作，推動其開展能源管理和清潔能源替代、低碳或再生原材料使用、低碳技術創(chuàng)新等項目，落實供應鏈減排行動。例如，多數行業(yè)的領先企業(yè)推動供應商使用高比例的綠電；阿迪達斯、彪馬等紡織企業(yè)推動供應商逐步淘汰燃煤鍋爐，更換成液化天然氣、生物質等更加低碳的能源；馬莎百貨、達能、花王等零售、食品和日化行業(yè)的領先企業(yè)，提升包裝中再生塑料比例，減少原生塑料使用。盡管如此，仍有近3/4企業(yè)的供應鏈碳管理停留在倡議層面，或供應商碳數據摸底階段，有待開展供應極星基于碳足跡分析，在設計使用和回收階段推進鋁材減排極星基于碳足跡分析，在設計使用和回收階段推進鋁材減排通過產品生命周期評價（LCA通過產品生命周期評價（LCA極星識別并在2021年發(fā)布的極星Polestar2LCA報告中指出，鋁和鋰電池材料為最大排放源，分別占其產品碳足跡的29%和29%，鋼鐵材料的排放占17%33。針對原材料中減排潛力最大的鋁材料，極星通過提升鋁材可回收性并增加回收鋁使用量，推動鋁材供應商使用可再生能源，并推進輕量化材料設計以減少鋁材用量等方式，減少原材料中與鋁材相關的碳排放。極星公開披露的多款產品的生命周期評價信息顯示，極星Polestar2-MY24“搖籃到大門”的產品碳足跡以及每千克鋼材和鋁材的碳強度均較2-MY21的29%降至24%，“搖籃至大門“碳足跡降低4.7tCO2e，單位鋁材碳強度減少0.0034tCO2e。表3-1極星Polestar2和Polestar4的鋼鋁排放強度對比長續(xù)航-MY24長續(xù)航-MY21Polestar4雙電機長續(xù)航-MY25“搖籃至大門”碳足跡“搖籃至大門”碳足跡（tCO2e）鋁材料排放占比29%**鋁重量（kg/輛車）每單位排放強度（tCO2e/kg鋁)*0.01940.01730.0160鋼材料排放占比鋼重量（kg/輛車）每單位排放強度（tCO2e/kg鋼)*0.00500.00480.0053*為*為IPE根據極星公開披露報告中的數據計算得出。其余數據均來自極星公開披露的信息。**該數據來自2021年極星2的LCA報告，為極星2MY21鋁材平均排放量。 -31-2024綠色供鏈CITI指數引言01綠色供應鏈CITI指數022024年CITI指數評價結果032024年CITI指數評價發(fā)現04展望和建議附錄建材生產及運輸階段占建筑全過程約56%建材生產及運輸階段占建筑全過程約56%34，開展供應鏈碳管理并減少建筑材料中的隱鋁材和混凝土是其原材料中貢獻碳排放的三大來源，三種材料碳排放總和占建材隱含碳的約針對混凝土，恒隆和初創(chuàng)公司“清捕零碳”嘗試利用CCUS技術生產低碳再生混凝土骨料（RecycledConcreteAggregate,RCA）和固碳混凝土實心磚，隱含碳排放量預計較傳統(tǒng)燒結頁巖磚減少87.5%，并成功應用于杭州恒隆廣場項目。針對鋼材，恒隆地產向沙鋼集團和江蘇永鋼集團采購短流程電弧爐制鋼材，目前已應用于無錫和香港部分項目中，電爐鋼在鋼材中的占比在6%-16%之間。鑒于短流程煉鋼的減排潛力，我們認為恒隆地產有待擴大低碳鋼材的采購規(guī)模，并披露采用電爐鋼替代長流程鋼材恒隆地產開展電爐鋼和低碳混凝土采購，減少來自上游建材中的排放源圖3-20恒隆地產2023年不同建筑物料隱含碳排放占比36供應鏈脫碳是企業(yè)實現全價值鏈凈零排放承諾的關鍵也是難點。我們建議供應鏈能源消耗大、范圍3排放占比高的企業(yè)加速兌現應對氣候危機的承諾，推動供應商測算并公開披露排放數據，更加實質性地追蹤溫室氣體減排進度，促進供應鏈綠色低碳轉型。我們期待更多企業(yè)開啟零碳供應鏈建設，賦能供應鏈低碳轉型，助力中國達成“雙碳”目標，推進全球零碳沖刺。。多重全球環(huán)境危機疊加，企業(yè)亟待應對新污染物、塑料污染和生物多樣性喪失環(huán)境污染、氣候變化和生物多樣性喪失構成了當今三大全球性環(huán)境危機。環(huán)境污染、氣候變化和生物多樣性喪失構成了當今三大全球性環(huán)境危機。此外，化學污染控制和塑料污染治理等更多環(huán)境問題也日益引起各國政府的重視。JohanRockstr?m等科學家提出的PlanetaryBoundaries理論，界定了氣候變化、化學污染物和新污染物、平流層臭氧消耗、大氣氣溶膠負荷、海洋酸化、生物地球化學循環(huán)（氮和磷）、淡水資源變化、土地系統(tǒng)變化及生物圈完整性等九個影響地球生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的邊界，并于近期研究中發(fā)現其中六個邊界已被突破，可能加劇不可逆的環(huán)境變化風險37。本期評價期間，一批領先企業(yè)在新污染物管控、塑料污染治理、生物多樣性保護方面采取行動，但更多企業(yè)亟需對這些環(huán)境危機給予關注。有毒有害化學物質與新污染物成為污染治理“硬骨頭”持久性有機污染物、內分泌干擾物、抗生素等國際社會廣泛關注的新污染物，正逐步成為當前制約大氣、水、土壤環(huán)境質量持續(xù)深入改善的新難點，也是“繼霧霾、黑臭水體之后，生態(tài)環(huán)境保護必須啃的‘硬骨頭’”38。有毒有害化學物質的生產和使用是新污染物的主要來源39。近年來，有害物質零排放聯(lián)盟（ZeroDischargeofHazardousChemicals，ZDHC）和責任商業(yè)聯(lián)盟（ResponsibleBusinessAlliance，RBA）等機構推出生產限用物質清單(ManufacturingRestrictedSubstanceList，MRSL)、行業(yè)重點流程化學品清單(IndustryFocusProcessChemicalList，IFPCL)等有毒有害化學物質清單，引導企業(yè)開展化學品管理，降低有毒有害物質、新污染物等對環(huán)境的影響。本期評價顯示，紡織、皮革，IT/ICT行業(yè)的企業(yè)主要借助以上名單開展供應鏈化學品管理。 -33-2024綠色供鏈CITI指數引言01綠色供應鏈CITI指數022024年CITI指數評價結果032024年CITI指數評價發(fā)現04展望和建議附錄阿迪達斯2023年開發(fā)并啟動了阿迪達斯2023年開發(fā)并啟動了adiFormulator計劃，該計劃為關鍵化學品供應商提供了明確的期望和指導，并由阿迪達斯每季度發(fā)布一份單獨的化學品概況報告，顯示化學品供應商們取得的進展。通過這一舉措，阿迪達斯供應鏈引入了大約1000種新的達到ZDHC阿迪達斯同時對供應鏈的化學品輸出進行監(jiān)管，要求所有戰(zhàn)略供應商每年測試兩次廢水中化學物質排放情況，并通過公開平臺披露廢水中污染物與有毒有害物質排放數據41。MRSL3級的化學品配方，主要用于鞋類生產和印刷工藝，并淘汰了超過1000kg含氯苯類化學品40。阿迪達斯全價值鏈化學品管理，淘汰超1000kg含氯苯類化學品近年來，中國對于新污染物的監(jiān)管日漸趨嚴，監(jiān)測標準逐漸明確，信息披露要求也已同步提出。2024年6月，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布《關于加強重點行業(yè)涉新污染物建設項目環(huán)境影響評價和排污許可工作的通知（征求意見稿）》42，提出將新污染物管控要求依法納入排污許可管理；生態(tài)環(huán)境部門按排污許可執(zhí)法監(jiān)管要求，對固定污染源新污染物達標排放和污染管控要求的落實情況開展執(zhí)法監(jiān)管。2024年9月，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布《新污染物生態(tài)環(huán)境監(jiān)測標準體系表（2024年版）》43，將一百余項新污染物的監(jiān)測標準提上日程，為企業(yè)開展更大范圍的新污染物監(jiān)測提供技術支撐?！吨泄仓醒腙P于進一步全面深化改革推進中國式現代化的決定》明確提出建立新污染物協(xié)同治理和環(huán)境風險管控體系，推進多污染物協(xié)同減排44。為協(xié)助企業(yè)了解供應鏈中有毒有害化學物質以及新污染物的排放情況，IPE對標生態(tài)環(huán)境主管部門發(fā)布的《優(yōu)先控制化學品名錄》《有毒有害大氣污染物名錄》《有毒有害水污染物名錄》《重點管控新污染物清單（2023年版）》等名錄，發(fā)布并持續(xù)更新《中國環(huán)境優(yōu)先污染物轉移登記制度建議物質清單》，并在PRTR表單中持續(xù)補充相關披露指標。本期評價期間，1679家供應商通過PRTR表單，披露了2023年度有毒有害大氣污染物、有毒有害水污染物的釋放與轉移情況，其中，石油類、苯胺類、硫化物為企業(yè)披露最多的三類廢水中有害物質（圖3-