融資租賃合同糾紛

篇一：融資租賃合同糾紛解決中應(yīng)注意的問(wèn)題融資租賃合同糾紛解決中應(yīng)注意的問(wèn)題融資租賃合同糾紛，是指出租人與承租人之間對(duì)融資租賃合同的履行情況和不履行的后果所產(chǎn)生的爭(zhēng)議。由于融資租賃合同涉及的法律關(guān)系非常復(fù)雜，其標(biāo)的一般比較大，在解決合同糾紛時(shí)一定要慎重，妥善解決。實(shí)踐中，一般要注意以下問(wèn)題：(一)注意時(shí)效問(wèn)題融資租賃合同當(dāng)事人請(qǐng)求法院保護(hù)其權(quán)利的訴訟時(shí)效應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，即除法律另有規(guī)定以外，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。因此，融資租賃合同發(fā)生糾紛后，要及時(shí)向法院起訴，主張權(quán)利，以免超過(guò)時(shí)效，而得不到法律保護(hù)。(二)注意糾紛案件的當(dāng)事人根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，融資租賃合同糾紛案件的當(dāng)事人應(yīng)包括出租人、承租人。供貨人是否需要列為當(dāng)事人，由法院根據(jù)案件的具體情況決定。但供貨合同中有仲裁條款的，則不應(yīng)當(dāng)將供貨人列為當(dāng)事人。融資租賃合同中的承租人與租賃物的實(shí)際使用人不一致時(shí)，法院可以根據(jù)實(shí)際情況決定將實(shí)際使用人列為案件的當(dāng)事人。(三)注意案件的管轄地融資租賃合同糾紛案件的當(dāng)事人，可以協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的法院管轄。當(dāng)事人未選擇管轄法院的，應(yīng)由被告住所地或合同履行地法院管轄。租賃物的使用地即為融資租賃合同的履行地。因此，當(dāng)事人可根據(jù)具體情況，選擇有利于自己的管轄法院。(四)注意選擇恰當(dāng)?shù)慕鉀Q糾紛的方式(五)承租人破產(chǎn)時(shí)，出租人應(yīng)采取的對(duì)策在實(shí)踐中，常有承租人因經(jīng)營(yíng)不善，資不抵債而導(dǎo)致破產(chǎn)的情況，這往往會(huì)影響到出租人債權(quán)利益的實(shí)現(xiàn)。對(duì)此，承租人應(yīng)采取如下對(duì)策：(1)在承租人破產(chǎn)時(shí)，出租人可以將租賃物收回，也可以申請(qǐng)受理破產(chǎn)案件的法院拍賣租賃物，將拍賣所得款用以清償承租人所欠出租人的債務(wù)。租賃物價(jià)值大于出租人債權(quán)的，其超出部分應(yīng)退還承租人;租賃物價(jià)值小于出租人債權(quán)的，其未受清償?shù)膫鶛?quán)應(yīng)作為一般債權(quán)參加破產(chǎn)清償程序，或者要求承租人的保證人清償。(2)在承租人破產(chǎn)時(shí)，出租人可以作為破產(chǎn)債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，參加破產(chǎn)程序;出租人的債權(quán)有第三人提供保證的，出租人也可以要求保證人履行保證責(zé)任。(3)出租人在參加承租人破產(chǎn)清償后，其債權(quán)未能全部受償?shù)?，可就不足部分向保證人追償。(4)出租人決定不參加承租人破產(chǎn)程序的，應(yīng)及時(shí)通知承租人的保證人，保證人可以就保證債務(wù)的數(shù)額申報(bào)債權(quán)參加破產(chǎn)分配。篇二：某公司訴某公司融資租賃合同糾紛案某公司訴某公司融資租賃合同糾紛案_______________________________________________________________________________________（2009）長(zhǎng)民二（商）初字第179號(hào)民事判決書(shū)原告***融資租賃（中國(guó)）有限公司，住所地上海市**區(qū)**路***號(hào)*****室。法定代表人大***（o***** y***），董事長(zhǎng)。委托代理人王**，公司員工。委托代理人潘**，上海****律師事務(wù)所律師。被告**電路（常熟）有限公司，住所地江蘇省常熟市**開(kāi)發(fā)區(qū)**大道*號(hào)。法定代表人黃**，董事長(zhǎng)。委托代理人范**，江蘇**律師事務(wù)所上海分所律師。委托代理人鮮**，江蘇**律師事務(wù)所上海分所律師。原告***融資租賃（中國(guó)）有限公司訴被告**電路（常熟）有限公司融資租賃合同糾紛一案，本院于2009年3月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員任**獨(dú)任審判。于2009年3月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王**、潘**，被告委托代理人鮮**到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告***融資租賃（中國(guó)）有限公司訴稱，原、被告于2008年3月12日訂立《租賃合同》，約定由原告作為出租人，以回租的方式向被告出租手動(dòng)曝光機(jī)等設(shè)備；期限為三年，自2008年3月20日起租，租金分36期支付，每月為一期，每期租金為人民幣315,953元；每遲延一天支付千分之一違約金。合同訂立后，原告交付了租賃標(biāo)的物，被告于同年3月12日出具了設(shè)備驗(yàn)收證明。實(shí)際履行中，被告僅支付了10期。2009年2月16日，被告通知停產(chǎn)。此后，被告再未支付租金。故請(qǐng)求（1）解除融資租賃合同；（2）被告支付已到期的租金315,953元及未到期租金7,898,825元，共計(jì)8,214,778元，并支付延遲支付租金的違約金；（3）如被告未能履行支付錢(qián)款義務(wù)，請(qǐng)求判令被告立即返還租賃物，并按合同約定由原告指定的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)原告收回的租賃物進(jìn)行評(píng)估，原告處分該租賃物的實(shí)際所得價(jià)款用于沖抵被告已到期未付租金、未到期租金、延遲支付租金的違約金及其它應(yīng)付款，如有多余則歸還被告；（4）請(qǐng)求判令被告按合同約定承擔(dān)歸還租賃物時(shí)發(fā)生的評(píng)估費(fèi)、修繕費(fèi)、拆卸、包裝、運(yùn)輸及保險(xiǎn)費(fèi)，承擔(dān)包括拍賣變現(xiàn)費(fèi)等在內(nèi)的處分租賃物的費(fèi)用；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告答辯稱，同意訴請(qǐng)1，關(guān)于訴請(qǐng)2，確認(rèn)租金數(shù)額，違約金不確認(rèn)，因?yàn)榇砣藳](méi)有得到授權(quán)，確認(rèn)訴請(qǐng)3，因?yàn)槭呛贤s定，至于后一段要沖抵違約金這部分不確認(rèn)，沖抵未到期租金確認(rèn)的，關(guān)于訴請(qǐng)4，確認(rèn)合同約定的內(nèi)容，超過(guò)合同約定的不認(rèn)可。原告為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、融資租賃合同；2、被告的母公司的保證書(shū)；3、原告購(gòu)入設(shè)備的買賣合同、設(shè)備清單及買賣發(fā)票；4、租賃物驗(yàn)收證明書(shū)；5、被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；6、被告母公司申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)公告；7、原告給被告的函，要求解除合同；8、計(jì)算到本案起訴日止被告已付租金、欠付租金、違約金清單；9、被告的停供通知，說(shuō)明被告已經(jīng)全面停產(chǎn)；10、被告已付租金的憑證。當(dāng)庭撤回證據(jù)2和證據(jù)6、證據(jù)7。被告質(zhì)證，對(duì)原告所提供的證據(jù)均無(wú)異議。被告未舉證。鑒于被告承認(rèn)原告所訴的事實(shí)，雙方對(duì)事實(shí)并無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。審理中，因被告的履行債務(wù)的能力問(wèn)題，以致調(diào)解不成。本院認(rèn)為，原、被告訂立的融資合同，依法成立，具有法律效力；原告按約履行了合同義務(wù)；被告理應(yīng)及時(shí)支付租金；久拖不付，由此引起糾紛，責(zé)任在被告；原告依據(jù)合同要求被告支付到期租金、賠償遲延支付的利息并追究被告違約責(zé)任，于法有據(jù)；原告的訴請(qǐng)，可獲支持。為維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百四十二條、第二百四十八條的規(guī)定，判決如下：一、解除原告***融資租賃（中國(guó)）有限公司與被告**電路（常熟）有限公司于2008年3月12日訂立的編號(hào)為200810098號(hào)的《融資租賃合同》。二、被告**電路（常熟）有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告***融資租賃（中國(guó)）有限公司已到期租金人民幣315,953元、未到期租金人民幣7,898,825元，合計(jì)人民幣8,214,778元。并償付延期支付租金的違約金（自2009年2月21日起至實(shí)際支付日止，按每日千分之一計(jì)付）。三、被告**電路（常熟）有限公司若不履行上述第二項(xiàng)義務(wù)，原告***融資租賃（中國(guó)）有限公司有權(quán)申請(qǐng)被告**電路（常熟）有限公司歸還租賃物（詳見(jiàn)后附清單），并由原告***融資租賃（中國(guó)）有限公司指定評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)租賃物進(jìn)行評(píng)估后折價(jià)歸還；評(píng)估價(jià)值超過(guò)被告**電路（常熟）有限公司所欠價(jià)款部分，歸被告**電路（常熟）有限公司所有；評(píng)估價(jià)值不足被告**電路（常熟）有限公司所欠價(jià)款部分，由被告**電路（常熟）有限公司繼續(xù)清償。四、評(píng)估所發(fā)生的評(píng)估費(fèi)、修繕費(fèi)、搬運(yùn)費(fèi)及拍賣費(fèi)用等相關(guān)費(fèi)用由被告**電路（常熟）有限公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)人民幣69,303.40元（原告已預(yù)繳），適用簡(jiǎn)易程序減半收取人民幣34,651.70元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣5,000元（原告已預(yù)繳），共計(jì)人民幣39,651.70元，由被告**電路（常熟）有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。審判員任孟蓀書(shū)記員李菁華篇三：融資租賃合同糾紛法律探討融資租賃合同糾紛法律探討——上海朋洋律師事務(wù)所張戰(zhàn)坡律師[案情簡(jiǎn)介]：2010年12月19日，王某與被上海某租賃公司簽訂了融資租賃合同，購(gòu)買運(yùn)輸車輛。按約定租賃公司與上海某汽車銷售有限公司（出賣方）簽訂了租賃物買賣合同，由王某從出賣方購(gòu)買“格爾發(fā)”牌重型牽引車6部，與牽引車配套的重型半掛車6部，通過(guò)融資公司付清了車輛款項(xiàng)，由出買人負(fù)責(zé)新車上牌登記，該車輛由王某掛靠在上海某物流公司名下。2011年7月份該車輛發(fā)生交通事故，在對(duì)車輛進(jìn)行勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)該車輛行駛證登記車架號(hào)與實(shí)際車輛不相符，隨立即通知出賣人，銷售商立刻派人赴新疆為該車輛重新打車架號(hào)，但從交警部門(mén)得知，車輛號(hào)碼在車輛出廠即具備，并在公安機(jī)關(guān)進(jìn)行備案，自行打車輛架號(hào)系一種違法行為，因此車輛仍不能上路行駛，根據(jù)融資租賃合同約定，租賃公司已經(jīng)將索賠權(quán)讓度給王某一方。為此王依合同管轄，向上海仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。[法律分析]：融資租賃合同，是指出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購(gòu)買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。融資租賃集借貸、租賃、買賣于一體，是將融資與融物結(jié)合在一起的交易方式。融資租賃合同是由出賣人與買受人（租賃合同的出租人）之間的買賣合同和出租人與承租人之間的租賃合同構(gòu)成的，但其法律效力又不是買賣和租賃兩個(gè)合同效力的相加。此案中涉及諸多法律問(wèn)題：一、融資租賃合同可否解除，如何解除。合同法僅規(guī)定了出租人的法定解除情況，即第二百四十八條：承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)，不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。而未對(duì)承租人規(guī)定解除合同的情況，這也是由融資租賃合同的性質(zhì)決定的，因租賃公司一次性的履行完畢付款義務(wù)，主要起到融資的作用，對(duì)于租賃物的質(zhì)量瑕疵及權(quán)利瑕疵主要由承租人和出賣人來(lái)解決。但問(wèn)題在于此種情況剝奪了承租人，也就是實(shí)際占有人的解除合同的權(quán)利，如果標(biāo)的物不符合約定，或有瑕疵，只能通過(guò)重作，更換，修理等來(lái)維權(quán)，而不能解除租賃物買賣合同。因租賃物買賣合同系出租人融資公司于出賣方簽訂，出租人轉(zhuǎn)讓給承租人的只是索賠權(quán)，不包括解除合同的權(quán)利。整個(gè)融資租賃關(guān)系中的三方兩個(gè)合同相互影響，但又獨(dú)立存在。在實(shí)際事件中要根據(jù)合同相對(duì)性來(lái)尋找權(quán)利相對(duì)人和義務(wù)相對(duì)人，理順?lè)申P(guān)系。二、租賃物有瑕疵，承租方如何維權(quán)合同法第二百四十四條：租賃物不符合約定或者不符合使用目的的，出租人不承擔(dān)責(zé)任，但承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物的除外。由此可知，出租人只在兩種情況下車工承擔(dān)連帶責(zé)任，即承租人依賴出租人的技能確定租賃物和出租人干預(yù)選擇租賃物時(shí)，其它情況下均與出租人無(wú)關(guān)，承租人可以直接向出賣方維權(quán)。按照買賣合同中違約條款的規(guī)定或合同中關(guān)于違約事項(xiàng)的約定來(lái)實(shí)施。三、融資租賃合同中索賠權(quán)轉(zhuǎn)移是否包括合同解除權(quán)合同法第一百一十一條:質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。一般融資租賃合同中都會(huì)約定將索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給承租人，此時(shí)的索賠權(quán)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)和合同法中對(duì)違約責(zé)任的規(guī)定一樣，包括修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等，并不包括解除合同。合同法第九十四條對(duì)解除合同情況做了明確規(guī)定，主要有四種情況：一是不可抗力致合同目的不能實(shí)現(xiàn)；二中預(yù)期違約；三是一方遲延履行經(jīng)催告后