國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題模擬題285

國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題模擬題285一、

【案情】

甲、乙兩家是仇家，甲一直想要殺乙。丙知道此事，就說乙每天都要從小路（江南博哥）回家，可以在小路上把乙解決掉。甲就在小路埋伏，不料那天乙沒有經(jīng)過，而是丁經(jīng)過。甲誤認為是乙就把丁推入水井淹死，其實井里沒有水，丁腦袋碰到井里的石頭而死。第二天，甲看到乙沒有死才知道自己殺錯了人。于是告訴了丙和家人，丙怕此事連累自己就報了案，而甲的家人叫甲逃跑。甲在逃跑的途中被公安機關(guān)抓獲。甲的家人怕甲受極刑，于是找到甲的律師，律師叫家人充當(dāng)證人說明甲不在現(xiàn)場并且給予法官戊50萬元照顧費，戊法官拒收，律師又找到法官戊的老婆A，并告知了具體的事情，A承諾一定把事情辦妥，A收了錢并告訴了戊，法官戊說那是給你的，你自己處置。第二天法官戊擔(dān)心被查處，就把錢上交了相關(guān)機關(guān)。在有關(guān)機關(guān)準(zhǔn)備追查時，律師去公安機關(guān)交代了全部的事實。

【問題】1.

甲是否構(gòu)成犯罪?構(gòu)成什么罪?如果不構(gòu)成，請說明理由。正確答案：甲構(gòu)成故意殺人罪。因為甲雖然想要侵犯的是乙的生命，但是乙的生命法益和丁的生命法益是相同的，根據(jù)法定符合說其是同一構(gòu)成要件中的對象認識錯誤，不阻卻故意，所以甲的行為也是殺人行為，構(gòu)成故意殺人罪。[考點]故意殺人罪，幫助犯，具體認識錯誤，因果關(guān)系錯誤，期待可能性，偽證罪，受賄罪，行賄罪，對有影響力的人行賄罪

[解析]

法理透析：

1．故意殺人罪的成立要件：(1)“人”是指他人，是故意殺人的對象。人的生命始于出生，終于死亡。(2)“殺人”即本罪的行為內(nèi)容，直接或間接作用于人的肌體，使人的生命在自然死亡時期之前終結(jié)。殺人的方式可以是作為也可以是不作為的，既可以是物理上的方式也可以是心理上的方式：發(fā)生死亡結(jié)果的，成立故意殺人罪的既遂，沒有發(fā)生死亡結(jié)果的，成立故意殺人的未遂、中止或者預(yù)備。(3)殺人的行為必須具有非法性，故依法執(zhí)行命令槍決罪犯、符合法定的正當(dāng)防衛(wèi)殺人等行為，阻卻違法性，不構(gòu)成故意殺人罪。(4)“故意”是指明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，但必須認識到不存在正當(dāng)化事由，如果行為人誤認為存在正當(dāng)化事由，也不能阻卻違法性。案例中甲誤認丁為乙，存在具體的事實認識錯誤中的對象認識錯誤。對象認識錯誤是指行為人誤把A對象當(dāng)作C對象加以侵害，而A對象與C對象體現(xiàn)相同的法益，行為人的認識內(nèi)容與客觀的事實仍然屬于同一犯罪構(gòu)成情況。在對象認識錯誤，具體符合說與法定符合說的結(jié)論是一致的，即該錯誤不能影響犯罪故意的認定。本案中還存在因果關(guān)系錯誤中的狹義的因果關(guān)系錯誤，狹義的因果關(guān)系錯誤是指結(jié)果的發(fā)生不是按照行為人對因果關(guān)系的發(fā)展所預(yù)見的進程來實現(xiàn)的情況。由于故意的認定不要求行為人明確認識因果關(guān)系發(fā)展的具體樣態(tài)，而只要求認識到自己的行為會發(fā)生危害結(jié)果即可，故狹義的因果關(guān)系錯誤不影響故意的認定。

2．幫助犯是指幫助正犯實施犯罪的人。成立幫助犯，要求有幫助的行為與幫助的故意，共犯從屬性說還要求被幫助者實施了犯罪。(1)幫助行為包括物理的幫助和心理的幫助，幫助行為包括作為方式和不作為方式。(2)幫助行為包括預(yù)備的幫助、與實行行為同時的幫助以及繼承的幫助。但是事后幫助行為不成立共犯，即事前無通謀的窩藏、包庇行為，以及事前無通謀的掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的行為，不成立幫助犯；如果事前有通謀的，則成立幫助犯。(3)如果幫助行為與正犯的行為之間不具有物理的與心理的因果性，即使行為人主觀上具有幫助的故意，也不能認定幫助犯。當(dāng)然，幫助降低危險的行為，不成立幫助犯。(4)對中立的幫助行為可能認定犯罪：明知他人正在或者馬上要實行犯罪，為其順利進行提供幫助，成立幫助犯。(5)只要正犯的行為是符合構(gòu)成要件的違法行為，即使正犯沒有故意，以幫助故意實施幫助行為者，成立幫助犯。

3．期待可能性是指根據(jù)具體情況，有可能期待行為人不實施違法行為而實施其他適法的行為。如果不能期待行為人實施其他合法行為，就不能對其進行法的非難，因而不存在刑法上的責(zé)任。判斷標(biāo)準(zhǔn)：在考察行為的能力的前提下，判斷能夠期待行為當(dāng)時的行為人通過發(fā)揮其能力而不實施違法行為。與違法性認識的可能性一樣，期待可能性不是故意的要素；缺乏違法性認識的可能性或者期待可能性是責(zé)任阻卻要素。

4．受賄罪的基本規(guī)定“給予國家工作人員以財物”包括下列情形：第一，為了利用國家工作人員的職務(wù)行為，主動給予國家工作人員以財物；第二，由于國家工作人員的索取而給予國家工作人員以財物；第三，與國家工作人員約定，以滿足自己的要求為條件給予國家工作人員以財物；第四，在國家工作人員利用職務(wù)上的便利為自己謀取利益時或者為自己謀取利益之后，給予國家工作人員以財物，作為職務(wù)行為的報酬；第五，單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄，或者違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以回扣、手續(xù)費，因行賄取得的違法所得歸個人所有的，成立行賄罪。另外“謀取不正當(dāng)利益”，最新理論認為既可以是主觀要素也可以是客觀要素。行賄罪和受賄罪屬于對向犯，在通常情況下，行賄方與受賄方的行為均成立犯罪，具有共犯關(guān)系，但是不能成立彼此犯罪的幫助犯，而屬于實行犯。但這并不意味著一方行為成立犯罪時另一方行為也必然成立犯罪，完全存在只有一方的行為成立犯罪的情形。我國《刑法》第390條之一第1款的規(guī)定為：“為謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關(guān)系密切的人，或者向離職的國家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人行賄的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處七年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”

5．受賄的各種方式為：(1)索取他人財物或非法收受他人財物。無論是索取還是收受賄賂，均不限于行為人自己占有，還包括他人占有。如果第三人不明知行賄者所提供的財物與國家工作人員職務(wù)行為具有關(guān)聯(lián)性，第三者不成立受賄罪的共犯；如果第三者明知行賄者所提供的財物為賄賂，則成立受賄罪的共犯。(2)商業(yè)賄賂。國家工作人員在經(jīng)濟往來中非法收取回扣、手續(xù)費歸個人所有的，構(gòu)成受賄罪。(3)斡旋方式的受賄罪的規(guī)定。(4)事后受賄。(5)國家工作人員收受單位財物的，構(gòu)成受賄罪。另外國家工作人員受賄后，因自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為了掩飾犯罪而退還或者上交的，成立受賄罪。國家工作人員收受請托人的財物后及時退還或者上交的，不是受賄罪。

6．受賄罪的共犯：(1)一般公民或者國家工作人員的親屬教唆或者幫助國家工作人員受賄的，成立受賄罪的共犯，但是不成立間接正犯與共同正犯；(2)國家工作人員的家屬事前接受請托人的財物后，將實情告知國家工作人員，國家工作人員不要求家屬及時退還的或者上交的，成立受賄罪的共犯；(3)在請托人有求于國家工作人員時，國家工作人員要求請托人將財物交付第三者時，第三者知情并接受財物，構(gòu)成受賄罪的共犯；(4)國家工作人員將收受的房屋、汽車登記在第三人名下時，第三人在登記前或登記時知情并提供相關(guān)證件等幫助的，構(gòu)成受賄罪的共犯；(5)國家工作人員與公司、企業(yè)等單位的工作人員通謀，利用國家工作人員的職務(wù)便利或者同時利用雙方的便利，收取或者收受財物的，構(gòu)成共犯。

2.

丙構(gòu)成犯罪嗎?請說明理由。正確答案：丙成立犯罪。丙成立故意殺人罪的幫助犯，案例中雖說丙有唆使的行為但是不構(gòu)成教唆犯。教唆犯構(gòu)成的條件為：第一，有教唆的對象；第二，教唆對象必須是特定，但是不限于特定的一人，包括特定的兩人以上；第三，教唆是使他人產(chǎn)生犯罪決意，故在被教唆者已經(jīng)產(chǎn)生犯罪決意的情況下，不可能成立教唆，只能成立幫助犯。

3.

甲的家人構(gòu)成犯罪嗎?請說明理由。正確答案：不構(gòu)成犯罪。在案例中甲的家人有兩個行為：一是幫助甲逃跑的行為，二是充當(dāng)證人作偽證的行為。針對這兩個行為，甲的家人都不構(gòu)成犯罪，雖然甲的家人的行為是符合我國《刑法》第310條規(guī)定的窩藏、包庇罪的形式要件，即明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，但是不存在期待可能性，所以家人的行為不構(gòu)成犯罪。期待可能性是指根據(jù)具體的情況，有可能期待行為人不實施違法行為而實施其他適法行為。

4.

分析律師的行為。正確答案：律師實施了四個行為：一是唆使甲的家人去作偽證的行為；二是給予法官戊50萬元的行為：三是給予A50萬元的行為；四是交代自己的犯罪行為。第一個行為是律師讓甲的家人充當(dāng)證人來證明甲不在現(xiàn)場，屬于偽造證據(jù)的行為，這個行為是《刑法》第306條規(guī)定的辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的客觀行為的表現(xiàn)形式。所以，律師構(gòu)成辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪。第二個行為構(gòu)成行賄罪，根據(jù)我國《刑法》第389條的規(guī)定，為謀取不當(dāng)利益，給予國家工作人員財物的，是行賄罪。在案例中雖然法官戊沒有收取50萬元，但是行賄罪的成立的標(biāo)準(zhǔn)并不是受賄罪的成立，受賄罪和行賄罪是對向犯，但并不是一一相對的關(guān)系。第三個行為是對有影響力的人行賄罪，根據(jù)我國《刑法》第390條之一規(guī)定可知，在案例中律師在向戊法官送出50萬元被拒時，轉(zhuǎn)而向戊的老婆A送出了50萬元，而A就是此法條中說的國家工作人員的近親屬。對于律師的第四個行為，我國《刑法》第390條第2款規(guī)定，“行賄人在被追訴前主動交代行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，對偵破重大案件起關(guān)鍵作用的，或者有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰”。所以第四個行為僅僅是一個量刑情節(jié)，并不是能消除犯罪的事實。綜上所述，律師構(gòu)成辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪，行賄罪，對有影響力的人行賄罪，三罪并罰。

5.

分析法官戊的行為。正確答案：法官戊有三個行為：一是拒收律師給予的50萬元的行為；二是得知老婆收受律師50萬元行為后的“默認”行為；三是主動上交的行為。第一個行為是不構(gòu)成犯罪的，因為根據(jù)我國《刑法》第385條第1款的規(guī)定，“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪”。第一個行為既沒有收受律師給予的財物，也沒有為律師謀取不正當(dāng)?shù)睦?，所以不符合此罪的?gòu)成要件。第二個行為構(gòu)成受賄罪，雖然50萬元是自己老婆收受的，但是得知自己老婆收受50萬元的情況并沒有上交而是選擇了默認，此行為和自己收受是相等的。所以根據(jù)我國《刑法》第385條的規(guī)定，法官戊是構(gòu)成受賄罪的。第三個行為是上交行為。此行為是在既遂之后實施的行為，不影響受賄罪的成立，國家工作人員受賄后，由于擔(dān)心自身或者其受賄有關(guān)的人被查處，為掩蓋犯罪而退還或上交的，成立受賄罪。

6.

A的行為構(gòu)成犯罪嗎?說明理由。正確答案：構(gòu)成犯罪。A構(gòu)成受賄罪的共犯，根據(jù)我國《刑法》第385條規(guī)定，無論是索取還是收受賄賂，均不局限于行為人將賄賂直接據(jù)為已有，還包括請托人向第三者賄賂的情節(jié)，如果第三者不明知行賄者所提供的財物與國家工作人員的職務(wù)行為具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，第三者不成立共犯；如果第三者明知提供的財物是行賄的，成立共犯，雖然在收受財物時，法官戊并不知道，但是事后得知，以默認表示了自己的態(tài)度，那么就是故意的行為，所以法官戊和老婆A成立共同犯罪。

二、

【案情】

李某、王某、元某三人注冊成立一公司，李某為董事長，該公司專門為不法分子提供掩飾、隱藏違法所得等洗錢服務(wù)。

【問題】1.

該公司是否構(gòu)成犯罪?正確答案：該公司不構(gòu)成犯罪。該公司雖然經(jīng)注冊成立，但是是李某、元某、王某為掩飾自己的犯罪行為專門成立的公司，不能構(gòu)成單位犯罪，具體的犯罪行為的刑事責(zé)任應(yīng)該由李某、元某、王某承擔(dān)。[考點]洗錢罪，行賄罪，受賄罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪，貸款詐騙罪，綁架罪，故意殺人罪，搶劫罪，共同犯罪，犯罪中止

[解析]

法理透析：

1．關(guān)于洗錢罪?！缎谭ā返?91條規(guī)定，“為掩飾、隱瞞毒品犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益的來源和性質(zhì)，有下列行為之一的，沒收實施以上犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：(一)提供資金賬戶的；(二)將財產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金、金融票據(jù)、有價證券的；(三)通過轉(zhuǎn)賬或者其他支付結(jié)算方式轉(zhuǎn)移資金的；(四)跨境轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的；(五)以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質(zhì)的。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰”。對于洗錢罪，要注意的是要明確七種上游犯罪，而如果不屬于七種上游犯罪的，則應(yīng)當(dāng)考慮掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

2．關(guān)于單位犯罪。單位犯罪一直是刑法考查的重點，有以下幾點應(yīng)當(dāng)注意：

(1)《單位犯罪解釋》第2條規(guī)定：個人為進行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。

(2)不具有法人資格的單位不能成為單位犯罪的主體，因為單位犯罪理論的基礎(chǔ)就是單位自己具有獨立的人格，獨立于單位的股東、工作人員等，所以如合伙企業(yè)、個體工商戶等都不能成為單位犯罪的主體?！秵挝环缸锝忉尅返?條規(guī)定：“刑法第三十條規(guī)定的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。”

(3)《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》規(guī)定，“以單位的分支機構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機構(gòu)、部門的名義實施犯罪，違法所得亦歸分支機構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機構(gòu)、部門所有的，應(yīng)認定為單位犯罪”。

(4)關(guān)于單位實施的非單位主體犯罪，法律有特殊規(guī)定。在貸款詐騙罪的這一特殊規(guī)定中，應(yīng)當(dāng)用合同詐騙罪這一更廣泛的罪名來定罪處罰。而在盜竊罪中，則應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任?！度珖ㄔ簩徖斫鹑诜缸锇讣ぷ髯剷o(jì)要》規(guī)定：根據(jù)《刑法》第30條和第193條的規(guī)定，單位不構(gòu)成貸款詐騙罪。對于單位實施的貸款詐騙行為，不能以貸款詐騙罪定罪處罰，也不能以貸款詐騙罪追究直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。但是，在司法實踐中，對于單位十分明顯地以非法占有為目的，利用簽訂、履行借款合同詐騙銀行或者其他金融機構(gòu)貸款，符合《刑法》第224條規(guī)定的合同詐騙罪構(gòu)成要件的，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪定罪處罰。最高人民檢察院《關(guān)于單位有關(guān)人員組織實施盜竊行為如何適用法律問題的批復(fù)》規(guī)定：“單位有關(guān)人員為謀取單位利益組織實施盜竊行為，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十四條的規(guī)定以盜竊罪追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任?！?/p>

(5)關(guān)于直接責(zé)任人員，《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》規(guī)定：“直接負責(zé)的主管人員，是在單位實施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負責(zé)人，包括法定代表人。其他直接責(zé)任人員，是在單位犯罪中具體實施犯罪并起較大作用的人員，既可以是單位的經(jīng)營管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、雇傭的人員。應(yīng)當(dāng)注意的是，在單位犯罪中，對于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命而參與實施了一定犯罪行為的人員，一般不宜作為直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任?！?/p>

3．關(guān)于綁架罪與搶劫罪。在本題中涉及綁架罪與搶劫罪的區(qū)別問題，兩罪的共同之處在于都存在暴力威脅，以使對象產(chǎn)生害怕心理以便索取財物。而不同之處則在于綁架罪是利用與被綁架人有關(guān)系的人對其產(chǎn)生的關(guān)心、擔(dān)憂而索取財物，而搶劫罪是利用被害人自己的害怕心理而索取財物，也就是說，在利用的對象上有所不同，此處應(yīng)該注意區(qū)分。

2.

李某是律師，主要負責(zé)與公、檢、法方面“搞好關(guān)系”，經(jīng)常向其負責(zé)人送禮送錢，以使自己的公司不被調(diào)查。在此過程中，李某與公安局局長甲成為好朋友，甲便經(jīng)常幫李某“介紹客戶”，并從中收取提成。李某和甲的行為構(gòu)成什么罪?李某在共同犯罪中的作用是怎樣的?正確答案：李某構(gòu)成行賄罪、洗錢罪，與甲成立洗錢罪的共同犯罪，李某屬于犯罪集團中的首要分子。李某為使自己的公司不被調(diào)查，經(jīng)常向公、檢、法的負責(zé)人行賄，雖然沒有得到具體的不法利益，但使自己的公司不被調(diào)查就屬于一種概括的不法利益，所以李某構(gòu)成行賄罪。

李某組織的犯罪團伙，專門從事洗錢服務(wù)，構(gòu)成洗錢罪。

甲構(gòu)成受賄罪、洗錢罪。甲作為公安局局長，屬于國家機關(guān)工作人員，為他人謀取不法利益而收受賄賂，符合受賄罪的構(gòu)成要件。后來甲又向李某介紹客戶，并收取提成，則是與李某成立洗錢罪的共同犯罪。

李某還應(yīng)該對其組織、指揮的團伙內(nèi)王某、元某實施的其他犯罪負責(zé)。

3.

王某是會計，為使公司的洗錢服務(wù)不被發(fā)現(xiàn)，主要負責(zé)制作虛假賬目、財務(wù)報表等，并曾經(jīng)以虛假賬目騙取銀行貸款供其三人揮霍。王某的行為構(gòu)成什么犯罪?王某在共同犯罪中的作用是怎樣的?正確答案：王某制作虛假賬目、財務(wù)報表的行為，不構(gòu)成犯罪，只是普通的違法行為。但是王某以虛假賬目騙取貸款的行為構(gòu)成貸款詐騙罪，王某與元某、李某成立洗錢罪的共同犯罪。因為王某主觀上具有騙取貸款的故意，并故意提供虛假材料，其騙取貸款也是為了供其三人揮霍，不是民法上簡單的欺詐，符合貸款詐騙罪的構(gòu)成要件。王某屬于李某犯罪團伙的一員，也參與了洗錢的犯罪行為，所以構(gòu)成洗錢罪。

4.

元某是公司經(jīng)理，負責(zé)對客戶提供具體服務(wù)。一日，元某獨自在外，遇到乙，見乙鬼鬼祟祟面露難色，便向其暗示自己有能力幫其解決，乙便說明其有一筆盜竊所得無處藏匿，元某隨即答應(yīng)為其提供境外資金賬戶并收取了一定費用，但事后并未將此事告知李某和王某，將此筆費用占為已有。元某的行為構(gòu)成什么犯罪?李某和王某是否應(yīng)對元某的該行為負責(zé)?元某在共同犯罪中的作用是怎樣的?正確答案：元某為乙提供境外資金賬戶的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，雖然元某的主觀方面符合洗錢罪的構(gòu)成要件，提供境外資金賬戶的行為也符合洗錢罪的客觀方面，但是由于乙實施的是盜竊行為，不是洗錢罪的上游犯罪，所以元某這一行為只能構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，不構(gòu)成洗錢罪，李某、王某也無須對元某的這一行為負責(zé)。

元某構(gòu)成洗錢罪，元某屬于李某犯罪團伙的一員，也參與了洗錢的犯罪行為，所以構(gòu)成洗錢罪。

5.

一日，李某、王某、元某因分贓不均而爭吵，王某、元某便共謀殺死李某，但王某提出李某肯定還有其他財產(chǎn)，所以王某、元某先將李某綁架，并說只要李某愿意贈與兩人100萬元就放了李某，但實際上，王某、元某是想先拿到100萬元，再將李某殺死。李某同意贈與100萬元，王某便按照李某所說去取100萬元，在路上心想既然已經(jīng)拿到錢了，就放了李某，以后就不跟李某合伙干了。但當(dāng)王某返回時，元某因?qū)钅吃骱?，已將李某殺死。王某、元某的行為?gòu)成什么犯罪?正確答案：王某、元某成立搶劫罪、故意殺人罪的共同犯罪。王某、元某將李某綁架而索取財物的行為，不構(gòu)成綁架罪，而構(gòu)成搶劫罪。因為王某、元某的行為方式是用暴力手段威脅李某，使李某產(chǎn)生害怕心理，而綁架罪是令第三方產(chǎn)生擔(dān)憂、焦慮的心理來索取財物，王某、元某的行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件。王某、元某共謀殺害李某，與搶劫是兩個獨立的犯意，所以不能成立搶劫罪的加重情節(jié)，應(yīng)當(dāng)獨立構(gòu)成一罪，且王某在中途雖然心生悔意，但并未來得及實施補救行為，也未阻止李某死亡的結(jié)果發(fā)生，而在共同犯罪中，部分行為人的既遂表示全部行為人的既遂，所以王某、元某成立故意殺人罪的既遂。

三、

【案情】

事實一：袁某系某國有A公司的總經(jīng)理，齊某系該公司總經(jīng)理助理。2020年年初，A公司進行產(chǎn)權(quán)制度改革。在改制評估過程中，袁某指使齊某通過改動會計報表的方式隱匿應(yīng)收利潤、收入等國有資產(chǎn)共計200萬元。為了順利通過資產(chǎn)評估驗收，袁某經(jīng)與齊某商議，向具體負責(zé)資產(chǎn)評估的某資產(chǎn)評估師李某的銀行卡匯款5萬元。李某收到匯款后出具了隱瞞該筆資產(chǎn)的應(yīng)付款評估報告。袁某伙同齊某計劃：在公司改制成功后，按照職務(wù)高低將200萬元以公司福利的方式分發(fā)給公司領(lǐng)導(dǎo)班子。未想改制尚未完成，因人舉報案發(fā)。

事實二：檢察機關(guān)在調(diào)查本案時，從袁某家中搜出現(xiàn)金存款單、借款單等合計50萬元，其中袁某能說出財產(chǎn)來源的計16萬元，不能說明財產(chǎn)來源的計34萬元。

事實三：齊某因畏懼主動投案后交代了其與袁某的全部犯罪情況，并供述：2019年2月，齊某指使公司會計取出公款20萬元，為其購置商品房一套，后于2019年年底全款歸還公司。

【問題】1.

事實一中，袁某與齊某構(gòu)成貪污罪還是私分國有資產(chǎn)罪?正確答案：袁某與齊某構(gòu)成貪污罪。首先，袁某和齊某在本案中是以個人名義，而非代表整個國有單位進行利益私分。其次，齊某與袁某對于200萬元資產(chǎn)利益僅是在領(lǐng)導(dǎo)班子內(nèi)部的分割，是為極少數(shù)人謀私利，而非為單位的大多數(shù)人所享有。因此，袁某與齊某的行為構(gòu)成貪污罪，而非私分國有資產(chǎn)罪。[考點]貪污罪，行賄罪，虛假證明文件罪，數(shù)罪并罰

[解析]

法理透析：

1．私分國有資產(chǎn)罪是從貪污罪中分離后形成的一個獨立罪名，與貪污罪仍是存在顯著差異的：第一，犯罪主體不同。私分國有資產(chǎn)罪的主體是國有單位，而貪污罪的主體是國家工作人員。第二，犯罪對象不同。前者是國有資產(chǎn)，后者是公共財物。第三，犯罪動機、主觀惡性不同。私分國有資產(chǎn)罪的特點是有權(quán)決定者利用職權(quán)便利非法為“大家”謀利益，而貪污罪的特點則是有權(quán)決定者單純?yōu)樽约夯蛘邩O少數(shù)人謀私利。第四，犯罪行為方式不同。前者客觀方面表現(xiàn)為違反國家規(guī)定，以單位名義將國有資產(chǎn)私分給個人；后者在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)便利，以侵吞、竊取、騙取或者其他手段進行。

2．有關(guān)個人行賄與單位行賄的區(qū)分，應(yīng)注意以下三點：其一，犯罪主體的不同。個人行賄罪的主體是自然人，所行賄的財物必須屬于自然人所有并歸其支配；單位行賄罪的犯罪主體必須是單位，客觀方面表現(xiàn)為直接負責(zé)的主管人員或直接責(zé)任人員根據(jù)本單位的意志以單位名義實施的行賄行為。其二，謀取利益的目的不同。其三，謀取利益的歸屬不同。

3．本題主要考查了巨額財產(chǎn)來源不明罪的罪狀表現(xiàn)和入罪金額問題。巨額財產(chǎn)來源不明罪，是指國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，本人不能說明其合法來源的行為。根據(jù)1999年9月16日最高人民檢察院發(fā)布施行的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)》的規(guī)定，巨額財產(chǎn)來源不明，數(shù)額在30萬元以上的，應(yīng)予立案。行為人不能說明其來源是合法的，包括行為人雖然“說明了”，但司法機關(guān)查證不能證明其說明的合法來源的情況。差額部分的財產(chǎn)被推定為“非法所得”。

4．根據(jù)《刑法》第384條第1款的規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利挪用公款有三種情形：其一，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的；其二，挪用公款數(shù)額較大、進行營利活動的；其三，挪用數(shù)額較大、超過3個月未還的行為。所謂“挪用”是指行為人未經(jīng)合法批準(zhǔn)，擅自將自己經(jīng)手、管理的公款移作私用。關(guān)于“歸個人使用”，全國人民代表大會常務(wù)委員會討論了《刑法》第384條第1款規(guī)定的國家工作人員利用職務(wù)上的便利、挪用公款“歸個人使用”的含義問題，解釋如下：有下列情形之一的，屬于挪用公款“歸個人使用”：(1)將公款供本人、親友或者其他自然人使用的；(2)以個人名義將公款供其他單位使用的；(3)個人決定以單位名義將公款供其他單位使用，謀取個人利益的。

齊某主動投案并交代了其參與犯罪的事實，根據(jù)《刑法》第67條第1、2款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

2.

事實一中，袁某等向李某匯款的行為應(yīng)如何認定?是否構(gòu)成單位犯罪?正確答案：袁某等向李某匯款的行為構(gòu)成行賄罪，不屬于單位犯罪。在本案中，袁某等人通過賄賂李某隱瞞200萬元的應(yīng)收款，并非為本單位全體職工謀取利益而是為極小部分領(lǐng)導(dǎo)層的利益，200萬元的利益最終歸屬到個人，均與單位無關(guān)。這一為謀取私利作出的決定不能代替單位意志。袁某等人利用單位的公款為其個人利益行賄，屬于個人行賄行為。

3.

事實一中，袁某與齊某處于何種犯罪形態(tài)?正確答案：應(yīng)根據(jù)不同金額分別認定，對于200萬元部分成立貪污罪未遂，5萬元部分成立貪污罪既遂。袁某與齊某的犯罪屬于既遂還是未遂要分別認定。貪污罪是否既遂，要看是否已經(jīng)非法占有公共財物。本題中，因為公司改制尚未完成，所以200萬元還沒有被二人非法占有。而用于行賄的5萬元，已經(jīng)從公司公款中支取，構(gòu)成非法占有公共財物。因此，200萬元部分是貪污罪未遂，而5萬元是貪污罪既遂。

4.

事實一中，李某構(gòu)成何罪?是否構(gòu)成袁某、齊某的共犯?正確答案：李某構(gòu)成提供虛假證明文件罪、非國家工作人員受賄罪，想象競合，從一重罪論處。李某作為資產(chǎn)評估人員，非法收受他人財物而故意提供虛假證明的行為，符合了提供虛假證明文件罪的構(gòu)成要件?！缎谭ā返?29條第1款規(guī)定，承擔(dān)資產(chǎn)評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務(wù)、保薦、安全評價、環(huán)境影響評價、環(huán)境監(jiān)測等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的，處5年以下有期徒刑或拘役，并處罰金。同時，行為人又索取他人財物或者非法收受他人財物，構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。根據(jù)《刑法》第229條第2款的規(guī)定，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

5.

事實二中，袁某的行為應(yīng)如何認定?正確答案：袁某的行為構(gòu)成巨額財產(chǎn)來源不明罪。在本案中，對于袁某持有的現(xiàn)金存款單、借款單等除去能夠說明數(shù)額的16萬元，不能說明的有34萬元的巨額財產(chǎn)，達到了數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，同時也具備了巨額財產(chǎn)來源不明罪的構(gòu)成要件，因此應(yīng)當(dāng)對不能說明來源的34萬元財產(chǎn)成立巨額財產(chǎn)來源不明罪。

6.

綜合事實一和事實三，齊某在本案中的行為應(yīng)如何認定?有何量刑情節(jié)?正確答案：齊某構(gòu)成貪污罪、行賄罪、挪用公款罪，三罪應(yīng)當(dāng)并罰。對于貪污罪、行賄罪、挪用公款罪均成立自首，可以從輕或者減輕處罰。同時，齊某是貪污罪和行賄罪中的從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。在事實一中，齊某在袁某的指使下，參與了改動會計報表隱匿國有財產(chǎn)并私分、為謀取不正當(dāng)利益向資產(chǎn)評估人員行賄行為，構(gòu)成了貪污罪與行賄罪的從犯。

在事實三中，齊某系國家工作人員，利用總經(jīng)理助理的職務(wù)便利將20萬元公款私自挪出，用于個人購房之用，且將該筆公款非法占有長達10個月，構(gòu)成了挪用公款罪。因此，對于貪污罪和行賄罪，齊某的自首行為可以作為酌定減輕處罰的量刑情節(jié)。對于挪用公款罪來說，齊某的如實供述成立“準(zhǔn)自首”，也應(yīng)作為從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)。

四、

【案情】

葉某，A市交通局副局長，國家在該市B縣有一項扶貧修路的項目，葉某利用自己的職權(quán)于2020年3月23日挪用該項目資金3萬元用于購買股票，2020年9月6日，又挪用5萬元用于走私活動，1個月后葉某歸還了2萬元。案發(fā)后，葉某的妻子翟某找到葉某在法院的朋友高某請求幫助，高某稱自己不是該案的經(jīng)辦人，但他可以找該案的主審法官蘇某幫忙。翟某遂將12萬元送給高某，讓高某轉(zhuǎn)交蘇某10萬元，蘇某接受了翟某的10萬元錢款，之后翟某又以各種名義多次宴請?zhí)K某。蘇某在審理葉某案件時盡量為其出罪，在裁判時故意輕判。

【問題】1.

葉某挪用資金的行為構(gòu)成何罪?是否要數(shù)罪并罰?為什么?正確答案：葉某的行為只構(gòu)成挪用公款罪一罪，不需要數(shù)罪并罰。葉某作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用用于救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用，不構(gòu)成挪用特定款物罪而構(gòu)成挪用公款罪，挪用特定款物罪的“挪用”是限于挪作其他公用，不包括歸個人使用的情形。葉某兩次挪用行為都構(gòu)成挪用公款罪，屬于同種數(shù)罪，犯罪金額累計計算，不需要數(shù)罪并罰。[考點]挪用公款罪，挪用特定款物罪，貪污罪，行賄罪，受賄罪，徇私枉法罪

[解析]

法理透析：

1．挪用公款罪，是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、進行營利活動的，或者挪用數(shù)額較大、超過3個月未還的行為。本罪的主體是特殊主體，即國家工作人員。本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動，或者挪用數(shù)額較大的公款進行營利活動，或者挪用數(shù)額較大的公款超過3個月未還的行為。

挪用特定款物罪，是指違反特定款物專用的財經(jīng)管理制度，挪用國家用于救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物，情節(jié)嚴(yán)重，致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的行為。本罪的“挪用“是限于挪作其他公用，不包括歸個人使用的情形。

《刑法》第384條第2款規(guī)定：挪用用于救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。

葉某作為A市交通局副局長，利用自己的職權(quán)，曾兩次挪用扶貧修路項目資金，用于購買股票和走私活動，屬于挪用用于扶貧款物歸個人使用的行為。所以，葉某的行為不構(gòu)成挪用特定款物罪而構(gòu)成挪用公款罪。

葉某第一次挪用3萬元用于購買股票，屬于挪用公款數(shù)額較大，進行營利活動的行為。第二次又挪用5萬元用于走私活動，屬于挪用公款歸個人使用，進行非法活動的行為。葉某兩次挪用行為分別是挪用公款罪的兩種情形，都構(gòu)成挪用公款罪，屬于同種數(shù)罪，犯罪金額累計計算。所以，葉某的行為只構(gòu)成挪用公款罪一罪，不需要數(shù)罪并罰。

2．最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《挪用公款案件解釋》)第2條規(guī)定，對挪用公款罪，應(yīng)區(qū)分三種不同情況予以認定：(1)挪用公款歸個人使用，數(shù)額較大、超過3個月未還的，構(gòu)成挪用公款罪。(2)挪用公款數(shù)額較大，歸個人進行營利活動的，構(gòu)成挪用公款罪，不受挪用時間和是否歸還的限制。在案發(fā)前部分或者全部歸還本息的，可以從輕處罰；情節(jié)輕微的，可以免除處罰。(3)挪用公款歸個人使用，進行賭博、走私等非法活動的，構(gòu)成挪用公款罪，不受“數(shù)額較大”和挪用時間的限制。

3．本題考查挪用公款轉(zhuǎn)化為貪污的情形?！杜灿霉畎讣忉尅返?條規(guī)定，攜帶挪用的公款潛逃的，依照《刑法》第382、383條的規(guī)定定罪處罰。如果葉某在案發(fā)后攜帶挪用的資金潛逃，則依照貪污罪的規(guī)定定罪處罰。挪用公款罪與貪污罪的主要區(qū)別在于行為人主觀上是否具有非法占有公款的目的。

4．行賄罪?！缎谭ā返?89條第1款規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。行賄罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人給予國家工作人員以財物的行為。與受賄的形式相對應(yīng)，行賄也分為兩種情形：一是行為人主動給予受賄人以財物。在這種情況下，無論行為人意圖謀取的正當(dāng)利益是否實現(xiàn)，均不影響行賄罪的成立。二是行為人因國家工作人員索要而被動給予其財物。在這種情況下，如果行為人因國家工作人員勒索而被迫交付財物，只有行為人獲得了不正當(dāng)利益，才能構(gòu)成行賄罪，如果沒有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。

5．斡旋受賄是受賄罪的一種表現(xiàn)形式。根據(jù)《刑法》第388條的規(guī)定，國家工作人員利用本人職務(wù)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀求不正當(dāng)利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。

6．徇私枉法罪，是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。本罪的主體是司法工作人員，客觀行為有三種：(1)對明知是無罪的人而使他受追訴；(2)對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴；(3)在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判。

2.

葉某歸還2萬元錢的行為對定罪是否有影響?為什么?正確答案：葉某的歸還行為對定罪沒有影響。葉某挪用公款，一次用于營利活動，另一次用于非法活動，都不受挪用時間的限制，只需要有挪用行為即可構(gòu)成犯罪，因此葉某歸還2萬元錢的行為是犯罪后的歸還行為，只可能在量刑時考慮，對定罪沒有影響。

3.

如果葉某在案發(fā)后攜帶挪用的資金潛逃，被抓獲后有能力歸還而拒不歸還，并隱瞞挪用資金的去向，則葉某構(gòu)成何罪?正確答案：葉某的行為構(gòu)成貪污罪。在司法實踐中，對于有能力歸還所挪用的公款而拒不歸還，并隱瞞挪用的公款去向的，應(yīng)當(dāng)以貪污罪定罪處罰。所以，葉某在案發(fā)后攜帶挪用的資金潛逃，被抓獲后有能力歸還而拒不歸還，并隱瞞挪用資金的去向的行為構(gòu)成貪污罪。

4.

翟某的行為構(gòu)成何罪?正確答案：翟某的行為構(gòu)成行賄罪。案發(fā)后，葉某的妻子翟某找到高某請求幫助，將12萬元送給高某，讓高某轉(zhuǎn)交法官蘇某10萬元，蘇某接受了翟某的10萬元錢款，之后翟某又以各種名義多次宴請?zhí)K某的行為屬于為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物的行為。因此，翟某的行為構(gòu)成行賄罪。

5.

高某的行為是否構(gòu)成犯罪?如構(gòu)成，構(gòu)成何罪?如不構(gòu)成，請說明理由。正確答案：高某的行為構(gòu)成犯罪，構(gòu)成受賄罪。本案中，高某接受翟某請托，找到該案主審法官蘇某幫忙，且在幫助翟某轉(zhuǎn)交蘇某10萬元之后，自己也從中獲利2萬元，滿足斡旋受賄成立條件，構(gòu)成受賄罪。

6.

蘇某的行為構(gòu)成何罪?應(yīng)如何處罰?正確答案：蘇某的行為構(gòu)成徇私枉法罪，同時又構(gòu)成受賄罪，應(yīng)當(dāng)依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。蘇某作為該案的主審法官，審理葉某案件時盡量為其出罪，在裁判時故意輕判的行為屬于在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為，所以，蘇某的行為構(gòu)成徇私枉法罪。同時，蘇某接受了翟某的10萬元錢款，之后接受翟某的多次宴請的行為明顯構(gòu)成受賄罪。根據(jù)《刑法》第399條第4款的規(guī)定：司法工作人員收受賄賂，有該條前三款行為的，同時又構(gòu)成本法第385條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。因此，蘇某的行為構(gòu)成徇私枉法罪，同時又構(gòu)成受賄罪，不實行數(shù)罪并罰，而是依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

五、

【案情】

A縣某村發(fā)生洪災(zāi)，政府委托B村村委會主任甲協(xié)助負責(zé)管理救災(zāi)扶貧的款項。其間，甲利用工作便利將其中的30萬元公款據(jù)為已有，導(dǎo)致該村村民災(zāi)后重建工作受到很大影響。之后，該村村民乙為了討回甲未落實到位的扶貧款，便以揭發(fā)甲動用救災(zāi)款的行為相威脅，要求甲將3萬元款項如數(shù)發(fā)放給自己。甲害怕被揭發(fā)，遂同意了乙的要求。中考結(jié)束后，甲的兒子由于分數(shù)不夠，無法進入當(dāng)?shù)刂攸c高中就讀。甲遂來到當(dāng)?shù)亟逃志珠L丙家，想找丙“活動一下”，恰逢丙妻丁一人在家，甲說明來意之后，丁欣然應(yīng)允，收下甲的1萬元現(xiàn)金，隨后讓丙的下屬辦妥此事。幾日后，丙回到家后，得知此事，憤然拒絕并讓丁退錢。隨后，甲被人告發(fā)，公安機關(guān)將其抓捕。在審問期間，為了讓甲老實交代所犯罪行，民警戊將其打成重傷。

【問題】1.

甲的行為觸犯了幾個罪名?應(yīng)該怎么處罰?正確答案：甲的行為構(gòu)成貪污罪、行賄罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。甲利用職務(wù)的便利侵吞30萬元的行為構(gòu)成貪污罪。行賄罪是指為了謀取不正當(dāng)?shù)睦娼o予國家工作人員財物的行為。該罪在主觀上必須是為了謀取不正當(dāng)?shù)睦妗＜诪榱酥\取不正當(dāng)?shù)睦?，給予丁1萬元，因此甲成立行賄罪。所以對甲應(yīng)當(dāng)以貪污罪和行賄罪數(shù)罪并罰。[考點]貪污罪，國家工作人員認定，行賄罪，利用影響力受賄罪，犯罪的形態(tài)，共同犯罪，刑訊逼供罪，故意傷害罪，敲詐勒索罪

[解析]

法理透析：

1．國家工作人員的認定。貪污罪，是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物。根據(jù)立法解釋和《刑法》第93條的規(guī)定，國家工作人員主要包括：(1)在國家機關(guān)中從事公務(wù)的人員。(2)國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體中從事公務(wù)的人員。(3)國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體從事公務(wù)的人員。受委派從事公務(wù)的人員，無論其先前是否具有國家工作人員身份，只要具有合法被委派的身份，即應(yīng)視為國家工作人員。(4)村民委員會等村基層組織人員協(xié)助人民政府從事下列行政管理工作，屬于《刑法》第93條第2款規(guī)定的“其他依照法律從事公務(wù)的人員”：①救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物的管理；②社會捐助公益事業(yè)的款物的管理；③國有土地的經(jīng)營和管理；④土地征收、征用補償費用的管理；⑤代征、代繳稅款；⑥有關(guān)計劃生育、戶籍、征兵工作；⑦協(xié)助人民政府從事其他行政管理工作。本案中甲屬于協(xié)助政府管理救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物的人員，因此，應(yīng)視甲為國家工作人員。

考生需要注意的是《刑法修正案(九)》對《刑法》第383條貪污罪修改的內(nèi)容。

2．敲詐勒索罪認定。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。而威脅的內(nèi)容可以是被害人的生命、自由、財產(chǎn)、名譽等。既可以是合法的內(nèi)容，也可以是違法的內(nèi)容。而對于行為人是否當(dāng)場取得財產(chǎn)并不作要求。

但是考生需要注意敲詐勒索罪與行使權(quán)利的區(qū)別。以下幾種情況下不成立敲詐勒索罪：(1)用恐嚇的方法行使正當(dāng)?shù)臒o爭議的權(quán)利。如行使債權(quán)、所有權(quán)，威脅他人還回屬于自己的物品。(2)用恐嚇的方法