論信息化時代下網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制

廣州大學(xué)松田學(xué)院2020屆畢業(yè)論文（設(shè)計）廣州大學(xué)松田學(xué)院2020屆畢業(yè)論文（設(shè)計）摘要如今網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)是作為大部分社會熱議話題的重要平臺，但網(wǎng)絡(luò)畢竟是把雙刃劍，正面影響眾所周知，而本文研究的問題是派生的負(fù)面影響之一——網(wǎng)絡(luò)暴力，在我國如此龐大的網(wǎng)民群眾基礎(chǔ)下，每個人都可能成為“施暴方”之一，更有可能成為網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者，在網(wǎng)絡(luò)暴力的事件中，導(dǎo)致其發(fā)生的因素有：網(wǎng)民法律意識淡薄、侵權(quán)人難以認(rèn)定、無法清晰定義暴力內(nèi)容等因素干擾。法律依然存在著不完善之處，國內(nèi)對這方面也研究較少，以前網(wǎng)絡(luò)暴力事件幾乎沒有甚至無人關(guān)注，國外的一些前沿研究成果及經(jīng)驗沒能被當(dāng)下采納借鑒。本文主要研究的基本內(nèi)容是分析當(dāng)今眾多網(wǎng)絡(luò)暴力的事件，從中分析并提出相應(yīng)的建議，希望能通過更完善的法律形式杜絕該類似惡劣事件的發(fā)生。主要從當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)暴力的事件中總結(jié)看法，并對法律不完善之處予以提出研究加以論述證明可行性。例如可以通過提升網(wǎng)民守法素質(zhì)建設(shè)、完善當(dāng)前法律框架架構(gòu)、加強對網(wǎng)絡(luò)運營商的監(jiān)管及提高其監(jiān)督監(jiān)管水平等措施解決處理當(dāng)前燃眉之急。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，網(wǎng)絡(luò)暴力，法律規(guī)制

ABSTRACTToday,theInternethasbecomeanimportantplatformformosthottopicsinsociety,butafterall,theInternetisadouble-edgedsword.Thepositiveimpactiswellknown,andtheproblemstudiedinthisarticleisoneofthederivednegativeeffects-cyberviolence,whichissohugeinChina.Underthemassesofnetizens,everyonemaybecomeoneofthe"violators"andmorelikelytobevictimsofcyberviolence.Intheeventofcyberviolence,thefactorsthatcauseitare:weaklegalawarenessofnetizens,anddifficultforinfringerstoidentify,Theinabilitytoclearlydefinefactorssuchasviolentcontent.Thelawstillhasimperfections,andthereislessresearchinthisareainChina.Inthepast,therewaslittleornoattentiontotheincidentsofcyberviolence.Someofthecutting-edgeresearchresultsandexperiencesabroadhavenotbeenadoptedforreference.Themaincontentofthisarticleistoanalyzemanyincidentsofcyberviolencetoday,andanalyzeandputforwardcorrespondingsuggestions,hopingtopreventtheoccurrenceofsimilarbadincidentsthroughamorecompletelegalform.Themainconclusionsaresummarizedfromthecurrentincidentsofcyberviolence,andresearchesontheimperfectionsofthelawarepresentedtoprovethefeasibility.Forexample,measurestoimprovethequalityoflawenforcementamongnetizens,improvethecurrentlegalframework,strengthensupervisionofnetworkoperators,andimprovetheirlevelofsupervisionandothermeasurescanbeusedtoaddresstheimmediateneeds.Keywordsnetworkserviceprovider,cyberviolence,rulesandregulation

目錄第1章緒論 第1章緒論1.1研究背景和意義隨著信息化時代的不斷進步，互聯(lián)網(wǎng)在我們?nèi)粘Ｉ罴肮ぷ髦邪缪葜浅Ｖ匾淖饔?，?jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》數(shù)據(jù)顯示，截止于2019年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模為8.54億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達61.2%，較2018年底增長了1.6個百分點。因此隨著近年來新媒體行業(yè)的出現(xiàn)，每個人都能夠在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)出自己的看法，新時代下國家要求建立法治社會，強調(diào)依法治國。面對當(dāng)前越來越多的網(wǎng)絡(luò)暴力事件，例如四川德陽安醫(yī)生事件、陳嵐譴責(zé)王風(fēng)雅母親事件。我國當(dāng)前法律對此有待進一步完善，本人認(rèn)為該課題對網(wǎng)絡(luò)暴力的研究力在呼吁大家處理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、如何完善法律給予網(wǎng)民群眾人身保護等具有急迫性的現(xiàn)實意義。1.2文獻綜述針對國內(nèi)，筆者通過查找我國現(xiàn)行規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力的法律法規(guī)有：《侵權(quán)責(zé)任法》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》及《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》等。其中2020年3月1日實施的《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》（下稱規(guī)定）中，雖明確了不得實施人肉搜索等網(wǎng)絡(luò)暴力，但該規(guī)定尚無高位階、具體詳細(xì)的措施去支撐該規(guī)定，實質(zhì)是加重了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的監(jiān)管義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在海量的網(wǎng)絡(luò)信息中也很難盡到注意義務(wù)，在網(wǎng)絡(luò)暴力事件的實務(wù)中，依然存在不完善之處。針對國外，筆者查找了大量的法律法規(guī)，總結(jié)如下：作為網(wǎng)絡(luò)發(fā)源地較早的美國、使網(wǎng)絡(luò)進一步發(fā)展的韓國等等，其不斷發(fā)生網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)象促使出臺一系列的應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)暴力對策，都有實施網(wǎng)絡(luò)實名制，站在現(xiàn)在看過去，網(wǎng)絡(luò)實名制確實能夠在一定程度上減少網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生，但不是根本性解決網(wǎng)絡(luò)暴力的措施。1.3課題研究方法和內(nèi)容本文運用文獻研究法、經(jīng)驗總結(jié)法、案例分析法進行研究。文獻研究法。通過分類查閱有關(guān)文獻（包括報刊、雜志），得出一般性結(jié)論或者發(fā)現(xiàn)問題所在，徹底了解制約網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)展的一種研究方法。經(jīng)驗總結(jié)法。通過現(xiàn)有國內(nèi)外實務(wù)操作或法律整理歸納使之系統(tǒng)化、理論化，根據(jù)國內(nèi)具體國情和借鑒國外的現(xiàn)有法律不斷提升其精華，總結(jié)出如何在信息化時代下通過法律手段有效規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力的一種研究方法。案例分析法。通過對現(xiàn)實生活中某一具體現(xiàn)象的客觀描述，并對這些案例進行分析研究，尋找規(guī)律或者產(chǎn)生問題的根源，進而尋求解決問題的方法，法律層面上為總結(jié)網(wǎng)絡(luò)暴力事件提供寶貴經(jīng)驗的一種研究方法。主要研討路線：首先通過查閱大量相關(guān)文獻，了解現(xiàn)況，咨詢指導(dǎo)老師獲得相關(guān)方面的基本信息，確定研究的課題——論信息化時代下網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制；其次，檢索、查閱相關(guān)文獻，與指導(dǎo)老師討論、論證各方觀點，指導(dǎo)研究計劃；再次，通過查閱國內(nèi)外在法律上針對網(wǎng)絡(luò)暴力的經(jīng)驗總結(jié)，對掌握的數(shù)據(jù)資料進行梳理；最后完成論文初稿，與指導(dǎo)老師交流分析，聽從指導(dǎo)老師的指導(dǎo)意見，最后論文定稿。

第2章網(wǎng)絡(luò)暴力的概念網(wǎng)絡(luò)暴力是信息時代到來所帶來的新的社會問題，網(wǎng)絡(luò)暴力的定義首先出現(xiàn)在新聞學(xué)和傳播學(xué)等學(xué)科中，但在法律學(xué)科上沒有予以確定的定義。根據(jù)辭海的解釋，網(wǎng)絡(luò)暴力是一種暴力形式，它是一類在網(wǎng)上發(fā)表具有傷害性、侮辱性和煽動性的言論、圖片、視頻的行為現(xiàn)象，人們習(xí)慣稱之為網(wǎng)絡(luò)暴力。根據(jù)百度百科的解釋，網(wǎng)絡(luò)暴力也被翻譯為英文是網(wǎng)絡(luò)欺凌，均是通過網(wǎng)絡(luò)惡意發(fā)布虛假信息，對他人名譽權(quán)及隱私權(quán)造成侵權(quán)的行為，而這種行為往往會引起社會的廣泛網(wǎng)絡(luò)輿論，給予一定的心理壓力。網(wǎng)絡(luò)暴力一定是群體性的行為，由社會上的不特定網(wǎng)民之間形成的一種龐大的輿論，根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》數(shù)據(jù)顯示，截止于2019年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模為8.54億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達61.2%，較2018年底增長了1.6個百分點。中華人民共和國國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室.第中華人民共和國國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室.第44次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告[R].2019.網(wǎng)絡(luò)暴力能對當(dāng)事人造成名譽損害，其已經(jīng)打破了道德底線，往往伴隨著侵權(quán)行為，亟待運用教育、道德、法律等手段進行規(guī)范。段盛杰.段盛杰.大數(shù)據(jù)：信息時代的一把“雙刃劍”[J].新聞知識，2016-08-15.

第3章我國目前網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)狀及成因3.1網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)狀分析當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)暴力的形式具有多樣性，其中人肉搜索、語言暴力、個人隱私泄露為主。由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶在發(fā)表言論時容易缺失理性，加之信息化時代的網(wǎng)絡(luò)媒體極為發(fā)達，具有網(wǎng)絡(luò)暴力性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)信息在傳播過程中迅速且不易控制，從一傳十十傳百開始廣而告之，傳播的范圍不斷擴大，本文認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)狀主要為網(wǎng)絡(luò)謠言的增長、對網(wǎng)絡(luò)事件進行虛假的道德審判、人肉搜索的任意性及網(wǎng)絡(luò)言論的開放性。3.1.1網(wǎng)絡(luò)謠言的增長網(wǎng)絡(luò)信息繁雜籠多，常常使網(wǎng)絡(luò)用戶陷入真真假假的分辨之中，沒有專門的分辨謠言機構(gòu)，在信息傳播與次傳播的過程中，容易導(dǎo)致信息失實，從而產(chǎn)生謠言進行網(wǎng)絡(luò)暴力。3.1.2對網(wǎng)絡(luò)事件進行虛假的道德審判眾多網(wǎng)絡(luò)用戶都是站在道德的高度來審視某個事件，以給出有失實或者不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論，這種行為往往都是通過輿論去影響、改變他人的行為，以達到自我評價的標(biāo)準(zhǔn)。這是對他人造成精神傷害最大的行為是侵犯人權(quán)，卻被人們所忽視。3.1.3人肉搜索的任意性人肉搜索會引發(fā)全社會的力量去搜索，容易導(dǎo)致個人信息被泄露，對于網(wǎng)絡(luò)用戶個人安全存在隱患，每一個網(wǎng)絡(luò)暴力事件中都存在人肉搜索，披露人及傳播者也沒有受到應(yīng)有的法律懲罰。3.1.4網(wǎng)絡(luò)言論的開放性幾乎網(wǎng)絡(luò)暴力的開始都是由具有可討論性的話題事件發(fā)展而來，夸大其事為博人眼球，吸引關(guān)注，通常只有論點而缺失論證。在網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)表言論意見的同時，容易宣泄個人情緒，突破道德的底線，而網(wǎng)絡(luò)就成為宣泄的途徑。3.2網(wǎng)絡(luò)暴力的成因如今網(wǎng)絡(luò)相當(dāng)發(fā)達，網(wǎng)民可以自由選擇如新浪微博、論壇等網(wǎng)絡(luò)平臺表達自己的看法意見，在下述兩起案例中，是典型的網(wǎng)絡(luò)暴力案件。 南京童飛摔狗事件。南京童飛因泰迪狗咬傷其孩子，童飛一怒之下把該泰迪狗摔死，事后童飛在警方的調(diào)解下向泰迪狗主人賠償并不索賠醫(yī)藥費。現(xiàn)場有目擊者拍照并上傳網(wǎng)絡(luò)社交平臺，隨后有網(wǎng)民通過美團外賣等平臺找到童飛的手機號碼并發(fā)布在網(wǎng)上，事件持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)全國愛狗人士的責(zé)罵、咒罵以及威脅其兒子。最后童飛妻子無法忍受網(wǎng)絡(luò)上和現(xiàn)實中巨大的輿論壓力選擇割腕自殺后經(jīng)及時搶救。德陽安醫(yī)生事件。德陽安醫(yī)生與其丈夫在泳池游泳時被13歲男孩冒犯，安醫(yī)生讓其道歉，但男孩拒絕道歉，并朝其吐口水，做鬼臉，還有一系列侮辱性動作，兩方在洗手間又再次發(fā)生肢體沖突。第二天男孩家屬就找到安醫(yī)生及其丈夫的單位大吵大鬧，并讓安醫(yī)生單位的領(lǐng)導(dǎo)將其開除，并發(fā)布泳池視頻于網(wǎng)絡(luò)上且經(jīng)眾多媒體轉(zhuǎn)發(fā)。緊接著網(wǎng)絡(luò)上流傳出安醫(yī)生的詳細(xì)家庭住址等個人信息，安醫(yī)生及其丈夫被網(wǎng)民紛紛給予鋪天蓋地的譴責(zé)甚至謾罵，安醫(yī)生最終不堪被網(wǎng)絡(luò)暴力的輿論壓力而自殺。在南京摔狗案中，輿論是通過新聞媒體、新浪微博平臺及自媒體賬號之間傳播，德陽安醫(yī)生案中，是由于缺少對網(wǎng)民發(fā)言內(nèi)容的監(jiān)管，導(dǎo)致一開始事實的失實報道，引發(fā)眾網(wǎng)民的人肉搜索、網(wǎng)絡(luò)謾罵等行為。上述事件如果要追究某個人承擔(dān)責(zé)任，那么雪崩時每一片雪花都有責(zé)任，根據(jù)目前的法律法規(guī)，第一，摔狗案中童飛家屬因被曝光個人信息隱私及輿論壓力，德陽安醫(yī)生也因被曝光個人信息隱私及輿論壓力自殺。第二，法律規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就侵權(quán)損害擴大部分處理，在實務(wù)中，往往都是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為了追求流量及熱度而操作，而內(nèi)容是否侵權(quán)，只能由人民法院才能斷定與否。在網(wǎng)絡(luò)暴力事件平息之后，曾經(jīng)參與網(wǎng)絡(luò)暴力的網(wǎng)民們一哄而散，法律也無法追責(zé)所有參與網(wǎng)絡(luò)暴力的網(wǎng)民們承擔(dān)責(zé)任。3.2.1無法明確定義網(wǎng)絡(luò)暴力在我國，網(wǎng)絡(luò)暴力的立法存在一定的缺陷，盡管已經(jīng)有《網(wǎng)絡(luò)安全法》，但沒有很多關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的具體法律內(nèi)容。隨著互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)的迅速普及，網(wǎng)絡(luò)為互聯(lián)網(wǎng)用戶提供了一種簡便的實時通信方式，而網(wǎng)絡(luò)上充斥著各種真實和虛假的信息。這不是僅依靠理性數(shù)據(jù)來確定信息真實性的好方法，因為網(wǎng)絡(luò)暴力內(nèi)容的模糊定位是網(wǎng)絡(luò)立法的難點。由于某些漏洞，網(wǎng)絡(luò)暴力在網(wǎng)絡(luò)上很普遍的傳播，通常表現(xiàn)形式是基于人身攻擊。盡管部分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者會阻止或禁止這些人身攻擊的評論，但是缺乏法律制裁是不足以消除這些問題，是治標(biāo)不治本。一些網(wǎng)絡(luò)用戶隨意發(fā)布他人的個人隱私信息，而收到相應(yīng)的懲罰也不過是刪除評論、被禁止其帳戶發(fā)言等等。他們可以在下一個帳戶中繼續(xù)發(fā)言，對于執(zhí)法也存在著很大的阻礙，這會使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的管理變得錯綜復(fù)雜。3.2.2訴訟制度不完善，司法救濟有限網(wǎng)絡(luò)暴力需要規(guī)范司法行為，并要求司法發(fā)揮其作用，但實際上，司法力量沒有得到適當(dāng)?shù)膶嵤?，并受到各種因素的制約，例如眾所周知的“藥家鑫案”，互聯(lián)網(wǎng)用戶的輿論趨勢。通過攻擊藥家鑫的家庭成員，人肉搜索其家庭成員個人隱私的信息，從而影響了他們的正常生活，并最終導(dǎo)致該案在審判中被公眾輿論綁架，妨礙了公正審判和訴訟活動。這違反了我們憲法中所規(guī)定的審判獨立原則。對于網(wǎng)絡(luò)暴力，司法不及時停止，并受到輿論的影響，就是火上澆油。在所有侵權(quán)案件里，原告在提起訴訟時必須向法院提供被告的身份信息以立案，但是也出現(xiàn)了問題，在網(wǎng)絡(luò)暴力的案件里，網(wǎng)絡(luò)是虛擬的，并且難以確定網(wǎng)絡(luò)用戶的身份，所以被告的身份信息存在很大的取證困難，進而無法立案，無法通過司法程序來尋求救濟。在取證困難的情況下，即使是合法權(quán)益被損害但不得不放棄司法救濟的途徑，無法得到公平公正的處理。3.2.3網(wǎng)絡(luò)暴力的責(zé)任認(rèn)定存在阻礙如果要追究網(wǎng)絡(luò)暴力案件中侵權(quán)人的法律責(zé)任，那么根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件的規(guī)定》的規(guī)定，侵權(quán)主體有兩個，其一是網(wǎng)民，其二是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。在此也可以根據(jù)常識知道，和尚跑得了，寺廟一定跑不了，故網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任比較容易追究，那么網(wǎng)民的責(zé)任認(rèn)定就有了難度，如何收集證據(jù)，前文可知，截止2019年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模為8.54億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達61.2%，憑證據(jù)如何收集就出現(xiàn)了阻礙，另外還有網(wǎng)絡(luò)賬號匿名的情況如何確認(rèn)責(zé)任主體。根據(jù)前述的規(guī)定，實際上網(wǎng)絡(luò)賬號真實信息如何獲取系由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)責(zé)落實。當(dāng)前我國已經(jīng)實行網(wǎng)絡(luò)實名制，但是實行歸實行，仍不能全面貫徹落實，網(wǎng)民在各自的網(wǎng)絡(luò)賬號提供的個人信息未必是真實的，無法在取證的同時確定某一網(wǎng)絡(luò)賬號的真實實名身份，因此在網(wǎng)絡(luò)暴力中網(wǎng)絡(luò)實名制難以落實到位，侵權(quán)人難以認(rèn)定，認(rèn)定責(zé)任主體還存在阻礙。3.2.4網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管不到位我國目前有互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管方面的立法，主要是行政法規(guī)和規(guī)章，大體上看缺乏具體實際可操作性、需要進一步明確法律的規(guī)定等問題。我國網(wǎng)民人數(shù)眾多，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要做到對網(wǎng)絡(luò)上的言論或者信息進行監(jiān)控確有不實際之處，而且我國網(wǎng)絡(luò)行業(yè)規(guī)范不夠詳細(xì)全面，不適合作為其自律的標(biāo)準(zhǔn)。在具體監(jiān)管方面，比較依賴行政部門的調(diào)配和工作，難以獨立完成網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管工作。在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展早期，我國沒有單獨的專門機構(gòu)對其進行制約，也正是因為網(wǎng)絡(luò)的先祖認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)交流無國界、無限制，也正是因為這樣被一些別有用心的人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是法外之地，而設(shè)立專門的機構(gòu)對其制約，將引起侵犯言論自由一說。但隨著網(wǎng)民的增多，如今網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者很難實施自身網(wǎng)絡(luò)的管理維護，當(dāng)網(wǎng)民言論失去方向的時候，就是網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生之時，這時候行政部門應(yīng)以管理者的身份統(tǒng)一管理。第一，雖然現(xiàn)在有國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室，但是弊端也逐漸凸顯出來。國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室與工信部、公安部等部門不同級別，這會導(dǎo)致在聯(lián)合處理事件的過程中，牽頭的國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室無法協(xié)調(diào)其他行政機關(guān)之間的合作關(guān)系，就會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力輿論的速度快于行政機關(guān)之間協(xié)調(diào)的速度。第二，網(wǎng)絡(luò)傳播方式多種多樣，像前者的處理模式不利于針對性的處理網(wǎng)絡(luò)暴力。

第4章國外針對網(wǎng)絡(luò)暴力的立法規(guī)制4.1英國英國政府頒布的首個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)性法律是《3R安全規(guī)則》，是早在1996年，可以看出英國對網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的整治力度非常嚴(yán)格。于2002年出臺的《英國電子商務(wù)法》的第十九條明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對于網(wǎng)絡(luò)誹謗的內(nèi)容并不知情或者在知悉以后及時采取了刪除、斷開鏈接的行為在無需承擔(dān)賠償責(zé)任。《英國2013年誹謗法》是現(xiàn)行成文法，這個重大修改是規(guī)定了如何正確處理網(wǎng)絡(luò)提供者是否因第三人發(fā)布的誹謗信息而承擔(dān)責(zé)任，包括網(wǎng)絡(luò)提供者在網(wǎng)絡(luò)誹謗中的直接、間接侵權(quán)以及責(zé)任免除。盧永榮盧永榮.英國法視角下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的誹謗侵權(quán)責(zé)任及對中國的啟示[D].上海外國語大學(xué).2019-05-01.4.2美國美國是網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)網(wǎng)的源頭之地，如今，美國已有130項法律法規(guī)制約著網(wǎng)絡(luò)犯罪，其中針對語言性暴力攻擊行為的法律有：《計算機安全法》及《聯(lián)邦禁止利用計算機犯罪法》等，在美國對于網(wǎng)絡(luò)誹謗和造謠的法律后果主要體現(xiàn)在民事上。21世紀(jì)初美國網(wǎng)絡(luò)欺凌（網(wǎng)絡(luò)暴力）發(fā)生首案，網(wǎng)絡(luò)暴力事件導(dǎo)致當(dāng)事人在家自殺。從此美國頒布《梅根.梅爾網(wǎng)絡(luò)欺凌預(yù)防法》，各州也陸續(xù)制定網(wǎng)絡(luò)欺凌（網(wǎng)絡(luò)暴力）的法律，法律規(guī)定利用網(wǎng)絡(luò)對他人騷擾及恐嚇行為或其他造成精神傷害的，處罰金或者兩年以下的有期徒刑。2011年美國啟用網(wǎng)絡(luò)實名制度，該制度僅對保護網(wǎng)民的個人隱私權(quán)做了原則性規(guī)定。4.3韓國以韓國來說，韓國是互聯(lián)網(wǎng)最普及的國家之一，韓國對于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管制定了非常苛刻的措施。在21世紀(jì)初，韓國發(fā)生了一起崔真實因網(wǎng)絡(luò)誹謗導(dǎo)致自殺的案件，當(dāng)時崔真實是一位韓國明星，也免不了長期在網(wǎng)絡(luò)上受到網(wǎng)民的人身攻擊，網(wǎng)絡(luò)傳播指出崔真實放高利貸將他人逼死，后經(jīng)網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播人人皆知，巨大的網(wǎng)絡(luò)輿論壓力使得原本患有抑郁癥的崔真實無法承受最終自殺，在之后的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自殺原因之一是受到網(wǎng)絡(luò)上語言性人身攻擊導(dǎo)致抑郁心理誘發(fā)。該事件的發(fā)生直接引起了韓國修訂關(guān)于規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力的法律，以網(wǎng)絡(luò)安全委員會作為專門的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管、信息鑒別機構(gòu)。雖然在2008年韓國政府實施網(wǎng)絡(luò)實名制，然而，網(wǎng)民們是帶著一種法不責(zé)眾的心態(tài)持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上躲避法律的漏洞，比如衍生出身份證造假軟件，網(wǎng)絡(luò)實名制沒有其他法律的支撐顯得名存實亡。楊婷楊婷.韓國網(wǎng)絡(luò)實名制發(fā)展脈絡(luò)研究及反思[J].西南政法大學(xué)學(xué)報，2018-04-15韓國出臺多部涉及青少年網(wǎng)絡(luò)保護文件，主要是通過該法律法規(guī)從源頭上阻斷青少年接觸網(wǎng)絡(luò)暴力信息，主要體現(xiàn)在《青少年保護法》、《電信事業(yè)法》等里面規(guī)定禁止向青少年傳播。如今，韓國出臺了《促進使用信息通信網(wǎng)絡(luò)及信息保護關(guān)聯(lián)法》，也在其《刑法》中制約相關(guān)網(wǎng)絡(luò)不規(guī)范行為，建立了相對健全的網(wǎng)絡(luò)信息法律法規(guī)。4.4德國2012年，德國西北部城市埃姆登一名12歲少女遇害案，案發(fā)后警方帶走一名17歲嫌疑犯調(diào)查，有網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上大肆散布該少年就是兇手，隨即眾網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的謾罵指責(zé)該少年，后經(jīng)警方調(diào)查該少年不是該案兇手，而那名大肆散布該少年是兇手的網(wǎng)民被以傳播謠言被判2周監(jiān)禁。1997年，德國第一部互聯(lián)網(wǎng)成文法頒布，即《信息和通信服務(wù)法》。從那時起，通過了諸如《德國民法典》及《防止在青少年有害信息傳播法》等法律。在2001年以后，德國逐漸完善網(wǎng)絡(luò)管理體系，德國《刑法典》、《信息自由法》、《公共秩序法》、《電信服務(wù)法》、《電腦服務(wù)數(shù)據(jù)保護法》、《防止對青少年有害信息傳播法》、《版權(quán)法》等多部法律均與網(wǎng)絡(luò)言論相關(guān)條款，均適用于網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)制。另外，德國政府內(nèi)部以網(wǎng)絡(luò)警察人員作為監(jiān)管者和管理者的身份管制網(wǎng)絡(luò)中存在網(wǎng)絡(luò)語言暴力的行為。

第5章完善我國信息時代下網(wǎng)絡(luò)暴力的對策5.1界定網(wǎng)絡(luò)暴力的法律定義在我國，沒有相關(guān)的法律對網(wǎng)絡(luò)暴力的內(nèi)涵進行進行界定定義，這是一種網(wǎng)絡(luò)信息化時代下必然產(chǎn)生的新問題，“法律一旦制定出來就落后于現(xiàn)實”，根據(jù)我國具體國情來看，我們必須要在法律上給予網(wǎng)絡(luò)暴力一個法律定義，也是貫徹黨中央依法治國的理念。網(wǎng)絡(luò)暴力是會對特定人造成人身或者財產(chǎn)損害的行為，根據(jù)侵權(quán)行為的要件來分析：第一是加害行為，網(wǎng)絡(luò)暴力是眾多網(wǎng)民對他人進行網(wǎng)絡(luò)上的語言性傷害或者人肉搜索，并在此基礎(chǔ)上不斷對被網(wǎng)絡(luò)暴力的受害人造成巨大的輿論壓力，可以看成是一種加害行為；第二是有損害事實存在，網(wǎng)絡(luò)暴力往往伴隨著名譽侵權(quán)及隱私侵權(quán)等等，比如本文典型案例里涉及的眾網(wǎng)民人肉搜索及鋪天蓋地的輿論壓力會導(dǎo)致被網(wǎng)絡(luò)暴力的受害人社會評價顯著降低、甚至心理疾病——抑郁癥等等，這類結(jié)果可以看成是損害事實存在；第三是加害行為與損害事實之間有因果關(guān)系，這個容易理解，因為輿論壓力導(dǎo)致被網(wǎng)絡(luò)暴力的受害人造成嚴(yán)重的心理疾病或者死亡的，那么屬于之間有因果關(guān)系；第四是行為人主觀上有過錯，網(wǎng)絡(luò)暴力往往伴隨誹謗、侮辱，參與過網(wǎng)絡(luò)暴力的網(wǎng)民，這些人會在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表過輿論的意見陳述，當(dāng)發(fā)表言論的內(nèi)容與事實不符或者語言上譴責(zé)過度的，可以認(rèn)定為過錯行為。另，根據(jù)我國《刑法》第二百四十六條之規(guī)定，可以構(gòu)成侮辱、誹謗罪，根據(jù)2017年最高院、最高檢的關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋第五條之規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)暴力導(dǎo)致受害人死亡的，可以構(gòu)成前罪的情節(jié)特別嚴(yán)重。因此，網(wǎng)絡(luò)暴力行為首先定義是一種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，如果造成嚴(yán)重后果的，即適用刑法相關(guān)規(guī)定予以規(guī)制。5.2完善網(wǎng)絡(luò)暴力案件的訴訟制度5.2.1侵權(quán)人的明確在我國法院實行員額制改革以來，案多人少成了常態(tài)，雖然網(wǎng)絡(luò)暴力往往都是群體性、無組織性的輿論，但我們在近年來的事件中不難發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)實名制的背景下，除去小部分未實名的網(wǎng)絡(luò)用戶，其余的實名網(wǎng)絡(luò)用戶是可以通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者調(diào)取注冊信息獲取的，但本文要說的是，即使獲取注冊真實信息也是需要耗費大量的時間成本的，而且根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百一十九條第二款的規(guī)定，起訴時必須要有明確的被告。網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，被告非常難以確定，無法確定明確的被告就無法立案起訴。輿論發(fā)展的非常迅速，甚至被人肉搜索。申請調(diào)取注冊真實信息的時間漫長，網(wǎng)絡(luò)暴力給予輿論壓力足以擊潰普通人。在網(wǎng)絡(luò)暴力的新形勢下，是否可以針對網(wǎng)絡(luò)暴力案件作出訴訟的具體規(guī)定。第一，用在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中注冊的虛擬網(wǎng)絡(luò)用戶的賬號昵稱暫時作為起訴的被告信息；第二，人民法院立案后可以依職權(quán)或者依申請調(diào)取具體侵權(quán)人的真實注冊信息，以此來明確具體的被告。5.2.2司法審判過程全程公開如今，我國法院基本覆蓋庭審直播設(shè)備，對于網(wǎng)絡(luò)暴力的案件，可以參照以往一些熱點案件的做法，人民法院可以允許社會人員、新聞媒體參加庭審，讓司法暴露在陽光下，增加司法公信力和設(shè)置社會警示作用。5.3明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的規(guī)定，利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除等措施，否則網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就擴大部分與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。本文認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，將不能確定是哪一個網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)用戶對受害者造成網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)而無法追責(zé)到個人，確實加重網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任，減輕了直接侵權(quán)人的責(zé)任，但是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者畢竟是作為平臺運營者，在實踐中應(yīng)當(dāng)先分析以下：在第三十六條第二款中，“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為”中的侵權(quán)行為說法存在爭議，一個行為是否存在侵權(quán)行為，應(yīng)提交人民法院來審查判定，而在人民法院判定之前，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以就接到通知后采取的措施應(yīng)當(dāng)是足以控制該行為可能導(dǎo)致的擴大部分，僅此。如果網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)民輿論的內(nèi)容是社會公共性的事件，法律應(yīng)當(dāng)給予較大的輿論空間，但是如果網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)民輿論的內(nèi)容是具體特定人身上，那么法律就應(yīng)當(dāng)縮小輿論的空間，能夠有效防止類似網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)展。在網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，應(yīng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有無主觀過錯來判斷其有沒有采取第三十六條第二款、第三款的必要措施。應(yīng)當(dāng)將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)連帶責(zé)任修改為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)按份責(zé)任，原因如下。其一，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在侵權(quán)事件中并無意思聯(lián)絡(luò)以此根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條來認(rèn)定連帶責(zé)任實屬不妥。其二，假如將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者分別分解，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)用戶的侵權(quán)行為以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的不作為行為任何一方獨立行為均不能造成網(wǎng)絡(luò)暴力的結(jié)果，可以認(rèn)定為無意思聯(lián)絡(luò)的間接侵權(quán)，即應(yīng)適用按份責(zé)任。因此，假設(shè)將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從侵權(quán)行為中分解出來，在后續(xù)調(diào)查時再根據(jù)其具體侵權(quán)的程度來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這樣就不會減少因網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任而減輕網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)用戶的責(zé)任。5.4提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的監(jiān)管責(zé)任及國家監(jiān)管機構(gòu)的權(quán)限我國在2017年已經(jīng)實施《網(wǎng)絡(luò)安全法》的第二十四條首次以法律的形式確定了網(wǎng)絡(luò)實名制，但是隨著網(wǎng)絡(luò)信息化的迅速發(fā)展，我們發(fā)現(xiàn)，在典型的網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，輿論的風(fēng)向隨網(wǎng)民的“民意”而改變，這樣就容易導(dǎo)致輿論的失控，最終極易導(dǎo)致群眾性的網(wǎng)絡(luò)暴力事件。本文認(rèn)為，如果在輿論即將產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)暴力的時候，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠根據(jù)輿論風(fēng)險把控的標(biāo)準(zhǔn)給予這些網(wǎng)絡(luò)輿論或者網(wǎng)絡(luò)賬號刪除、禁言或者禁止登錄，以防止事件發(fā)展為網(wǎng)絡(luò)暴力，而我們很容易發(fā)現(xiàn)，這些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者往往為了高流量、高熱度而視而不見，甚至火上澆油助推一把，最終發(fā)生了讓人唏噓震驚的網(wǎng)絡(luò)暴力事件。對此，提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，將申請準(zhǔn)入的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者詳細(xì)信息和條件提交網(wǎng)絡(luò)主管部門實質(zhì)性審查，同時成立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行業(yè)協(xié)會，根據(jù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合網(wǎng)信辦的評價機制來評定某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否適合標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)運營。當(dāng)前我國互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室在介入網(wǎng)絡(luò)暴力的實踐中顯得級別地位微弱，提高互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室的級別權(quán)限能夠提升其在網(wǎng)絡(luò)暴力事件的響應(yīng)應(yīng)對能力，使其成為一個牽頭主導(dǎo)的地位。對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)及考核采取評價機制，對于無法控制網(wǎng)絡(luò)暴力的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者給予約談、處罰甚至停業(yè)休整等措施。5.5提升公民守法意識法律需要公民服從并且遵守，才能最大化發(fā)揮其效力，現(xiàn)實中大量存在著網(wǎng)絡(luò)違法、犯罪行為，其中的原因在于違法、犯罪人員沒有將法律作為行為的根本準(zhǔn)則。我們不僅要特別關(guān)注近年來新媒體行業(yè)的崛起，使得新聞事件的傳播速度大大提升，輿論總似洪水猛獸容易一發(fā)不可收拾，而且更要特別關(guān)注因此網(wǎng)絡(luò)暴力給當(dāng)事人帶來的影響。法律是社會行為規(guī)范的最后一支防線，我們要制定或者修改更好的法律規(guī)制來減少甚至消滅網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)象。在法治社會中，尤為重要的是，我們要衡量權(quán)利和義務(wù)之間的關(guān)系，我們在享受權(quán)利的同時，也要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，網(wǎng)民在社交媒體的網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)表言論，必須要在法律的范圍內(nèi)發(fā)表言論，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，只有每一位公民、網(wǎng)民都能在日常工作和學(xué)習(xí)中做到知法、守法，才能真正制止網(wǎng)絡(luò)暴力。

第6章結(jié)束語本文通過我國當(dāng)前熱門網(wǎng)絡(luò)暴力事件引出網(wǎng)絡(luò)暴力亟需通過法律予以內(nèi)涵界定，分析網(wǎng)絡(luò)暴力可能產(chǎn)生的原因。闡述了英國、美國、韓國、德國四個國家對于網(wǎng)絡(luò)暴力的立法現(xiàn)狀及發(fā)展過程，分析我國當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)展遇到的難點問題。最后提出規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力的對策，希望通過新增或者修改法律法規(guī)的形式將網(wǎng)絡(luò)暴力寫入法律，使日后遇到的網(wǎng)絡(luò)暴力事件中有法可依，同時給予社會網(wǎng)絡(luò)用戶警示，讓每一個公民重視認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)暴力的危害，也要注重區(qū)分言論自由和網(wǎng)絡(luò)暴力的界限，任何自由的言論都不得超越法律的邊界，絕對不能打著言論自由的旗號實施網(wǎng)絡(luò)暴力。

參考文獻[1]郭佳辛.新媒體環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)暴力危害及治理思考[J].西部廣播電視，2018（8）.[2]練字良.網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)行為法律規(guī)制的完善[J].檢察調(diào)研與指導(dǎo)，2019（02）：111-114.[3]趙珊.論網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)[D].沈陽師范大學(xué)，2018.[4]謝艷霞.“網(wǎng)絡(luò)暴力”侵權(quán)規(guī)制研究[D]中國青年政治學(xué)院，2017.[5]孫丹.網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)行為研究[D].湖南師范大學(xué)，2016.[6]何嘉琪.以微博為例淺析網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)狀及規(guī)范化道路[J].新媒體研究，2016.[7]田圣斌，張曉晨.網(wǎng)絡(luò)言論自由應(yīng)遵循法律邊界[J].民主與科學(xué)，2018（5）.[8]郭佳辛.新媒體環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)暴力危害及治理思考[J].西部廣播電視，2018（8）.[9]苗玲玲,王飛，陸旭.網(wǎng)絡(luò)暴力傳播行為的刑法規(guī)制[J].青年記者，2019（1）.[10]徐才淇.論網(wǎng)絡(luò)暴力的刑法規(guī)制[J].問題探討.2016年（03）.[11]周平.論我國網(wǎng)絡(luò)實名制立法之完善[D].湖南師范大學(xué)，2014.[12]劉琳.網(wǎng)絡(luò)暴力的蔓延與治理研究[D].華東政法大學(xué)，2013.[13]張璟.由“優(yōu)衣庫”事件探析網(wǎng)絡(luò)暴力的法治對策[J].公安教育，2016，（06）.[14]楊婷.韓國網(wǎng)絡(luò)實名制發(fā)展脈絡(luò)研究及反思[J].西南政法大學(xué)學(xué)報，2018-04-15.[15]劉紅霞.拒絕網(wǎng)絡(luò)暴力對“人肉搜索”說不[N].中國產(chǎn)經(jīng)新聞，2018-09-08（001）.[16]鄭麗梟.淺談網(wǎng)絡(luò)暴力的原因及解決辦法[J].法制博覽，2018（13）：221.[17]段盛杰.大數(shù)據(jù)：信息時代的一把“雙刃劍”[J].新聞知識，2016-08-15.[18]盧永榮.英國法視角下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的誹謗侵權(quán)責(zé)任及對中國的啟示[D].上海外國語大學(xué).2019-05-01.致謝日月如梭，我有幸走進廣州大學(xué)松田學(xué)院進行本科學(xué)習(xí)，在這里有幸領(lǐng)會法政系各位老師的孜孜教誨，養(yǎng)成了獨立思考、升級自我對案件法律法規(guī)的搜索引擎、務(wù)實嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮昧?xí)慣，這些好習(xí)慣必將使我在今后的學(xué)習(xí)以及工作中綻放光彩。非常感謝我的畢業(yè)論文指導(dǎo)老師吳丹老師，從論文選題、開題報告、計劃書、畢業(yè)論文初稿等等方面給予細(xì)心的指導(dǎo)。在此向吳老師表示敬意，希望自己能保持初心，日后回饋母校及社會。

畢業(yè)設(shè)計項目選題與定位1.畢業(yè)設(shè)計項目選題的類型與原則畢業(yè)設(shè)計項目應(yīng)該是對完整的大學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)的系統(tǒng)總結(jié)，是一項系統(tǒng)的設(shè)計課題。所以畢業(yè)設(shè)計項目的選題非常重要。選題要能充分體現(xiàn)出學(xué)生的專業(yè)設(shè)計能力和水平，但是更要強調(diào)選題的創(chuàng)新性與實戰(zhàn)性，因為畢業(yè)設(shè)計是大學(xué)生以自己的設(shè)計作業(yè)向社會企業(yè)匯報的最終成果，同時也是從一名大學(xué)生向職業(yè)設(shè)計師角色轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵過程，對教與學(xué)雙方都是一次挑戰(zhàn)。畢業(yè)設(shè)計項目具有現(xiàn)實的針對性，為設(shè)計實踐和就業(yè)競爭服務(wù)。畢業(yè)設(shè)計項目涉及的范圍比較廣，有多種類型，如實戰(zhàn)課題、概念課題、模擬課題等，學(xué)生可以根據(jù)自己的興趣，結(jié)合發(fā)展方向進行選擇。其難易程度以學(xué)生在規(guī)定時間內(nèi)經(jīng)努力可以完成為宜。為此，畢業(yè)設(shè)計項目選題可以制定以下原則：（1）選題必須符合本專業(yè)的人才培養(yǎng)目標(biāo)和教學(xué)要求，使學(xué)生得到全面綜合訓(xùn)練。（2）選題體現(xiàn)理論聯(lián)系實際的原則，要以社會與企業(yè)的實際設(shè)計項目為主，有利于增加學(xué)生的實際設(shè)計能力和就業(yè)競爭力。（3）選題應(yīng)該體現(xiàn)創(chuàng)新精神和原創(chuàng)設(shè)計，符合地方經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的需求，如體現(xiàn)區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)的設(shè)計需求，為地方企業(yè)經(jīng)濟服務(wù)，體現(xiàn)設(shè)計的可行性、適用性，體現(xiàn)對設(shè)計成果的生產(chǎn)和轉(zhuǎn)換，體現(xiàn)國際與國內(nèi)設(shè)計專業(yè)的最新發(fā)展動態(tài)與趨勢等。有利于畢業(yè)設(shè)計項目的可實現(xiàn)性，爭取社會企業(yè)在設(shè)計經(jīng)費和設(shè)計制造方面的支持。（4）選題應(yīng)有利于大學(xué)生綜合運用多學(xué)科的理論知識和技能，全面反映學(xué)生的知識、素質(zhì)和能力，鼓勵跨專業(yè)、跨學(xué)科地進行系統(tǒng)的設(shè)計項目（不同子課題）的合作，培養(yǎng)團隊工作與合作精神。（5）選題分配原則上應(yīng)該一人一題，獨立完成，若多人同做一個系統(tǒng)課題，每位同學(xué)均要完成一個獨立的子課題，設(shè)計內(nèi)容應(yīng)各有側(cè)重，以保證每位學(xué)生都得到全面的訓(xùn)練，達到畢業(yè)設(shè)計的教學(xué)目標(biāo)。2.畢業(yè)設(shè)計項目的設(shè)計定位（1）設(shè)計定位的意義在完成畢業(yè)設(shè)計調(diào)研報告和確定畢業(yè)設(shè)計選題后，根據(jù)調(diào)研的結(jié)果對設(shè)計項目的方向進行定位，對大量的信息與資料進行科學(xué)地分析和深入地研究，畢業(yè)設(shè)計調(diào)研的主題范圍相對較大，如何確定設(shè)計的主題定位與設(shè)計元素的提煉是非常重要的。-個成功的設(shè)計一定要尋找到設(shè)計創(chuàng)新的突破口，發(fā)現(xiàn)出獨特的設(shè)計元素，而這種創(chuàng)新突破與設(shè)計元素實際。上就是通過市場的調(diào)研分析結(jié)果而得出的。（2）設(shè)計定位的方法畢業(yè)設(shè)計項目的定位方法，指導(dǎo)教師應(yīng)該根據(jù)每一位畢業(yè)生的個性與愛好、知識結(jié)構(gòu)與專業(yè)水平、未來就業(yè)崗位與企業(yè)設(shè)計需求去幫助學(xué)生進行設(shè)計定位。應(yīng)該從新產(chǎn)品的開發(fā)與設(shè)計的工作程序與流程進行設(shè)計項目的規(guī)劃，首先就是對新產(chǎn)品設(shè)計進行定位，確立設(shè)計目標(biāo)。由于社會企業(yè)對設(shè)計開發(fā)要求不同，不同專業(yè)的設(shè)計方向與生產(chǎn)經(jīng)營模式也不同，因此會有不同的設(shè)計定位和方法，但是新產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計項目-般可分為三種情況：原創(chuàng)性產(chǎn)品設(shè)計、改良性產(chǎn)品設(shè)計和工程項目配套設(shè)計。①原創(chuàng)性的創(chuàng)新設(shè)計。原創(chuàng)性的產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計是一種針對人的潛在需求，是一種針對新材料、新工藝、新技術(shù)的創(chuàng)造性產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計。時代在進步，人的生活方式在變化，對設(shè)計的需求也在變化，所以，創(chuàng)新設(shè)計無極限，永遠都會有新的產(chǎn)品設(shè)計創(chuàng)造出來。原創(chuàng)性的產(chǎn)品開發(fā)是現(xiàn)代設(shè)計師的重要課題，也是設(shè)計師創(chuàng)造能力的最高體現(xiàn)，展現(xiàn)著設(shè)計師的創(chuàng)造天才，閃爍著人類文明的智慧之光。作為現(xiàn)代設(shè)計師，-定要樹立創(chuàng)新意識，頭腦中時刻抱著發(fā)現(xiàn)問題的敏銳感和吸收新知識的強烈欲望，對新生活和新事物進行不斷地思考和探索，保持創(chuàng)造的沖動。②創(chuàng)造新生活的設(shè)計開發(fā)。開創(chuàng)新生活，不斷提高生活質(zhì)量、轉(zhuǎn)換生活形態(tài)，要靠具有全新創(chuàng)意的新產(chǎn)品來促進生活結(jié)構(gòu)、習(xí)慣方式的根本性轉(zhuǎn)變。原始社會的席地而坐，-塊原始石頭打磨后就可以做凳子，經(jīng)過歷史的演變，成為扶手椅、靠背椅、躺椅、軟體沙發(fā)，再進一步成為符合人體工學(xué)的可升降、轉(zhuǎn)動、電動、搖擺，可任意改變坐姿的現(xiàn)代椅，人類在椅子的形態(tài)上不斷地開發(fā)設(shè)計出更舒適，更符合人性的"