論電子商務合同的特殊性――與我國傳統(tǒng)合同相比較

論電子商務合同的特殊性――與我國傳統(tǒng)合同相比較論文導讀:：電子商務合同的一般特征電子商務合同又稱電子合同。傳統(tǒng)合同法在規(guī)范電子商務合同時顯得捉襟見肘。在合同的不同階段均具有特殊性。論文關鍵詞：電子商務合同，合同法，特殊性一、電子商務合同的一般特征電子商務合同又稱電子合同，所指的是以數(shù)據(jù)電文為形式擬定的合同。根據(jù)聯(lián)合國國際貿易法委員會1996年12月通過的《電子商務示范法》的定義：數(shù)據(jù)電文是指經由電子手段，光學手段或類似手段生成、發(fā)送、接受或儲存的信息，這些手段包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件、電報、電傳或傳真。[①]電子商務合同的特征主要表現(xiàn)在以下幾個方面。1、無紙性，電子商務合同通常不是以原始紙張作為記錄的憑證，而是將信息和數(shù)據(jù)記錄在計算機中，或記錄在磁盤和軟盤等中介載體中，這種無紙性降低成本，加強文件周轉速度，但也存在弊端，電子數(shù)據(jù)易改動，且偽造改動后不留痕跡。2、電子商務合同交易主體的虛擬化和廣泛化電子商務合同訂立的整個過程所采用的是電子形式，通過電子郵件、EDI等方式進行電子商務合同的談判、簽訂及履行等。這種合同方式大大的節(jié)約了交易成本，提高了經濟效益。但這種虛擬性也導致了一些問題，如當事人的身份信譽度如何，對方是否是合格的民事主體電子商務論文，有無民事責任能力等，通過電腦都是難以確認的，其次，一方也很難認定收到的信息是否為對方當事人真實的意思表示。3、電子商務合同具有技術性電子商務合同是通過計算機網(wǎng)絡進行的，有別于傳統(tǒng)的合同訂立方式，電子商務合同的整個交易過程都需要一系列的國際國內技術標準予以規(guī)范，如：電子簽名、電子認證等。這些具體的標準是電子商務合同存在的基礎，如果沒有相關的技術與標準，電子商務合同是無法實現(xiàn)和存在的。4、電子商務合同信息傳遞的快速性電子商務合同由于是采用數(shù)據(jù)信息的傳輸形式簽訂，速度極快，有利于當事人在市場行情千變萬化的情況下，抓住機遇，最大限度地減少時間浪費。但信息的快速傳遞也帶來了一些問題。如要約承諾的撤銷撤回問題。[②]電子商務合同除了以上自身的一般特征之外，其與傳統(tǒng)合同相比較，在合同的不同階段均具有特殊性，正因為如此，傳統(tǒng)合同法在規(guī)范電子商務合同時顯得捉襟見肘。二、電子商務合同訂立階段的特殊性（一）要約與要約邀請界定的特殊性我國《合同法》第14條、第15條第一次明確區(qū)分了要約與要約邀請論文開題報告范例。要約是訂立合同的必經程序，作為一種訂約的要素，是一方當事人以締結合同為目的，向對方當事人所作的意思表示；[③]要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示，寄送的價目表，拍賣公告，招標公告，招股說明書，商業(yè)廣告為要約邀請，商業(yè)廣告的內容符合要約規(guī)定的，視為要約。在通過網(wǎng)絡所進行的交易中，商家登載于互聯(lián)網(wǎng)上的廣告到底應視為要約，還是應視為要約邀請？這是一個十分重要但一直都存有爭議的問題。有人主張應都視為要約邀請，因為這些信息都是向不特定的多數(shù)人發(fā)出；也有人主張應都按要約處理，因為這些廣告所包含的信息比較完整，涵蓋了合同的主要內容。另外，還有人傾向于根據(jù)不同情形分別解決。筆者認為第三種看法更可取。按照交易的性質電子商務論文，可將網(wǎng)上交易分為三類進行探討：1、通過訪問頁面進行交易該類交易中，消費者進入商家頁面，瀏覽商品，將選中的商品放入購物車，然后進入結賬頁面進行付款。在現(xiàn)實社會，當我們進入商店，標明價格正在出售的商品構成要約，但在頁面上，只能視為要約邀請，這是因為他們在虛擬社會的表現(xiàn)形式是圖片，當同時有多數(shù)人點擊同一商品時，該圖片所表示的商品可能會立刻出售完。[④]如果認定為要約，就意味著商家必須保證該商品有無限多或者即刻刪去該圖片，這對于商家是過于苛刻的。所以，我們認為頁面上的商品如果屬于有體物，則該信息均應是要約邀請。2、通過網(wǎng)絡交易中心交易網(wǎng)絡交易中心為交易雙方提供了交易平臺，買賣雙方可以在這個平臺上進行協(xié)商直至訂立和履行合同，每項內容協(xié)商完畢后，雙方點擊確定做最后的確認。這與傳統(tǒng)交易中的要約與承諾別無二致。[⑤]3、通過電子郵件或其他方式交易雙方當事人以電子郵件方式或其他方式為意思表示時，如果相對人收到一封電子郵件，而該意思表示針對該個人，且內容具體足以解釋為要約之內涵，此時則應認定為要約。電子商務合同的這種特殊性使得其需要立法的進一步規(guī)范，明確電子合同中要約與要約邀請的認定。（二）要約與承諾撤回、撤銷的特殊性要約的撤回，是指要約人在發(fā)出要約后，到達受要約人之前，取消其要約的行為，我國《合同法》第17條規(guī)定：要約可撤回，撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或同時到達受要約人。要約的撤銷是指在要約生效后使要約失效的行為，我國規(guī)定要約是以可以撤銷的。承諾的撤回是指承諾人阻止承諾發(fā)生法律效力的一種意思表示，我國《合同法》對承諾的生效采取到達主義原則，其第27條規(guī)定：承諾可以撤回，撤回承諾的通知應當在承諾到達受要約人之前或同時到達受要約人。但因為電子商務的快速傳遞性電子商務論文，使得其要約承諾的撤銷撤回具有特殊性。在電子商務環(huán)境中,電子商務合同信息傳遞的快速性，使得意思表示的撤回與撤銷成為一個十分復雜的問題。從國外已有的立法來看，似乎都對這一問題采取了回避態(tài)度。關于要約與承諾的撤回，有人認為：數(shù)據(jù)電文的傳輸速度極快，從而使得對其的撤回在事實上變得不可能?；陔娮雍贤瑐鬟f的高速性，為保護交易安全，應以要約不能撤回為妥。[⑥]本文認為，電子商務合同是貿易合同的一種，應該允許要約與承諾得以撤回為原則，以不允許撤回為例外。因為不論意思表示的到達怎么短，撤回的可能性仍存在。若排除意思表示的撤回權則會破壞合同法構建的權利體系，違背合同法的精神。要約承諾的撤回撤銷作為要約人承諾人的一項權利，不應該隨意加以剝奪，從而破壞合同法精心構筑的權利體系，權利的暫時不能行使或者難以行使并不影響權利的存在。[⑦]（三）當事人簽名的特殊性我國的《合同法》沒有對簽名的概念做出專門規(guī)定?！逗贤ā返?2條規(guī)定：當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或蓋章時成立。該合同書形式很明顯指的是傳統(tǒng)的書面合同，并不涉及到電子合同論文開題報告范例。與電子合同有關的是《合同法》第33條：當事人采用信件、數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，可以在合同成立之前簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。簽訂確認書時的簽字，很明顯是傳統(tǒng)意義上的親筆簽名或蓋章。[⑧]此處，《合同法》沒有對電子簽名的問題加以規(guī)定，2005年我國出臺了《中華人民共和國電子簽名法》，對電文數(shù)據(jù)、電子簽名與認證進行了詳細的規(guī)定，《電子簽名法》的出臺，在一定程度上彌補了《合同法》對電子簽名問題的不足。根據(jù)《電子簽名法》，電子簽名是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人認可其中摘要計算機系統(tǒng)加以鑒別。[⑨]新加坡《交易法令》對電子簽名與數(shù)字簽名作了規(guī)定。數(shù)字簽名的定義為：通過使用非對稱加密系統(tǒng)和哈希函數(shù)來變換電子記錄的一種電子簽名，使得同時持有最初未變換電子記錄和簽名人公開密匙的任何人可以準確地判斷：（1）該項變換是否是使用與簽名人公開密匙相配的私人密匙作成的；（2）進行變換后，初始電子記錄是否被改動過。從上述規(guī)定可以看出，數(shù)字簽名是電子簽名的一種。[⑩]我國《電子簽名法》沒有對數(shù)字簽名問題做出明確規(guī)定，這一空白需要對《電子簽名法》的完善來彌補。三、電子商務合同生效要件的特殊性合同成立后，合同還需滿足它的一般生效要件方能生效，包括行為人需行為能力適格，須意思表示真實、一致，須不違反強制性規(guī)定?，F(xiàn)從這三要素分析電子合同生效的特殊性。（一）對合同主體的締約能力認定予以行政干預我國《合同法》第九條規(guī)定：當事人訂立合同電子商務論文，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。與傳統(tǒng)合同一樣，電子商務合同的主體在締約時不僅要具有一般的民事行為能力，而且還要具有相應的締約能力。對于法人，締約時要具有法律規(guī)定的法人資格。此外，國家為了規(guī)范特殊行業(yè)的交易，對公司法人相應的締約能力實行行政干預，通過法定機關的批準或登記手續(xù)，使該種合同交易具有公信的性質。電子合同主體無疑也要服從特定行政管理的制約。但與傳統(tǒng)書面合同不同的是：書面合同可以通過查閱身份證、鑒別營業(yè)執(zhí)照、核對授權委托書以及談話來判斷對方當事人是否具有相應的締約能力，或者通過長期的交易伙伴關系，或是通過對他方資信狀況等可見指標來建立一種最起碼