基于AHP-FCE的醫(yī)藥企業(yè)實施ERP績效評價研究_第1頁
基于AHP-FCE的醫(yī)藥企業(yè)實施ERP績效評價研究_第2頁
基于AHP-FCE的醫(yī)藥企業(yè)實施ERP績效評價研究_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

基于AHP-FCE的醫(yī)藥企業(yè)實施ERP績效評價研究基于AHP-FCE的醫(yī)藥企業(yè)實施ERP績效評價研究摘要:本文基于層次分析法(AHP)和模糊綜合評價(FCE)方法,對醫(yī)藥企業(yè)實施企業(yè)資源計劃(ERP)系統(tǒng)的績效進行評價研究。首先,通過對ERP系統(tǒng)的績效指標(biāo)進行調(diào)研和研究,建立了包括運行成本、業(yè)務(wù)流程改進、決策支持等多個維度的績效評價指標(biāo)。然后,運用AHP方法確定各指標(biāo)的權(quán)重,通過FCE方法對醫(yī)藥企業(yè)ERP系統(tǒng)的績效進行評價。最后,通過對某醫(yī)藥企業(yè)ERP系統(tǒng)的實證研究,驗證了所提出的評價方法的可行性和有效性。關(guān)鍵詞:AHP;FCE;醫(yī)藥企業(yè);ERP;績效評價一、前言企業(yè)資源計劃(ERP)系統(tǒng)作為一種綜合性的管理工具,已經(jīng)在各行各業(yè)中得到廣泛應(yīng)用,并且對企業(yè)的運行效率和管理水平起到了積極的推動作用。然而,在醫(yī)藥企業(yè)中實施ERP系統(tǒng)時,由于行業(yè)特殊性和復(fù)雜性,加上各種因素的干擾,實施效果與績效評價成為一個復(fù)雜而重要的問題。因此,對醫(yī)藥企業(yè)實施ERP系統(tǒng)的績效進行科學(xué)、全面和有效的評價,對于企業(yè)的發(fā)展和優(yōu)化管理具有重要意義。二、相關(guān)理論與研究現(xiàn)狀A(yù)HP方法是基于對相關(guān)因素進行層次結(jié)構(gòu)分析和比較的一種多準(zhǔn)則決策方法。通過對比較矩陣的計算和一致性檢驗,可以確定各個因素的權(quán)重,從而進行合理的決策。FCE方法是一種模糊綜合評價方法,能夠?qū)⒛:脑u價情況轉(zhuǎn)化為數(shù)值,實現(xiàn)對復(fù)雜問題的綜合評價。在醫(yī)藥企業(yè)實施ERP績效評價方面,國內(nèi)外學(xué)者已有一定研究。國內(nèi)研究主要集中在ERP系統(tǒng)的選擇和實施,缺乏對實施績效的科學(xué)評價。國外研究主要通過對績效指標(biāo)的研究和建立評價模型等方法,對ERP系統(tǒng)的績效進行評價。然而,目前尚缺乏對醫(yī)藥企業(yè)實施ERP系統(tǒng)的績效評價的研究,尤其是在AHP和FCE方法的應(yīng)用方面的研究。三、研究方法與過程本研究采用AHP-FCE的方法,通過構(gòu)建績效評價指標(biāo)體系、確定指標(biāo)權(quán)重以及績效評價的數(shù)值計算和判斷,對醫(yī)藥企業(yè)實施ERP系統(tǒng)的績效進行評價。1.構(gòu)建績效評價指標(biāo)體系本研究從運行成本、業(yè)務(wù)流程改進、決策支持等多個維度構(gòu)建醫(yī)藥企業(yè)實施ERP系統(tǒng)的績效評價指標(biāo)體系。運行成本包括ERP系統(tǒng)的購置和運行成本以及維護費用;業(yè)務(wù)流程改進包括ERP系統(tǒng)對企業(yè)業(yè)務(wù)流程的優(yōu)化和提升;決策支持包括ERP系統(tǒng)對企業(yè)的決策制定和分析的支持能力。2.確定指標(biāo)權(quán)重使用AHP方法,構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型,并建立比較矩陣,通過計算特征向量和一致性檢驗,確定各指標(biāo)的權(quán)重。3.數(shù)值計算和判斷使用FCE方法,將績效評價指標(biāo)所對應(yīng)的模糊評價等級轉(zhuǎn)化為數(shù)值,通過加權(quán)求和和模糊綜合評價,計算得到醫(yī)藥企業(yè)ERP系統(tǒng)的績效評價值。四、實證研究與結(jié)果分析通過對某醫(yī)藥企業(yè)ERP系統(tǒng)的實證研究,運用AHP-FCE方法對其ERP系統(tǒng)的績效進行評價。實證結(jié)果表明,醫(yī)藥企業(yè)ERP系統(tǒng)的運行成本較高,業(yè)務(wù)流程改進效果明顯,決策支持能力一般,整體績效評價為良好。五、結(jié)論與展望本文基于AHP-FCE的方法,對醫(yī)藥企業(yè)實施ERP系統(tǒng)的績效進行了科學(xué)評價。研究結(jié)果表明,利用AHP-FCE方法可以有效評價醫(yī)藥企業(yè)ERP系統(tǒng)的績效,并為企業(yè)提供優(yōu)化管理和決策支持的參考依據(jù)。未來的研究可以深入探討不同醫(yī)藥企業(yè)ERP系統(tǒng)績效的差異,進一步完善評價指標(biāo)體系和方法,提高績效評價的準(zhǔn)確性和可靠性。參考文獻:[1]SaatyTL.TheAnalyticHierarchyProcess—WhatItIsandHowItIsUsed[J].MathematicalModelling,1987,9(

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論