初中歷史人教版九年級下冊（2018年新編）-18練習·素能拓展社會主義的發(fā)展與挫折

初中歷史九年級下冊第18課社會主義的發(fā)展與挫折1．為開展研究性學(xué)習，某同學(xué)整理了以下專題資料包。該研究性學(xué)習的主題是（）資料名稱期刊《蘇聯(lián)顧問與斯大林模式移植東歐》視頻《大國的沉淪——蘇聯(lián)帝國的解體！》《東歐劇變》條約《中蘇友好同盟互助條約》圖片《毛澤東訪問蘇聯(lián)》《赫魯曉夫》A．社會主義力量的壯大 B．社會主義國家的一體化C．社會保障制度的確立 D．社會主義的發(fā)展與挫折2．很多蘇聯(lián)時期的官員認為，戈爾巴喬夫在西方的忽悠和鼓動下，把蘇聯(lián)帶向一條不歸路，但在西方國家則認為戈爾巴喬夫是世界英雄。由此可見，對戈爾巴喬夫的評價（）A．世界范圍內(nèi)基本趨于相同 B．不同時代存在不同的解釋C．不同的立場有不同的觀點 D．官員與民眾意見大相徑庭3．從以下材料表述的關(guān)于蘇聯(lián)解體原因的觀點中，選擇你認同的一種觀點進行論證。（要求：先概括觀點，再根據(jù)材料和所學(xué)知識加以論證。）材料蘇聯(lián)解體二十六年來，中國學(xué)者對蘇聯(lián)解體的原因進行了全面的探討和分析，提出了許多有見地的觀點。一種觀點認為，蘇聯(lián)落后于時代是其垮臺的根源。斯大林當政的最后幾年，理論上的教條化、內(nèi)外政策的僵化，即社會主義體制的僵化，實際上成為蘇聯(lián)社會主義由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點。斯大林之后的30年間，經(jīng)濟上，蘇聯(lián)早期的高速工業(yè)化，被經(jīng)濟增長速度不斷下降并最后停滯的衰落景象所取代；政治上，曾經(jīng)被看作解放者和人類希望的蘇聯(lián)社會主義，開始到處推行擴張、干涉他國他黨內(nèi)政的霸權(quán)主義；理論上，蘇聯(lián)早期的馬克思主義生氣勃勃的局面，已經(jīng)被遠離實際、僵硬的死氣沉沉的教條主義所取代。這為蘇聯(lián)最終走向解體準備了條件。一種觀點認為，蘇聯(lián)解體是由其計劃經(jīng)濟制度導(dǎo)致的。計劃經(jīng)濟制度有著內(nèi)在不可克服的矛盾：計劃的指令性與個人消費的不可計劃性之間的矛盾。在計劃經(jīng)濟制度下，解決這一矛盾的唯一辦法是壓制個人消費，用供應(yīng)短缺的方式使原本不可能由社會統(tǒng)一計劃的個人消費變成可以統(tǒng)一計劃的，但實際上并沒有消除這種對立。還有的觀點認為，作為執(zhí)政黨的蘇共及其領(lǐng)導(dǎo)人，具有不可推卸的責任。蘇共正是由于長期脫離群眾才最終為群眾所拋棄。這首先表現(xiàn)為蘇共失去了思想的先進性，脫離現(xiàn)實，人們對蘇共的宣傳失去了信任，從而對蘇共也失去了信任。其次在蘇共執(zhí)政的70多年里，蘇聯(lián)人民的生活沒有得到相應(yīng)的改善，實際上是處于貧困狀態(tài)，開放使人們看到了與西方國家的巨大反差，從而引起了強烈的心理反應(yīng)，這種反應(yīng)對蘇共來說是毀滅性的……加上戈爾巴喬夫改革不僅未能達到預(yù)期目的，反而加速了蘇聯(lián)社會的種種矛盾和危機，造成了全面的混亂和動蕩?！幾詣⒆诰w主編《歷史學(xué)科專題講座》

【參考答案】1．【答案】D【解析】《蘇聯(lián)顧問與斯大林模式移植東歐》《中蘇友好同盟互助條約》《毛澤東訪問蘇聯(lián)》《赫魯曉夫》反映的是社會主義的發(fā)展；伴隨著1989年的東歐劇變和1991年的蘇聯(lián)解體，東歐社會主義國家和蘇聯(lián)的社會性質(zhì)都由社會主義轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義，社會主義運動遭受了嚴重的挫折?！洞髧某翜S——蘇聯(lián)帝國的解體！》《東歐劇變》反映的是社會主義的挫折，故選D項。2．【答案】C【解析】根據(jù)題意可知，蘇聯(lián)時期的官員和西方國家對戈爾巴喬夫的評價存在較大差異，結(jié)合所學(xué)知識可知，這是因為蘇聯(lián)時期的官員和西方國家立場不同，C項正確；蘇聯(lián)時期的官員和西方國家對戈爾巴喬夫的評價不同，并不是趨于相同，排除A項；導(dǎo)致對戈爾巴喬夫評價存在差異的原因是立場的差異，而不是時代的不同，更不是官員和民眾的意見存在差異，排除B、D兩項。3．【答案】示例：觀點一：蘇聯(lián)落后于時代潮流是蘇聯(lián)解體的原因。論證：蘇聯(lián)實行的是高度集中的政治經(jīng)濟體制，即蘇聯(lián)模式；蘇聯(lián)模式實行計劃經(jīng)濟，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，人民生活水平低下；政治上民主法制不健全；戰(zhàn)后雖然赫魯曉夫進行了改革，但是并未從根本上解決蘇聯(lián)模式的弊端；同時蘇聯(lián)在戰(zhàn)后推行霸權(quán)主義，干涉他國內(nèi)政，如阻撓捷克斯洛伐克改革，出兵占領(lǐng)阿富汗，違背和平與發(fā)展的世界潮流。所以我認為落后于時代潮流是蘇聯(lián)解體的原因。觀點二：蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟體制是蘇聯(lián)解體的原因。論證：在計劃經(jīng)濟體制之下，重工業(yè)過重，輕工業(yè)過輕，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，與人民生活密切相關(guān)的行業(yè)長期得不到發(fā)展，導(dǎo)致民怨沸騰；同時蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟體制損害農(nóng)民利益，農(nóng)民為國家付出太多，回報很少，導(dǎo)致經(jīng)濟停滯不前；計劃經(jīng)濟體制排斥個人作用，一切服從指令性計劃，損害人們從事經(jīng)濟的積極性。所以我認為蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟體制是蘇聯(lián)解體的原因。觀點三：蘇共領(lǐng)導(dǎo)人改革不力是蘇聯(lián)解體的原因。論證：赫魯曉夫改革把蘇聯(lián)問題僅僅歸結(jié)在斯大林個人品質(zhì)上，沒有從根本上解決蘇聯(lián)模式的弊端，同時改革缺乏整體思路，缺乏科學(xué)指導(dǎo)，改革最終失敗；戈爾巴喬夫改革背離了社會主義方向，縱容自由化思想，加劇了蘇聯(lián)矛盾