經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定新舊制度比較范文

第頁共頁經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定新舊制度比較范文經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是一種重要的監(jiān)督手段，旨在評估和審查政府機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位等經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定的制定和演變，是我國經(jīng)濟(jì)改革開放以來的重要變革之一。本文將詳細(xì)比較經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定的新舊制度，并分析其在實(shí)踐中的應(yīng)用情況和效果。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)在中國可以追溯到上世紀(jì)50年代。那時(shí)，為了規(guī)范和加強(qiáng)國有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)管理，國家相繼出臺(tái)了一系列的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定，如《經(jīng)濟(jì)責(zé)任制實(shí)行情況統(tǒng)計(jì)辦法》、《國有企業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任制辦法》等。這些早期的規(guī)定主要強(qiáng)調(diào)國有企業(yè)職工的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，通過對企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營、成本、收入等方面進(jìn)行核算和審計(jì)，以確保國有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任得到落實(shí)。然而，隨著改革開放的深入推進(jìn)，我國的經(jīng)濟(jì)體制發(fā)生了巨大變化，特別是國有企業(yè)改革的加速以及市場經(jīng)濟(jì)體制的建立，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定逐漸無法適應(yīng)新的形勢和要求。因此，為了使經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)更好地適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的需要，中國先后出臺(tái)了一系列新的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定，如《國有資產(chǎn)監(jiān)督管理辦法》、《國有經(jīng)濟(jì)控制股權(quán)審計(jì)辦法》等。新舊制度的比較主要可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：首先，目標(biāo)和定位有所不同。舊的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定主要針對國有企業(yè)，側(cè)重考核企業(yè)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任執(zhí)行情況。而新的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定則更加注重綜合考慮經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境效益，突出企業(yè)的整體效益，強(qiáng)調(diào)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任和環(huán)境責(zé)任。其次，審計(jì)內(nèi)容和方法有所調(diào)整。舊的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定主要注重對企業(yè)的財(cái)務(wù)和經(jīng)濟(jì)核算進(jìn)行審計(jì)，而新的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定不僅對企業(yè)的財(cái)務(wù)和經(jīng)濟(jì)核算進(jìn)行審計(jì)，還對企業(yè)的經(jīng)營管理、內(nèi)部控制、法律合規(guī)等方面進(jìn)行審查，以全面促進(jìn)企業(yè)的科學(xué)經(jīng)營和可持續(xù)發(fā)展。再次，責(zé)任主體和程序有所變化。舊的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定主要由審計(jì)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)進(jìn)行審計(jì)，而新的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定則鼓勵(lì)和支持企業(yè)建立內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)企業(yè)自查自糾，審計(jì)機(jī)關(guān)和企業(yè)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)相互配合，形成合力，提高審計(jì)的有效性和針對性。最后，信息披露和透明度有所加強(qiáng)。舊的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定在信息披露和公開程度上較低，約束力較弱。而新的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定提出了更加明確的信息披露要求，要求企業(yè)及時(shí)、真實(shí)、準(zhǔn)確地公開相關(guān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任信息，以提高經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的透明度和公信力?？傮w來看，新的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定相較于舊的制度更加符合市場經(jīng)濟(jì)的需要，更加注重企業(yè)的整體效益和社會(huì)責(zé)任，更加強(qiáng)調(diào)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的建設(shè)和配合，同時(shí)也提高了信息披露的透明度。然而，在實(shí)際應(yīng)用中，新的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定仍面臨一些問題和挑戰(zhàn)。例如，一些企業(yè)對新的制度了解不深、配合不足；信息披露的制度建設(shè)和執(zhí)行還存在一定困難；內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的建設(shè)和能力提升依然存在挑戰(zhàn)。因此，需要相關(guān)部門和企事業(yè)單位進(jìn)一步加強(qiáng)宣傳和培訓(xùn)，完善有關(guān)制度和機(jī)制，推動(dòng)新的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定的有效實(shí)施。綜上所述，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定的新舊制度比較表明，我國在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)方面不斷推陳出新，不斷完善和提高制度，在推動(dòng)企業(yè)科學(xué)經(jīng)營、促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展和維護(hù)社會(huì)公平正義方面發(fā)揮著重要作用。然而，新的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定