網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)

網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)

一、網(wǎng)絡(luò)視頻的構(gòu)成2006年是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻發(fā)展的元年。2006年以來,中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)視頻飛速發(fā)展,截止至2008年7月中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示:網(wǎng)絡(luò)視頻是中國(guó)網(wǎng)民通過互聯(lián)網(wǎng)娛樂的重要方式之一,是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用中的第四大網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用(中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC):《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告(2008年7月)》)。2008年底中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻用戶規(guī)模已超2億人;用戶覆蓋率達(dá)到78.5%,即每5個(gè)網(wǎng)民中就有近4個(gè)是網(wǎng)絡(luò)視頻用戶(中投顧問:《2009-2012年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)投資分析及前景預(yù)測(cè)報(bào)告》)。網(wǎng)絡(luò)視頻從技術(shù)上來說是指內(nèi)容格式以WMV、RM、RMVB、FLV以及MOV等類型為主可以在線通過RealPlayer、WindowsMediaPlayer、Flash、QuickTime及DivX等主流播放器播放的文件內(nèi)容(艾瑞市場(chǎng)研究:《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻研究報(bào)告2006年簡(jiǎn)版》)。網(wǎng)絡(luò)視頻作為網(wǎng)絡(luò)傳媒中的又一新型傳媒方式,是以網(wǎng)絡(luò)為載體,通過視頻形式來進(jìn)行個(gè)人、公共或商業(yè)行為的一種信息交流方式。在線視頻網(wǎng)站上的網(wǎng)絡(luò)視頻,可大致分為三類:一為視頻分享類,以土豆網(wǎng),優(yōu)酷網(wǎng),酷6網(wǎng)為代表,這些網(wǎng)站的視頻內(nèi)容是由網(wǎng)友上傳到網(wǎng)站服務(wù)器與他人共享,網(wǎng)站的訪問者可自由在線收看這些視頻在線視頻瀏覽;二為視頻點(diǎn)播類,以PPlive、PPstream為代表,一般采用流媒體播放技術(shù),將視頻節(jié)目以數(shù)據(jù)流的形式用編解碼器在線播放;三為視頻搜索類,以百度視頻搜索為代表,這類網(wǎng)站可將發(fā)布的視頻內(nèi)容制作成遵循開放協(xié)議的XML格式的網(wǎng)頁(獨(dú)立于原有的視頻發(fā)布形式)供搜索引擎索引,通過技術(shù)手法在每個(gè)視頻內(nèi)容中提取數(shù)秒關(guān)鍵幀,以供用戶在未打開視頻內(nèi)容時(shí)可以提前觀看。在眾多網(wǎng)絡(luò)視頻中,分享類視頻最近十分火熱?！?008年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻市場(chǎng)及網(wǎng)民視頻消費(fèi)行為研究報(bào)告》顯示:通過瀏覽器觀看視頻分享、門戶視頻或?qū)掝l影視等的網(wǎng)民最多,達(dá)到64.2%,其他方式主要為下載后觀看、網(wǎng)絡(luò)電視和邊下載邊看。(中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC):《2008年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻市場(chǎng)及網(wǎng)民視頻消費(fèi)行為研究報(bào)告》)在分享類視頻中,基本都是用戶自主創(chuàng)造內(nèi)容(即UserGeneratedContent,UGC)為主,這樣使業(yè)界普遍認(rèn)為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)在進(jìn)入web2.0時(shí)代。Web2.0與Web1.0最大的不同在于,web2.0中,個(gè)人不是被動(dòng)而是作為主體參與到互聯(lián)網(wǎng)中,個(gè)人在作為互聯(lián)網(wǎng)的使用者之外,還同時(shí)成為了互聯(lián)網(wǎng)主動(dòng)的傳播者、作者和生產(chǎn)者。二、侵權(quán)視頻網(wǎng)站的版權(quán)糾紛日益增多,導(dǎo)致視頻網(wǎng)站內(nèi)容服務(wù)侵權(quán),導(dǎo)致視頻網(wǎng)站環(huán)境惡化對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)而言,任何一個(gè)興衰都可以在瞬間改變。雖然網(wǎng)絡(luò)視頻發(fā)展得如火如荼,但現(xiàn)在橫在它面前的是一座難以跨越的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)大山,目前國(guó)內(nèi)視頻網(wǎng)站的絕大部分內(nèi)容都有侵權(quán)的嫌疑,接踵而至的侵權(quán)官司是給視頻網(wǎng)站致命傷,而廣告主們由于擔(dān)心惹上版權(quán)糾紛而不愿多在視頻網(wǎng)站上投放廣告,更令視頻網(wǎng)站的生存環(huán)境雪上加霜。就現(xiàn)今發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)糾紛案件而言,其侵權(quán)形態(tài)大致可分為三類:1、土豆網(wǎng)訴電影侵犯著作權(quán)2007年國(guó)內(nèi)有了首起網(wǎng)絡(luò)視頻直接侵權(quán)案——新傳在線因《瘋狂的石頭》在上海訴土豆網(wǎng)案。擁有《瘋狂的石頭》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的新傳在線(北京)信息技術(shù)有限公司在一次調(diào)查中發(fā)現(xiàn),在上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)營(yíng)的“土豆網(wǎng)”上,會(huì)員通過注冊(cè)上傳了《瘋狂的石頭》這部電影,并且通過網(wǎng)站向在線用戶提供免費(fèi)在線播放。根據(jù)新傳公司的統(tǒng)計(jì),僅在2007年6月8日至6月28日,就有130多個(gè)上傳者將《瘋狂的石頭》上傳至土豆網(wǎng),新傳公司因此流失大批觀眾,經(jīng)濟(jì)損失慘重。2008年5月,上海市第一中級(jí)人民法院作出了一審判決,土豆網(wǎng)因侵犯電影《瘋狂的石頭》的著作財(cái)產(chǎn)權(quán),被判立即刪除土豆網(wǎng)上的侵權(quán)電影,并賠償享有該電影網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)的新傳在線(北京)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣5萬元。土豆網(wǎng)不服判決向市高院提起上訴,最終還是維持原判。2、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯2007年寧波成功多媒體通信有限公司訴北京時(shí)越網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司以網(wǎng)絡(luò)電視方式播放電視劇《奮斗》侵犯了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2007年6月,《奮斗》制片方將此劇中國(guó)內(nèi)地的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨(dú)家授予寧波成功多媒體通信有限公司。北京時(shí)越網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司在其經(jīng)營(yíng)的悠視網(wǎng)提供《奮斗》的在線播放。成功公司認(rèn)為時(shí)越公司侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等版權(quán)。法院經(jīng)審理認(rèn)為,時(shí)越公司未經(jīng)權(quán)利人許可,通過互聯(lián)網(wǎng)在線播放的方式使用《奮斗》,使網(wǎng)絡(luò)用戶可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得《奮斗》的內(nèi)容,侵犯了成功公司從鑫寶源公司獲得的中國(guó)內(nèi)地獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。3、數(shù)聯(lián)公司的過程POCO網(wǎng)是一個(gè)與迅雷結(jié)構(gòu)技術(shù)類似的P2P網(wǎng)站。由于POCO網(wǎng)提供多媒體資源分享軟件,吸引、幫助網(wǎng)絡(luò)用戶下載包括《殺破狼》在內(nèi)的免費(fèi)電影,《殺破狼》的國(guó)內(nèi)發(fā)行商廣州中凱文化公司將POCO網(wǎng)的網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商廣州數(shù)聯(lián)軟件技術(shù)公司告上了法庭。2007年11月22日,上海第一中級(jí)法院對(duì)這起上海首例P2P軟件侵權(quán)案作出一審判決,以數(shù)聯(lián)公司在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上教唆、引誘網(wǎng)絡(luò)用戶傳播侵權(quán)電影為由,判決其停止侵權(quán)行為,并賠償中凱公司經(jīng)濟(jì)損失5萬元。數(shù)聯(lián)公司在明知個(gè)人網(wǎng)絡(luò)用戶不可能是影視作品版權(quán)人的情況下,仍然設(shè)立內(nèi)置式搜索引擎,幫助網(wǎng)絡(luò)用戶快速尋找侵權(quán)影片,導(dǎo)致侵權(quán)作品大量傳播。根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定,數(shù)聯(lián)公司盡管未直接實(shí)施上載侵權(quán)電影的行為,但其所設(shè)立的排行榜和搜索引擎實(shí)質(zhì)上引誘和幫助用戶實(shí)施了侵犯版權(quán)方信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。三、網(wǎng)絡(luò)盜版成為“保護(hù)”下的“東南角”一個(gè)電視欄目制作或電影拍攝的成本是驚人的,專業(yè)的人員、專業(yè)的設(shè)備、復(fù)雜的后期制作,這是大量人力物力財(cái)力的結(jié)合,而由幾臺(tái)電腦,幾名技術(shù)人員,簡(jiǎn)單網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的網(wǎng)絡(luò)視頻網(wǎng)站,在技術(shù)含量上根本無法與前者較量。版權(quán)是這些電視臺(tái)和影視公司擁有的惟一捍衛(wèi)自己權(quán)利的武器?；ヂ?lián)網(wǎng)現(xiàn)已成為人們獲取信息最便利的方式,信息的提供者滿足了社會(huì)公眾使用與審美的需要,但如果他們的作品在一進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)后便進(jìn)入了“公共領(lǐng)域”作為公共財(cái)富為大家共同享用,不能使其從中獲利,這樣普通的社會(huì)成員將失去創(chuàng)作動(dòng)力,社會(huì)文化資源也終將枯竭。從現(xiàn)實(shí)上看,以電影產(chǎn)業(yè)為例,自1997年我國(guó)開始引進(jìn)國(guó)外大片至今,網(wǎng)絡(luò)盜版對(duì)電影市場(chǎng)的沖擊越來越巨大,有的影片在發(fā)行當(dāng)天的下載率就會(huì)高達(dá)兩萬多人次,網(wǎng)絡(luò)盜版已經(jīng)成為目前中國(guó)影視版權(quán)的“頭號(hào)殺手”,令電影產(chǎn)業(yè)遭受著前所未有的打擊。為清除盜版這顆“毒瘤”,防止其侵害正規(guī)市場(chǎng),國(guó)家已經(jīng)加大打擊盜版力度,越來越多的版權(quán)所有者拿起版權(quán)利器保護(hù)自己,為使法律制裁能夠合法準(zhǔn)確,必須要明確視頻網(wǎng)站在網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)中的責(zé)任承擔(dān)。(一)新聞發(fā)布主體的侵權(quán)責(zé)任像PPlive、PPstream這類視頻點(diǎn)播類網(wǎng)站屬于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者,他們像電視臺(tái)一樣充當(dāng)著信息發(fā)布主體的地位和作用,他的侵權(quán)責(zé)任適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的一般責(zé)任原則,即嚴(yán)格責(zé)任原則。因此,只要在其網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生了侵權(quán)行為,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,而不必考慮其是否有過錯(cuò)。(二)為用戶提供服務(wù)視頻分享網(wǎng)站屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,只提供網(wǎng)絡(luò)信息存儲(chǔ)空間,空間中的內(nèi)容都有用戶自行上傳,這種情況是現(xiàn)實(shí)生活中最復(fù)雜最難處理,但也是最多見的情況。如上述土豆網(wǎng)的案例,土豆網(wǎng)就侵權(quán)指控曾發(fā)表聲明:視頻網(wǎng)站為注冊(cè)用戶提供信息網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間服務(wù),除進(jìn)行必要的技術(shù)處理外,不負(fù)責(zé)內(nèi)容合法性的判定和處理,符合“避風(fēng)港”原則。何謂“避風(fēng)港”原則?筆者在下文給與闡釋:1、其他具體的侵權(quán)責(zé)任和責(zé)任承擔(dān)從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)形式的發(fā)展過程來看,世界很多國(guó)家都經(jīng)歷了一個(gè)從“嚴(yán)格責(zé)任”到避風(fēng)港與“通知——?jiǎng)h除”責(zé)任的轉(zhuǎn)變。美國(guó)1993年的PlayboyEnterprise.Inc.V.Frena案中,被告GeorgeFrena是一位BBS經(jīng)營(yíng)者,其用戶在BBS上載、下載Playboy雜志享有版權(quán)的數(shù)字化圖片,雖然Frena對(duì)此一無所知,法院仍適用嚴(yán)格責(zé)任,指出被告沒有侵犯故意或?qū)η謾?quán)行為一無所知并不能令其免責(zé)。這是美國(guó)唯一一個(gè)判決網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)直接責(zé)任的案例,因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)上,一個(gè)文件的傳輸要經(jīng)歷若干計(jì)算機(jī),而傳輸都是被動(dòng)的,那么任何傳輸信息的計(jì)算機(jī)都有可能侵害版權(quán)而承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任,這站后果是極端并不公正的。因此之后美國(guó)法院沒有遵循這一判例。1995年發(fā)生了Netcom5案1,法院指出雖然版權(quán)法是一部嚴(yán)格責(zé)任的法律,但仍然存在著其他一些要素要考慮,如果按照原告的觀點(diǎn)會(huì)出現(xiàn)很多單獨(dú)的著作權(quán)侵權(quán)行為,并走向極端,導(dǎo)致不合理的責(zé)任。法院認(rèn)定Netcom的行為不構(gòu)成直接侵權(quán),而是有可能承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任:“如果原告能夠證明已經(jīng)將侵權(quán)行為通知了被告Netcom,那么被告因?yàn)檫^失而沒有采取僅僅需要簡(jiǎn)單的措施便可以撤銷侵權(quán)人的侵權(quán)信息,并因此阻止侵權(quán)作品的進(jìn)一步擴(kuò)散,被告便構(gòu)成了對(duì)于該侵權(quán)的實(shí)質(zhì)性的參與,從而將承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任?！笨梢钥闯?網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)于其用戶的侵權(quán)行為在“知道”該侵權(quán)行為存在的情況下,則要承擔(dān)一定的刪除或者阻止接觸這些信息的義務(wù),否則要承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任。Netcom案是避風(fēng)港原則的基礎(chǔ)。美國(guó)在1998年通過了著名的《數(shù)字千年版權(quán)法》(以下稱“DMCA”),該法在很大程度上吸收了避風(fēng)港精神,之后,包括歐盟和我國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家都采納了這樣的思想,即對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供避風(fēng)港保護(hù),并要求其承擔(dān)“通知-刪除”義務(wù)和責(zé)任。我國(guó)在2006年實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十二條規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間,供服務(wù)對(duì)象通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品,并具備下列條件的,不承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)明確標(biāo)示該信息存儲(chǔ)空間是為服務(wù)對(duì)象所提供,并公開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的名稱、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址;(二)未改變服務(wù)對(duì)象所提供的作品、表演、錄音錄像制品;(三)不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對(duì)象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán);(五)在接到權(quán)利人的通知書后,根據(jù)本條例規(guī)定刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品。第十五條規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到權(quán)利人的通知書后,應(yīng)當(dāng)立即刪除涉嫌侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品,或者斷開與涉嫌侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接,并同時(shí)將通知書轉(zhuǎn)送提供作品、表演、錄音錄像制品的服務(wù)對(duì)象;服務(wù)對(duì)象網(wǎng)絡(luò)地址不明、無法轉(zhuǎn)送的,應(yīng)當(dāng)將通知書的內(nèi)容同時(shí)在信息網(wǎng)絡(luò)上公告。2、“突破”—“避風(fēng)港”與“善良管理人”義務(wù)之間的平衡但是必須指出的是,“避風(fēng)港”原則不應(yīng)被濫用,不應(yīng)該成為視頻網(wǎng)站的保護(hù)傘。避風(fēng)港條款更多的針對(duì)版權(quán)權(quán)利人曾經(jīng)要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任來說的,為了避免這種兩敗俱傷的直接對(duì)立,版權(quán)權(quán)利人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間達(dá)成妥協(xié),一方免其直接侵權(quán)的責(zé)任,即避風(fēng)港,另一方則要以合理的注意來與版權(quán)權(quán)利人合作阻止侵權(quán)的發(fā)生,即履行“善良管理人”的義務(wù)。善良管理人義務(wù)雖不要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)行主動(dòng)監(jiān)管義務(wù),因?yàn)檫@一要求對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過于苛刻,一旦主動(dòng)監(jiān)管就意味著要承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。但是這并不表示網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以處于被動(dòng)和消極狀態(tài)來對(duì)待其用戶侵權(quán)的行為,只將獲得適格的侵權(quán)通知作為承擔(dān)義務(wù)的惟一前提,而是在“知道”侵權(quán)行為存在時(shí)有義務(wù)阻止或者禁止侵權(quán)行為的繼續(xù)發(fā)生。據(jù)美國(guó)DMCA規(guī)定,即使權(quán)利人沒有發(fā)出過移除被存儲(chǔ)材料的“通知”,只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者意識(shí)到了能夠從中明顯推出侵權(quán)行為的事實(shí)或情況,而沒有迅速移除材料,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為便構(gòu)成“幫助侵權(quán)”。這即所謂的“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”:當(dāng)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中存有侵權(quán)材料,或被鏈接的材料侵權(quán)的事實(shí)已經(jīng)像一面鮮亮的紅旗在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者面前公然地飄揚(yáng),且處于相同情況下的理性人能夠發(fā)現(xiàn)時(shí),若網(wǎng)站服務(wù)商采取“鴕鳥政策”,像鴕鳥那樣將頭深埋在沙子中,裝作看不見侵權(quán)事實(shí),則同樣能夠認(rèn)定網(wǎng)站服務(wù)商者至少“應(yīng)當(dāng)知曉”侵權(quán)材料的存在。因此,對(duì)于版權(quán)人的通知,不僅局限于形式要件是否滿足要求,而是要看是否已經(jīng)合理地使得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠知道并找到所指稱的侵權(quán)內(nèi)容,只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者能從通知中獲知明確的侵權(quán)內(nèi)容,就是一個(gè)適格的通知。對(duì)于之前明知或應(yīng)知的侵權(quán)內(nèi)容,不需通知,便要盡到刪除義務(wù)。比如視頻網(wǎng)站的管理人員發(fā)現(xiàn)點(diǎn)播的熱點(diǎn)影視作品當(dāng)中存在侵權(quán)作品,為了滿足會(huì)員點(diǎn)播獲得收益而不及時(shí)將作品移除,就不可以分辯說網(wǎng)站沒有“明知”影視作品侵權(quán)。即使權(quán)利人沒有向網(wǎng)站發(fā)出“警告侵權(quán)”的通知,網(wǎng)站也應(yīng)該依照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》和《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定,依法承擔(dān)影視作品或視頻的侵權(quán)責(zé)任。如激動(dòng)網(wǎng)起訴六間房網(wǎng)侵權(quán)案件中,六間房網(wǎng)也辯稱該公司僅提供存儲(chǔ)空間,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是北京市海淀區(qū)人民法院最終判決認(rèn)為,六間房網(wǎng)在《夜·上?！?、《雙食記》影片的視頻文件時(shí),左上角交替顯示該網(wǎng)站標(biāo)識(shí),并在播放過程中播放了相關(guān)廣告,這些標(biāo)識(shí)及廣告不可能是網(wǎng)友向網(wǎng)上傳視頻文件時(shí)添加的,應(yīng)該是六間房網(wǎng)使用的視頻文件播放器所預(yù)置。這實(shí)際上已改變了網(wǎng)友所提供的視頻文件,并已獲得了相應(yīng)經(jīng)濟(jì)利益。因此,法院不采納六間房網(wǎng)的辯解。不同的服務(wù)類型甚至是不同的具體案例,對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的“善良管理人”的標(biāo)準(zhǔn)都是不同的,“通知-刪除”責(zé)任模式只是善良管理人形式的一種,善良管理人標(biāo)準(zhǔn)的初衷是希望版權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠積極配合,共同打擊和遏制利用新技術(shù)的侵犯版權(quán)的行為。(三)視頻搜索類網(wǎng)站提供侵權(quán)作品鏈接根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十三條規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù),在接到權(quán)利人的通知書后,根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的,不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是,明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。視頻搜索類網(wǎng)站的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)與視頻分享類類似,不承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任而是承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任,負(fù)有“通知——?jiǎng)h除”義務(wù),并且二十三條也明確表示了視頻搜索網(wǎng)站也要盡到注意義務(wù),不能明知是侵權(quán)作品,還要進(jìn)行鏈接,否則就要和直接侵權(quán)人一起承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。四、強(qiáng)化利益關(guān)系國(guó)家新聞出版總署就曾指出,網(wǎng)絡(luò)一定要發(fā)展,但發(fā)展的前提絕不是以犧牲知識(shí)產(chǎn)權(quán)為代價(jià)。目前相關(guān)部門在嚴(yán)格審發(fā)牌照的同時(shí),開始了對(duì)版權(quán)的嚴(yán)格控制。市場(chǎng)環(huán)境已經(jīng)明確地告訴我們,靠盜版侵權(quán)拿來的內(nèi)容吸引用戶眼球,維持網(wǎng)站的生存,這樣已經(jīng)行不通了,一個(gè)盜版肆虐的視頻網(wǎng)站是不可能獲得廣告主信任的,未來的融資和上市都會(huì)受到很大的影響。版權(quán)方和視頻網(wǎng)站應(yīng)該構(gòu)建一個(gè)比較好的利益生態(tài)鏈,只有平衡兩者之間的利益關(guān)系才能促進(jìn)雙方的共同成長(zhǎng)。視頻網(wǎng)站不能再靠侵權(quán)作品維生,必須探尋一種新的盈利模式。在筆者看來,視頻網(wǎng)站有以下幾種方式來跨越版權(quán)障礙。1、資金雄厚的內(nèi)容服務(wù)商在08年,PPS網(wǎng)絡(luò)電視累計(jì)購(gòu)買了85萬小時(shí)正版節(jié)目。進(jìn)入2009年P(guān)PS繼續(xù)加大和深化與版權(quán)商的合作,僅頭兩個(gè)月就斥巨資購(gòu)買了包括《赤壁下》、《瘋狂的賽車》、《畫皮》、《走西口》、《中國(guó)往事》等一大批最新影視劇,目前其客戶端運(yùn)行這3萬多套頻道節(jié)目供網(wǎng)友免費(fèi)觀看。但這種方式成本很高,需要一定的前期投入,目前風(fēng)險(xiǎn)投資商對(duì)此領(lǐng)域的投資又日趨謹(jǐn)慎,所以并不是所有視頻網(wǎng)站都有資金做投入。在現(xiàn)有的視頻網(wǎng)站中,一些資金雄厚的網(wǎng)站充當(dāng)了整合內(nèi)容提供商,由他們高價(jià)從版權(quán)所有者處獲得授權(quán),然后各視頻網(wǎng)站再以較低價(jià)格通過與整合內(nèi)容提供商的合作獲取正版的資源。也就是形成了以整合內(nèi)容提供商為龍頭,以眾多視頻網(wǎng)站為發(fā)行終端的虛擬“網(wǎng)絡(luò)院線”。如06年上海優(yōu)度寬帶科技有限公司獨(dú)家買斷了《夜宴》的網(wǎng)絡(luò)發(fā)行權(quán),把網(wǎng)絡(luò)下載的版權(quán)賣給了專業(yè)下載網(wǎng)站VeryCD,VeryCD同時(shí)推出了針對(duì)電影《夜宴》的付費(fèi)下載服務(wù)。2、與兩種媒體合作《2008年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻市場(chǎng)及網(wǎng)民視頻消費(fèi)行為研究報(bào)告》顯示,中國(guó)網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻的娛樂性消費(fèi)傾向較重,電影和電視劇是最受關(guān)注的內(nèi)容,以高達(dá)86.3%的比例遠(yuǎn)超過其他內(nèi)容(中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC):《2008年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻市場(chǎng)及網(wǎng)民視頻消費(fèi)行為研究報(bào)告》),既然電影和電視劇是用戶最受關(guān)注的內(nèi)容,視頻網(wǎng)站就該拓寬視頻來源渠道,爭(zhēng)取更多更好的視頻內(nèi)容,與電視臺(tái)、專業(yè)內(nèi)容制作公司合作就是一個(gè)很好的獲取優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的有效渠道。合作可以有多種形式,可以互相分享,如2007年3月優(yōu)酷網(wǎng)與央視合作,央視在其節(jié)目中播放了在優(yōu)酷上截取的有關(guān)