影響我國男子水球比賽比賽成績的因素分析

影響我國男子水球比賽比賽成績的因素分析

1各志愿者水球運動現(xiàn)狀作為一種對立的領(lǐng)域，水球運動通常在雙方之間存在明顯差距的情況下，優(yōu)勢方面可以更好地展示技能和戰(zhàn)術(shù)水平，控制戰(zhàn)場上的比賽節(jié)奏，從而獲勝。我國十運會男子水球比賽有8支代表隊參加,運動水平強弱差距明顯,其中,上海隊、廣東隊、廣西隊、湖南隊是各省(市)專業(yè)一線隊伍,重慶隊、四川隊基本屬于專業(yè)隊二線隊伍,而北京隊和香港隊則純屬業(yè)余水球隊伍。因此,客觀上提供了比較強、弱隊技、戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用效果的可能。本研究通過分析我國十運會男子水球比賽8支參賽隊伍的技、戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用與比賽成績的關(guān)系,探索強、弱隊技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用的主要差別。2研究對象和方法2.1研究主題十運會男子8支水球隊在20場比賽中的技、戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用方式。2.2強、弱隊技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用特征通過觀看比賽錄像,對20場比賽中各代表隊技、戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用以及射門和得失分進行全程統(tǒng)計,分析強、弱隊技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用特征。采用spss12.0和Excel對數(shù)據(jù)進行常規(guī)統(tǒng)計分析。3進攻能力的影響任何同場對抗性項目技、戰(zhàn)術(shù)體系都可以粗略地分為進攻和防守兩大體系。對于以命中得分多少來評價比賽雙方勝負(fù)的水球項目而言,進攻中的得分方式和得分能力無疑是比賽制勝的主要因素;而防守中的干擾、破壞對方進攻的能力又是克敵的基本條件。水球比賽進攻與防守體系進一步可以分為陣地進攻與防守和快速進攻與防守,還包括由于對方出場犯規(guī)造成的人數(shù)占優(yōu)勢情況下的六打五進攻與防守。3.1攻擊戰(zhàn)術(shù)的特征分析3.1.1地方黨隊?wèi)?zhàn)術(shù)特征陣地進攻指進攻方按照一定的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想在布置好陣形情況下的進攻方式。水球比賽陣地進攻中根據(jù)組織射門的手段可以分為外線7m線外的遠(yuǎn)射和4～7m的中距離射門,內(nèi)線中鋒射門和門前移動射門。門前移動射門特指在陣地進攻中,內(nèi)線運動員通過移動獲得位置優(yōu)勢,接球快射的進攻方式,是反映內(nèi)線運動員移動搶位的位置感以及內(nèi)、外線運動員傳射配合的綜合性指標(biāo)。統(tǒng)計結(jié)果顯示(表1),4支專業(yè)隊與其他4支隊伍之間陣地進攻各種射門方式得分率沒有顯著差異,各單項得分成功率與比賽成績之間不存在顯著相關(guān)關(guān)系(P>0.05)。各代表隊陣地進攻得分方式分布可以大致反映其陣地進攻戰(zhàn)術(shù)特點。如上海隊外線射門得12分,中鋒運動員得12分,門前移動得3分,內(nèi)、外線實力均衡。與其他隊中鋒運動員相比,上海隊中鋒運動員射門成功率超過60%,顯示出強大的攻擊力;在對方收縮夾防中鋒運動員時,外線運動員戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用沉著,中遠(yuǎn)距離射門突然,勢大力沉。湖南隊以中鋒運動員為主,外線射門為輔,戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格與上海隊類似,但中鋒運動員得分能力與上海隊之間還存在一定差距。廣東隊的中鋒運動員得分能力雖然僅次于上海隊,但其外線得分能力相對較弱,陣地進攻整體威力受限。重慶隊的中距離射門得14分,命中率高達(dá)41.2%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于8支隊伍23.1%的平均命中率,但中鋒運動員的對抗得分能力相對較差。廣西隊和四川隊陣地進攻以外線射門為主,輔以中鋒運動員對抗,但二者外線射門命中率都很低。這兩支隊伍,陣地進攻還未形成比較成熟的戰(zhàn)術(shù)打法,外線的射門比較勉強。同屬業(yè)余水球隊,香港隊比北京隊的陣地進攻更顯章法,具有相對成熟的中鋒戰(zhàn)術(shù)。而北京隊陣地組織進攻能力較差,進攻手段明顯缺乏,形成的有效進攻很少,5場比賽中陣地進攻僅射門40次,得7分,平均每場比賽陣地進攻射門8次,得1.4分。3.1.2廣東水球?qū)I(yè)隊比較分析根據(jù)發(fā)動快攻的形式,將快攻分為由守門員發(fā)球或?qū)Ψ竭M攻犯規(guī)造成球權(quán)轉(zhuǎn)換發(fā)球啟動的快攻,以及通過搶斷奪得控球權(quán)后組織起的快攻兩種形式。統(tǒng)計結(jié)果顯示,各隊發(fā)球快攻和搶斷快攻成功次數(shù)以及成功率的分布離散程度較大,強、弱隊之間差異不顯著,反映出充分利用發(fā)球時進攻方的位置優(yōu)勢或前場人數(shù)優(yōu)勢發(fā)動快攻已成為各隊的戰(zhàn)術(shù)共識。各支球隊快攻均有得分,但從各隊快攻總得分來看,排在前3位的分別是廣東隊、重慶隊和上海隊。重慶隊運動員來自廣東省水球?qū)I(yè)隊二線隊伍,可以看出,廣東水球傳統(tǒng)的快攻戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格依然突出。遺憾的是,半決賽廣東隊與湖南隊交鋒時,廣東隊放棄了其擅長的快速反擊戰(zhàn)術(shù),而采用湖南隊擅長的陣地戰(zhàn)與其周旋,整場比賽廣東隊快攻一分未得,慘遭淘汰。廣東隊的失利折射出一些球隊在打“遭遇戰(zhàn)”時信心不足,而廣東隊外籍教練員臨場指揮過程中戰(zhàn)術(shù)應(yīng)變和戰(zhàn)術(shù)意圖在貫徹過程中信息傳遞的失靈也應(yīng)當(dāng)引起重視。3.1.3打五成功率與比賽成績的相關(guān)除重慶隊和香港隊沒有4m球得分外,其他各隊均有4m球得分。統(tǒng)計結(jié)果顯示,4m點球得分分布比較均勻,不存在強弱規(guī)律傾向,具有較大的隨機性。六打五指防守方出場犯規(guī)后攻防雙方人數(shù)不等的比賽局面。六打五同樣可以組織快攻,也可以組織陣地進攻,通常情況下,以陣地進攻為主要戰(zhàn)術(shù)方式。十運會水球20場比賽六打五總體成功率47.9%,但各隊成功率差異較大。冠軍上海隊六打五成功率高達(dá)70%,廣東隊六打五成功率為63.2%,而北京隊六打五成功率僅為11.1%,六打五成功率與比賽成績之間相關(guān)非常顯著(r=-0.863**,P<0.01)。強弱隊之間差距明顯,反映出六打五不僅是重要的得分手段,而且是一個隊技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)的綜合反映,是區(qū)別不同水球隊伍競技水平的敏感指標(biāo)。表2顯示,六打五成功率與陣地進攻中鋒運動員得分率和中距離射門成功率顯著相關(guān)。五防六情況下,由于防守上的劣勢,往往以收縮區(qū)域聯(lián)防為主,尤其注重對內(nèi)線運動員的盯防。因此,進攻運動員突破得分和門前得分的機會相對減少。此時,中鋒運動員對抗能力、外線快速的傳球調(diào)動成為吸引防守、打亂防守陣形的重要手段。中鋒運動員對抗得分能力以及與外線運動員配合創(chuàng)造有利的射門位置是制約六打五成功率的重要因素。從表3可以看出,各隊總得分率與比賽成績之間的關(guān)系顯著,但陣地進攻和快攻各單項得分方式得分率與比賽成績之間關(guān)系并不明顯,這恰恰反映了各隊整體實力與技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格的辯證關(guān)系。各隊技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格不同,得分方式各有側(cè)重,各種得分手段與得分率各隊間差異較大,相互之間相克相生,一致性趨勢偏低。但是,無論戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格如何,能否充分發(fā)揮人數(shù)優(yōu)勢,提高六打五成功率,才是真正衡量球隊整體實力的重要依據(jù)。3.2綜合能力分析攻防是戰(zhàn)術(shù)對抗的一對主要矛盾,“防中帶攻攻不破,攻中寓防方為堅”,只有攻防兼?zhèn)洳拍芸藬持苿佟Ｒ虼?綜合分析各隊競技表現(xiàn)與比賽成績的關(guān)系,必須對各隊攻防能力加以全面考察?？紤]到攻防雙方相克相生的關(guān)系,分析與各隊得分方式指標(biāo)相對應(yīng)的防守失分因素十分重要。表5顯示,比賽成績與防搶斷快攻、防門前移動射門存在顯著相關(guān),與防發(fā)球快攻存在非常顯著相關(guān)關(guān)系,卻與防遠(yuǎn)射失分存在非常顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。綜合分析與比賽成績存在顯著相關(guān)的各失分因素,不難發(fā)現(xiàn),比賽成績差的球隊都是在防“快”上失分較多,而比賽成績較好的球隊則在防“冷”射上失分較多。如北京隊在防守門前快球、發(fā)球快攻和搶斷快攻3個指標(biāo)的失分達(dá)73分,占其總失分的71.6%;香港隊在上述3項丟47分,占其總失分的64.4%;而上海隊3項指標(biāo)的失分僅1分,湖南隊失5分,廣東隊失0分。但在防遠(yuǎn)距離射門上,湖南隊失5分,上海隊、廣東隊、廣西隊均失4分,遠(yuǎn)距離失分均高于其他4支隊伍。反映出幾支強隊雖然注重對內(nèi)線的防守,但防守區(qū)域相對較小,對遠(yuǎn)射的防范意識不足。綜合現(xiàn)場觀察分析發(fā)現(xiàn),“快”與防“快”是強、弱隊差別的關(guān)鍵因素?！翱臁迸c防“快”主要體現(xiàn)在運動員的攻防意識上,意識領(lǐng)先,處處領(lǐng)先。運動員對比賽場面形勢變化的觀察判斷能力是發(fā)動快攻、快球的重要前提,而全隊的快攻意識、貫徹快攻戰(zhàn)術(shù)的堅決性以及進攻時整體快速壓上、層次分明的位置感覺和前后呼應(yīng)的協(xié)調(diào)配合是快攻、快球成功的根本保障。對比分析,在防“快”上,弱隊明顯對攻防轉(zhuǎn)換的思想準(zhǔn)備不足,防“快”意識淡薄,戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用缺乏針對性。主要表現(xiàn)在:在對方快速壓上過程中防守運動員路線不明,沒有及時向外擠位、干擾以延緩其進攻速度;在對方壓到前場時,防守運動員分工不清,盯防失位;在對方策應(yīng)前,防守運動員未能逼迫、破壞其平衡、干擾其傳接球。十運會水球比賽前3名上海隊、湖南隊和廣東隊間相互進行的3場比賽的統(tǒng)計結(jié)果顯示,半決賽湖南隊以6∶5勝廣東隊,湖南隊所得6分中,7m外遠(yuǎn)射得4分,六打五得2分,廣東隊所得5分中,中鋒得2分,六打五得3分。而上海隊與湖南隊的2場比賽中,上海隊共得20分,其中,7m外遠(yuǎn)射2分,中距離射門2分,中鋒對抗5分,門前快球1分,快攻3分,六打五7分;湖南隊總計得12分,包括1個點球,4個中距離射門,8個六打五。可以看出,上海隊作為一支全運會三連冠隊伍,技戰(zhàn)術(shù)全面,綜合實力比廣東隊、湖南隊技高一籌。而湖南隊在與廣東隊的比賽中,僅遠(yuǎn)射、中鋒對抗和六打五3個方面就決定了勝負(fù),雙方都沒有組織起快攻。4結(jié)論和建議4.1打五成功率分析1.遠(yuǎn)射、中距離射門、中鋒、門前快球、發(fā)球快攻、搶斷快攻單項得分率與比賽成績關(guān)系不密切,反映出參賽各隊?wèi)?zhàn)術(shù)風(fēng)格各異,得分方式各隊間差異較大。上海隊、湖南隊、廣西隊以陣地進攻為主,上海隊中鋒攻擊力強,內(nèi)、外線實力均衡,湖南隊和廣西隊則以中鋒牽制、外線射門為主。廣東隊、重慶隊快攻戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格突出,比較而言,陣地進攻中廣東隊的中鋒得分能力較強,外線射門能力較差,而重慶隊則相反。香港隊、北京隊進攻和防守能力都與其他隊之間存在較大差距。2.六打五是全隊整體實力在一定條件約束下的具體縮影,成功率與全隊得分率和比賽成績之間存在密切相關(guān)。中鋒運動員的對抗得分能力、外線運動員的傳球調(diào)動能力以及中鋒運動員對抗與外線射門之間的配合是影響六打五成功率的重要因素。3.研究表明,充分利用發(fā)球時進攻方的位置優(yōu)勢或前場人數(shù)優(yōu)勢發(fā)動快攻已成為各隊的戰(zhàn)術(shù)共識,強、弱隊快攻得分率差距不顯著,快攻的成功率普遍較高。但強隊發(fā)動快攻的次數(shù)和快攻得分較多。從防守戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用效果來看,防守發(fā)球快攻、搶斷快攻戰(zhàn)術(shù)和門前移動進攻的能力,是區(qū)分球隊運動水平高低的敏感指標(biāo)。在強、弱隊對抗或者低水平隊伍之間的比賽中,防“快”能力往往是決定勝負(fù)的關(guān)鍵因素。4.在高水平運動隊的對抗中,陣地進攻與防守對比賽成績具有重要影響。陣地進攻中的門前移動射門、中鋒對抗結(jié)合外圍中距離射門依然是強強對抗的主要得分手段。5.由于陣地進攻中過于關(guān)注內(nèi)線的防守,防區(qū)偏小,我國水球強隊對于遠(yuǎn)射的防范意識比較淡薄,防“冷”射上的失分較多。4.2提高水球運動員進攻能力1.保持以上海隊為代表的中鋒戰(zhàn)術(shù)體系和以廣東隊為代表的移