影響我國男子水球比賽比賽成績的因素分析

影響我國男子水球比賽比賽成績的因素分析

1各志愿者水球運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀作為一種對(duì)立的領(lǐng)域，水球運(yùn)動(dòng)通常在雙方之間存在明顯差距的情況下，優(yōu)勢(shì)方面可以更好地展示技能和戰(zhàn)術(shù)水平，控制戰(zhàn)場上的比賽節(jié)奏，從而獲勝。我國十運(yùn)會(huì)男子水球比賽有8支代表隊(duì)參加,運(yùn)動(dòng)水平強(qiáng)弱差距明顯,其中,上海隊(duì)、廣東隊(duì)、廣西隊(duì)、湖南隊(duì)是各省(市)專業(yè)一線隊(duì)伍,重慶隊(duì)、四川隊(duì)基本屬于專業(yè)隊(duì)二線隊(duì)伍,而北京隊(duì)和香港隊(duì)則純屬業(yè)余水球隊(duì)伍。因此,客觀上提供了比較強(qiáng)、弱隊(duì)技、戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用效果的可能。本研究通過分析我國十運(yùn)會(huì)男子水球比賽8支參賽隊(duì)伍的技、戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用與比賽成績的關(guān)系,探索強(qiáng)、弱隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用的主要差別。2研究對(duì)象和方法2.1研究主題十運(yùn)會(huì)男子8支水球隊(duì)在20場比賽中的技、戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用方式。2.2強(qiáng)、弱隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用特征通過觀看比賽錄像,對(duì)20場比賽中各代表隊(duì)技、戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用以及射門和得失分進(jìn)行全程統(tǒng)計(jì),分析強(qiáng)、弱隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用特征。采用spss12.0和Excel對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行常規(guī)統(tǒng)計(jì)分析。3進(jìn)攻能力的影響任何同場對(duì)抗性項(xiàng)目技、戰(zhàn)術(shù)體系都可以粗略地分為進(jìn)攻和防守兩大體系。對(duì)于以命中得分多少來評(píng)價(jià)比賽雙方勝負(fù)的水球項(xiàng)目而言,進(jìn)攻中的得分方式和得分能力無疑是比賽制勝的主要因素;而防守中的干擾、破壞對(duì)方進(jìn)攻的能力又是克敵的基本條件。水球比賽進(jìn)攻與防守體系進(jìn)一步可以分為陣地進(jìn)攻與防守和快速進(jìn)攻與防守,還包括由于對(duì)方出場犯規(guī)造成的人數(shù)占優(yōu)勢(shì)情況下的六打五進(jìn)攻與防守。3.1攻擊戰(zhàn)術(shù)的特征分析3.1.1地方黨隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)特征陣地進(jìn)攻指進(jìn)攻方按照一定的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想在布置好陣形情況下的進(jìn)攻方式。水球比賽陣地進(jìn)攻中根據(jù)組織射門的手段可以分為外線7m線外的遠(yuǎn)射和4～7m的中距離射門,內(nèi)線中鋒射門和門前移動(dòng)射門。門前移動(dòng)射門特指在陣地進(jìn)攻中,內(nèi)線運(yùn)動(dòng)員通過移動(dòng)獲得位置優(yōu)勢(shì),接球快射的進(jìn)攻方式,是反映內(nèi)線運(yùn)動(dòng)員移動(dòng)搶位的位置感以及內(nèi)、外線運(yùn)動(dòng)員傳射配合的綜合性指標(biāo)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示(表1),4支專業(yè)隊(duì)與其他4支隊(duì)伍之間陣地進(jìn)攻各種射門方式得分率沒有顯著差異,各單項(xiàng)得分成功率與比賽成績之間不存在顯著相關(guān)關(guān)系(P>0.05)。各代表隊(duì)陣地進(jìn)攻得分方式分布可以大致反映其陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)。如上海隊(duì)外線射門得12分,中鋒運(yùn)動(dòng)員得12分,門前移動(dòng)得3分,內(nèi)、外線實(shí)力均衡。與其他隊(duì)中鋒運(yùn)動(dòng)員相比,上海隊(duì)中鋒運(yùn)動(dòng)員射門成功率超過60%,顯示出強(qiáng)大的攻擊力;在對(duì)方收縮夾防中鋒運(yùn)動(dòng)員時(shí),外線運(yùn)動(dòng)員戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用沉著,中遠(yuǎn)距離射門突然,勢(shì)大力沉。湖南隊(duì)以中鋒運(yùn)動(dòng)員為主,外線射門為輔,戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格與上海隊(duì)類似,但中鋒運(yùn)動(dòng)員得分能力與上海隊(duì)之間還存在一定差距。廣東隊(duì)的中鋒運(yùn)動(dòng)員得分能力雖然僅次于上海隊(duì),但其外線得分能力相對(duì)較弱,陣地進(jìn)攻整體威力受限。重慶隊(duì)的中距離射門得14分,命中率高達(dá)41.2%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于8支隊(duì)伍23.1%的平均命中率,但中鋒運(yùn)動(dòng)員的對(duì)抗得分能力相對(duì)較差。廣西隊(duì)和四川隊(duì)陣地進(jìn)攻以外線射門為主,輔以中鋒運(yùn)動(dòng)員對(duì)抗,但二者外線射門命中率都很低。這兩支隊(duì)伍,陣地進(jìn)攻還未形成比較成熟的戰(zhàn)術(shù)打法,外線的射門比較勉強(qiáng)。同屬業(yè)余水球隊(duì),香港隊(duì)比北京隊(duì)的陣地進(jìn)攻更顯章法,具有相對(duì)成熟的中鋒戰(zhàn)術(shù)。而北京隊(duì)陣地組織進(jìn)攻能力較差,進(jìn)攻手段明顯缺乏,形成的有效進(jìn)攻很少,5場比賽中陣地進(jìn)攻僅射門40次,得7分,平均每場比賽陣地進(jìn)攻射門8次,得1.4分。3.1.2廣東水球?qū)I(yè)隊(duì)比較分析根據(jù)發(fā)動(dòng)快攻的形式,將快攻分為由守門員發(fā)球或?qū)Ψ竭M(jìn)攻犯規(guī)造成球權(quán)轉(zhuǎn)換發(fā)球啟動(dòng)的快攻,以及通過搶斷奪得控球權(quán)后組織起的快攻兩種形式。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,各隊(duì)發(fā)球快攻和搶斷快攻成功次數(shù)以及成功率的分布離散程度較大,強(qiáng)、弱隊(duì)之間差異不顯著,反映出充分利用發(fā)球時(shí)進(jìn)攻方的位置優(yōu)勢(shì)或前場人數(shù)優(yōu)勢(shì)發(fā)動(dòng)快攻已成為各隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)共識(shí)。各支球隊(duì)快攻均有得分,但從各隊(duì)快攻總得分來看,排在前3位的分別是廣東隊(duì)、重慶隊(duì)和上海隊(duì)。重慶隊(duì)運(yùn)動(dòng)員來自廣東省水球?qū)I(yè)隊(duì)二線隊(duì)伍,可以看出,廣東水球傳統(tǒng)的快攻戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格依然突出。遺憾的是,半決賽廣東隊(duì)與湖南隊(duì)交鋒時(shí),廣東隊(duì)放棄了其擅長的快速反擊戰(zhàn)術(shù),而采用湖南隊(duì)擅長的陣地戰(zhàn)與其周旋,整場比賽廣東隊(duì)快攻一分未得,慘遭淘汰。廣東隊(duì)的失利折射出一些球隊(duì)在打“遭遇戰(zhàn)”時(shí)信心不足,而廣東隊(duì)外籍教練員臨場指揮過程中戰(zhàn)術(shù)應(yīng)變和戰(zhàn)術(shù)意圖在貫徹過程中信息傳遞的失靈也應(yīng)當(dāng)引起重視。3.1.3打五成功率與比賽成績的相關(guān)除重慶隊(duì)和香港隊(duì)沒有4m球得分外,其他各隊(duì)均有4m球得分。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,4m點(diǎn)球得分分布比較均勻,不存在強(qiáng)弱規(guī)律傾向,具有較大的隨機(jī)性。六打五指防守方出場犯規(guī)后攻防雙方人數(shù)不等的比賽局面。六打五同樣可以組織快攻,也可以組織陣地進(jìn)攻,通常情況下,以陣地進(jìn)攻為主要戰(zhàn)術(shù)方式。十運(yùn)會(huì)水球20場比賽六打五總體成功率47.9%,但各隊(duì)成功率差異較大。冠軍上海隊(duì)六打五成功率高達(dá)70%,廣東隊(duì)六打五成功率為63.2%,而北京隊(duì)六打五成功率僅為11.1%,六打五成功率與比賽成績之間相關(guān)非常顯著(r=-0.863**,P<0.01)。強(qiáng)弱隊(duì)之間差距明顯,反映出六打五不僅是重要的得分手段,而且是一個(gè)隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)的綜合反映,是區(qū)別不同水球隊(duì)伍競技水平的敏感指標(biāo)。表2顯示,六打五成功率與陣地進(jìn)攻中鋒運(yùn)動(dòng)員得分率和中距離射門成功率顯著相關(guān)。五防六情況下,由于防守上的劣勢(shì),往往以收縮區(qū)域聯(lián)防為主,尤其注重對(duì)內(nèi)線運(yùn)動(dòng)員的盯防。因此,進(jìn)攻運(yùn)動(dòng)員突破得分和門前得分的機(jī)會(huì)相對(duì)減少。此時(shí),中鋒運(yùn)動(dòng)員對(duì)抗能力、外線快速的傳球調(diào)動(dòng)成為吸引防守、打亂防守陣形的重要手段。中鋒運(yùn)動(dòng)員對(duì)抗得分能力以及與外線運(yùn)動(dòng)員配合創(chuàng)造有利的射門位置是制約六打五成功率的重要因素。從表3可以看出,各隊(duì)總得分率與比賽成績之間的關(guān)系顯著,但陣地進(jìn)攻和快攻各單項(xiàng)得分方式得分率與比賽成績之間關(guān)系并不明顯,這恰恰反映了各隊(duì)整體實(shí)力與技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格的辯證關(guān)系。各隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格不同,得分方式各有側(cè)重,各種得分手段與得分率各隊(duì)間差異較大,相互之間相克相生,一致性趨勢(shì)偏低。但是,無論戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格如何,能否充分發(fā)揮人數(shù)優(yōu)勢(shì),提高六打五成功率,才是真正衡量球隊(duì)整體實(shí)力的重要依據(jù)。3.2綜合能力分析攻防是戰(zhàn)術(shù)對(duì)抗的一對(duì)主要矛盾,“防中帶攻攻不破,攻中寓防方為堅(jiān)”,只有攻防兼?zhèn)洳拍芸藬持苿?。因?綜合分析各隊(duì)競技表現(xiàn)與比賽成績的關(guān)系,必須對(duì)各隊(duì)攻防能力加以全面考察?？紤]到攻防雙方相克相生的關(guān)系,分析與各隊(duì)得分方式指標(biāo)相對(duì)應(yīng)的防守失分因素十分重要。表5顯示,比賽成績與防搶斷快攻、防門前移動(dòng)射門存在顯著相關(guān),與防發(fā)球快攻存在非常顯著相關(guān)關(guān)系,卻與防遠(yuǎn)射失分存在非常顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。綜合分析與比賽成績存在顯著相關(guān)的各失分因素,不難發(fā)現(xiàn),比賽成績差的球隊(duì)都是在防“快”上失分較多,而比賽成績較好的球隊(duì)則在防“冷”射上失分較多。如北京隊(duì)在防守門前快球、發(fā)球快攻和搶斷快攻3個(gè)指標(biāo)的失分達(dá)73分,占其總失分的71.6%;香港隊(duì)在上述3項(xiàng)丟47分,占其總失分的64.4%;而上海隊(duì)3項(xiàng)指標(biāo)的失分僅1分,湖南隊(duì)失5分,廣東隊(duì)失0分。但在防遠(yuǎn)距離射門上,湖南隊(duì)失5分,上海隊(duì)、廣東隊(duì)、廣西隊(duì)均失4分,遠(yuǎn)距離失分均高于其他4支隊(duì)伍。反映出幾支強(qiáng)隊(duì)雖然注重對(duì)內(nèi)線的防守,但防守區(qū)域相對(duì)較小,對(duì)遠(yuǎn)射的防范意識(shí)不足。綜合現(xiàn)場觀察分析發(fā)現(xiàn),“快”與防“快”是強(qiáng)、弱隊(duì)差別的關(guān)鍵因素?！翱臁迸c防“快”主要體現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)員的攻防意識(shí)上,意識(shí)領(lǐng)先,處處領(lǐng)先。運(yùn)動(dòng)員對(duì)比賽場面形勢(shì)變化的觀察判斷能力是發(fā)動(dòng)快攻、快球的重要前提,而全隊(duì)的快攻意識(shí)、貫徹快攻戰(zhàn)術(shù)的堅(jiān)決性以及進(jìn)攻時(shí)整體快速壓上、層次分明的位置感覺和前后呼應(yīng)的協(xié)調(diào)配合是快攻、快球成功的根本保障。對(duì)比分析,在防“快”上,弱隊(duì)明顯對(duì)攻防轉(zhuǎn)換的思想準(zhǔn)備不足,防“快”意識(shí)淡薄,戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用缺乏針對(duì)性。主要表現(xiàn)在:在對(duì)方快速壓上過程中防守運(yùn)動(dòng)員路線不明,沒有及時(shí)向外擠位、干擾以延緩其進(jìn)攻速度;在對(duì)方壓到前場時(shí),防守運(yùn)動(dòng)員分工不清,盯防失位;在對(duì)方策應(yīng)前,防守運(yùn)動(dòng)員未能逼迫、破壞其平衡、干擾其傳接球。十運(yùn)會(huì)水球比賽前3名上海隊(duì)、湖南隊(duì)和廣東隊(duì)間相互進(jìn)行的3場比賽的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,半決賽湖南隊(duì)以6∶5勝廣東隊(duì),湖南隊(duì)所得6分中,7m外遠(yuǎn)射得4分,六打五得2分,廣東隊(duì)所得5分中,中鋒得2分,六打五得3分。而上海隊(duì)與湖南隊(duì)的2場比賽中,上海隊(duì)共得20分,其中,7m外遠(yuǎn)射2分,中距離射門2分,中鋒對(duì)抗5分,門前快球1分,快攻3分,六打五7分;湖南隊(duì)總計(jì)得12分,包括1個(gè)點(diǎn)球,4個(gè)中距離射門,8個(gè)六打五?？梢钥闯?上海隊(duì)作為一支全運(yùn)會(huì)三連冠隊(duì)伍,技戰(zhàn)術(shù)全面,綜合實(shí)力比廣東隊(duì)、湖南隊(duì)技高一籌。而湖南隊(duì)在與廣東隊(duì)的比賽中,僅遠(yuǎn)射、中鋒對(duì)抗和六打五3個(gè)方面就決定了勝負(fù),雙方都沒有組織起快攻。4結(jié)論和建議4.1打五成功率分析1.遠(yuǎn)射、中距離射門、中鋒、門前快球、發(fā)球快攻、搶斷快攻單項(xiàng)得分率與比賽成績關(guān)系不密切,反映出參賽各隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)風(fēng)格各異,得分方式各隊(duì)間差異較大。上海隊(duì)、湖南隊(duì)、廣西隊(duì)以陣地進(jìn)攻為主,上海隊(duì)中鋒攻擊力強(qiáng),內(nèi)、外線實(shí)力均衡,湖南隊(duì)和廣西隊(duì)則以中鋒牽制、外線射門為主。廣東隊(duì)、重慶隊(duì)快攻戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格突出,比較而言,陣地進(jìn)攻中廣東隊(duì)的中鋒得分能力較強(qiáng),外線射門能力較差,而重慶隊(duì)則相反。香港隊(duì)、北京隊(duì)進(jìn)攻和防守能力都與其他隊(duì)之間存在較大差距。2.六打五是全隊(duì)整體實(shí)力在一定條件約束下的具體縮影,成功率與全隊(duì)得分率和比賽成績之間存在密切相關(guān)。中鋒運(yùn)動(dòng)員的對(duì)抗得分能力、外線運(yùn)動(dòng)員的傳球調(diào)動(dòng)能力以及中鋒運(yùn)動(dòng)員對(duì)抗與外線射門之間的配合是影響六打五成功率的重要因素。3.研究表明,充分利用發(fā)球時(shí)進(jìn)攻方的位置優(yōu)勢(shì)或前場人數(shù)優(yōu)勢(shì)發(fā)動(dòng)快攻已成為各隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)共識(shí),強(qiáng)、弱隊(duì)快攻得分率差距不顯著,快攻的成功率普遍較高。但強(qiáng)隊(duì)發(fā)動(dòng)快攻的次數(shù)和快攻得分較多。從防守戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用效果來看,防守發(fā)球快攻、搶斷快攻戰(zhàn)術(shù)和門前移動(dòng)進(jìn)攻的能力,是區(qū)分球隊(duì)運(yùn)動(dòng)水平高低的敏感指標(biāo)。在強(qiáng)、弱隊(duì)對(duì)抗或者低水平隊(duì)伍之間的比賽中,防“快”能力往往是決定勝負(fù)的關(guān)鍵因素。4.在高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)的對(duì)抗中,陣地進(jìn)攻與防守對(duì)比賽成績具有重要影響。陣地進(jìn)攻中的門前移動(dòng)射門、中鋒對(duì)抗結(jié)合外圍中距離射門依然是強(qiáng)強(qiáng)對(duì)抗的主要得分手段。5.由于陣地進(jìn)攻中過于關(guān)注內(nèi)線的防守,防區(qū)偏小,我國水球強(qiáng)隊(duì)對(duì)于遠(yuǎn)射的防范意識(shí)比較淡薄,防“冷”射上的失分較多。4.2提高水球運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻能力1.保持以上海隊(duì)為代表的中鋒戰(zhàn)術(shù)體系和以廣東隊(duì)為代表的移