農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化影響因素研究

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化影響因素研究（北京地區(qū)為例）PAGEPAGE38農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化影響因素研究 ——北京地區(qū)為例摘要從1980年到2008年的20多年時(shí)間里，中國(guó)約2.57億傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)槁殬I(yè)工人。2011年末我國(guó)城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎厥状纬^(guò)農(nóng)村人口所占比重，在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上，中國(guó)已日益走進(jìn)了“城市化”的國(guó)家。那么，農(nóng)民市民化的舞臺(tái)與載體就是人口城市化，人口城市化的目的與結(jié)果就是農(nóng)民市民化。農(nóng)民市民化的理論是在人口城市化理論的基礎(chǔ)上的演進(jìn)。因?yàn)榭茖W(xué)發(fā)展觀(guān)的急切理論要求與和諧社會(huì)理念在人們心中的地位越來(lái)越明顯，尤其在人口城市化演進(jìn)中農(nóng)民市民化問(wèn)題的出現(xiàn)，非常有必要全方位的展開(kāi)農(nóng)民市民化問(wèn)題的探索。這一研究以理清國(guó)內(nèi)外農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化作用因素的探索結(jié)論為主，有綜合了北京市的實(shí)際問(wèn)題，探究并總結(jié)出了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的作用因素，而且把在北京工作的農(nóng)民工作為了問(wèn)卷調(diào)查的信息，分別對(duì)每種影響因素進(jìn)行了具體研究，而且建立了農(nóng)民工市民化作用因素的變量分析。通過(guò)分析得出了以下結(jié)論：第一、樣本信息統(tǒng)籌結(jié)論。第二、單個(gè)自變量的分析結(jié)論。個(gè)人因素中年齡、文化高低以及戶(hù)籍情況對(duì)農(nóng)民工市民化起著較高的作用；然而，性別對(duì)農(nóng)民工市民化來(lái)說(shuō)并沒(méi)有明顯的作用。年齡越小、文化程度相對(duì)較高、農(nóng)村戶(hù)口的農(nóng)民工越有可能進(jìn)行市民化，相比而言要比年齡相對(duì)較大、文化程度相對(duì)較低、小城鎮(zhèn)戶(hù)口的農(nóng)民工市民化可能性高很多；家庭因素中的婚姻情況、孩子多少等對(duì)農(nóng)民工的市民化影響較大；全家搬遷、在城市里時(shí)間的長(zhǎng)久對(duì)農(nóng)民工的市民化影響很大。已經(jīng)結(jié)婚、孩子較少、全家搬遷到城市、在城市里待的時(shí)間較長(zhǎng)的農(nóng)民工市民化比那些孩子較少、沒(méi)有全家都搬遷到城市、在城市待的時(shí)間比較短的農(nóng)民工市民化的可能性大很多；社會(huì)因素中的孩子受教育狀況、參與社保狀況、對(duì)目前工作的滿(mǎn)意程度、對(duì)住所的滿(mǎn)意程度以及收入高低對(duì)農(nóng)民工市民化的影響都是相對(duì)較大的。孩子在城市里上學(xué)、已經(jīng)參與社會(huì)保險(xiǎn)、對(duì)現(xiàn)在的工作以及住所比較滿(mǎn)意、收入水平較好的農(nóng)民工他的市民化比那些孩子不上學(xué)在家/其他/農(nóng)村上學(xué)、沒(méi)有參與社會(huì)保險(xiǎn)、對(duì)現(xiàn)有的工作與住所不滿(mǎn)意、收入水平低的農(nóng)民工市民化的可能性高很多。關(guān)鍵詞：城市；農(nóng)民市民化；北京；影響因素Theresearchontheinfluentialfactorsofrural-urbanpopulationtransition——InBeijing,forexampleAbstractFrom1980to2008,morethan20years,about257milliontraditionalagriculturalpeasantsinchinachangeintoprofessionalworkers.Attheendof2011,Theurbanpopulationofourcountryaccountsfortotalpeople'sproportiontoexceedtheproportionofpeopleinthecountrysideforthefirsttime.Inthestatisticsmeaning,Chinahasalreadybecome“theurbanization”Country.Thepopulationurbanizationiscitizenpeasants'stageandcarrier,citizensareresultandpurposeofrural-urbanpopulationtransition.Peasant'scitizentheoryisthepromotionandprolongingtomeltoftheurbanizationtheoryofpopulation.Becausetheurgenttheoryofthescientificdevelopmentviewisdemanded,inaddition,theideaoftheharmonioussocietyisrootedintheheartsofthepeopledaybyday,especiallypeasant'scitizenquestionisshownespeciallywiththepopulationurbanizationprocess,needtopromotetheresearchofcitizenpeasantsinanall-roundwayurgently.Thisresearchisincombingtheresearchresultsthatdomesticandinternationalagricultureshiftsthecitizeninfluencefactorofpopulationsystematically,combinetheactualconditionsofBeijing,hasanalyzedandsummedupagricultureandshiftedthecitizeninfluencefactorofpopulation,andtheruralworkerinordertoworkinBeijingcarriesonsinglefactoranalysistoeveryinfluencefactorasthecensusdataofthequestionnaire,constructthevariableanalysisofruralworker'scitizeninfluencefactor.Themainconclusionofthisresearchisasfollows:(1)Quantitystatisticsofthesample.(2)Singlefactoranalysisconclusionoftheindependentvariable.Age,schooling,householdregisterstateinthepersonalattributevariablehavehighdominantinfluenceonruralworkercitizens;Thesexdoesnothavedominantinfluenceonruralworkercitizens.Theyounger,theschoolingisthehigher,itishigherthanthattheregisteredpermanentresidenceisthecitizenpossibilityoftheruralworkeroftheruralhouseholdregisterolder,theschoolingislow,theregisteredpermanentresidenceistheruralworkerofthehouseholdregisterofsmalltown;Maritalstatus,children'snumberinfamily'sattributevariablehavedominantinfluenceonruralworkercitizens;Ithashighdominantinfluenceonruralworkercitizensthatthewholefamilymoves,leavescitytime.Married,childrenhavelessnumber,wholefamilymovecity,leavecitytimelongruralworkerpossibilityofcitizenhigherthanchildrennumbermore,wholefamilymove,leavecitytimeshortruralworker;Situationthatthechildreninthesocialattributevariablereceiveaneducation,participatinginthesituationofthesocialinsurance,satisfactiontowork,satisfactiontohouse,incomelevelwillhavehighdominantinfluenceonruralworkercitizens.Childrenaccepttheeducationinthecity,havealreadyparticipatedinsocialinsurance,itishightoworkandhousesatisfaction,incomelevelhightoleaveruralworkerpossibilityofcitizentheirhigherthanchildrendropoutofschoolathome/other/hometowngotoschool,havenotparticipatedinsocialinsurance,ruralworkerwithlowsatisfactiontoworkandhouse,withlowerincomelevel.Keywords:thecity;rural-urbanpopulationtransition;Beijing;theinfluentialfactors

第一章緒論1.1研究背景伴隨著改革開(kāi)放的到來(lái)，我國(guó)有2.53億農(nóng)業(yè)人口已經(jīng)變遷到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，變成在城鎮(zhèn)中的特別的群體農(nóng)民工。倘若說(shuō)農(nóng)業(yè)人口的非農(nóng)化轉(zhuǎn)移和長(zhǎng)久性鄉(xiāng)城變遷分離開(kāi)來(lái)，用較低的勞動(dòng)力本錢(qián)支持了中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程，那在新的歷史情況下，這種脫離的消極影響凸現(xiàn)出來(lái)。加快農(nóng)業(yè)遷移人口市民化已是這一時(shí)期轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，加快中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的重點(diǎn)。可是，農(nóng)業(yè)遷移人口市民化是一巨大且繁瑣社會(huì)系統(tǒng)工程。目前，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化越來(lái)越成為國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)，針對(duì)不同角度、不同群體的研究結(jié)論也不盡相同。1.2選題的意義農(nóng)民市民化的意義可從微觀(guān)的每個(gè)村民來(lái)看，也可以從宏觀(guān)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展來(lái)看。在探索的現(xiàn)實(shí)意義來(lái)認(rèn)識(shí)，論文主要是站在宏觀(guān)角度分析農(nóng)民市民化的意義，通過(guò)調(diào)采集信息探究影響農(nóng)民市民化的主要原因。1.2.1農(nóng)民市民化的重要在十八屆三中全會(huì)中明確指出，城鄉(xiāng)中的二元結(jié)構(gòu)為制約城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的關(guān)鍵因素。務(wù)必要全面建設(shè)體制機(jī)制，力求變成一個(gè)用工帶農(nóng)、用城促鄉(xiāng)、工農(nóng)協(xié)作、城鄉(xiāng)一體的新穎工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系，讓所有的農(nóng)民都平等參加現(xiàn)代化進(jìn)程、一起分享現(xiàn)代化成效。必須加強(qiáng)建設(shè)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)，給予農(nóng)民較多的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，推動(dòng)城鄉(xiāng)因素平等交換與公共資源均衡分配與安置，健全城鎮(zhèn)化健康發(fā)展體系機(jī)制。一、推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化是目前我國(guó)增大內(nèi)需的首要力量。首先，農(nóng)業(yè)遷移人口市民化就要農(nóng)業(yè)遷移人口在城重要舉措。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口，雖然長(zhǎng)期在城市工作，所以，必須要改進(jìn)城市基本設(shè)備條件。如此，則可提供大規(guī)?；驹O(shè)施與城鎮(zhèn)住所的投資需要；其次，較大的農(nóng)業(yè)遷移人口生活方式的改變能夠創(chuàng)造出非常大的生活用品、住房以及交通工具的需求量。到2012年底，我國(guó)的農(nóng)民工一共有26261人，但這并不是所有的農(nóng)業(yè)遷移人口，如此多的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口完成市民化是增大內(nèi)需的關(guān)鍵力量。二、推動(dòng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化是城市自身發(fā)展的必要因素。第一，它是城市正常運(yùn)行的必需品。目前，農(nóng)民工已進(jìn)入到城市的各種行業(yè)，如果與農(nóng)民工分離開(kāi)來(lái)，那么城市將無(wú)法正常運(yùn)行，嚴(yán)重的話(huà)將會(huì)全部癱瘓。所以，從制度上保證農(nóng)業(yè)遷移人口市民化，保障它的發(fā)展需要，才可以保證城市社會(huì)健康一直發(fā)展下去；第二，它是城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必需品。因?yàn)榇蟛糠值霓r(nóng)民工缺少在城市安居的打算，長(zhǎng)時(shí)間的在城鄉(xiāng)間來(lái)回走動(dòng)，過(guò)著“兩個(gè)家”的生活，致使城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)工人隊(duì)伍不穩(wěn)定，不利于勞動(dòng)者能力素質(zhì)的提升以及產(chǎn)業(yè)架構(gòu)提升。三、推動(dòng)農(nóng)業(yè)遷移人口市民化與解決我國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題有著密不可分的關(guān)系?，F(xiàn)如今，“三農(nóng)問(wèn)題一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活問(wèn)頭中的一嚴(yán)重問(wèn)題?，F(xiàn)在，中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)狀是，地少人多、分散經(jīng)營(yíng)，所以導(dǎo)致了人地關(guān)系非常緊張的情況，這樣的狀況之下，我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展缺少可長(zhǎng)久發(fā)展的有利條件，農(nóng)民沒(méi)辦法利用提升生產(chǎn)效率來(lái)完成農(nóng)業(yè)高收益。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)不能獲取突破性的進(jìn)展。所以，把“三農(nóng)”問(wèn)題解決掉，最重要的是降低農(nóng)村人口數(shù)量。必須要順序的推動(dòng)農(nóng)業(yè)遷移人口市民化，方可在源泉上降低農(nóng)民數(shù)量，從而完成農(nóng)村土地規(guī)?；c集約化的利用，提升農(nóng)業(yè)整體收益，提高農(nóng)民收入水平，使農(nóng)民富足起來(lái)，農(nóng)村昌盛起來(lái)，已達(dá)到有效解決“三農(nóng)”問(wèn)題的效果。四、保證社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題是推動(dòng)農(nóng)業(yè)遷移人口市民化。農(nóng)業(yè)遷移人口，即使長(zhǎng)時(shí)間在城市發(fā)展中有著重要的作用，但在經(jīng)濟(jì)、政治以及文化等各方面都不如城市居民?，F(xiàn)在，農(nóng)業(yè)遷移人口中大部分為80、90后的農(nóng)民工，他們有著很強(qiáng)的平等意識(shí)與維權(quán)意識(shí)，力求社會(huì)公平公正，并且渴望依法獲取平等的“市民待遇”，倘若他們的要求長(zhǎng)時(shí)間不能得到重視，那么就很有可能變成社會(huì)架構(gòu)性的難題，從而出現(xiàn)一個(gè)相當(dāng)規(guī)模的缺少歸屬感的群體，變成社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展的潛在問(wèn)題。1.2.2研究農(nóng)民市民化的重要意義一些比較發(fā)達(dá)的西方國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一方面，他們是沒(méi)有農(nóng)民市民化這一想法的，這主要的原因是他們的非農(nóng)業(yè)化、城市化以及市民化是三位一體同時(shí)進(jìn)行的。我國(guó)作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)民的市民化尤為重要，它是衡量我國(guó)發(fā)展水平的一個(gè)重要指標(biāo)，無(wú)論是從理論上還是從實(shí)踐上都有非常重要的意義。（1）是促進(jìn)和諧社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求我國(guó)是一農(nóng)業(yè)大國(guó)，必須讓大部分農(nóng)民趕快富足起來(lái)，才可以說(shuō)中國(guó)真正富足了，才能完成全面建設(shè)小康社會(huì)的任務(wù)。我國(guó)的國(guó)情是農(nóng)村人多地少，存在著較多的剩余勞動(dòng)力，那么解決這些剩余勞動(dòng)力的基本方法在于向城市遷移，使農(nóng)民變?yōu)槭忻?。若大部分人住在農(nóng)村，擠在一定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，共享著一定的自然資源，中國(guó)現(xiàn)代化就不會(huì)完成。改革開(kāi)放與戶(hù)口放松引發(fā)的人口變遷，形成的過(guò)億農(nóng)民工大隊(duì)伍，成為二產(chǎn)、三產(chǎn)發(fā)展的重要?jiǎng)趧?dòng)力源泉，推動(dòng)了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了巨大的貢獻(xiàn)?？蜕淘跒槌鞘薪ㄔO(shè)做出巨大貢獻(xiàn)的時(shí)候，外來(lái)人口的身份并沒(méi)得到認(rèn)可。他們?nèi)砸酝鈦?lái)務(wù)工者的身份，大部分持有農(nóng)村戶(hù)口，無(wú)法獲得與當(dāng)?shù)爻鞘芯用褚粯拥木蜆I(yè)機(jī)會(huì)，社會(huì)保障，教育機(jī)會(huì)與醫(yī)療設(shè)施等，在平等權(quán)利上不公平。并且還存在一些問(wèn)題必須探究和處理：城市人口的過(guò)分膨脹，令基礎(chǔ)設(shè)備給予比較緊張，住所緊張、供電緊張、交通擁擠、外來(lái)工孩子上學(xué)無(wú)著落等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題到處都是；并且環(huán)境污染嚴(yán)重，伴著城鄉(xiāng)之間人口變遷，城市人口基數(shù)迅速增多，加強(qiáng)了城市周?chē)次廴?、噪聲污染、城市?nèi)垃圾污染等狀況；社會(huì)穩(wěn)定和城市治安形勢(shì)也變得非常嚴(yán)重，農(nóng)村勞動(dòng)力大量涌入城市，對(duì)城鄉(xiāng)社會(huì)穩(wěn)定狀況都產(chǎn)生作用；而且，現(xiàn)在城市化水平，與工業(yè)化進(jìn)程不平衡，城市人口占總?cè)丝诘陌俜謹(jǐn)?shù)比第二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員和勞動(dòng)力總量的百分比低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還要更改。這些問(wèn)題都對(duì)社會(huì)和諧與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展起著很大消極影響，務(wù)必短時(shí)間內(nèi)處理掉。（2）是進(jìn)一步發(fā)展城市化的發(fā)展要求在我國(guó)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展中表現(xiàn)了一種先后順序，先有非農(nóng)業(yè)化、農(nóng)村化，再有城市化，最后才有農(nóng)民市民化，而且這一順序在各地區(qū)間的發(fā)展非常不平衡。在此遞進(jìn)關(guān)系中，市民化是部分農(nóng)村居民最后的落腳點(diǎn)，也是非常重要的一個(gè)時(shí)期。在特定意義上看，我國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題中的農(nóng)村與農(nóng)業(yè)問(wèn)題比較多地表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)與物質(zhì)層面上，當(dāng)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展到一定時(shí)期并且制度也成熟時(shí)，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與建設(shè)新農(nóng)村建設(shè)是很容易解決。但農(nóng)民市民化發(fā)展除了受制度和政策約束，它還受文化傳統(tǒng)以及社會(huì)價(jià)值觀(guān)的影響。所以，在逐漸完成農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的條件上，進(jìn)一步推動(dòng)農(nóng)民市民化有著非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。1.3研究定義1.3.1相關(guān)概念的定義（1）農(nóng)民（村民）與市民的定義在當(dāng)代發(fā)達(dá)國(guó)家，農(nóng)民是個(gè)職業(yè)概念，指從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)者。這個(gè)概念與商人、工匠等職業(yè)并列，在法律上都是市民，都具有同樣的公民權(quán)利，只是從事的職業(yè)有別。而在中國(guó)特定的二元社會(huì)結(jié)構(gòu)下，農(nóng)民主要還是一個(gè)身份概念，即按戶(hù)籍標(biāo)準(zhǔn)劃分，農(nóng)民是指擁有農(nóng)村戶(hù)口的居民。市民是指居住在城市，從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)并擁有城市戶(hù)籍及充分權(quán)利的社會(huì)成員。一般來(lái)說(shuō)，市民有四個(gè)特征：居住在城市而非農(nóng)村；從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)；擁有城市戶(hù)籍；與城市現(xiàn)代的、文明的行為相聯(lián)系。（2）農(nóng)民市民化的涵義現(xiàn)階段，我國(guó)出現(xiàn)了大量農(nóng)民市民化的具體表象，2012年，我國(guó)共有31978萬(wàn)農(nóng)民工，其中，外出務(wù)工的農(nóng)民工14533萬(wàn)人，占63.2%，這些現(xiàn)象可通過(guò)失地農(nóng)民、農(nóng)民工、城市化率等多個(gè)方面來(lái)熟悉。第一，我國(guó)城市人口的機(jī)械增長(zhǎng)始終不斷增長(zhǎng)，城市化率由1979年的17.9％急速升高至2011年的50％；隨著改革開(kāi)放的到來(lái)，隨著農(nóng)村所剩勞動(dòng)力的出現(xiàn)，農(nóng)民工便長(zhǎng)時(shí)間生存在城鄉(xiāng)間，形成了以“城市邊緣人”為特點(diǎn)的社會(huì)現(xiàn)狀；城鎮(zhèn)化、公共設(shè)備用地、大型工程建設(shè)用地等造成了我國(guó)的失地農(nóng)民，這一些特別的群體在中國(guó)根本社會(huì)結(jié)構(gòu)外，成為了新的失語(yǔ)群體。主要有經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)與政治學(xué)等社會(huì)學(xué)科在內(nèi)的學(xué)術(shù)界依據(jù)自身的學(xué)科思想，把失地農(nóng)民的定義以自身的話(huà)語(yǔ)進(jìn)行解析，所以造成了城市化、非農(nóng)化、市民化、準(zhǔn)市民等一系列術(shù)語(yǔ)，而且這些術(shù)語(yǔ)成為各學(xué)科領(lǐng)域的通用詞語(yǔ)。但是，追求起來(lái)，這些定義在內(nèi)涵上還是有不同的。通俗的解釋?zhuān)r(nóng)民市民化指農(nóng)民離開(kāi)土地并不再?gòu)氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，進(jìn)入城市且隨意的向城市市民轉(zhuǎn)化的經(jīng)過(guò)，這是一經(jīng)濟(jì)過(guò)程，也是一社會(huì)過(guò)程。從概念意義上理解，農(nóng)民市民化有狹義與廣義，狹義上的農(nóng)民市民化是從與國(guó)家、政府相關(guān)聯(lián)的技術(shù)面上推動(dòng)農(nóng)民獲取各類(lèi)基本權(quán)利與社會(huì)福利，例選舉權(quán)、接受教育權(quán)、勞動(dòng)以及社會(huì)保障權(quán)的根本合法權(quán)利，令其與城市居民統(tǒng)一。廣義上的農(nóng)民市民化的延展性較大，更重視在社會(huì)、文化層上改變農(nóng)民，改變的內(nèi)容有價(jià)值觀(guān)、身份、地位、社會(huì)權(quán)利以及生產(chǎn)生活方式等。從國(guó)家社會(huì)方略看，農(nóng)民市民化體現(xiàn)出城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、城鄉(xiāng)一體化的內(nèi)在需求。從類(lèi)型上分析，我們可把農(nóng)民市民化分為：一、已經(jīng)不是純粹的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，將職業(yè)擴(kuò)展到第二、三產(chǎn)業(yè)，但戶(hù)口還在農(nóng)村；二、完全以古老的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為經(jīng)濟(jì)收入的純農(nóng)民，這些群體不是農(nóng)村的精英階層，年齡較大，大部分是40-60歲間；三、介于以上兩者間，從事非農(nóng)職業(yè)的同時(shí)還從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民，他們的稱(chēng)呼很多，如兼業(yè)農(nóng)民、亦工亦農(nóng)等。目前，這部分人占有較大的比例。通過(guò)土地征用度，第一類(lèi)群體的土地通常全部被征用，他們的住所離城市很近，屬于城中村農(nóng)民，是文中探索的關(guān)鍵的對(duì)象，我們稱(chēng)其是村民。從戶(hù)口上分析，他們將成為真正意義上的市民。第二類(lèi)群體的土地沒(méi)有被征用或是沒(méi)被完全征用，他們?nèi)匀蛔袷貍鹘y(tǒng)的農(nóng)村生活與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，并且他們通常離市區(qū)居住遠(yuǎn)。從發(fā)展趨勢(shì)分析，他們是我國(guó)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)最后的守護(hù)者。三、正在發(fā)生變化的農(nóng)民，他們既很難在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)框架中生活，也很難在城市生活框架變化，他們的發(fā)展會(huì)發(fā)生分化。文中的村民市民化主要是第一、三部分群體，是將或者正在進(jìn)行生產(chǎn)生活方式改變與戶(hù)口變化的農(nóng)民。從內(nèi)容上分析，農(nóng)民市民化是農(nóng)民由農(nóng)村轉(zhuǎn)為城市，由農(nóng)業(yè)至從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，有農(nóng)業(yè)戶(hù)口變?yōu)榉寝r(nóng)戶(hù)口的一種進(jìn)程與態(tài)勢(shì)。在此過(guò)程中，農(nóng)民的思想意識(shí)、身份特點(diǎn)、生活習(xí)俗、社會(huì)地位、生產(chǎn)現(xiàn)狀以及社會(huì)權(quán)益等會(huì)發(fā)生變化。從互動(dòng)關(guān)系分析，農(nóng)民市民化包括，從事的職業(yè)轉(zhuǎn)為非農(nóng)化、生活與工作地點(diǎn)變?yōu)槌鞘谢?、社?huì)角色變?yōu)槭忻袢齻€(gè)轉(zhuǎn)變。從農(nóng)民市民化的起點(diǎn)和終點(diǎn)分析，把非農(nóng)化職業(yè)轉(zhuǎn)換看做起點(diǎn)，把城市地域化看做標(biāo)志，把市民化角色轉(zhuǎn)變?yōu)樽鲎罱K狀態(tài)。1.3.2有關(guān)本文探究對(duì)象的補(bǔ)充說(shuō)明因?yàn)檗r(nóng)民定義的含義過(guò)分抽象，因此關(guān)于農(nóng)民的解釋較多，農(nóng)民市民化也將涉及很多種情況，例農(nóng)民工、城中村農(nóng)民、失地農(nóng)民、村改居農(nóng)民、城郊村農(nóng)民、傳統(tǒng)農(nóng)民的市民化等。很明顯，這些定義自身存在交叉，有的只是定義上的區(qū)分，實(shí)踐生活中很難選擇，所以不會(huì)對(duì)農(nóng)民市民化的每種類(lèi)型進(jìn)行探索。本文探究以農(nóng)民市民化為背景，主要分析村民市民化的特征和規(guī)律，因此文中表答在很多地方有村民與農(nóng)民定義一樣的問(wèn)題。

第二章文獻(xiàn)綜述2.1國(guó)內(nèi)外探究現(xiàn)有狀況2.1.1國(guó)國(guó)外有關(guān)探究中，先前人口遷移理論的基本主張是“比較利益的存在將會(huì)促進(jìn)社會(huì)勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)向工業(yè)部門(mén)和商業(yè)部門(mén)”孟奎.我國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型所處階段、面臨問(wèn)題與對(duì)策思考[J].商業(yè)時(shí)代,2013,19:109-112.。先前的人口遷移理論中，和比較利益描述接近的如美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克·托達(dá)羅成立的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力模型（1969），邁克·托達(dá)羅覺(jué)得農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的決定是根據(jù)農(nóng)民“預(yù)期收入”的增長(zhǎng)或者擴(kuò)大化，當(dāng)農(nóng)民預(yù)期轉(zhuǎn)入城市的預(yù)期收入高出其在農(nóng)業(yè)就業(yè)的收入時(shí)，人口便會(huì)一直向城市流動(dòng)。實(shí)際，不僅僅是先前縱然是現(xiàn)在，在沒(méi)有解決經(jīng)濟(jì)生存問(wèn)題的前提下，人口流動(dòng)的直接原因還是比較利益。以后的新經(jīng)濟(jì)遷移理論便會(huì)在此基礎(chǔ)上針對(duì)勞動(dòng)力的遷移做出新的補(bǔ)充與解釋。新經(jīng)濟(jì)遷移理論強(qiáng)調(diào)以家庭作為決策主體的重要性，其實(shí)就是說(shuō)，預(yù)期收入最大化的核算單位不再是個(gè)體勞動(dòng)者，而是家庭預(yù)期收入最大化來(lái)決定家庭成員的出外或轉(zhuǎn)移MichaelP.Todaro,Atheoreticalnoteonlabourasan'inferior'factorinlessdevelopedeconomiesJournalofDevelopmentStudies[J].Taylor&Francis.1969，(4)。孟奎.我國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型所處階段、面臨問(wèn)題與對(duì)策思考[J].商業(yè)時(shí)代,2013,19:109-112.MichaelP.Todaro,Atheoreticalnoteonlabourasan'inferior'factorinlessdevelopedeconomiesJournalofDevelopmentStudies[J].Taylor&Francis.1969，(4)阿瑟·劉易斯的“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型”和諾瑟姆的城市化發(fā)展進(jìn)行“S”曲線(xiàn)理論，則被以為是關(guān)于村民市民化兩個(gè)具有表率性的結(jié)論。阿瑟·劉易斯的“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型”（1954）指出，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要特點(diǎn)是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。跟著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代化非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，二元經(jīng)濟(jì)便會(huì)逐漸轉(zhuǎn)向一元經(jīng)濟(jì)Lewis,W.Arthur(1954)."EconomicDevelopmentwithUnlimitedSuppliesofLabor,"ManchesterSchoolofEconomicandSocialStudies,Vol.22,pp.139–91。Lewis,W.Arthur(1954)."EconomicDevelopmentwithUnlimitedSuppliesofLabor,"ManchesterSchoolofEconomicandSocialStudies,Vol.22,pp.139–91美國(guó)芝加哥經(jīng)濟(jì)學(xué)派的代表性人物T.W.舒爾茨（2000）在《深思人的投資》文章中表述出了“人口遷移成本與預(yù)期收益”結(jié)論。他覺(jué)得，遷移是有成本的，其包含貨幣成本與非貨幣成本。前者包含交通、住宅與食物等方面增添的支出，后者則包含因遷移而削減的收入以及心理成本等等。遷移的預(yù)期收益是指遷移者因遷移能夠預(yù)期得到更多的收入。若遷移的預(yù)期收益超過(guò)遷移成本的時(shí)候時(shí)人們則會(huì)趨向于遷移，使其愿意從農(nóng)村遷入城市，并且接受市民化T.W.Schultz,G.D.Sinks,J.R.Seward.Effectofsubstituentsizeanddimensionalityonpotencyofphenolicxenoestrogens[J].MarineEnvironmentalResearch,2000,501:.。T.W.Schultz,G.D.Sinks,J.R.Seward.Effectofsubstituentsizeanddimensionalityonpotencyofphenolicxenoestrogens[J].MarineEnvironmentalResearch,2000,501:.固然，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)探究結(jié)果，以上所表述的探究主要是在勞動(dòng)生產(chǎn)率、國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)換等經(jīng)濟(jì)因素來(lái)剖析農(nóng)民或村民市民化，國(guó)外文件中在社會(huì)生活習(xí)慣和社會(huì)心理方面對(duì)農(nóng)民市民化的探究最近幾年來(lái)卻寥寥無(wú)幾。2.1.2國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)民市民化問(wèn)題的2003年陳映芳提出，城市化是市民化的必需的前提條件，而市民化則是城市化的可能的成果陳映芳．征地與郊區(qū)農(nóng)村的城市化——上海市的調(diào)查[M]，文匯出版社，2003，（10）：1-6．。2005年《中國(guó)新聞周刊》曾報(bào)道，城市化的關(guān)鍵是農(nóng)民市民化。城市的擴(kuò)大僅僅是拉開(kāi)市民化的序幕，而進(jìn)城村民的市民化才是城市化的目的城市化的關(guān)鍵是農(nóng)民市民化，中國(guó)新聞周刊[J],2005，（1）．。2009等路小昆覺(jué)得農(nóng)民市民化則是城市化的主要問(wèn)題。2003年孫自鐸在我國(guó)現(xiàn)階段工業(yè)化還未完成之際，城市化的實(shí)質(zhì)便是人口向城市轉(zhuǎn)移，也就是由農(nóng)民變市民的過(guò)程路小昆．徘徊在城市邊緣:城郊農(nóng)民市民化問(wèn)題研究[M]， 四川人民出版社,2009．。楊風(fēng)（2004）城市化便是人口城市化與農(nóng)民市民化。但是農(nóng)民市民化絕對(duì)不是農(nóng)民改稱(chēng)為市民或者城市居民，農(nóng)業(yè)人口改為非農(nóng)業(yè)人口，遠(yuǎn)非戶(hù)籍城鎮(zhèn)化一轉(zhuǎn)了之這么容易陳映芳．征地與郊區(qū)農(nóng)村的城市化——上海市的調(diào)查[M]，文匯出版社，2003，（10）：1-6．城市化的關(guān)鍵是農(nóng)民市民化，中國(guó)新聞周刊[J],2005，（1）．路小昆．徘徊在城市邊緣:城郊農(nóng)民市民化問(wèn)題研究[M]， 四川人民出版社,2009．楊風(fēng)．城市化進(jìn)程中農(nóng)民市民化問(wèn)題研究[D]，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2004．從農(nóng)民市民化范圍方面，2005年張延平等以系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法為基石，創(chuàng)建了包括勞動(dòng)力需求、勞動(dòng)力供給、城市人口容量與農(nóng)民工入城量四個(gè)子系統(tǒng)的動(dòng)力模型，經(jīng)過(guò)對(duì)模型的研究探討得出農(nóng)民工適宜范圍是正負(fù)反饋力量調(diào)和的成果張延平，熊巍?。鞘修r(nóng)民工市民化適度規(guī)模研究[J],全國(guó)商情,2005，(4)．。從農(nóng)民工市民化轉(zhuǎn)化成本方面，范紅忠（2006）經(jīng)過(guò)對(duì)農(nóng)民、農(nóng)民工與市民之間轉(zhuǎn)變的成本研究與我們國(guó)家現(xiàn)行農(nóng)民工政策的機(jī)會(huì)成本研究，揭露了政府顯性成本和農(nóng)民工進(jìn)城支付成本的互相關(guān)系范紅忠．我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程的成本分析[J]，農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2006，(3)．。1999年李強(qiáng)覺(jué)得，戶(hù)口制度是城市農(nóng)民工特別社會(huì)分層地位的主要因素；農(nóng)民工中有底層精英，若對(duì)他們采用整體排斥的政策是非常不合理的，對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定不利；提出了三元社會(huì)結(jié)構(gòu)的想法；區(qū)別了城市外來(lái)人口的兩大群體的組成以及需要的差距；揭示了農(nóng)民工無(wú)社會(huì)保障的事情李強(qiáng)．農(nóng)民工與中國(guó)社會(huì)分層[M]，中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999．。1996年李培林從農(nóng)民工層次分化方面，覺(jué)得根據(jù)農(nóng)民工所持有的資本以及雇傭方式不一樣，可把它們分成老板、個(gè)體戶(hù)以及打工仔李培林：《流動(dòng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)地位》，《社會(huì)學(xué)研究》，1996年第4期，第46頁(yè)。。2006年劉傳江從人力資本與社會(huì)資本方面探索得知，即使廣大的農(nóng)民工要完成生存職業(yè)、社會(huì)身份、自身素質(zhì)與意識(shí)行為方面的市民化，必須要穿越更多困難、更多問(wèn)題的“隱性戶(hù)籍墻”。這些困難主要來(lái)自人們的認(rèn)識(shí)、政府的政策以及相關(guān)的制度與農(nóng)民工本身的素質(zhì)，他們一起致使了農(nóng)民工生存形式的邊緣化以及緩慢的市民化進(jìn)程?？墒寝r(nóng)民工本身素質(zhì)是直接影響他們能不能從“鄉(xiāng)下人”變成“城市人”的根本因素，并且非常需要構(gòu)建農(nóng)民工社會(huì)資本的積累與形成機(jī)制劉傳江．中國(guó)農(nóng)民工市民化研究[J]，理論月刊，2006,（10）．。2001年王春光從農(nóng)民工代際分化角度分析，覺(jué)得“農(nóng)村流動(dòng)人口已出現(xiàn)代際間的變動(dòng)，他們不但在流動(dòng)動(dòng)機(jī)上存在巨大的不同，在許多社會(huì)特點(diǎn)上也很不一樣”，并最早提議“新生代農(nóng)村流動(dòng)人口”的定義王春光．新生代農(nóng)村流動(dòng)人口的社會(huì)認(rèn)同和與城市整合關(guān)系，社會(huì)學(xué)研究2001，（3）：63-76．；2005年何曉紅為代表的一些人利用兩代農(nóng)民工的對(duì)比分析，得出新生代農(nóng)民工的特點(diǎn)與問(wèn)題。2006劉傳江等一些人從農(nóng)民工勞動(dòng)力供應(yīng)行為方面比較“民工潮”與“民工荒”，覺(jué)得新生代農(nóng)民工最需求市民化何曉紅.農(nóng)民工市民化的對(duì)策探析[J].前沿,2005,11:233-236.張延平，熊巍俊．城市農(nóng)民工市民化適度規(guī)模研究[J],全國(guó)商情,2005，(4)．范紅忠．我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過(guò)程的成本分析[J]，農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2006，(3)．李強(qiáng)．農(nóng)民工與中國(guó)社會(huì)分層[M]，中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999．李培林：《流動(dòng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)地位》，《社會(huì)學(xué)研究》，1996年第4期，第46頁(yè)。劉傳江．中國(guó)農(nóng)民工市民化研究[J]，理論月刊，2006,（10）．王春光．新生代農(nóng)村流動(dòng)人口的社會(huì)認(rèn)同和與城市整合關(guān)系，社會(huì)學(xué)研究2001，（3）：63-76．何曉紅.農(nóng)民工市民化的對(duì)策探析[J].前沿,2005,11:233-236.2009年王海員認(rèn)為農(nóng)民工市民化籬柵重重，影響農(nóng)民市民化的要素主要有素質(zhì)障礙、政策障礙、認(rèn)識(shí)障礙、信息障礙、制度障礙等，并且成本障礙不容小看王海員.農(nóng)民市民化必須突破的障礙[J].江蘇農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2009,08:58-59.。2010年袁小燕指出，農(nóng)民市民化存在觀(guān)念障礙、素質(zhì)障礙、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在障礙、利益障礙、政策制度障礙，有的為存在制度轉(zhuǎn)換障礙、社會(huì)做了深層次的探究，一部分人從農(nóng)民市民化的內(nèi)部視角以及制度方面分析其約束要素。袁小燕.農(nóng)村公共產(chǎn)品供給分析與路徑選擇——以臺(tái)州市黃巖區(qū)為個(gè)案[J].臺(tái)州學(xué)院學(xué)報(bào),2008,01:92-96.2012年程亮等人覺(jué)得農(nóng)民工本身從農(nóng)村社會(huì)化向城市社會(huì)化的遷移中社會(huì)化缺失、城市人以及政府的一定的理性行為等都對(duì)農(nóng)民工的市民化不利王海員.農(nóng)民市民化必須突破的障礙[J].江蘇農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2009,08:58-59.袁小燕.農(nóng)村公共產(chǎn)品供給分析與路徑選擇——以臺(tái)州市黃巖區(qū)為個(gè)案[J].臺(tái)州學(xué)院學(xué)報(bào),2008,01:92-96.吳海玲,侯潔,程亮.征地過(guò)程中農(nóng)民權(quán)益受損的成因分析[J].河北工程大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009,04:56-57.2011錢(qián)正武博士在他的博士學(xué)位論文《農(nóng)民工市民化問(wèn)題研究》中明確提出：社會(huì)排斥是致使農(nóng)民工市民化進(jìn)程碰壁的基本因素，并從制度、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)生活等各方面對(duì)農(nóng)民工群體面對(duì)的社會(huì)排斥進(jìn)行了探究。面對(duì)以上各類(lèi)障礙或是限制要素，我們要進(jìn)一步研究的是：這些障礙或者是社會(huì)排斥的背后源泉又是什么？錢(qián)正武.農(nóng)民工市民化問(wèn)題研究[D].中共中央黨校,2006.陸學(xué)藝教授是“三農(nóng)”問(wèn)題的專(zhuān)家，他曾提出：解決中國(guó)農(nóng)業(yè)問(wèn)題要依賴(lài)發(fā)展工業(yè)；處理中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題要依據(jù)城市發(fā)展。2010年魏杰提出處理中國(guó)農(nóng)民問(wèn)題要盡可能的降低農(nóng)民數(shù)量，使他們變成市民。魏杰,王韌.中國(guó)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的二元機(jī)制及其實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)研究,2007,04:28-40.對(duì)農(nóng)民市民化發(fā)展途徑的分析中，2012年姜作陪提出應(yīng)利用各類(lèi)方法為進(jìn)城農(nóng)民帶來(lái)一個(gè)較優(yōu)越的外部環(huán)境，并且也要讓農(nóng)民本身的素質(zhì)得以提升，只有統(tǒng)一對(duì)農(nóng)民市民化的認(rèn)知、統(tǒng)一大中小城市共同進(jìn)步的計(jì)劃、統(tǒng)一城鄉(xiāng)戶(hù)口制度的、統(tǒng)一就業(yè)市場(chǎng)化機(jī)制、統(tǒng)一社會(huì)保障待遇、統(tǒng)一服務(wù)與管理等六個(gè)方面的統(tǒng)一才能在城市化進(jìn)程中加速完成農(nóng)民市民化進(jìn)程，只有創(chuàng)新制度才能加快農(nóng)民市民化。2019年路小昆提出徹底改革城鄉(xiāng)分治的經(jīng)濟(jì)社會(huì)管理體制，改變以往體制中城市偏向的基本局勢(shì)，消除制約城鄉(xiāng)合作發(fā)展的要素，為推進(jìn)農(nóng)民市民化變革的基礎(chǔ)路小昆．徘徊在城市邊緣:城郊農(nóng)民市民化問(wèn)題研究[M]， 四川人民出版社,2009．。2012年趙立新提出應(yīng)該從健康城市化、建設(shè)和諧社會(huì)角度對(duì)農(nóng)民工市民化的意義進(jìn)行了分析研究，提出私人關(guān)系型社會(huì)資本量小質(zhì)低、制度型社會(huì)資本以及組織型社會(huì)資本嚴(yán)重缺少已經(jīng)構(gòu)成農(nóng)民工市民化的瓶頸，為求加快農(nóng)民工同城市統(tǒng)一，加速其市民化進(jìn)程，務(wù)必要提高他們的社會(huì)資本趙立新.城市農(nóng)民工市民化問(wèn)題研究[J].人口學(xué)刊,2006,04:40-45.。曲阜師范大學(xué)2006級(jí)碩士鄭悅2010年在他碩士論文《當(dāng)代中國(guó)農(nóng)民市民化問(wèn)題研究》中，從宏觀(guān)（政府層面）、微觀(guān)（農(nóng)民個(gè)體層面）以及中觀(guān)（社會(huì)團(tuán)體層面）提議農(nóng)民市民化的一些詳細(xì)的的實(shí)行方案鄭悅.當(dāng)代中國(guó)農(nóng)民市民化問(wèn)題研究[D].曲阜師范大學(xué),2006.。河南大學(xué)碩士研究生樊軼俠2012年把農(nóng)村剩余勞動(dòng)力變遷放在社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的大前提下，提出農(nóng)民市民化是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力遷移的逸想模式魏杰,王韌.中國(guó)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的二元機(jī)制及其實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)研究,2007,04:28-40.路小昆．徘徊在城市邊緣:城郊農(nóng)民市民化問(wèn)題研究[M]， 四川人民出版社,2009．趙立新.城市農(nóng)民工市民化問(wèn)題研究[J].人口學(xué)刊,2006,04:40-45.鄭悅.當(dāng)代中國(guó)農(nóng)民市民化問(wèn)題研究[D].曲阜師范大學(xué),2006.樊軼俠.加快農(nóng)民市民化進(jìn)程的理論分析和政策研究[D].河南大學(xué),2004.2.2文獻(xiàn)述評(píng)總而言之，現(xiàn)今我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)民市民化的基本定義、意義以及實(shí)現(xiàn)方式、制約要素，和對(duì)策等很多方面都進(jìn)行了研究。理論成果的數(shù)目是非常富裕的，但是缺失有關(guān)基礎(chǔ)理論的創(chuàng)新。詳細(xì)表現(xiàn)為以下三點(diǎn)：一、農(nóng)民市民化理論的本土化還沒(méi)有足夠的影響力。中國(guó)的農(nóng)民市民化不單單為農(nóng)村人口向城市的遷移，其含義和拓展是很全面的。在農(nóng)民市民化問(wèn)題的基本結(jié)論上，若是簡(jiǎn)單地轉(zhuǎn)移或者是克隆西方學(xué)界的“推拉”結(jié)論、“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型”理論等，不可避免的會(huì)缺乏有說(shuō)服力的解釋。即使社會(huì)保障理論、社會(huì)角色理論、邊際人理論、社會(huì)認(rèn)同理論等對(duì)中國(guó)農(nóng)民市民化也有指導(dǎo)意義，但是，目前的狀況，我們更加要植根于本土實(shí)際的農(nóng)民市民化理論。二、現(xiàn)有成果對(duì)具體的農(nóng)民群體探索力度不深。在分化的農(nóng)民群體中，最引起學(xué)術(shù)界關(guān)注的是農(nóng)民工與失地農(nóng)民。毋庸置疑，因?yàn)槌霈F(xiàn)或帶有的矛盾多，農(nóng)民工與失地農(nóng)民的市民化變成關(guān)注的人員。但依據(jù)對(duì)中國(guó)農(nóng)民群體中的大部分人來(lái)分析，較多的是居住在農(nóng)村，過(guò)著古板生活方式的傳統(tǒng)農(nóng)民，現(xiàn)存文獻(xiàn)對(duì)其探索不夠，特別是對(duì)村民市民化的探索很少。三、忽視了中國(guó)地區(qū)差異，卻是概論農(nóng)民市民化。我國(guó)的地域極廣，地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展地區(qū)差別顯著，階梯形特點(diǎn)明顯，這就確定了不同地區(qū)，即便是一個(gè)地區(qū)但不一個(gè)境況的農(nóng)民需求不一樣的方法的市民化?，F(xiàn)在很多研究忽略了農(nóng)民市民化的類(lèi)別分析與比較探究。不過(guò)，現(xiàn)在所掌握的研究理論中，也有面對(duì)特殊地區(qū)的農(nóng)民市民化探索結(jié)果，但這種探索不是太普遍。2.3研究方式此文研究方法主要有：（1）問(wèn)卷調(diào)查法運(yùn)用開(kāi)展調(diào)查問(wèn)卷的方式，對(duì)樣本群體答卷進(jìn)行分析，了解他們的現(xiàn)狀和心理。制作出500份的調(diào)查問(wèn)卷（內(nèi)容詳見(jiàn)附件），對(duì)北京工作的農(nóng)民工，分析數(shù)據(jù)主要是2012年春節(jié)期間返鄉(xiāng)的省內(nèi)各大火車(chē)站、汽車(chē)站以及人才市場(chǎng)等，共分發(fā)500多份，有效的問(wèn)卷339份。（2）深度訪(fǎng)談法在北京某建筑的工地、某商場(chǎng)里的農(nóng)民工和某街道的北京市民選擇不同的人物代表就現(xiàn)有農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行深度訪(fǎng)談，并擇機(jī)與相關(guān)政府部門(mén)干部職工就此問(wèn)題進(jìn)行探討。（3）案例分析法論文在實(shí)地調(diào)研和問(wèn)卷調(diào)查基礎(chǔ)上，運(yùn)用數(shù)據(jù)分析了研究農(nóng)民現(xiàn)有保險(xiǎn)和保障情況、就業(yè)狀況、城鎮(zhèn)化前后生活狀況、城市觀(guān)念意識(shí)等內(nèi)容。通過(guò)分析這些內(nèi)容，重點(diǎn)說(shuō)明農(nóng)民工市民化的狀況。2.4探究?jī)?nèi)容本文主要有五章：第一章：緒論。著重介紹了農(nóng)民市民化的重要意義以及研究農(nóng)民市民化的重要意義、相關(guān)概念的界定、研究的現(xiàn)狀。第二章：文獻(xiàn)綜述。重點(diǎn)總結(jié)目前我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)民市民化的研究成果，介紹此研究的內(nèi)容和方法。第三章：北京農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口增長(zhǎng)與城市化進(jìn)程。從北京市域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口現(xiàn)狀出發(fā)，研究北京農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口增長(zhǎng)與城市化、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口和城市化的空間分布差異、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口和城市發(fā)展問(wèn)題。第四章：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化影響因素分析。最后，結(jié)論和政策性建議。2.5數(shù)據(jù)的獲得與采集2.5.1問(wèn)卷這一研究所要的數(shù)據(jù)全部利用問(wèn)卷調(diào)查采集。在前述確定農(nóng)民工市民化影響要素的基礎(chǔ)上，策劃對(duì)應(yīng)問(wèn)題。問(wèn)題覆蓋面較廣，包含基本情況、居住狀況、工作狀況、社會(huì)福利、社會(huì)參加、意愿調(diào)查、土地狀況、戶(hù)口狀況共有八大內(nèi)容，由于研究需要，選取了其中有關(guān)變量，并把這些變量劃分為個(gè)人、家庭與社會(huì)三類(lèi)屬性因素，作為這次農(nóng)民工市民化的影響要素。個(gè)人屬性要素主要是年齡、性別、文化程度、戶(hù)口情況；家庭屬性要素主要有婚姻狀況、子女人數(shù)、全家搬遷、在城市工作時(shí)間；社會(huì)屬性因素主要是孩子受教育狀況、社保狀況、住房滿(mǎn)意度、工作滿(mǎn)意度、收入高低。這一探究全面思考普查對(duì)象的性質(zhì)、特點(diǎn)，所有設(shè)計(jì)的問(wèn)卷盡可能做到簡(jiǎn)潔、易懂，除此之外利用座談等形式，更加精確掌控農(nóng)民工市民化的變動(dòng)。2.5.2探索對(duì)象和這項(xiàng)探索研究人員是在北京工作的農(nóng)民工，探索的信息來(lái)自于2012年春節(jié)返鄉(xiāng)期間的省內(nèi)各大火車(chē)站、汽車(chē)站、人才市場(chǎng)等，共發(fā)問(wèn)卷500多份，經(jīng)統(tǒng)計(jì)有用問(wèn)卷是339份。問(wèn)卷調(diào)查采取隨機(jī)抽樣，調(diào)查地包涵火車(chē)站、火車(chē)售票處、紡織業(yè)廠(chǎng)房區(qū)、農(nóng)民工生活聚集地以及人才市場(chǎng)等農(nóng)民工比較密集的地區(qū)。問(wèn)卷調(diào)查采取一對(duì)一訪(fǎng)談方式，因?yàn)閱?wèn)卷方案內(nèi)容很多，作答時(shí)間長(zhǎng)，所以采用農(nóng)民工作答，訪(fǎng)談人員填寫(xiě)的方法，有效保障了數(shù)據(jù)的可信度與真實(shí)性。

第三章北京農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口增長(zhǎng)與城市化進(jìn)程3.1北京市社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展和人口現(xiàn)狀北京作為一個(gè)比較典型的流入地區(qū)，有一定的代表性，又是非常有特征。第一、北京作為首都，具備城市功能的特征；第二、以北京為中心，圍繞它的郊外作為其功能區(qū)和它相呼應(yīng)，這為北京的空間結(jié)構(gòu)特征；第三、“首都經(jīng)濟(jì)”在面對(duì)向服務(wù)業(yè)為主的轉(zhuǎn)變，令北京具有產(chǎn)業(yè)特征；第四、北京已處在工業(yè)化后期，經(jīng)濟(jì)急速發(fā)展，令北京具有發(fā)展水平的特征。3.1.1社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展飛快解放初期，北京的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)非常弱，1952年，全市GDP僅僅是7.9億元，占全國(guó)的1%。六十年后，GDP突破了萬(wàn)億，達(dá)到了10488億元，按可比價(jià)格算，為1952年的318倍，占全國(guó)的3.5%。GDP每提高一個(gè)量級(jí)所用的時(shí)間就越少，1978年突破百億元?dú)v時(shí)26年，1994年突破千億元?dú)v時(shí)16年，2008年突破萬(wàn)億元?dú)v時(shí)14年。直到目前，北京的經(jīng)濟(jì)總量飛速擴(kuò)張。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越加穩(wěn)固。經(jīng)濟(jì)總量跟著逐漸穩(wěn)定的增加速度不斷擴(kuò)充。1952-2008年，全市GDP年均增加10.7%。其中，改革開(kāi)放前的1952-1978年年均增加10.9%，可是在這期間GDP增加的波動(dòng)系數(shù)達(dá)0.27；改革開(kāi)放后的1979-2008年，經(jīng)濟(jì)年均增加10.5%，波動(dòng)系數(shù)下降至0.03。2009-2013年，北京經(jīng)濟(jì)保證了年均增加11.9%的增加速率，并且波動(dòng)系數(shù)進(jìn)一步下降至0.01，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐越加穩(wěn)定。人均GDP從1952年的165元，增到1975年的1086元，突破千元；1994年突破萬(wàn)元，達(dá)至10240元；1999年超過(guò)2萬(wàn)元。之后每隔1-2年將躍過(guò)1個(gè)萬(wàn)元級(jí)。2012年全市人均GDP躍升到85031元，根據(jù)能夠比的價(jià)格計(jì)算，等于1952年的90.7倍，年均增加8.4%，其中改革開(kāi)放以來(lái)的年均增長(zhǎng)速度是8.1%。3.1.2北京市人數(shù)依據(jù)《全國(guó)人口普查條例》與國(guó)務(wù)院的要求，我國(guó)根據(jù)2010年11月1日零時(shí)為準(zhǔn)，進(jìn)行了第六次全國(guó)人口調(diào)查。在國(guó)務(wù)院、北京市政府以及地方各級(jí)人民政府的領(lǐng)導(dǎo)下，在全體普查對(duì)象的協(xié)調(diào)合作下，利用廣大普查工作人員的艱辛努力，北京市順利實(shí)現(xiàn)了第六次全國(guó)人口普查的現(xiàn)場(chǎng)登記、各項(xiàng)準(zhǔn)備、復(fù)查、最關(guān)鍵的信息匯總等工作。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，2010年北京全市常住人口達(dá)1961.2萬(wàn)人。與2000年第五次全國(guó)人口調(diào)查相比，十年共增加了604.3萬(wàn)人，增長(zhǎng)44.5%。平均每年增長(zhǎng)60.4萬(wàn)人，年平均增長(zhǎng)率為3.8%。全市常住人口中，外省市來(lái)京人員有704.5萬(wàn)人，與2000年第五次全國(guó)人口調(diào)查比較，外省市來(lái)京人員增長(zhǎng)447.7萬(wàn)人，平均每年增長(zhǎng)44.8萬(wàn)人，年平均增加率是10.6%。外來(lái)人口在常住人口中的比重由2000年的18.9%提升到2010年的35.9%。外來(lái)人口增加是北京常住人口增加的關(guān)鍵原因。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2012年4月27日發(fā)布的《2011年我國(guó)農(nóng)民工調(diào)查監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，根據(jù)抽取的研究結(jié)果得出，2011年我國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)農(nóng)民工總量為25278萬(wàn)人，比上年增長(zhǎng)1055萬(wàn)人，增加4.4%，整體呈持續(xù)增加形式。分地區(qū)分析，北京所屬的東部地區(qū)務(wù)工的農(nóng)民工16537萬(wàn)人，比上年增長(zhǎng)324萬(wàn)人，增加2.0%，占農(nóng)民工總量的65.4%。分省分析，如報(bào)告中下圖所示，來(lái)北京務(wù)工農(nóng)民工占全國(guó)農(nóng)民工數(shù)量的2.5%左右，為631萬(wàn)人國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2011年我國(guó)農(nóng)民工調(diào)查監(jiān)測(cè)報(bào)告2012年4月國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2011年我國(guó)農(nóng)民工調(diào)查監(jiān)測(cè)報(bào)告2012年4月17日/tjfx/fxbg/t20120427_402801903.htm圖2-1:2011年農(nóng)民工在輸入和輸出地的分布3.2北京農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口增長(zhǎng)與城市化3.2.1農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口數(shù)量增長(zhǎng)當(dāng)前北京市的農(nóng)民工普遍為年齡在15到64歲之間的適齡勞動(dòng)人口，而且男性比女性多。必須要說(shuō)的是，2010年北京外來(lái)人口男女比為19:16。按照北京市總工會(huì)專(zhuān)題研究報(bào)告《關(guān)于北京市外地來(lái)京農(nóng)民工基本情況及權(quán)益保護(hù)狀況的調(diào)研》分析，北京外來(lái)農(nóng)民工2004年的男女比是23:1，2005年的男女性別比是16:5，況且這個(gè)比例和在京常住外來(lái)人口的總體性別比是一樣的。所以，我們比如2010年北京外來(lái)農(nóng)民工男女比和在京常住外來(lái)人口的總體性別比一樣是19:16，由此得知，即使目前北京市外來(lái)農(nóng)民工個(gè)體稟賦仍保持男性多于女性的特征，但男女比例和之前比較呈顯著的減小形式。表2-1:2010年常住外來(lái)人口單位：萬(wàn)人項(xiàng)目常住外來(lái)人口全市704.5按性別區(qū)分男382.7女321.8按年齡區(qū)分0-1448.414-64643.565歲以上12.6資料來(lái)源：2010年第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)，普查時(shí)間是2010年11月1日零時(shí)3.2.2城市化水平增長(zhǎng)圖2-2：北京城市化水平歷史發(fā)展表2-2：北京城市化發(fā)展水平分段直到現(xiàn)在，北京城市化處在快速發(fā)展時(shí)期。城市外來(lái)人口比外出人口多，總?cè)丝谝?guī)模一直增大，非農(nóng)人口比例一直攀升。經(jīng)濟(jì)規(guī)模一直增大，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重進(jìn)一步加強(qiáng)，特別是第三產(chǎn)業(yè)，發(fā)展迅速，2000——2012年城市化水平年均增長(zhǎng)率達(dá)5.94%。通過(guò)分析世界城市化實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，北京一直處在城市化加速發(fā)展階段，以非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和人口的集中化、集約化、高效化為主要特征，城市化水平以比較高的速度持續(xù)增大。3.2.3農(nóng)業(yè)遷移人口變?yōu)槌鞘谢饕苿?dòng)力根據(jù)北京統(tǒng)計(jì)局2010年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在1961.2萬(wàn)戶(hù)籍人口中，外省市來(lái)京人員為704.5萬(wàn)人，年平均增長(zhǎng)率為10.6%。外來(lái)人口在常住人口中的比重為35.9%。直到2010年底，北京市外來(lái)農(nóng)民工群體規(guī)模大概是420萬(wàn)左右。外來(lái)人口增加是北京常住人口增長(zhǎng)的主要因素。可以說(shuō)農(nóng)村戶(hù)籍人口是城鎮(zhèn)人口的主要組成部分，是城市化的重要?jiǎng)恿χ弧?008-2012年北京城市化率增加率在5-8%之間，年均增長(zhǎng)率為3%，外來(lái)人口在這五年也出現(xiàn)了大幅度的增加，平均增加率達(dá)到了20.9%，但戶(hù)口人口平均增加率為3%，表示城市人口的增長(zhǎng)主要是外來(lái)人口的增加，有力的加速了城市化。3.3農(nóng)業(yè)遷移人口和城市發(fā)展問(wèn)題3.3.1首先，對(duì)城市基礎(chǔ)設(shè)施的沖擊。隨著流動(dòng)人口的持續(xù)增長(zhǎng)，城市道路、交通、供水、供電、通訊、環(huán)境衛(wèi)生等基礎(chǔ)設(shè)施一直處于超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。以城市交通為例，據(jù)報(bào)道，北京市地鐵系統(tǒng)已超載40%，節(jié)假日更是超載50%以上，北京5號(hào)線(xiàn)地鐵曾因超載出故障滯留千余名乘客。各大中城市中，公交超載現(xiàn)象更是比比皆是。之所以造成這些問(wèn)題，是因?yàn)榇笠?guī)模的外來(lái)人口涌入城市，特別是城市建成區(qū)所致。其次，是對(duì)城市治安管理的挑戰(zhàn)。流動(dòng)人口根據(jù)戶(hù)籍與同鄉(xiāng)為紐帶聚居，流入與居住通常具有地域性與紐帶性。一個(gè)人在北京工作后，之后會(huì)引導(dǎo)帶領(lǐng)流入群，一群流入成功，明年會(huì)成群涌入，大量群體集中流入后，因?yàn)閯?wù)工經(jīng)商的一致性，加上具有親屬、同鄉(xiāng)以及朋友等同屬性，往往是群體聚居，居住衛(wèi)生臟、亂、差，盜竊、涉黑、涉惡犯罪與站街招嫖等丑惡現(xiàn)象屢禁不止，有的已誘發(fā)搶劫、殺人等惡性案件。此外，加大了計(jì)劃生育管理的難度。由于缺乏有效的管理和服務(wù)手段，流動(dòng)人口的違法生育比例較大、出生人口性別比偏高，流動(dòng)育齡婦女的生殖健康狀況令人堪憂(yōu)，流動(dòng)人口享有計(jì)劃生育服務(wù)的合法權(quán)益沒(méi)有得到充分保障。3.3.2農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的社會(huì)公平（1）戶(hù)口原因致使不能得到中國(guó)城鎮(zhèn)住房保障制度要求的最低住房水平，住房條件不好。農(nóng)業(yè)遷移人口因?yàn)闆](méi)有當(dāng)?shù)貞?hù)口，令他們沒(méi)有資格獲得中國(guó)城鎮(zhèn)住房保障制度規(guī)定的最低住房水平。實(shí)際調(diào)查得知，他們的住房大部分以租賃和單位提供為主。面積小，通風(fēng)、衛(wèi)生、環(huán)境、采光等條件很不好，是中國(guó)城市中住房相對(duì)最缺少的。現(xiàn)在農(nóng)業(yè)遷移人口不可租住廉租房，不可買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房，也無(wú)資格得到個(gè)人住房抵押貸款，他們獲取住房、完善住房條件除單位給以外只可以按市場(chǎng)價(jià)格租賃或者是一次性付款購(gòu)買(mǎi)商品住房，這使那些收入不高，孩子入托、上學(xué)費(fèi)用高的外來(lái)人員改善住房條件帶來(lái)了困難。（2）很少得到完美的社會(huì)保障和勞動(dòng)保護(hù)。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口給當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了充足的勞動(dòng)力資源，對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的發(fā)展起了很大的影響。他們?cè)诟冻鰟趧?dòng)的同時(shí)，可以獲取應(yīng)有的權(quán)利（公共福利、勞動(dòng)保障、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)以及困難救助等）。而中國(guó)的二元社會(huì)結(jié)構(gòu)把人的權(quán)利和戶(hù)口關(guān)系密切地綁在了一起，令農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的權(quán)利遭受了各種約束。（3）不完整的醫(yī)療保障制度，醫(yī)療費(fèi)用較高造成外來(lái)人口“看病難”。農(nóng)業(yè)遷移人口對(duì)北京醫(yī)療狀況不滿(mǎn)意，主要因素是醫(yī)療費(fèi)用較高，然后是醫(yī)院服務(wù)態(tài)度差，看病難以及醫(yī)療保障制度不完整。醫(yī)療費(fèi)用相對(duì)于大多外來(lái)人口來(lái)說(shuō)較高，身體不適、有病不醫(yī)給農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口造成生理與心理極大的負(fù)擔(dān)。（4）“擇校費(fèi)”給農(nóng)業(yè)遷移人口子女的教育帶來(lái)沉重壓力。因?yàn)閼?hù)口政策與教育政策的相互聯(lián)系，外來(lái)人員孩子在求學(xué)時(shí)需要繳納“擇校費(fèi)”。大多數(shù)學(xué)校的擇校費(fèi)較高，有的需要上萬(wàn)元，對(duì)于本身收入不高的外來(lái)人員來(lái)說(shuō)是額外的生活負(fù)擔(dān)，很難負(fù)擔(dān)。3.4總結(jié)利用對(duì)北京社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分析，現(xiàn)在數(shù)據(jù)的歸納探究與將來(lái)形式的判定預(yù)算可得知：1、北京作為首都，地位位置優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r好，對(duì)將來(lái)人口有很大的吸引力，使外來(lái)人口的數(shù)量一直攀升，占常住人口的比例也將越來(lái)越高。并且外來(lái)人口的文化水平與勞動(dòng)技能也有一定提升。2、北京的城市化水平已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)高峰。在北京市的高城市化水平下，外來(lái)人口已經(jīng)構(gòu)成了城市人口的四分之二，而且會(huì)在城市人口中一直保持一定比例，是城市化的主要?jiǎng)恿?gòu)成。城市化使城市人口已在數(shù)量上包涵了外來(lái)人口，但是他們的權(quán)益并沒(méi)有得到一樣的對(duì)待，城市化還應(yīng)在質(zhì)量上加強(qiáng)提升。

第四章農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化影響因素分析4.1問(wèn)卷調(diào)查的分析4.1.1個(gè)人狀況表3-1：個(gè)人狀況的統(tǒng)計(jì)情況1、性別。在339位調(diào)查對(duì)象中，有224男性，占66.1%;女性有人，占33.9%。男性比女性多，這是由于現(xiàn)在城市對(duì)男性農(nóng)民工需求量大，可女性因?yàn)橐疹櫪先恕⑿『⒌仍虼蟛糠中柙谵r(nóng)村。2、年齡。在339位調(diào)查對(duì)象中，0-21歲的有36人，占10.6%；21-35歲的有161人，占47.5%；36-45歲的有94人，46-55歲有39人占27.7%；，占11.5%；55歲以上的有9人，占2.7%。3、文化程度。在339位調(diào)查中，文盲或是識(shí)字不多的有8人，小學(xué)學(xué)歷的有49人，占14.5%；初中學(xué)歷的有128人，占37.8%；高中學(xué)歷的有58人，占17.2%；中專(zhuān)學(xué)歷的有43人，12.7%；大專(zhuān)及以上學(xué)歷的有53人，占15.6%。4、戶(hù)籍狀況。在339位調(diào)查對(duì)象中，是農(nóng)村戶(hù)口的有239人，占是小城鎮(zhèn)戶(hù)口（本文特指來(lái)自農(nóng)村鎮(zhèn)上的戶(hù)籍人口）的有100人；占29.5%。4.1.2家庭狀況的表3-2：家庭狀況的統(tǒng)計(jì)情況1、婚姻狀況。在339位調(diào)查對(duì)象中，沒(méi)結(jié)婚的有113人，占33.3%；已結(jié)婚的有214人，占63.1％；離婚的11人，占3.2%；喪偶的有1人，占0.3%。離異人數(shù)少，說(shuō)明農(nóng)民工隊(duì)伍的婚姻狀況是比較穩(wěn)定的。2、孩子人數(shù)。在339位調(diào)查對(duì)象中，沒(méi)有小孩的有120人，占有1個(gè)小孩的有124人，占36.6%；有2個(gè)小孩的有82人，占24.2%；有3個(gè)及以上小孩的有13人，占3.8%。3、全家搬遷。在339位調(diào)查對(duì)象中，并未舉家遷移的有213人，占已經(jīng)舉家遷移的有126人，占37.2%。4、在城市工作時(shí)間。在339位調(diào)查對(duì)象中，留城時(shí)間0-1年的有43人，占留城時(shí)間1-3年的有93人，占27.4%；留城時(shí)間3-5年的有47人，占留城時(shí)間5-8年的有55人，占16.2%；留城時(shí)間8-10年的有45人，占留城時(shí)間在10年以上的有56人，占16.5%。4.1.3社會(huì)狀況的表3-3：社會(huì)狀況的統(tǒng)計(jì)情況（1）子女受教育情況。在339位調(diào)查對(duì)象中，沒(méi)有孩子的有120人，占35.4%；不上學(xué)在家/其他/家鄉(xiāng)上學(xué)的有114人，占33.6%；在工作地民辦學(xué)校/公辦學(xué)校的有105人，占31.0%。（2）參加社保狀況。在339位調(diào)查對(duì)象中，有142人沒(méi)有參加社保的，占41.9%；有197人參加社保的，占58.1%。（3）工作滿(mǎn)意度。在339位調(diào)查對(duì)象中，對(duì)工作不滿(mǎn)意的有73人，占21.5%；對(duì)工作一般滿(mǎn)意的有103人，占30.4%；對(duì)工作及其滿(mǎn)意的有163人，占48.1%。（4）住所滿(mǎn)意度。在339位調(diào)查對(duì)象中，對(duì)住所不滿(mǎn)意的有101人，占對(duì)住所一般滿(mǎn)意的有124人，占36.6%；對(duì)住所非常滿(mǎn)意的有114人，占33.6%。（5）收入水平。在339位調(diào)查對(duì)象中，年收入在0-1萬(wàn)的有22人，占年收入在1-2萬(wàn)的有82人，占24.2%；年收入在2-3萬(wàn)的有107人，占年收入在3-5萬(wàn)的有88人，占26.0%；年收入在5萬(wàn)以上的有40人，占11.8%。根據(jù)數(shù)據(jù)表示，農(nóng)民工年收入在2萬(wàn)-5萬(wàn)之間的較多，占57.6%，5萬(wàn)以上的人數(shù)較少，只有11.8%，表示目前，農(nóng)民工收入水平低下的狀況沒(méi)有獲得明顯改變。現(xiàn)在，我國(guó)個(gè)別改革的先進(jìn)地區(qū)同意農(nóng)民工在城市社區(qū)行使選舉與被選舉權(quán)。不過(guò)，必須事先經(jīng)過(guò)社區(qū)選舉委員會(huì)同意。通過(guò)分析這個(gè)規(guī)定，農(nóng)民工參加城市社區(qū)選舉需要有很多前提條件，最重要的為“經(jīng)社區(qū)選舉委員會(huì)同意”，這個(gè)規(guī)定致使了農(nóng)民工參與社區(qū)選舉有不確定性。不過(guò)，我國(guó)現(xiàn)有的選舉制度是是和戶(hù)籍制度綜合在一起的，如果按現(xiàn)有的選舉法，農(nóng)民工不能在就業(yè)地參加社區(qū)選舉。充分行使民主權(quán)利是加強(qiáng)農(nóng)民工融合進(jìn)城市的有力手段，農(nóng)民工城市社會(huì)參加程度較低，大大抑制了農(nóng)民工市民化本身的積極性。關(guān)于農(nóng)民工的其他問(wèn)題以及住房問(wèn)題、農(nóng)民工孩子受教育問(wèn)題等。例如住房問(wèn)題，一些地方開(kāi)始采用方法完善農(nóng)民工居住條件，可是能夠預(yù)期，建設(shè)覆蓋農(nóng)民工的城鎮(zhèn)住房保障系統(tǒng)在短時(shí)間內(nèi)不好完成；在農(nóng)民工孩子受教育問(wèn)題，義務(wù)教育階段以公辦教育為主接收農(nóng)民工孩子就學(xué)的局勢(shì)基本形成，但地區(qū)不平衡，農(nóng)民工孩子上學(xué)問(wèn)題還沒(méi)有完全解決。從走訪(fǎng)與問(wèn)卷調(diào)查得出，北京內(nèi)村民市民化的問(wèn)題非常嚴(yán)峻。大部分村民缺失全面的社會(huì)保險(xiǎn)產(chǎn)品，社會(huì)保障制度相對(duì)不完整；村民就業(yè)狀況不好，工資水平職工平均工資低，村民對(duì)現(xiàn)在的狀況不能認(rèn)可，對(duì)市民化自身承載力低，生活觀(guān)念、消費(fèi)觀(guān)念還需要提升，希望達(dá)到城市水平與現(xiàn)代水平；從就業(yè)結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析，第一產(chǎn)業(yè)份額小，比較接近工業(yè)化與城市化水平。4.2因變量的樣本數(shù)量統(tǒng)計(jì)通過(guò)前面對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的影響因素的調(diào)查分析，現(xiàn)從計(jì)量角度對(duì)市民化問(wèn)題進(jìn)行分析，具體的分析包含以下幾個(gè)方面：表4-1：因變量的樣本數(shù)量統(tǒng)計(jì)關(guān)于當(dāng)前農(nóng)民工市民化是不是想變?yōu)槌鞘芯用?，獲得城市戶(hù)口的研究得知，想變?yōu)槌鞘芯用竦挠?18人，占64.3%；不想變?yōu)槌鞘芯用竦挠?21人，占35.7%。在這次問(wèn)卷中，大部分農(nóng)民工還是很渴求獲得城市戶(hù)可口身份，獲取城市福利特遇。4.3變量賦值與描述性探究4.3.1文章在實(shí)證探索中，重點(diǎn)探究影響農(nóng)民工市民化的要素，把339個(gè)樣本作為實(shí)證研究的數(shù)據(jù)來(lái)源。采取Logistic回歸模型，把因變量變?yōu)槎肿兞浚么磙r(nóng)民工市民化的機(jī)率，當(dāng)P=1時(shí)表示農(nóng)民工希望獲得城市戶(hù)口，變?yōu)槌鞘芯用?，?dāng)P=0時(shí)表示農(nóng)民工不想得到城市戶(hù)口，變?yōu)槌鞘芯用?。為了方便?shí)證探究，把每個(gè)自變量分類(lèi)、合并、賦值。

表4-2：自變量的賦值1、個(gè)人屬性變量性別：男性賦值0；女性賦值1。年齡：0-21歲賦值0；22-35歲賦值1；36-45歲賦值2；46-55歲賦值歲以上賦值4。文化水平：文盲或識(shí)字不多賦值0；小學(xué)賦值1；初中賦值2；高中賦值中專(zhuān)賦值4；大專(zhuān)及以上賦值5。戶(hù)口情況：農(nóng)村賦值0；城鎮(zhèn)賦值1。2、家庭屬性變量婚姻狀況：未婚賦值0；已婚賦值1；離異賦值2；喪偶賦值3。孩子人數(shù)：0人賦值0；1人賦值1；2人賦值2；3人以上賦值3。全家搬遷：否賦值0；是賦值1。工作時(shí)間：0-1年賦值0；1-3年賦值1；3-5年賦值2；5-8年賦值3；8-10年賦值4；10年以上賦值5。3、社會(huì)變量孩子受教育情況：沒(méi)有孩子賦值0；不上學(xué)在家/其他/家鄉(xiāng)上學(xué)賦值1；在務(wù)工地民辦學(xué)校/公辦學(xué)校賦值2；參加社保狀況：否賦值0；是賦值1；對(duì)工作滿(mǎn)意度：不滿(mǎn)意賦值0；—般滿(mǎn)意賦值1；非常滿(mǎn)意賦值2；對(duì)住房滿(mǎn)意度：不滿(mǎn)意賦值0；—般滿(mǎn)意賦值1；非常滿(mǎn)意賦值2；收入水平：0-1萬(wàn)賦值0；1-2萬(wàn)賦值1；2-3萬(wàn)賦值2；3-5萬(wàn)賦值3；5萬(wàn)以上賦值4。4.3.2表4-3：自變量的描述統(tǒng)計(jì)4.4各自變量與農(nóng)民工市民化的交叉分析交叉分析法又名立體分析法，通過(guò)縱向分析法與橫向分析法，在交叉、立體方面著手，由淺及深、由低級(jí)至高級(jí)的一種分析方法。這種方法有些繁瑣，但是填補(bǔ)了“各自為政”分析方法帶來(lái)的失誤。這一章節(jié)主要通過(guò)交叉分析的因素令我們可以將各個(gè)變量之間的橫向和縱向之間的數(shù)值進(jìn)行比較，重新組合從而形成一個(gè)新的變量，這樣對(duì)農(nóng)民工的調(diào)查分析就可以從不同的方面進(jìn)行了，各個(gè)指標(biāo)之間的數(shù)值也可以充分利用。4.4.1個(gè)人變量和農(nóng)民工市民化的交叉表4-4：個(gè)人變量和農(nóng)民工市民化的交叉研究1、性別。通過(guò)分析性別得知，男女農(nóng)民工希望市民化的差距很小。62.5%的男性與67.8%的女性渴望市民化，女性比例比男性稍大，說(shuō)明女性較渴望成為城市居民，獲取城市戶(hù)口?？ǚ姜?dú)立研究卡方獨(dú)立檢驗(yàn)是以卡方分布為基礎(chǔ)的一種常用假設(shè)檢驗(yàn)方法，主要用于分類(lèi)變量，是比較兩個(gè)或兩個(gè)以上樣本率（或比）之間差別的顯著性檢驗(yàn)。當(dāng)相比較樣本的差別是由本身內(nèi)在因素引起而非抽樣誤差所致時(shí)，卡方值就大，相應(yīng)的P值反映由抽樣誤差引起的樣本差別的概率就小，這時(shí)就稱(chēng)兩樣本差別“有顯著性”或者有高度顯著卡方獨(dú)立檢驗(yàn)是以卡方分布為基礎(chǔ)的一種常用假設(shè)檢驗(yàn)方法，主要用于分類(lèi)變量，是比較兩個(gè)或兩個(gè)以上樣本率（或比）之間差別的顯著性檢驗(yàn)。當(dāng)相比較樣本的差別是由本身內(nèi)在因素引起而非抽樣誤差所致時(shí)，卡方值就大，相應(yīng)的P值反映由抽樣誤差引起的樣本差別的概率就小，這時(shí)就稱(chēng)兩樣本差別“有顯著性”或者有高度顯著性、反之，卡方值越小，P值越大，則稱(chēng)兩樣本差別“無(wú)顯著性”。當(dāng)p≤0.01時(shí)，有高度顯著性。標(biāo)示為***；當(dāng)0.01<P≤0.05時(shí)，有顯著性，標(biāo)示為**；當(dāng)0.05<P≤0.10時(shí)，有低顯著性，標(biāo)示為*;當(dāng)p〉0.10時(shí)，無(wú)顯著性。2、年齡。通過(guò)分析年齡，不一樣的人群對(duì)市民化表現(xiàn)出規(guī)律性的變動(dòng)，伴著年齡的增加，市民化慢慢降低。0-21歲、21-35歲、36-45歲、46-55歲、55歲以上這五個(gè)年齡階段中，渴望市民化的比例分別是80.6%、68.3%、61.7%、46.2%、，年齡越小市民化越強(qiáng)?；蛟S是由于年齡較小比較大的人有更強(qiáng)的冒險(xiǎn)精神，更喜歡探索，更向往城市的生活的原因?？ǚ姜?dú)立性研究（x2=14.991，顯示，年齡對(duì)農(nóng)民工市民化在0.01上明顯。3、受教育水平。通過(guò)分析受教育水平，不同水平的人對(duì)市民化出現(xiàn)規(guī)律性變動(dòng)，伴著文化水平的提升，其市民化慢慢增大。文盲甚至于認(rèn)識(shí)幾個(gè)字的人、小學(xué)、初中、高中、中專(zhuān)、大專(zhuān)以上的學(xué)歷渴求市民化的比例分別是37.5%、53.1%、、55.2%、81.4%.96.2%?；蛟S是由于文化水平越高的人，在城市能得到到越好的工作，獲取越高的工資，得到更優(yōu)越的生活，所以其市民化會(huì)更強(qiáng)?？ǚ姜?dú)立性研究（x2=40.665，P=0.000）顯示，文化程度對(duì)農(nóng)民工市民化在0.01上明顯。4、戶(hù)口情況。通過(guò)研究不同戶(hù)口的農(nóng)民工，有小城鎮(zhèn)戶(hù)口的農(nóng)民工市民化比擁有農(nóng)村戶(hù)口的強(qiáng)，或許是由于擁有小城鎮(zhèn)戶(hù)口的農(nóng)民工生于小城鎮(zhèn)，生活方式、文化水平、社會(huì)觀(guān)念和城市較為相似。若只看有農(nóng)村戶(hù)口的農(nóng)民工，其市民化比例高，是77.4%，這表示絕大部分的農(nóng)民工渴望得到城市身份，變?yōu)槌抢锶?。卡方?dú)立性研究（x2=60.567，P=0.000）顯示，戶(hù)籍狀況對(duì)農(nóng)民工市民化在0.01上明顯。4.4.2家庭變量和表4-5：家庭變量與和農(nóng)民工市民化的交叉研究1、婚姻情況。通過(guò)婚姻情況分析，沒(méi)結(jié)婚、己結(jié)婚、離婚、喪偶者希望市民化的比例分別是57.5%、69.2%、36.4%、1000%，沒(méi)有出現(xiàn)規(guī)律性的變化。其間喪偶者渴求市民化的比例是最高的，這或許因?yàn)閱逝嫉娜藢⑸钪攸c(diǎn)變?yōu)榱颂嵘镔|(zhì)水平。那么，城市物質(zhì)生活顯著比農(nóng)村物質(zhì)生活高；已結(jié)婚的渴求市民化的比例比沒(méi)結(jié)婚的高，由于沒(méi)結(jié)婚的人無(wú)家庭、孩子等的牽絆，流動(dòng)性較強(qiáng)，所以其市民化相對(duì)較小。卡方獨(dú)立性檢研究（x2=8.758，P=0.033）顯示，婚姻狀況對(duì)農(nóng)民工市民化在0.05上明顯。2、孩子人數(shù)。通過(guò)擁有的孩子人數(shù)來(lái)分析，有0人、1人、2人、3人以上孩子的農(nóng)民工市民化比例分別是69.2%、68.5%、56.1%、30.8%，呈明顯性的規(guī)律性變動(dòng)?；蛟S是由于擁有孩子人數(shù)多會(huì)增加農(nóng)民工的負(fù)擔(dān)、增加開(kāi)支的原因。卡方獨(dú)立性研究（x2=10.985，P=0.012）顯示，擁有孩子人數(shù)對(duì)農(nóng)民工市民化在0.012上明顯。3、全殲搬遷。通過(guò)農(nóng)民工有沒(méi)有全家搬遷來(lái)分析，全家搬遷的農(nóng)民工市民化明顯比沒(méi)有全家搬遷的高?；蛟S是由于農(nóng)民工全家搬遷到城市。一、能享受城市的一些公共福利；一、由于全家搬遷，去掉了農(nóng)民工因?yàn)楹⒆?、老人?dú)居農(nóng)村產(chǎn)生的憂(yōu)慮，令農(nóng)民工有較多的精神去工作去生活，從而提升家庭生活水平。卡方獨(dú)立性研究（x2=15.854，P=0.000）顯示，舉家遷移對(duì)農(nóng)民工市民化在0.01上明顯。4、在城市工作時(shí)間。通過(guò)分析農(nóng)民工留在城市打工時(shí)長(zhǎng)分析，在城市時(shí)間0-1年、2年、3-5年、5-8年、8-10年、10年以上其市民化比例分別是：16.28%、73.12%、、61.82%、84.44%、91.07%，農(nóng)民工市民化與留城時(shí)間基本是遞增的。依據(jù)在城市的時(shí)間的增加，其市民化一直加強(qiáng)?；蛟S是由于伴著留城時(shí)間的增長(zhǎng)，農(nóng)民工更認(rèn)可城市的生活方式、文化價(jià)值，更喜歡在城市生活?？ǚ姜?dú)立性研究（x2=81.624，P=0.000）顯示，在城市工作時(shí)間對(duì)農(nóng)民工市民化在0.01上明顯。4.4.3社會(huì)變量和農(nóng)民工市民化的交叉表4-6：社會(huì)變量和農(nóng)民工市民化的交叉研究1、孩子接受教育的狀況。在探索孩子受教育狀況和農(nóng)民工市民化的相互探究中，由于沒(méi)有孩子的農(nóng)民工市民化在前面的家庭變量中已分析過(guò)，因此在這就不歸于交叉研究探索。在孩子受教育狀況分析，孩子不上學(xué)在家/家鄉(xiāng)受教育/其他、在工作地民辦學(xué)校/公辦學(xué)校的市民化比率分別是44.74%、80.00%，證實(shí)孩子在城市上學(xué)的農(nóng)民工市民化所占比率高、意愿大。或許是由于城市有優(yōu)越的教師隊(duì)伍，農(nóng)民工希望下一代可以接受良好的教育的原因?？ǚ姜?dú)立性驗(yàn)證（x2=31.522，p=0.000）顯示，孩子上學(xué)狀況對(duì)農(nóng)民工市民化在0.01上明顯。2、參與社保狀況。通過(guò)農(nóng)民工愿意與否參加社保來(lái)分析，已參與社保的農(nóng)民工和沒(méi)有參與社保的農(nóng)民工市民化比例分別是79.19%、43.66%。數(shù)據(jù)顯示，已參與社保的農(nóng)民工市民化的比例比沒(méi)有參加的大得多。這或許是由于已參與社保的農(nóng)民工感覺(jué)已歸入城市社會(huì)，應(yīng)該變成城市市民，所以市民化強(qiáng)?？ǚ姜?dú)立性研究（x2=45.373，p=0.001）顯示，是不是參與社保對(duì)農(nóng)民工市民化在0.001上明顯。3、住所滿(mǎn)意程度。通過(guò)對(duì)農(nóng)民工在城市的住所滿(mǎn)意度來(lái)分析，不滿(mǎn)意、一般滿(mǎn)意、非常滿(mǎn)意的農(nóng)民工市民化比例分別是28.77%、47.57%、90.80%,這表明依照住房滿(mǎn)意度的提升，農(nóng)民工渴望市民化加強(qiáng)。這或許是由于住房這個(gè)最根本的生活保障滿(mǎn)足后，農(nóng)民工更希望進(jìn)城，更渴求變?yōu)槌鞘芯用竦脑颉？ǚ姜?dú)立性研究（x2=102.573，p=0.001）表明，住房滿(mǎn)意度對(duì)農(nóng)民工市民化在0.01上明顯。4、工作滿(mǎn)意成度。通過(guò)工作滿(mǎn)意度來(lái)分析，選取不滿(mǎn)意、一般滿(mǎn)意、非常滿(mǎn)意的農(nóng)民工市民化比例分別是34.65%、62.10%、92.98%，表示依據(jù)工作滿(mǎn)意度的提高，農(nóng)民工渴望市民化加強(qiáng)。這或許是由于：一、工作表現(xiàn)了一個(gè)人的價(jià)值，在工作滿(mǎn)意后，農(nóng)民工個(gè)人成就感就會(huì)加強(qiáng)，希望變成城市居民；二、農(nóng)民工變?yōu)槌鞘芯用裰?，可獲得較好的城市工作?？ǚ姜?dú)立性探究（x2=79.797，，p=0.001）表示，工作滿(mǎn)意度對(duì)農(nóng)民工市民化在0.01上明顯。5、收入高低。通過(guò)收入水平來(lái)分析，農(nóng)民工年收入在0-1萬(wàn)、1-2萬(wàn)、2-3萬(wàn)、萬(wàn)、5萬(wàn)以上的市民化比例分別是59.1%、54.9%、59.8%、67.0%、92.5%，各個(gè)收入層次的市民化比例都很高。根據(jù)收入的提升，其市民化基本是遞增的狀態(tài)。這或許是由于依據(jù)收入的提升，農(nóng)民工可享受的各項(xiàng)福利待遇變多，這就增加了留城想法?？ǚ姜?dú)立性研究（x2=18.517，P=0.001）顯示，收入水平對(duì)農(nóng)民工市民化在0.01上明顯。4.5匯總個(gè)人因素中年齡、文化高低以及戶(hù)籍情況對(duì)農(nóng)民工市民化起著較高的作用；然而，性別對(duì)農(nóng)民工市民化來(lái)說(shuō)并沒(méi)有明顯的作用。年齡越小、文化程度相對(duì)較高、農(nóng)村戶(hù)口的農(nóng)民工越有可能進(jìn)行市民化，相比而言要比年齡相對(duì)較大、文化程度相對(duì)較低、小城鎮(zhèn)戶(hù)口的農(nóng)民工市民化可能性高很多；家庭因素中的婚姻情況、孩子多少等對(duì)農(nóng)民工的市民化影響較大；全家搬遷、在城市里時(shí)間的長(zhǎng)久對(duì)農(nóng)民工的市民化影響很大。已經(jīng)結(jié)婚、孩子較少、全家搬遷到城市、在城市里待的時(shí)間較長(zhǎng)的農(nóng)民工市民化比那些孩子較少、沒(méi)有全家都搬遷到城市、在城市待的時(shí)間比較短的農(nóng)民工市民化的可能性大很多；社會(huì)因素中的孩子受教育狀況、參與社保狀況、對(duì)目前工作的滿(mǎn)意程度、對(duì)住所的滿(mǎn)意程度以及收入高低對(duì)農(nóng)民工市民化的影響都是相對(duì)較大的。孩子在城市里上學(xué)、已經(jīng)參與社會(huì)保險(xiǎn)、對(duì)現(xiàn)在的工作以及住所比較滿(mǎn)意、收入水平較好的農(nóng)民工他的市民化比那些孩子不上學(xué)在家/其他/農(nóng)村上學(xué)、沒(méi)有參與社會(huì)保險(xiǎn)、對(duì)現(xiàn)有的工作與住所不滿(mǎn)意、收入水平低的農(nóng)民工市民化的可能性高很多。

第五章結(jié)論與政策提議5.1論斷這項(xiàng)鉆研在籠統(tǒng)分析國(guó)內(nèi)外農(nóng)業(yè)錢(qián)遷移人口市民化影響要素的探索結(jié)論上，綜合北京市的實(shí)地狀況，而且總結(jié)了農(nóng)業(yè)遷移人口市民化的影響要素，而且把在北京市工作的農(nóng)民工作為問(wèn)卷研究的信息采集基礎(chǔ)，對(duì)每種影響要素進(jìn)行單個(gè)的探究，而且建立了農(nóng)民工市民化作用因素的變量分析。本項(xiàng)研究的主要得出如下結(jié)論：（1）樣本信息統(tǒng)籌結(jié)論參加研究的的大部分人員的文化水平都比較低、沒(méi)有完成全家遷移城市的農(nóng)民工相對(duì)很多、在城市工作時(shí)間比較短、對(duì)工作與住所不是很滿(mǎn)意，收入低下，而婚姻比較完美、孩子較少。根據(jù)研究，現(xiàn)在渴望市民化的研究人員所占比例（64.3%），所以，渴求市民化的農(nóng)民工占農(nóng)民工群體的大部分。通過(guò)個(gè)體來(lái)分析，女性（67.8%）渴求市民化要比男性渴求市民化的可能性高，且年少的比年長(zhǎng)的高；受教育程度高的比受教育程度低的渴求市民化的可能性高；農(nóng)村戶(hù)口（77.4%）的農(nóng)民工比小城鎮(zhèn)戶(hù)口（33.0%）的農(nóng)民工市民化可能性高。所以，女性、年齡較小的、文化水平高、是農(nóng)村戶(hù)口的農(nóng)民工市民化可能性較大。通過(guò)家庭分析，已婚（69.2%）希望市民化的可能性高于未婚者（孩子少的比孩子多的更希望市