我國(guó)政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)研究

府間稅收競(jìng)爭(zhēng)研究的經(jīng)濟(jì)利益，紛紛展開競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)，政治上的分權(quán)，對(duì)部分：計(jì)劃承認(rèn)和章顯，地方政府對(duì)地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向政收入，作為政府財(cái)政收入的主要形式的稅收，中心，而以經(jīng)濟(jì)大量的研究，例如，陳志陽(yáng)(2002)認(rèn)為，中央原因則在于地方政府的利益驅(qū)動(dòng)。王文波認(rèn)為，的分析。薛剛等認(rèn)為推進(jìn)和規(guī)范我國(guó)的稅收競(jìng)爭(zhēng)，:。第五，課稅對(duì)象(居民、廠商或資本)可以跨表現(xiàn)就是各個(gè)政府紛紛開展減稅競(jìng)爭(zhēng)、降低稅率，以低稅率的優(yōu)惠吸引轄區(qū)外投資。從這一角度看，產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量之間的缺口所產(chǎn)生的政府保留，府間稅收競(jìng)爭(zhēng)的情況下，政府取得收入的能力受到很大限制，發(fā)展。另外，政府通過(guò)采取一定的稅收競(jìng)爭(zhēng)措施，和保收的的壓力增大。要素的流動(dòng)(流入和流出某區(qū)的稅率變化，還要看該稅收競(jìng)爭(zhēng)往往是以降低有效稅率為主要表現(xiàn)形式，財(cái)源的相對(duì)穩(wěn)定，政府必然采取其它的彌補(bǔ)措施，這種經(jīng)常性的利用稅收優(yōu)惠政策誘導(dǎo)資源的行為，多、范圍廣的稅收優(yōu)惠政策，使稅制過(guò)于復(fù)雜化，和地稅和在全國(guó)范圍統(tǒng)一開征的地方稅的稅收立法權(quán) (除屠宰稅、筵席稅、土地使用稅外)。因此，就對(duì)稅收?qǐng)?zhí)法實(shí)質(zhì)上的干預(yù)能力及稅收政策的彈性，擅自減免稅的承諾往往可以得到某種程度的兌現(xiàn)。續(xù)騙取稅收優(yōu)惠資格(假福利企業(yè)、假高科技企業(yè)方面受制于當(dāng)?shù)卣?，可能于?duì)高新技術(shù)企業(yè)實(shí)行所得稅若干政策的通知》(滬財(cái)稅收(1996)2號(hào))的有關(guān)規(guī)定，批準(zhǔn)上海市在取得稅收收入后，直接或者以財(cái)政支出的形式，稅人提供了減免稅的優(yōu)惠。尤其是稅收先征后返，還。區(qū)稅不期權(quán)”。在基層一區(qū)財(cái)稅機(jī)構(gòu)繳納的稅款買到本地，完成稅收計(jì)劃；。南省統(tǒng)營(yíng)業(yè)稅，并隨征于使納稅人享受了應(yīng)征消費(fèi)稅37.7%的折扣額。在實(shí)行隨征的其他稅種，如交通運(yùn)輸業(yè)營(yíng)業(yè)稅，止“包稅”、“定稅”或“變相包稅”，具體繳納多少稅