非國有化萬言書

非國有化萬言書

在今天的中國，許多支持“非國有化”的人都是膚淺而驕傲的人。其中一些人淺薄、狂妄到荒唐可笑的程度!知識無涯,誰也不敢說自己的知識既廣博又深厚。知識淺薄是個缺點,有自知之明,不亂發(fā)議論、亂出主意就不可笑。缺乏基本常識,連形式邏輯也不懂,卻在報刊上高談闊論,擺出“權(quán)威”架勢指手劃腳,那就不僅可笑,而且可怕了。2000年11月6日,《中國信息報》隆重推出署名“國家統(tǒng)計局課題組”(組長是邱曉華)的萬言書。他們把我國工業(yè)分為196個行業(yè),公然主張國有企業(yè)從146個行業(yè)“退出”。他們宣稱:“退出146個行業(yè),將涉及39231家國有工業(yè)企業(yè)重組或改制,1376.3萬職工下崗、轉(zhuǎn)崗或失業(yè),7507.9億元凈資產(chǎn)出賣、轉(zhuǎn)讓?！辈椤吨袊y(tǒng)計年鑒》,1999年我國國有工業(yè)職工總數(shù)為2412萬人。按邱曉華等人的方案,將有57%的職工“下崗、轉(zhuǎn)崗或失業(yè)”,規(guī)模之大,實在驚人!這是迄今為止最狂妄、最具體的“非國有化”(亦即“私有化”)方案。國家統(tǒng)計局前局長、經(jīng)濟統(tǒng)計專家李成瑞,已經(jīng)寫了長篇文章予以批駁(見《真理的追求》今年第1期)。我這里只是指出邱曉華等人的“萬言書”的可笑之處。一、對“國家”的研究《中國信息報》刊登的那個“非國有化萬言書”,署名為“國家統(tǒng)計局課題組”。這個名稱就令人發(fā)笑。凡是承擔(dān)過自然科學(xué)或社會科學(xué)的科研課題的人都知道,“課題組”的名稱,是以其所從事的研究課題而定的。比如,研究“民主問題”的課題組,其名稱是“‘民主問題’課題組”;研究“新聞事業(yè)的宏觀管理”的課題組,其名稱是“‘新聞事業(yè)的宏觀管理’課題組”。邱曉華為組長的那個課題組,對內(nèi)對外自稱“國家統(tǒng)計局課題組”。顧名思義,這個課題組應(yīng)是研究“國家統(tǒng)計局”這個課題的。但是,他們公開發(fā)表的那篇洋洋萬余言的文章(注:他們送交國務(wù)院的報告長達55頁,2.7萬字),完全沒有涉及“國家統(tǒng)計局”的職能的研究,而是李成瑞所說的“一篇導(dǎo)向私有化的萬言書”?？鬃釉?“名不正則言不順?！边B自己的名稱都不明不白,難怪他們的文章邏輯混亂,自相矛盾,荒唐可笑。二、各行業(yè)活力系數(shù)為什么國有(即全民所有制)經(jīng)濟“必須”從146個工業(yè)行業(yè)退出呢?邱曉華等人的理由是:國有工業(yè)企業(yè)“由于管理體制及經(jīng)營機制的落后和不完善,因而缺乏應(yīng)有的競爭力,更難以形成合力,從而降低了國有資本的使用效率,造成國有資產(chǎn)的嚴重浪費”。可笑的是,邱曉華等人的文章(以及報告)中列舉的一系列統(tǒng)計數(shù)據(jù),卻否定了他們自己的論點。經(jīng)濟活力方面,邱曉華等人提供的數(shù)據(jù)是:以全國工業(yè)行業(yè)(包括外資工業(yè)企業(yè))的活力系數(shù)為1,第一類國有工業(yè)企業(yè)為1.047,第二類國有工業(yè)企業(yè)為0.99,第三類國有工業(yè)企業(yè)為0.98,總平均為0.99。稍有統(tǒng)計常識的人都知道,大面積大范圍的統(tǒng)計,正負1-2%的誤差是常見的。0.99與1.00的差距微乎其微,根本不值一提。如果考慮到我國國有企業(yè)的稅負比非公有制企業(yè)高四倍這個因素,應(yīng)當(dāng)說,國有工業(yè)企業(yè)的效益與活力大大高于私有制(包括外資)企業(yè)?！敖?jīng)濟活力系數(shù)0.99”,是根據(jù)以下四個數(shù)據(jù)計算出來的。這四個數(shù)據(jù)也是邱曉華等人的文章(以及報告)中提供的。勞動生產(chǎn)率發(fā)展速度:國有工業(yè)企業(yè)的系數(shù)為1.0032。(注:全部工業(yè)行業(yè)的平均數(shù)為1,下同)銷售收入發(fā)展速度:國有工業(yè)企業(yè)的系數(shù)為0.9977。總資產(chǎn)發(fā)展速度:國有工業(yè)企業(yè)的系數(shù)為0.99127。所有者權(quán)益發(fā)展速度:國有工業(yè)的系數(shù)為0.99225。大家知道,多年來,私營企業(yè)和外資企業(yè)在我國享受著“超國民待遇”(國家稅務(wù)總局局長金人慶語),國有企業(yè)得到的是“負國民待遇”(又叫“次國民待遇”)。在這種不平等待遇之下,國有工業(yè)企業(yè)能有如此業(yè)績,應(yīng)當(dāng)歌之、頌之、鼓勵之,怎能貶為“落后”,強使他們“退出”呢?自己列舉論據(jù)來否定自己的論點,多么可笑!邱曉華等人自己打自己的嘴巴,打得夠狠的。三、專家給予他們的“問卷”,給他們以產(chǎn)生信課題研究的結(jié)論正確不正確,是不是真理,不能用“投票表決,少數(shù)服從多數(shù)”的方式來確定。當(dāng)然,搞一些問卷調(diào)查,征求專家意見,只要方法得當(dāng),是有一定參考價值的。邱曉華領(lǐng)導(dǎo)的課題組選擇北京地區(qū)的100名專家(統(tǒng)計局內(nèi)部的專家50名,統(tǒng)計局外面的專家50名),給他們送去了“問卷”?？蓱z得很!邱曉華等人的文章承認,在規(guī)定的時間內(nèi),只收到23份答卷,其中合格的只有17份。這說明,他們選擇的100名專家中,大多數(shù)不答理他們。連他們本單位——國家統(tǒng)計局內(nèi)部的50名專家中,答理他們的也很少。然而,邱曉華等人竟然把失敗的問卷調(diào)查吹噓為成功的問卷調(diào)查。他們說:這次調(diào)查結(jié)果“是可信的,可以作為我們課題研究的依據(jù)”。還說,“為了證明我們的看法,我們從中抽取了10份合格答卷,并抽取了20個行業(yè),結(jié)果對某一個行業(yè)的看法相似率超過80%”。選擇100名專家來征詢意見,只從他們當(dāng)中找到10名(其實只有8名)同道,就得意洋洋。什么叫“打腫臉充胖子”?這大概是典型的一例。四、主要安置費用為5.5萬元的就業(yè)邱曉華等人要國有工業(yè)企業(yè)從146個行業(yè)退出,有一個冠冕堂皇的理由是:“國家可以騰出精力,把有限且分散的資金、技術(shù)投入到1-2類企業(yè)(注:指重點企業(yè))中去,加強管理,通過增加資本金、增加貸款等方式扶持其發(fā)展?！敝灰唵嗡銉晒P帳,就知道這是欺人之談。邱曉華等人的文章說,“退出146個行業(yè),將涉及39231家國有工業(yè)企業(yè)重組或改制,1376.3萬職工下崗、轉(zhuǎn)崗或失業(yè),7507.9億元凈資產(chǎn)出賣、轉(zhuǎn)讓”。又說,出賣、轉(zhuǎn)讓得來的資金用來安置因此而下崗、轉(zhuǎn)崗或失業(yè)的職工,每人5.5萬元。這樣,總安置費用共需:1376.3萬人×5.5萬元=7569.65億元。那39231家國有工業(yè)企業(yè)的凈資產(chǎn)為7507.9億元。即使在出賣或轉(zhuǎn)讓過程中沒有壓價私分、貪污舞弊行為,真的賣得了這么多錢,還差61.75億元才夠支付安置職工的費用(7569.65億元-7507.9億元=61.75億元)。請問邱曉華副局長:能夠從出賣、轉(zhuǎn)讓39