基于因子分析法的我國(guó)制造業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)研究

基于因子分析法的我國(guó)制造業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)研究

制造業(yè)是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，大量消耗產(chǎn)生了相當(dāng)大比例的碳排放量。從《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》到“德班一攬子決議”,以低能耗、低排放、低污染為基礎(chǔ)的低碳經(jīng)濟(jì)應(yīng)運(yùn)而生,世界各國(guó)都在為解決氣候問(wèn)題而努力。據(jù)《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒2011》統(tǒng)計(jì),2010年我國(guó)制造業(yè)能源消費(fèi)量占總量的58.89%,其中煤炭、焦炭、原油和天然氣消耗量占比分別為37.86%、99.13%、96.76%、35.87%。因此,制造業(yè)是我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的重中之重。如何科學(xué)有效地評(píng)價(jià)我國(guó)制造業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀,深入反映低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的行業(yè)差距,以及時(shí)調(diào)整思路,制定適宜的政策是亟須突破的重點(diǎn),這就需要研究和制定科學(xué)合理的行業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。因此,本文嘗試采用因子分析法,對(duì)制造業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),并提出相應(yīng)的建議。一、低碳經(jīng)濟(jì)的定義和內(nèi)涵隨著低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,中外眾多學(xué)者都加入到低碳經(jīng)濟(jì)的理論、實(shí)證研究中,有關(guān)評(píng)價(jià)理論和方法也相繼出現(xiàn)。從指標(biāo)的選擇來(lái)看,主要有核心指標(biāo)評(píng)價(jià)方法和綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)方法,前者是根據(jù)碳排放量和碳生產(chǎn)力等關(guān)鍵指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,后者則是考慮涉及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行全面評(píng)價(jià);從評(píng)價(jià)對(duì)象來(lái)看,主要涉及國(guó)家、省域、市域及縣域,細(xì)化到行業(yè)、企業(yè)分析的很少,大多運(yùn)用綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)法進(jìn)行研究。我國(guó)學(xué)者均是運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)法,但指標(biāo)設(shè)置涉及范圍不同。胡大立等(2010)從低碳經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵和產(chǎn)業(yè)鏈路徑角度,提出了包括能源、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出、消費(fèi)、廢物處理、社會(huì)環(huán)境、科學(xué)技術(shù)六個(gè)方面的低碳經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;在闡述低碳經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵及構(gòu)成要素的基礎(chǔ)上,吳雪等(2012)構(gòu)建了包括能源、產(chǎn)業(yè)、科學(xué)技術(shù)、建筑、交通、社會(huì)環(huán)境以及消費(fèi)方式7個(gè)方面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,他們?cè)O(shè)置的評(píng)價(jià)指標(biāo)涉及范圍較廣。還有些學(xué)者提出的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系集中于幾個(gè)關(guān)鍵方面,如莊貴陽(yáng)等(2011)構(gòu)建的衡量指標(biāo)體系包括低碳產(chǎn)出、低碳消費(fèi)、低碳資源和低碳政策四個(gè)方面,葉依常等(2011)選取了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)水平、資源稟賦三個(gè)方面,孫文生等(2012)選擇了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、碳排放、環(huán)境能源和社會(huì)人文四個(gè)方面。依據(jù)聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)提出的“驅(qū)動(dòng)力狀態(tài)響應(yīng)”模型(DSR模型),巢惟忐等(2012)從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、環(huán)境三方面,建立了制造業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。縱觀現(xiàn)有研究成果,目前學(xué)術(shù)界尚未形成系統(tǒng)的低碳經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的定義和內(nèi)涵也未有統(tǒng)一界定。低碳經(jīng)濟(jì)不是片面地追求低能耗、低排放和低污染,而是要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和資源、環(huán)境友好的共贏,是依靠科技創(chuàng)新,提高能源利用率,減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境的壓力,最終實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展既是基礎(chǔ),又是最終目的,低碳經(jīng)濟(jì)就是要在控制溫室氣體排放的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,也只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平,才能為節(jié)能減排的實(shí)施提供物質(zhì)支持。技術(shù)進(jìn)步是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的主推力,其最終效果體現(xiàn)為能源利用率的提高,環(huán)境狀況的改善。碳排放指標(biāo)是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的直觀表示,低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)有助于促進(jìn)節(jié)能減排,這也是技術(shù)進(jìn)步的體現(xiàn)。二、為工業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供評(píng)價(jià)指標(biāo)(一)指標(biāo)體系及構(gòu)成本文構(gòu)建了衡量制造業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見(jiàn)表1),該指標(biāo)體系分為三個(gè)層次,第一層為目標(biāo)層,即制造業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r(A);第二層為準(zhǔn)則層,由經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)(A1)、能源環(huán)境指標(biāo)(A2)和碳排放指標(biāo)(A3)三方面構(gòu)成;第三層為指標(biāo)層,是上層指標(biāo)的關(guān)鍵因子。(二)中國(guó)制造業(yè)行業(yè)分類文中數(shù)據(jù)均來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編制的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》等統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn),數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)年份為2006-2010年,統(tǒng)計(jì)對(duì)象為我國(guó)制造業(yè)所有行業(yè),統(tǒng)計(jì)口徑為規(guī)模以上制造業(yè)企業(yè)。因我國(guó)制造業(yè)行業(yè)分類較多,且部分行業(yè)聯(lián)系密切。為便于核算,本文對(duì)行業(yè)分類進(jìn)行了調(diào)整,整理的各個(gè)行業(yè)分類如表2所示。因碳排放量官方統(tǒng)計(jì)的缺失,為得到相對(duì)準(zhǔn)確的估算結(jié)果,這里采用孫寧(2011)的方法:CO2排放量=某能源消耗量(E)×CO2排放系數(shù)(β)×平均碳氧化率(R)(1)其中各能源CO2排放系數(shù)(β)和各行業(yè)平均碳氧化率(R)如表3、表4所示。(三)變量的相關(guān)性分析本文利用SPSS17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析。首先,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行正向化和標(biāo)準(zhǔn)化處理,以提高分析結(jié)果的可靠性。其次,得到KMO值為0.705,Bartlett球體檢驗(yàn)的顯著性概率為0.000。一般認(rèn)為當(dāng)KMO值大于0.50,Bartlett球體檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率小于0.05時(shí),變量可以做因子分析。因此,本文變量具有相關(guān)性,適合進(jìn)行因子分析。接著提取主因子,根據(jù)因子分析的輸出結(jié)果(見(jiàn)表5),選取3個(gè)因子作為主因子,其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為72.691%。最后計(jì)算因子得分,從SPSS17.0軟件可以直接得到我國(guó)制造業(yè)各行業(yè)五年間(2006-2010年)80個(gè)樣本單元的3個(gè)因子得分。本文根據(jù)各主因子的方差貢獻(xiàn)率占3個(gè)主因子的累積方差貢獻(xiàn)率的比重作為權(quán)重,對(duì)3個(gè)主因子得分進(jìn)行加權(quán)求和,得出各行業(yè)2006-2010年的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r綜合得分(見(jiàn)表6)。(四)我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本現(xiàn)狀根據(jù)表6的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果,現(xiàn)對(duì)制造業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r具體分析如下:1.制造業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體欠佳,歷年間各行業(yè)狀況有所變動(dòng)。從制造業(yè)五年間低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r得分和排名情況縱向來(lái)看,2006年綜合得分小于0的行業(yè)有11個(gè),2008年有9個(gè),其他年份都是10個(gè),這說(shuō)明我國(guó)制造業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平偏低,超過(guò)50%的行業(yè)綜合得分為負(fù)。但值得欣慰的是2006-2010年制造業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展是朝著積極的方向變化的,綜合得分為負(fù)的行業(yè)逐漸減少。從橫向來(lái)看,2006-2010年,各行業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本呈現(xiàn)出以下幾種變化狀況:金屬制品業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出連年轉(zhuǎn)好的勢(shì)頭,金屬冶煉及壓延加工業(yè)、其他制造業(yè)則表現(xiàn)出連續(xù)倒退的趨勢(shì),紡織業(yè)、化學(xué)工業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨于平緩、波動(dòng)不大。這些行業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)也體現(xiàn)了它們?cè)?006-2010年間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況,對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重視程度及其實(shí)施效果。2.各行業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體情況。(1)金屬制品業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀金屬制品業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭良好,綜合得分不斷提高,金屬制品業(yè)的綜合得分從2006年的第14位逐步上升為2010年的第7位。作為裝備制造業(yè)的重要行業(yè)之一,我國(guó)金屬制品業(yè)發(fā)展迅速,現(xiàn)已成為世界金屬制品生產(chǎn)大國(guó)。2006-2010年,人均GDP增長(zhǎng)70.02%,為行業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)?！笆晃濉逼陂g,我國(guó)金屬制品業(yè)大力進(jìn)行技術(shù)改造,工藝裝備水平明顯進(jìn)步,部分已達(dá)國(guó)際先進(jìn)水平,這不僅提高了行業(yè)的能源利用效率,而且抑制了碳排放的增長(zhǎng)。2006-2010年間,金屬制品業(yè)單位GDP能耗下降41.75%,廢水排放達(dá)標(biāo)率上升至96.06%,固廢處理率也達(dá)到11.29%,碳排放強(qiáng)度由2006年的0.701萬(wàn)噸/億元下降至2010年的0.422萬(wàn)噸/億元,這些都表明金屬制品業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁、效果明顯。木材加工及家具制造業(yè)在2006-2010年間的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好,綜合得分排名前進(jìn)了2位。改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)木材加工及家具制造業(yè)發(fā)展迅速,2010年其工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)11807.99億元,五年間人均GDP增長(zhǎng)89.91%,是世界家具制造大國(guó),其單位GDP能耗、碳排放強(qiáng)度、人均碳排放量都有不同程度的下降,廢水、廢氣、固廢的處理利用率也在不斷提升,這些都推進(jìn)了木材加工及家具制造業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。食品制造及煙草加工業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r也有所改善,從第13位上升至第10位,但仍處于較低水平。我國(guó)食品制造及煙草加工業(yè)一直處于不斷發(fā)展和壯大當(dāng)中,2006-2010年人均GDP增長(zhǎng)69.67%,技術(shù)進(jìn)步影響較明顯,單位GDP能耗下降56.10%,“三廢”處理情況良好,廢水排放達(dá)標(biāo)率由86.80%上升至92.56%,廢氣去除率、固廢利用率分別上升至83.16%、97.15%,碳排放強(qiáng)度也下降了51.13%。但是,與其他優(yōu)勢(shì)行業(yè)相比,經(jīng)濟(jì)總量以及節(jié)能減排效果還是處于偏低水平,有待進(jìn)一步提高。儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)的綜合得分由第3位躍至第1位。2006-2010年間儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)的人均GDP增長(zhǎng)43.08%,經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速;行業(yè)技術(shù)水平不斷提高,積極節(jié)能減排,2010年廢水排放達(dá)標(biāo)率和固廢處理率排名第一,單位GDP能耗和碳排放強(qiáng)度也都排名第二,減排效果明顯。(2)制造業(yè)和廢水處理綜合得分下降2006-2010年,金屬冶煉及壓延加工業(yè)的綜合得分下降幅度較大,從第7位降至第14位。據(jù)2009-2010年度“中國(guó)制造實(shí)力榜——行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)”公布的數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)金屬冶煉及壓延加工業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率僅為3.59%,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)僅為99.03%,相比于其他制造業(yè)行業(yè)發(fā)展薄弱。行業(yè)技術(shù)水平也有待提高,2010年人均能源消費(fèi)量、單位GDP能耗、碳排放強(qiáng)度等指標(biāo)的數(shù)值明顯大于其他行業(yè),固廢利用率也偏低,不利于環(huán)境保護(hù),這些都導(dǎo)致了金屬冶煉及壓延加工業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不理想。其他制造業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不佳,綜合得分從第8位下降至第12位。其他制造業(yè)包括工藝品及其他制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè),這些行業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快,2006-2010年人均GDP增長(zhǎng)147.39%,但是相較于其他行業(yè),人均GDP總量偏低。盡管人均能源消費(fèi)量、人均碳排放量和平均碳排放系數(shù)在五年間都有所上升,單位GDP能耗和碳排放強(qiáng)度雖呈下降趨勢(shì),但是總量仍排名靠前?！叭龔U”處理情況雖有所好轉(zhuǎn),但是和其他行業(yè)相比仍不理想。經(jīng)濟(jì)總量的低水平、能源利用率的偏低以及環(huán)境保護(hù)情況的不佳都促進(jìn)了碳排放的增長(zhǎng),造成了行業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的倒退。造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)的綜合得分后退1位,2010年排名居于13位。我國(guó)造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)發(fā)展很快,2006-2010年工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)101.55%,人均GDP增長(zhǎng)72.79%。但是造紙業(yè)既是資源、能源消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)又是工業(yè)污染的主要行業(yè)之一,木材消耗量巨大,制漿過(guò)程中使用的原料和化學(xué)藥品大約一半以上成為污染物。五年間,行業(yè)的能源、環(huán)境等各項(xiàng)指標(biāo)值一直排名靠前,廢水、廢氣排放量領(lǐng)先,這些都導(dǎo)致行業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)設(shè)備等仍需進(jìn)一步改進(jìn)。服裝皮革羽絨及其制造業(yè)和通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的綜合得分都有所下降,前者從第2位降至第3位,后者從第1位降至第2位,都后退了1位。受國(guó)際金融危機(jī)的影響,兩者經(jīng)濟(jì)增速趨緩,尤其是通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè),2006-2010年GDP增長(zhǎng)率為8.63%,和其他行業(yè)相比增長(zhǎng)率偏低。由于已有技術(shù)優(yōu)勢(shì),兩者的人均能源消費(fèi)量、GDP單位能耗、碳排放強(qiáng)度等指標(biāo)數(shù)值都有所下降,“三廢”處理情況好良好,都處于較高水平。但是兩者的平均碳排放系數(shù)卻呈上升趨勢(shì),表明碳排放的增長(zhǎng)率高于能源消耗的增長(zhǎng)率,能源利用率及低碳能源比例需進(jìn)一步提高,這也是導(dǎo)致兩者低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展退后的主要原因。(3)低碳經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展情況電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的綜合得分一直居于第4位,發(fā)展平穩(wěn)。2006-2010年人均GDP增長(zhǎng)59.51%,但實(shí)際排名沒(méi)有變化。人均能源消費(fèi)量和人均碳排放量上升,而單位GDP能耗和碳排放強(qiáng)度卻下降,但四者的行業(yè)排名也都沒(méi)有變化,均處于倒數(shù)位置,這表明行業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相對(duì)較好?？傮w來(lái)看,行業(yè)是朝著低碳經(jīng)濟(jì)方向積極發(fā)展的,在保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提下,能源利用效率有一定提高,環(huán)境保護(hù)情況也較好。雖然中間時(shí)期有所波動(dòng),通用、專用設(shè)備制造業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r總體趨于平穩(wěn),2010年前者排名第6位,后者排名第5位。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,政府采取一系列重大措施,增加投資力度,促進(jìn)設(shè)備制造業(yè)的發(fā)展,2006-2010年前者GDP增長(zhǎng)83.54%,后者增長(zhǎng)77.60%。交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)是設(shè)備制造業(yè)中能耗較高的行業(yè)之一,五年間人均能源消費(fèi)量和人均碳排放量都有所上升,但相較于其他高能耗行業(yè)總量偏低,“三廢”處理情況也處于中等偏上水平。通用、專用設(shè)備制造業(yè)的人均能耗和人均碳排放量均有所下降,但相比于后者,其單位GDP能耗、碳排放強(qiáng)度和平均碳排放系數(shù)均較高,能源利用效率和節(jié)能減排有待進(jìn)一步加強(qiáng)?；瘜W(xué)工業(yè)和紡織業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)先上升又回落的過(guò)程,2010年前者排名第9位,后者排名第11位。化學(xué)工業(yè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展,2006-2010年,人均GDP增長(zhǎng)率為68.96%,且經(jīng)濟(jì)總量排名靠前;作為高能耗、高排放行業(yè)之一,其節(jié)能減排任務(wù)艱巨。雖然五年間能源、碳排放指標(biāo)都朝著積極的方向轉(zhuǎn)變,環(huán)境保護(hù)措施也有所加強(qiáng),但與其他行業(yè)相比,仍不理想,需加大節(jié)能減排的力度。紡織業(yè)是我國(guó)的支柱行業(yè)之一,“十一五”期間紡織品服裝出口額年均增長(zhǎng)11.9%,占全球紡織品服裝貿(mào)易額的比重超過(guò)30%,然而紡織業(yè)卻是能源消耗和污染排放大戶,紡織行業(yè)全過(guò)程能耗大致為4.84噸標(biāo)煤/噸纖維,遠(yuǎn)高于世界平均水平,超過(guò)日本8倍有余。2006-2010年紡織業(yè)的能源、碳排放指標(biāo)均處于較高水平,這也是其綜合得分一直排名靠后的原因,我國(guó)首個(gè)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)規(guī)劃也把紡織業(yè)列入改造提升重點(diǎn)領(lǐng)域。石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)和非金屬礦物制品業(yè)是制造業(yè)中低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r最差的兩個(gè)行業(yè),兩者排名徘徊于倒數(shù)后兩位。石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)的經(jīng)濟(jì)總量排名領(lǐng)先,人均GDP排名第一,且五年間增長(zhǎng)60.84%,但是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展是以能源高消耗和環(huán)境污染為代價(jià)的,2006-2010年人均能源消費(fèi)量、人均碳排放量以及碳排放強(qiáng)度等指標(biāo)數(shù)值上升且一直居于首位