法律對(duì)未成年人的特殊保護(hù)

未成年人的家庭保護(hù)

青少年的犯罪人數(shù)在大幅度增加。

驚人的數(shù)字:

1980年全國青少年犯罪不到１萬人。

1996年高達(dá)４.６萬人。

1980年我國尚未發(fā)現(xiàn)青少年吸食毒品。

1995年抓獲這方面違法的青少年9700人；全國青少年吸毒人數(shù)高達(dá)８５萬多人。

觀察下列數(shù)字，能看出什么？

九屆全國人大二次會(huì)議期間，就有三十多名人大代表聯(lián)名呼吁：要從根本上制定減少青少年違法犯罪的重要措施。

學(xué)生思考：如何約束青少年的行為，預(yù)防和控制青少年犯罪？案例分析上初一的小剛的父母離異，誰也不愿意承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，小剛常在父母兩處跑來跑去，后來便與社會(huì)上一些不三不四的人混在一起，終于在別人的教唆、引誘下因偷竊而進(jìn)了少管所。

思考：小剛流落社會(huì)違法犯罪的重要原因是什么？（一）、家庭保護(hù)的重要性

家庭保護(hù)做得好：未成年人的健康成長(zhǎng)就有了基本保證。良好的家庭氛圍對(duì)未成年人形成良好品格有著潛移默化的影響。家庭保護(hù)的缺失：導(dǎo)致未成年人身心發(fā)展的缺陷，給未成年人帶來消極的影響。（二）、什么是家庭保護(hù)？家庭保護(hù)是指：父母或者其他監(jiān)護(hù)人依法履行對(duì)未成年人的撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)和教育的義務(wù)及其職責(zé)。

（三）、家庭保護(hù)的主要內(nèi)容（基本要求）1、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)憶一憶父母關(guān)心自己生活和健康最難忘的一件事是什么？觸目驚心

連日來，一歲女嬰蘭蘭遭虐致昏迷案引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，才19個(gè)月的女嬰，卻是5根肋骨骨折，10多處煙頭炙傷，腦后血痂，耳后傷痕一條一條淤青，一處處掌印……駭人聽聞。目前，警方正在全力偵破此案，通過調(diào)查，自稱蘭蘭母親的女子已向警方供述曾對(duì)蘭蘭進(jìn)行過打罵。公安局已于9月16日依法將該女子刑事拘留。監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)（1）、不得虐待、遺棄未成年人；（2）、不得歧視女性或者有殘疾的未成年人；（3）、不得溺嬰、棄嬰；NO。1NO。2圖（一）：有的家長(zhǎng)“望子成龍”心切，片面追求學(xué)習(xí)成績(jī)，教育方式簡(jiǎn)單，一旦孩子成績(jī)不佳，動(dòng)手打罵，隨意體罰。

圖（二）：有的家長(zhǎng)總想把孩子培養(yǎng)成出類撥萃的人才，搞“填鴨式”的教育，增加孩子的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)，影響孩子的身心健康。

圖（三）：有的家長(zhǎng)只考慮眼前的經(jīng)濟(jì)利益，認(rèn)為讀書不如賺錢，要未成年子女棄學(xué)從商、從工。圖（四）：有的家長(zhǎng)存在著拜金主義、享樂主義、極端個(gè)人主義思想，或者有賭、嫖、吸毒等惡習(xí)，使孩子耳濡目染，受到嚴(yán)重影響。2、尊重未成年人受教育的權(quán)利

必須讓適齡未成年人按照規(guī)定接受義務(wù)教育，不得使在校接受義務(wù)教育的未成年人輟學(xué)。

3、不得允許或者迫使未成年人結(jié)婚，不得為未成年人訂立婚約

我國婚姻法對(duì)結(jié)婚年齡的規(guī)定是:男不得早于２２周歲，女不得早于２０周歲。這是法定的最低的結(jié)婚年齡，只有達(dá)到這個(gè)年齡，并且具備其他法定結(jié)婚條件的，才允許結(jié)婚，受法律保護(hù)。而未成年人僅就年齡條件而言，尚未達(dá)到法律允許的最低結(jié)婚年齡，因此，父母或其他監(jiān)護(hù)人不得允許或迫使未成年人結(jié)婚、早婚。作用（1）免受家庭侵害

（2）提供適宜環(huán)境（3）筑起了預(yù)防未成年人犯罪的第一防線四、家庭保護(hù)的作用是什么？請(qǐng)同學(xué)談?wù)勛约杭彝サ谋Ｗo(hù)做得如何？存在哪些問題？面對(duì)這些問題，你打算怎么做？

今年開學(xué)初，某校初二年級(jí)勤奮好學(xué)的李小蘭同學(xué)未到校報(bào)到。為此，班長(zhǎng)去小蘭家了解情況，小蘭父親說：“女孩只要識(shí)幾個(gè)字就行了，小蘭今年已經(jīng)１４歲了，要早點(diǎn)外出打工賺錢?！毙√m為此十分苦惱。（１）請(qǐng)結(jié)合初二思想政治課有關(guān)知識(shí)，對(duì)小蘭父親的這段話作簡(jiǎn)要分析。（２）小蘭為了返校讀書可以做些什么？運(yùn)用分析歸納（１）小蘭父親的說法是錯(cuò)誤的不符合實(shí)施家庭保護(hù)的規(guī)定，違背了《未成年人保護(hù)法》侵犯了小蘭的受教育權(quán)，違背了我國《義務(wù)教育法》是重男輕女的表現(xiàn)，違背受教育男女平等的規(guī)定

（２