俄語(yǔ)中有關(guān)公司的譯法

漢語(yǔ)公司一詞在俄語(yǔ)中有多個(gè)詞與之對(duì)應(yīng)。不同的詞或詞組自然具有不同的含義。同時(shí)，其所傳遞的制度信息也因用語(yǔ)的不同而存在著差異。在理論和現(xiàn)實(shí)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，一般稱公司為KOMnaHna或^HpMa，意為法人或者自然人為從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而結(jié)為團(tuán)體。但^upMa一般只在口語(yǔ)中指稱具體的公司名稱時(shí)使用，不如前者應(yīng)用廣泛。在俄羅斯民商合一的立法體系中，公司屬于KOMMepuecKHeopraHH3anuH（商業(yè)組織），具有法人（ropugHnecKoenHn,o）地位。公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)沒有限制，從事生產(chǎn)、貿(mào)易、行紀(jì)、金融、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，均無不可，但需要辦理相應(yīng)法人登記。因此，現(xiàn)實(shí)中會(huì)有各種不同營(yíng)業(yè)的公司，如中HHaHcaBaaKOMnaHua財(cái)務(wù)公司、uHBecTunuoHHaaKOMnaHua投資公司、cmpaxOBaaKOMnaHHa保險(xiǎn)公司等。根據(jù)獨(dú)立程度，公司還有XonguHr、xOnguHr-KOMnaHua或xOnguHrOBaaKOMnaHua（控股公司或持股公司）、KOHTponupyeMaaKOMnaHHa（受控制公司）、3aBucuMbiexo3a訝cTBeHHbieo6wecTBa（附屬經(jīng)濟(jì)公司）等。另一個(gè)與拉丁文Corporatio對(duì)應(yīng)的詞是KOpnopan,ua。與KOMnaHua一詞相較，KOpnopan,ua一般指美國(guó)的公司，而前者則指歐洲大陸國(guó)家的公司。TpaHcHan,uoHa^bHaaKopnopan,ua或TpaHcHan,uoHa^bHaaKOMnaHua意為跨國(guó)公司。在現(xiàn)行立法中，該詞只作為國(guó)有商業(yè)組織名稱的組成部分，成為一個(gè)專有名詞，如2007年10月30日普京簽署批準(zhǔn)的rocygapcTBeHHaaKOpnopan,uanocTpouTentcTByonuMnu訝ckuxo6teKTOBupa3BuTuroropogaCouu（索契奧林匹克設(shè)施建設(shè)和城市發(fā)展國(guó)有公司）即是。以KOpnopan,ua為詞根的形容詞KOpnopaTuBHMH卻可與其他詞組合成其他詞組，表述其他含義，如KOpnopaTuBHoe3aKOHogaTenbcTBo（公司立法）和作為一個(gè)學(xué)科的KOpnopaTuBHoenpaBO（公司法）等。這方面的詞組還有KOpnopaTuBHbieOTHomeHua（公司關(guān)系）、KOpnopaTuBHoeynpaBneHue（公司治理），KOpnopaTuBHbiegHHbie6yMaru（公司有價(jià)證券）、KOpnopaTuBHbiecnopbi（公司爭(zhēng)議、公司糾紛） ，KOpnopaTuBHoekoh^huktbi（公司沖突），KOpnopaTuBHbie?3axBaTbi?（公司"侵占”），KOpnopaTuBHaaKyntTypa（公司文化）、KOpnopamuBHUHropucm（公司律師）等。在立法上，公司稱為TOBapumecmBO和o6wecTBO。兩個(gè)詞稱謂不同，內(nèi)涵亦異，前者指人合公司或帶有合伙性質(zhì)的公司，即無限公司（nonHoeTOBapuwecmBO）和兩合公司（TOBapu^ecmBOHaBepeunuKOMMaHguTHoeTOBapum,ecmBO）；后者指資合公司或有限責(zé)任性質(zhì)的公司，即有限責(zé)任公司（o6m,ecTBOcorpaHuHHHofiOTBemcTBeHHocmbro）（000）和股份公司（aKn,uoHepHoeo6^ecmBO）（AO）。但在1922年《蘇俄民法典》頒布之前，所有公司均稱為TOBapum,ecmBO。股份公司在當(dāng)時(shí)有幾種稱謂：TOBapu^ecmBOnoynacmKaM、naeBoeTOBapu^ecmBO、TOBapu^ecmBOHanaax、aKn,uoHepHoeTOBapum,ecmBO或aKn,uoHepHaaKOMnaHua。有限責(zé)任公司在《蘇俄民法典》中則稱為TOBapu^ecmBOcorpaHu^HHofiOTBemcTBeHHocmbro，使用o6wecmBO一詞還是在1994年新的《俄羅斯聯(lián)邦民法典》（下稱俄民法典）第一部分公布之后才開始的，即稱為o6m,ecmBOcorpaHu^HHofiOTBemcTBeHHocmbro，但一般在之后的括弧中都要標(biāo)上TOBapum,ecmBOcOrpaHuHHHOHOTBemcTBeHHOcTbro，以表明兩者稱謂上的淵源關(guān)系和意義上的一致性。與有限責(zé)任公司o6m,ecTBO（moBapu^ecmBO）corpaHu^HHofiOTBemcTBeHHocmbro相對(duì)應(yīng)的是無限責(zé)任公司。但除nonHoeTOBapu^ecmBO可譯為無限公司外，理論上還有另夕卜一個(gè)名稱o6^ecmBO（TOBapum,ecmBO）cHeorpaHuneHHoHOTBemcTBeHHocmbro，其字面之意完全與有限責(zé)任公司相對(duì)應(yīng)，即無限責(zé)任公司。但這個(gè)詞只是理論上的說法，并不是立法上規(guī)定的一種公司形式。俄語(yǔ)中這套公司概念體系源于1836年編纂而成的《俄羅斯帝國(guó)法律匯編》第十卷（第2131-2135條）。沙俄時(shí)期著名的民法學(xué)家r.中.舍爾舍涅維奇認(rèn)為，股份公司應(yīng)當(dāng)使用o6wecmBo（社團(tuán)）一詞，而不應(yīng)與其他公司稱謂混淆，一概稱為TOBapuwecTBO。新的俄民法典還規(guī)定了一種稱為o6wecTBOcgononHumenbHoHOTBemcmBeHHocmbK）（0八0）的公司，中文譯為補(bǔ)充責(zé)任公司。這種公司是有限責(zé)任公司的一種，其股東以數(shù)倍于其在公司注冊(cè)資本中所占份額的個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，與英國(guó)法上保證責(zé)任公司相似。1922年《蘇俄民法典》規(guī)定的有限責(zé)任公司即是這種所謂“補(bǔ)充責(zé)任”公司，與現(xiàn)行立法有限責(zé)任公司名稱雖同，實(shí)質(zhì)內(nèi)容并不一致。按照現(xiàn)代俄羅斯法學(xué)專家的理論觀點(diǎn)，這種公司股東承擔(dān)的責(zé)任才是真正的“有限責(zé)任”。因?yàn)楝F(xiàn)代所謂的有限責(zé)任公司，其股東僅承擔(dān)喪失其向公司出資的財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，而對(duì)公司債務(wù)并不承擔(dān)責(zé)任。責(zé)任尚且無有，遑論有限無限！股份公司（aKRHOHepHoeo6m,ecTBO）的股東均承擔(dān)有限責(zé)任，不以個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)，乃各國(guó)公司制度所同。因此，俄文中并無中文表述的“有限”字樣?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》（下稱中國(guó)公司法）第8條第2款規(guī)定：“依照本法設(shè)立的股份公司，必須在名稱中標(biāo)明股份有限公司或者股份公司字樣”?？梢?，中國(guó)公司法并未強(qiáng)制規(guī)定必須在公司名稱中標(biāo)明“有限”字樣。中國(guó)規(guī)定“股份有限公司”始自1904年頒布的《欽定大清商律》中的《公司律》。但漢語(yǔ)中使用“股份有限公司”名稱并非完全在于強(qiáng)調(diào)股東的有限責(zé)任，同時(shí)也是為了與“股份兩合公司”名稱相區(qū)別。這種公司集股份公司和兩合公司兩種公司之長(zhǎng)而設(shè)立，中國(guó)近代公司立法以及1950年頒布施行的《私人企業(yè)暫行條例》一直規(guī)定有這種公司。臺(tái)灣公司法直到1980年修訂時(shí)才從公司法中刪除“股份兩合公司”一章。而在俄羅斯，沙俄時(shí)期曾對(duì)這種公司作出過規(guī)定，稱其為aKn,HOHepHaaKOMMaHguma。俄民法典對(duì)TOBapuwecTBO和O6wecTBO兩詞作了區(qū)分。在第一編“法人”一章（第四章）中，將公司法人分為XO3MHCTBeHHMeTOBapH^eCTBa和XO3MHCTBeHHMeO6weCTBa。前者意指投資人承擔(dān)無限責(zé)任的公司，后者的投資人則以其投資為限對(duì)與公司有關(guān)的活動(dòng)承擔(dān)喪失出資的風(fēng)險(xiǎn)，并不以個(gè)人的財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。法典1999年中譯本分別譯為“商合伙”和“商公司”。這樣的處理雖在實(shí)質(zhì)內(nèi)容含義上不存在問題，但合伙項(xiàng)下并無合伙，卻有無限公司和兩合公司，語(yǔ)言邏輯上未免齟齬。有一種解決辦法，就是將舊譯的概念體系打亂，重新按照現(xiàn)行俄羅斯民商事制度確定相關(guān)詞語(yǔ)的含義。如維持“商合伙”和“商公司”的總稱謂不變，將無限公司（nO^HOeTOBapuwecTBO）改譯為普通合伙，兩合公司（TOBapH^ecTBOHaBepe）改譯為有限合伙，一切問題便會(huì)迎刃而解。這種體系上總體的顛覆，不僅解決了邏輯上的混亂，也清了各種投資者的譯法問題。按照中國(guó)公司法的規(guī)定，公司的出資者均稱為股東，無論是有限責(zé)任公司，還是股份公司。但在俄羅斯公司立法的現(xiàn)行概念體系中，只有股份公司的投資者稱為a四HOHep（股東），其他均各有自己的稱謂，極為復(fù)雜。如無限公司投資者稱為TOBapum,；兩合公司中承擔(dān)無限責(zé)任的投資者稱為 TOBapum,，有限責(zé)任出資者則稱為BKraagHHK或TOBapum-BwagHUK，有時(shí)也稱為KOMMaHguTucT；有限責(zé)任公司的出資人則稱為yHacTHuK（參加人或參股人）。如果按照改變后的譯法，則可將TOBapum譯為普通合伙人，BKraaguuK或TOBapum-BK^agnuK譯為有限合伙人，ynacTHuK譯法不變，仍為參加人或參股人，只有股份公司出資人譯為股東，這樣也許更為合理。不為股份公司股票的持有人而稱股東，顯然不符合語(yǔ)言表述的內(nèi)在邏輯規(guī)律。而且，這樣改譯也與中國(guó)現(xiàn)行商事組織體系相一致。我國(guó)公司法上只規(guī)定了有限責(zé)任公司和股份有限公司兩種，沒有無限公司和兩合公司。而在2005年修訂合伙企業(yè)法之后，我國(guó)的合伙企業(yè)有了普通合伙和有限合伙之分。這兩種合伙在實(shí)質(zhì)意義上正與無限公司和兩合公司對(duì)應(yīng)。所不同的是，我國(guó)的這兩種合伙企業(yè)均無法人地位，而出資者的身份和責(zé)任承擔(dān)方式則完全相同。如此譯法，俄羅斯的法人商主體體系仍然沒有實(shí)質(zhì)改變，只是公司僅剩下有限責(zé)任公司、補(bǔ)充責(zé)任公司和股份公司三種，另加上普通合伙和有限合伙兩種合伙，只在名義上少了公司而多了合伙。如果翻開歷史的舊賬，這樣的譯法也由來有自。1922年《蘇俄民法典》剛頒布之后不久的1924年，中國(guó)就有了第一個(gè)中文譯本，即中華民國(guó)北洋政府修訂法律館編修周宣極譯的《俄羅斯共和國(guó)民法》。其中有關(guān)公司與合伙的譯法如下：npOcTOeTOBapumecTBO普通合伙，no^HOeTOBapumecTBO完全合伙，TOBapumecTBOHaBepe信托合伙，TOBapumecTBOcOrpaHuneHHOHOTBeTcTBeHHOcTb的有限合伙，aKn,uOHeHOeO6mecTBO股份公司。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這種譯法有其合理性。1928年中華書局出版的《蘇俄民法》僅個(gè)別的地方與以上譯法有所不同，譯為普通合伙、完全合伙、信托合伙、有限責(zé)任的合伙和股份公司（股東合伙）。這里還可以按照現(xiàn)在的概念習(xí)慣，將普通合伙改為簡(jiǎn)單合伙，而完全合伙譯為普通合伙，信托合伙譯為有限合伙，有限合伙譯為有限責(zé)任公司，即與現(xiàn)代的概念體系和用法完全吻合。這樣處理似更妥當(dāng)。實(shí)際上，XO3H訝cTBeHHOeTOBapumecTBO和XO3MHcTBeHHOeO6mecTBO分別譯為“商合伙''和“商公司”，其形容詞XO3泌cTBeHHOe的譯法也有值得商榷斟酌的余地。該詞用于表述公司性質(zhì)乃是改革計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的結(jié)果，由于在改革初期沒有商事活動(dòng)的概念，大家熟悉的是XO3MHcTBeHHaageaTentHOcTb（經(jīng)濟(jì)活動(dòng)）這樣的說法，于是便采用了一個(gè)“中性”的“X03H訝CTBeHHOe（經(jīng)濟(jì)的）”說法。這樣，上述概念或可譯為“經(jīng)濟(jì)合伙”和“經(jīng)濟(jì)公司”。另外，俄文中“商合伙”或“商公司”有另外的詞與其對(duì)應(yīng)：TOproBoeTOBapumecTBOn^HTOproBoeo6m,ecTBO。俄羅斯早期將各種公司均稱為TOprOBbieTOBapuwecTBa，無論是有限責(zé)任還是無限責(zé)任性質(zhì)的公司。但是，這樣的處理雖然解決了譯法上的混亂和矛盾，卻不符合俄羅斯現(xiàn)行立法的制度設(shè)計(jì)。商法人中的公司制度體系是一個(gè)整體，不能割裂。投資人的責(zé)任形式和公司法人的獨(dú)立地位，這一制度規(guī)則需環(huán)環(huán)相扣。因此，可以考慮不改變?cè)拍铙w系，仍認(rèn)XO3泌CTBeHHbieTOBapHWeCTBa為公司，在與XO3泌CTBeHHOeO6wecTBO對(duì)應(yīng)時(shí)可譯為人合公司或直接譯為無限公司和兩合公司。相應(yīng)的，不區(qū)分何種形式的公司，投資人均譯為股東，但在前綴加不同的修飾詞予以界定，如TOBapHW,譯為無限責(zé)任股東，BK^agHHK譯為有限責(zé)任股東，ynaCTHHK譯為參股人或股東。這樣處理雖非上善，或可差強(qiáng)人意?，F(xiàn)行俄羅斯公司種類體系較為復(fù)雜，既有歐洲大陸法系的各種公司，如上述無限公司、兩合公司、有限責(zé)任公司；也有英國(guó)法上的保證責(zé)任公司（即補(bǔ)充責(zé)任公司）。另外，在股份公司中還引入美國(guó)制度，分股份公司為封閉式股份公司（3aKpbTOeaKnuOHepHOeO6weCTBO）（3AO）和開放式股份公司（OTKpbTOeaKnuOHepHOeO6weCTBO）（OAO）。其中的封閉式股份公司與有限責(zé)任公司基本相同，只區(qū)別于注冊(cè)資本是否分為等額股份。1996年頒布的《雇員股份公司（人民企業(yè)）法律地位特別法》，還規(guī)定了一種股份公司稱為aKRHOHepHOeO6m,eCTBOpa6OTHHKOB（HapOgHOenpegnpHague），可譯為雇員股份公司或職工股份公司（人民企業(yè)）。實(shí)質(zhì)是股份公司與生產(chǎn)合作社的混合，顯得不倫不類。在沙俄統(tǒng)治時(shí)期，為了對(duì)抗大資本公司，保護(hù)中小有產(chǎn)者的利益，還在帝國(guó)法律匯編中規(guī)定一種公司稱為TOBapHWeCTBOCH3MeHMeMMMKanHTaWM（可變資本公司）。俄羅斯聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展部公司治理委員會(huì)起草、經(jīng)俄羅斯聯(lián)邦政府批準(zhǔn)的《2008年前公司立法構(gòu)想》中也有這方面的內(nèi)容，擬規(guī)定這種O6weCTBOcnraaBa的whmKanHTaraOM（浮動(dòng)資本公司）。按照俄民法典和公司單行法的規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司（中皿H"）和公司代表處（npegcTaBHTenbCTBO）。分公司和代表處沒有法人地位，其民事責(zé)任由本公司承擔(dān)。在這種情況下，公司一般稱為OCHOBHOeO6weCTBO（TOBapHWeCTBO）（本公司或母公司）。公司也可以投資設(shè)立具有獨(dú)立法人地位的子公司（gouepHeeXO3泌CTBeHHOeO6m,ecTBO）。俄語(yǔ)gouepHeeO6m,ecTBO直譯應(yīng)為女兒公司，與其對(duì)應(yīng)的應(yīng)是母公司MaTepHHCKaaKOMnaHHM。但這并不是立法上的稱謂，立法上仍稱為本公司。有趣的是，中文當(dāng)中用子公司與母公司對(duì)應(yīng)，這在其他語(yǔ)言中是極為少見的。因?yàn)樵诘抡Z(yǔ)、法語(yǔ)、日語(yǔ)、意大利語(yǔ)中，都是母女公司對(duì)應(yīng)。如德語(yǔ)中母公司Mutter