中國(guó)足球與舉國(guó)體制

中國(guó)足球的體制存在這很大問(wèn)題。先說(shuō)國(guó)內(nèi)足球聯(lián)賽。2004中國(guó)足球的體制存在這很大問(wèn)題。先說(shuō)國(guó)內(nèi)足球聯(lián)賽。2004年，足協(xié)滿懷期望地進(jìn)展了所謂的改制，把“甲A”變成了“中超”，期望借鑒英超的體制來(lái)壯大我們的聯(lián)賽。但他們錯(cuò)了，怕俱樂(lè)部引進(jìn)不了好外援了。這樣中國(guó)足球的復(fù)興就指日可待了！但是，中國(guó)足球的市場(chǎng)化、職業(yè)化實(shí)際上是半截子市場(chǎng)化、職業(yè)化，或者說(shuō)是偽市場(chǎng)化、偽職業(yè)化。最開(kāi)頭，通過(guò)市場(chǎng)化改革，俱樂(lè)部產(chǎn)生了，足球市場(chǎng)活了，球員富了，足協(xié)也富了市場(chǎng)化、偽職業(yè)化的足球去和國(guó)外真正市場(chǎng)化、職業(yè)化的足球?qū)箷r(shí)，輸?shù)檬呛纹鋺K。專家稱中國(guó)足球問(wèn)題禍根在于體制“://sina.cn/“://sina.cn 2010年02月11日10:49 《環(huán)球》雜志1月15日，對(duì)于中國(guó)足協(xié)前掌門(mén)南勇來(lái)說(shuō)，或許注定是一個(gè)難忘的日子。1975年的這一1000一“滑”成名。35年后，2010年的1月15日，他在國(guó)家體育總局被警方帶走。至此，從2009年歲末開(kāi)頭的中國(guó)足壇反賭掃黑的震蕩，進(jìn)入了最高潮。就在南勇被帶走一周后的1月22日，國(guó)家體育總局宣布原水上中心主任韋迪接任足管中2月2日，韋迪“高調(diào)”亮相，這位掌門(mén)表示，盡管困難重重，但的：“我的目標(biāo)很實(shí)際，男子在亞洲重回到上游，女子回到世界前列?！北M管韋迪對(duì)將來(lái)中國(guó)足壇的進(jìn)展持有慎重的信念“地震”能否真的挽救中國(guó)足球呢？《環(huán)球》雜志就此問(wèn)題，采訪了幾位足球界知名專家：盧元鎮(zhèn)：中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)體育社會(huì)學(xué)專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)張路：足球評(píng)論員汪大昭：中國(guó)足球協(xié)會(huì)聞委員會(huì)常委馬德興：體壇網(wǎng)總編輯“地震”能否挽救中國(guó)足球《環(huán)球》雜志記者/樂(lè)艷娜實(shí)習(xí)記者/謝丹凌反賭掃黑，觸及本質(zhì)還是“皮毛”？盧元鎮(zhèn)：此次反賭掃黑的大動(dòng)作不僅涉及到了中國(guó)足球的根基，還觸及到了中國(guó)競(jìng)技體育的根根在于體制。行融合，必定問(wèn)題百出，后果不堪設(shè)想。再加上中國(guó)足球不具備徹底進(jìn)入市場(chǎng)機(jī)制的條件，因此在打算經(jīng)濟(jì)的體制下試圖運(yùn)轉(zhuǎn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)制，球踢不好不說(shuō)，最終必定會(huì)醞釀貪腐。我期望此次行動(dòng)能讓體育界的最高當(dāng)局反思中國(guó)足球的體制問(wèn)題。張路：高中國(guó)足球的整體水平，僅僅這么做還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的?！凹儋€黑”的問(wèn)題得到比較徹底足球的反賭掃黑對(duì)于其他的工程可以起到警示和借鑒的作用，其他體育工程可以借著此次“東風(fēng)”導(dǎo)作用。汪大昭：此次足壇“大地震”所觸及的既不是“標(biāo)”也不是“本”，它只是中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)狀況在足球圈一些體育工程里。總之，這不是足球自身的事。響警鐘。馬德興：此次所謂的大動(dòng)作只觸及到了中國(guó)足球的“皮毛”“掃黑”，黑指的是黑勢(shì)力，即操縱足球競(jìng)賽的幕后黑手，而“反賭”不能簡(jiǎn)潔地被歸入“掃黑”的行列，“反賭”與“掃黑”是“反賭”中的“賭”都沒(méi)有得到很好的詮釋，那么如何能保證今后的中超聯(lián)賽不會(huì)重蹈覆轍？量只是階段性的成果，可謂有所突破或有所成就。但距離終極目標(biāo)，即反賭掃黑或是反腐，還差得很遠(yuǎn)。這只是萬(wàn)里長(zhǎng)征邁出的第一步，根本稱不上所謂的重大突破。市場(chǎng)足球還是行政足球？從改革之日起，足壇便存在著關(guān)于“舉國(guó)體制”和“職業(yè)體制”的爭(zhēng)論。此次足壇反賭掃黑的“大地震”，使人們又一次把問(wèn)題的根源歸結(jié)于體制，中國(guó)足球是否會(huì)退回“舉國(guó)體制”？盧元鎮(zhèn)：我很擔(dān)憂足球又回到“舉國(guó)體制”?，F(xiàn)有材料說(shuō)明，此次改革僅僅局限在足球范圍之內(nèi)，而且總的趨勢(shì)是退回到“舉國(guó)體制”。所謂“舉國(guó)體制”，即政府出資，政府插手，用納稅人的全部職業(yè)化工程都要統(tǒng)統(tǒng)退回“舉國(guó)體制”。但是，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大勢(shì)擺在眼前，能退得回去嗎？因此，“逆向而動(dòng)”必定是不行取的。是一個(gè)怪圈。在中國(guó)，只要體育部門(mén)一出問(wèn)題，第一步是監(jiān)管，接下來(lái)就是政府介入，因此革并不徹底，沒(méi)有徹底地邁入市場(chǎng)的軌道。汪大昭：1992談話中鄧小平強(qiáng)調(diào)進(jìn)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。從原來(lái)的打算經(jīng)濟(jì)體制漸漸過(guò)度到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體過(guò)程。國(guó)際足聯(lián)的反響將不會(huì)僅僅是“關(guān)注”這么簡(jiǎn)潔。建立起一種防火墻體制。張路：“雙軌制”球作為一個(gè)改革的試點(diǎn)和突破口是很有探究?jī)r(jià)值的。長(zhǎng)，“雙軌制”應(yīng)當(dāng)并行不悖。挽救中國(guó)足球，還需要做什么？盧元鎮(zhèn)：的“治理中心”，它無(wú)所不能，它既可以代行政府職權(quán)，又可以參與商業(yè)機(jī)密。假設(shè)真正想組需要的不是空降部隊(duì)。關(guān)社團(tuán)的條例，制訂章程，自行選舉，這樣一來(lái)，假設(shè)出了事，政府也可以不擔(dān)責(zé)任。政府可以監(jiān)管，可以處分，可以站在一個(gè)很高的位置上超脫地處理相應(yīng)問(wèn)題。張路：“本”，二者同等重要?，F(xiàn)在是查賭查黑，接下來(lái)就應(yīng)當(dāng)建立更加完善的治理體制，然后在年齡7到12歲的兒童中廣泛普及足球教育，讓更多的孩子參與足球運(yùn)動(dòng)。足球必需是一個(gè)真實(shí)的運(yùn)動(dòng)，才能夠取信于觀眾，取信于球迷。假設(shè)競(jìng)賽是虛假的，那行為是一個(gè)根本問(wèn)題，必需徹底解決。失去公信力和喪失觀眾群的足球只能自取滅亡。汪大昭：以說(shuō)足球的問(wèn)題是全社會(huì)的事情，假設(shè)全社會(huì)站在一旁看足球的樂(lè)子，那后果不堪設(shè)想。馬德興：30“無(wú)法無(wú)天”的，已經(jīng)成為了中國(guó)法律的層面。1995年公布的《中華人民共和國(guó)體育法》也已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)過(guò)時(shí)了。我們現(xiàn)在都在談歐美、日韓足球如何進(jìn)展，我們都無(wú)視了一點(diǎn)，歐美也好，日韓也好，20