羌族的政治社會(huì)功能

羌族的政治社會(huì)功能

種族歧視是漢代的一個(gè)重要問(wèn)題。從漢代開始，“孤立羌胡”的西北邊防戰(zhàn)略貫穿整個(gè)西漢。由于西漢實(shí)施了正確的羌治政策，西漢匈奴的整個(gè)邊防政策得到了成功實(shí)施，這是不可避免的。羌族問(wèn)題更是東漢王朝重大的民族問(wèn)題,正是因?yàn)闁|漢王朝實(shí)施了錯(cuò)誤的治羌政策,才出現(xiàn)了貫穿整個(gè)東漢王朝始末的“羌禍”,“羌禍”最終敲響了東漢王朝滅亡的喪鐘。已有學(xué)者對(duì)兩漢時(shí)期羌族的民族政策這一問(wèn)題有所闡述一、西漢時(shí)期的羌治政策1.“隔羌”:漢建立對(duì)西域的行政體系西漢前期,崛起于北方蒙古高原的匈奴不斷強(qiáng)大,不僅將其勢(shì)力伸展到河西走廊和廣大的西域地區(qū),而且連河湟谷地為中心的羌族也為其役屬。匈奴不斷南下騷擾搶掠,對(duì)中原王朝構(gòu)成極大威脅。漢武帝即位后,為徹底解除匈奴威脅,決定對(duì)其進(jìn)行武力征伐,并制定了在西線奪取河西以“隔絕羌胡”,進(jìn)而溝通西域以“斷匈奴右臂”的戰(zhàn)略方針。元狩二年(前121年)和四年(前119年),漢武帝兩次對(duì)匈奴展開大規(guī)模用兵,擊敗匈奴。河西走廊平定,歸屬漢朝,割斷了匈奴與羌人的聯(lián)系,為西漢進(jìn)一步占領(lǐng)河湟地區(qū)奠定了基礎(chǔ)。漢王朝奪取河西后,“羌胡交通”并未完全隔絕。元鼎五年(前112年),“時(shí)先零羌與封養(yǎng)牢姐種解仇結(jié)盟,與匈奴通,合兵十余萬(wàn),共攻令居、安故,遂圍枹罕?！痹ξ迥甑那己嗤?使?jié)h武帝意識(shí)到加強(qiáng)對(duì)河西之地統(tǒng)治的迫切性,元鼎六年漢武帝在原有的酒泉郡的基礎(chǔ)上,在河西增置了張掖、敦煌二郡,在羌族集中的西平(今西寧市)以西設(shè)臨羌縣,以東設(shè)破羌縣,二縣同歸隴西郡管轄。這樣就將河湟羌族聚居區(qū)也納入到西漢郡縣管理系統(tǒng)。與此同時(shí),漢武帝又根據(jù)羌族各部的特點(diǎn),設(shè)立了專門處理羌族事務(wù)的護(hù)羌校尉,“持節(jié)領(lǐng)護(hù),理其怨結(jié),歲時(shí)循行,問(wèn)所疾苦。”西漢王朝的最大威脅是來(lái)自北方的匈奴,在漢匈雙方大戰(zhàn)正酣,且無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)的情況下,羌族各部的向背就有著特殊而重大的影響。為保證反擊匈奴戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,最大限度地孤立和削弱匈奴,漢武帝“隔絕羌胡”的治羌政策正是基于這種形勢(shì)而制定的。正是由于“隔絕羌胡”政策的成功,使?jié)h在同匈奴的斗爭(zhēng)中獲勝,故《后漢書·西羌傳》云:“及武帝征伐四夷,開地廣境,北卻匈奴,西逐諸羌,乃渡河、湟,筑令居塞,初開河西,列置四郡,通道玉門,隔絕羌胡,使南北不得交關(guān)?！?.西漢宣帝時(shí)期的“威德并行”的治羌政策昭、宣帝時(shí)期的治羌政策是武帝治羌政策的繼續(xù),主要表現(xiàn)在繼續(xù)郡縣河湟、隔絕羌胡。西漢王朝奪取河西和河湟之地后,匈奴并不甘心其失敗,為了恢復(fù)昔日在河西的統(tǒng)治和與羌族結(jié)盟,匈奴不僅一再發(fā)兵進(jìn)攻河西,還時(shí)常派使者深入羌中進(jìn)行游說(shuō)和煽動(dòng)。征和五年(前88年),先零羌即與匈奴通使,而匈奴亦派人到小月氏,并煽動(dòng)諸羌,聲稱:“羌人為漢事苦,張掖、酒泉本我地,地肥美,可共擊居之?！睗h宣帝時(shí)期“威德并行”的治羌政策,首先反映在《漢書》卷六十九《趙充國(guó)傳》中,趙充國(guó)的很多治羌建議,被漢宣帝所采納,所以他的治羌思想集中體現(xiàn)了漢宣帝時(shí)期的治羌政策。趙充國(guó)處處強(qiáng)調(diào)德政,在奏折中多次提出“德”的字眼,如他認(rèn)為“兵者,所以明德出害”漢宣帝時(shí)期“威德并行”的治羌政策還體現(xiàn)在宣帝初置金城屬國(guó)、復(fù)置護(hù)羌校尉上面。神爵二年(前60年),有大批羌豪率種人降漢。為安撫籠絡(luò)他們,宣帝都予以爵位,“封若零、弟漢二人為帥眾王,離留、且種二人為侯,兒庫(kù)為君,陽(yáng)雕為言兵侯,良兒為君,靡忘為獻(xiàn)牛君”二、從重金收買到削弱限制的邊疆政策王莽在攝政時(shí)期,就對(duì)西漢的邊疆政策進(jìn)行了一些改革,其中之一就是采用以收買為主的政策,元始五年(5年),王莽遣中郎將平憲等攜帶大量“金幣”出使西羌,“誘塞外羌,使獻(xiàn)地,愿內(nèi)屬。”但是,隨著王莽權(quán)力的鞏固,特別是在他廢漢立新后,其奉行的邊疆政策也有所變化,即從過(guò)去的重金收買為主改為削弱限制為主。始建國(guó)元年(9年)下令:“天無(wú)二日,土無(wú)二王,百王不易之道也。漢氏諸侯或稱王,至于四夷亦如之,違于古典,繆于一統(tǒng)。其定諸侯王之號(hào)皆公,及四夷僭號(hào)稱王者皆更為侯?！比?、東漢對(duì)羌的統(tǒng)治1.關(guān)于北方邊疆的壓力王莽末年,政局動(dòng)蕩,先后爆發(fā)綠林、赤眉、銅馬起義,劉漢宗室舊臣也紛紛聯(lián)合起兵反莽。西羌乘機(jī)“寇邊,遂入居塞內(nèi),金城屬縣多為虜有?！睎|漢初北方邊疆的主要壓力來(lái)自于北方的匈奴、鮮卑、烏桓,特別是匈奴。光武帝在先內(nèi)后外、舍遠(yuǎn)謀近的治邊思想指導(dǎo)下,放棄了西域。對(duì)于強(qiáng)大的北匈奴,也主要采取“以夷制夷”的策略來(lái)牽制,把主要精力放在鞏固?hào)|京洛陽(yáng)的安全上面。對(duì)于西北的羌族,則從西北邊疆的全局出發(fā),主要采取穩(wěn)定的策略,所以光武帝采取的統(tǒng)一西羌、復(fù)置護(hù)羌校尉領(lǐng)護(hù)西羌的治羌政策,是符合東漢初期的邊疆政策大局的。2.“以羌為郡”的政策明帝時(shí)期,隨著國(guó)力的恢復(fù),東漢王朝的治羌政策也由光武帝時(shí)期的懷柔逐漸向強(qiáng)硬過(guò)渡,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:一是強(qiáng)制內(nèi)徙羌人,即以軍事上的勝利為前提,將降附的羌人成批地、有組織地遷徙到以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的漢人居住群中,使其失去原有的游牧生活環(huán)境,達(dá)到分解其勢(shì),利于統(tǒng)治的目的。內(nèi)遷降羌雖然在西漢時(shí)也曾有過(guò),但大批、有目的、遠(yuǎn)距離地遷徙卻始于東漢之時(shí),建武十一年(35年),“先零種復(fù)寇臨洮,隴西太守馬援破降之,后悉歸服,徙置天水、隴西、扶風(fēng)三郡?！倍且砸闹埔摹Ｊ紫仁抢闷渌贁?shù)民族力量進(jìn)攻羌人,使其互相牽制。這一政策典型地體現(xiàn)在湟中月氏胡的問(wèn)題上?！逗鬂h書·鄧訓(xùn)傳》載:“先是小月氏胡分居塞內(nèi),……訓(xùn)遂撫養(yǎng)其中少年勇者數(shù)百人,以為義從?！变抑辛x從胡始見(jiàn)于此,這就是以湟中月氏胡為主體的羌胡義從部隊(duì)。這支精銳的義從部隊(duì)后來(lái)逐漸發(fā)展壯大,成為護(hù)羌校尉營(yíng)兵。護(hù)羌校尉馬賢、段颎鎮(zhèn)壓羌人起義,依靠的就是這支部隊(duì)。其次是以羌人攻羌人,令其自相殘殺。永元八年(96年),護(hù)羌校尉趙充“發(fā)湟中羌胡出塞擊迷唐,而羌迎敗充兵,殺數(shù)百人?！比且泼駥?shí)邊、廣置屯田、“以逼群羌”。東漢王朝多次向包括金城郡在內(nèi)的邊塞地區(qū)移民,永元元年(89年),捕虜將軍馬武等與燒當(dāng)羌大戰(zhàn),燒當(dāng)羌敗走,“募士卒戍隴右,賜錢人三萬(wàn)”經(jīng)過(guò)東漢初幾十年的休養(yǎng)生息,到明、章帝時(shí)期,社會(huì)經(jīng)濟(jì)大為恢復(fù),社會(huì)矛盾緩和。這一時(shí)期東漢王朝對(duì)西北邊疆的經(jīng)營(yíng)多有建樹,具體表現(xiàn)為復(fù)置護(hù)羌校尉,用兵西羌,廣設(shè)屯田,隔絕羌胡。在這期間,雖然東漢對(duì)西域的經(jīng)營(yíng),有通有絕,但對(duì)羌族的政策沒(méi)有變,不管是強(qiáng)制內(nèi)徙、將內(nèi)徙羌人置于郡縣管理,還是以羌治羌、廣置屯田、以逼群羌,其目的都是為了鞏固?hào)|京洛陽(yáng)的西北防線。隨著邊疆形勢(shì)的變化,西域可通可絕,但從三輔到隴右、湟中、涼州直到河西,這條由內(nèi)到外的軍事防線必須安全,這是決定這一時(shí)期東漢治羌政策的最根本的原因。3.治羌政策與文景之亂東漢后期,羌人的反抗斗爭(zhēng)持續(xù)不斷,歷經(jīng)八十余年,影響至為深遠(yuǎn)。其中大規(guī)模的起義主要有三次,安帝永初元年(105年)夏,“遣騎都尉王弘發(fā)金城、隴西、漢陽(yáng)羌數(shù)百千騎征西域,……群羌懼遠(yuǎn)屯不還,行至酒泉,多有散叛?！弊杂篮颓寂?至建康年間,羌人又發(fā)起了第二次大規(guī)模的反抗斗爭(zhēng),東漢王朝先剿后撫,歷十余年彌平羌亂。這一時(shí)期東漢的治羌政策較前相似,只是這次羌亂多為散羌組成,便于漢軍各個(gè)擊破。第二次羌族起義被鎮(zhèn)壓后,羌人對(duì)東漢的反抗并沒(méi)有停止,但未造成長(zhǎng)久的影響。隴右漢羌關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定,這當(dāng)?shù)靡嬗诋?dāng)?shù)毓賳T的安撫政策。從建和三年(149年)至延熹二年(159年)的10年間,漢廷先后以種丙為涼州刺史,漢陽(yáng)太守,以張奐為安定屬國(guó)都尉,以第五訪為護(hù)羌校尉。他們?cè)跊鲋莘钚袑?duì)羌人的安撫政策。延熹二年,第五訪病逝,繼任者為極力主張對(duì)羌人斬盡殺絕的段颎。段颎一上任,激起燒當(dāng)、燒何、當(dāng)煎等西羌八部的反抗。羌人第三次大規(guī)模的反抗斗爭(zhēng)拉開序幕。這一時(shí)期的治羌政策,也因段颎主持西北邊務(wù)而調(diào)整為用武力征剿,誅除務(wù)盡,不留后患。史載,“東羌先零等,自覆沒(méi)征西將軍馬賢后,朝廷不能討,遂數(shù)寇擾三輔,其后度遼將軍皇甫規(guī)、中郎將張奐招之連年,既降又叛”東漢安帝以后,外戚、宦官交替掌權(quán),中央集權(quán)弱化。西羌群種蜂起,此起彼伏;鮮卑連年寇邊,東漢疲于應(yīng)付;南匈奴亦離心離德,不時(shí)抄掠。這一時(shí)期的邊疆政策,較前又有了一些新的變化,主要是消極防守,確保根本;恩威并用,對(duì)北方的鮮卑采取妥協(xié),對(duì)烏桓、匈奴采取懷柔,而對(duì)羌族實(shí)行武力征剿。究其原因,一是因?yàn)榍甲逶诜纯箹|漢王朝統(tǒng)治的過(guò)程中,逐漸聯(lián)合南匈奴、鮮卑共同進(jìn)攻東漢邊郡。一旦羌、南匈奴、鮮卑等連成一體,東漢王朝就更無(wú)法應(yīng)付。因此,東漢王朝把鎮(zhèn)壓羌族起義作為一項(xiàng)政策,歷東漢一朝,奉行不二。其二,東漢安帝元初年間,隨著“羌患”驟然升級(jí),東漢王朝開始對(duì)羌人大規(guī)模用兵,被稱為“涼州三明”的皇甫規(guī)、張奐、段颎等主戰(zhàn)派的涼州將領(lǐng),成為漢末政局中一支舉足輕重的力量。東漢在對(duì)羌戰(zhàn)爭(zhēng)的后期,已由兼用內(nèi)地、涼州武力,改為專用涼州武力。這一變化決定了安帝以后,治羌政策采取了更加嚴(yán)酷的鎮(zhèn)壓手段。四、“護(hù)羌”是東漢朝對(duì)治羌政策實(shí)施的決定因素西漢王朝制定了一系列的治羌政策,這些政策都從屬并服務(wù)于“隔絕羌胡”這一核心。從武帝初開河西,羌匈聯(lián)盟第一次被打破,之后羌匈聯(lián)盟雖有短暫的恢復(fù),但隨著武帝開湟中、逐羌徙民措施的實(shí)施,羌匈聯(lián)盟完全被打破。所以武帝的治羌是從地域上隔絕羌與匈奴的聯(lián)系,但隔絕羌胡的歷史使命還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有完成。宣帝年間的羌族反漢在趙充國(guó)分化瓦解策略下被各個(gè)擊破,宣帝時(shí)期的治羌政策也是圍繞圖制匈奴展開的,趙充國(guó)長(zhǎng)期與匈奴打過(guò)交道,在平定羌亂的時(shí)候,他考慮更多的是“匈奴不可不備,烏桓不可不憂”西漢護(hù)羌校尉的職責(zé)主要是“護(hù)羌”,這也是由西漢隔絕羌胡的治羌政策所決定的。金城郡的設(shè)立,把中原的郡縣制延伸到了河湟地區(qū),加強(qiáng)了西漢王朝對(duì)河湟的控制。金城屬國(guó)的設(shè)立,對(duì)降羌因俗而治,其實(shí)質(zhì)也是“護(hù)羌”,有利于降羌的穩(wěn)定。西漢王朝對(duì)羌族實(shí)行管理的郡縣屬國(guó)與護(hù)羌校尉并行的雙軌制,是對(duì)分散的羌人和集中的降羌進(jìn)行有效管理的機(jī)制,這種對(duì)羌人區(qū)別對(duì)待、因俗而治的機(jī)制,互相補(bǔ)充,相得益彰,保證了河湟地區(qū)的穩(wěn)定。總之,西漢王朝治羌的出發(fā)點(diǎn)是“護(hù)羌”,這一出發(fā)點(diǎn)的實(shí)質(zhì)是為了保證“隔絕羌胡”的治羌政策的有效實(shí)施。東漢初期的治羌政策對(duì)統(tǒng)一西羌、鞏固西北邊疆的穩(wěn)定起了重要的作用。東漢時(shí)期治羌政策的核心是以武力征伐為主,東漢王朝錯(cuò)誤的治羌政策是造成羌族起義連綿不斷的根本原因。正是東漢王朝實(shí)行以武力征伐為主的治羌政策,所以護(hù)羌校尉必須執(zhí)行東漢王朝的治羌政策,執(zhí)行不力,就要遭到懲治。由于東漢王朝對(duì)護(hù)羌校尉處罰如此嚴(yán)厲,所以為了保住自己的職位,護(hù)羌校尉在任期間,對(duì)羌族起義多采取強(qiáng)硬的軍事鎮(zhèn)壓政策,更不乏殘暴的行為。但是護(hù)羌校尉只是東漢王朝治羌政策的執(zhí)行者而已,東漢王朝是錯(cuò)誤的治羌政策制造者。東漢以來(lái)