建筑技術丨城市河道整治效果綜合評價體系研究

目前，模糊綜合評價法、模糊聚類分析法、層次分析法等方法常用于城市水環(huán)境治理效果評價當中。模糊綜合評價法（fuzzycomprehensiveevaluationmethod）具有結果清晰，系統(tǒng)性強等特點。模糊聚類法（FuzzyClusterAnalysis）的優(yōu)點是模型直觀，結論表現(xiàn)形式簡潔明了，缺點是在分析的影響因素較多的情況下，結論的獲得有一定困難。層次分析法（Theanalytichierarchyprocess）能夠將定性和定量問題相結合，其具有較強的復雜問題解能力，應用更為廣泛。本文基于城市河道特點及主要水環(huán)境問題，探索綜合高效的河道岸上、岸下評價指標，構建合理的評價體系以對城市河道整治效果進行全面、客觀、準確的評價，進而為城市河道水環(huán)境綜合整治提供技支撐。1、評價指標體系的構建原則綜合評價指標體系是由若干相互聯(lián)系的指標構成。河道綜合整治評價指標體系的建立應根據(jù)整治目標，選擇合適的評價指標。同時，篩選評價指標時應將主客觀指標相結合，篩選出的評價指標應具有獨立性及可造作性，應能夠精準，清晰的反映出河道整治后的效果，應盡可能將眾多影響因素進行量化，并以直觀的方式體現(xiàn)出來。本文的技術路線如圖1所示。圖1技術路線2、綜合評價體系構建及評價方法2.1綜合評價體系構建城區(qū)河道水環(huán)境綜合整治效果的評價不僅要對水質改善效果進行評價，同時應該對河道及周邊自然環(huán)境改善情況進行評價。本文結合目前河道綜合整治的新思路，從岸上面源污染控制、岸下河道水體水質改善、河道整體景觀改善及公眾滿意度等方面構建城市河道整治效果岸上、岸下綜合評價體系。2.2評價方法層次分析法是以某一評價目標為準繩，進而將待評價的目標中的不同要素進行清晰、明了及層次性分析、分解，然后以一定標準對分解出的不同層次的指標進行逐一賦值打分，最后計算出每一項基礎指標的權重。本文將利用層次分析法構建河道綜合整治效果評價體系。圍繞某一目標，通過征詢相關專業(yè)領域專家或權威人士的意見和看法的調查方法稱為專家調查法。本文準則層和目標層各指標權重的確定通過專家調查法獲得，并設定總權重值為1。將某種特定污染物的實際測量濃度與該種污染物的評價標準進行比較，進而進行水質類別評定的方法稱為單因子污染指數(shù)法。本文單因子指數(shù)法將用于徑流污染控制指標及河道水質改善指標計算、評價當中。3、河道岸上、岸下聯(lián)動綜合指標選取影響城市河道整治成效的因素較多，需在眾多因素中篩選出最具有代表性指標。本次研究根據(jù)建立的評價指標體系，進行河道岸上、岸下綜合指標篩選。3.1面源污染控制指標由降雨引起的雨水徑流攜帶大量污染物進入河道是城市河流面源污染的主要原因。因此，本文面源污染指標主要選擇以下幾類。（1）降雨量。監(jiān)測降雨情況，提供準確的降雨數(shù)據(jù)，支持面源污染控制徑流量及徑流污染負荷控制計算。（2）徑流量。通過監(jiān)測典型設施對所服務匯水區(qū)的降雨控制量，支持面源污染控制效果評估。（3）徑流水質。大量的研究結果表明，在我國的城市雨水徑流中化學需氧量、總磷、總氮和鉛等污染物的濃度值常高于地表水環(huán)境質量V類標準。因此選取雨水徑流中的氨氮、化學需氧量、總磷、總氮和鉛等指標進行評估。3.2水質改善效果指標水質改善效果指標能夠直接體現(xiàn)河道生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)劣。總磷含量的多少能夠表征河道水體富營養(yǎng)化程度的高低。水體中高濃度的氨氮含量不僅會造成水體富營養(yǎng)化，甚至會導致水生動物等的死亡。溶解氧是評判水質優(yōu)劣的重要指標。高錳酸鹽指數(shù)是表征有機物污染水體的重要指標之一。本文利用總磷、氨氮、溶解氧、化學需氧量、高錳酸鹽指數(shù)等極具代表性指標進行評估。3.3河道景觀改善效果指標河岸空間的景觀效果指標是評估城市河道整治成效的重要指標之一。本次研究根據(jù)文獻調研及經驗選取綠化率、景觀設施、空間開放性及親水性4項指標對河道景觀改善效果進行評價。綠化率指標是表征河道整治完成后綠化程度的一項綜合性指標。景觀設施指標是表征景觀設施的多少、優(yōu)劣的一項綜合性指。空間開放性是河道整治完成后沿岸空間對于公眾的開放程度。親水性指標是表征河道整治完成后河道資源對于社會的可達程度。3.4公眾滿意度指標公眾滿意度指標河道整治完成后周邊區(qū)域社會群眾對于整治成效的滿意程度，該指標是評估河道整治成效的重要指標之一。4、河道岸上、岸下綜合整治效果評價4.1評價層指標值判定評價指標層各指標計算如下。4.1.1面源污染評價指標C1,C2徑流量控制指標C1和徑流污染控制指標C2是表征面源污染控制效果的主要指標，通過對實際降雨事件的徑流過程、污染過程及總排口的流量、水質指標進行監(jiān)測并獲取相關資料，進而開展評價。其中，徑流污染控制指標根據(jù)監(jiān)測的不同污染物濃度值，采用單因子指數(shù)法進行評價。4.1.2水質改善效果評價指標C3本次研究，涉及的水質改善監(jiān)測指標包括總磷、總氮、氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、溶解氧、化學需氧量（COD）等6項代表性指標。并且，采用單因子指數(shù)法評價水質改善效果。4.1.3河道景觀改善效果指標C4,

C5,

C6,

C7綠化適宜度和景觀設施均按照定性評價，空間開放性指標包括河道沿線綠道的連通程度，以及河道的親水程度；親水性指標包括設施的使用率、親水平臺的設置。4.1.4公眾滿意度指標C8,

C9,

C10對整治河道兩岸的居民、行業(yè)內專家及城市河道管理部門相關領域人員進行調查，根據(jù)各類調查對象的滿意度進行統(tǒng)計、賦分，求得相應的C8,

C9,

C10指標。4.2準則層計算方法本文準則層各指標根據(jù)加權平均法計算，其中，（1）面源污染控制評價指標：B1=C1·Wc1+C2·Wc2（2）水質改善效果評價指標；B2=C3·Wc3（3）河道景觀改善效果評價指標：B3=C4·Wc4+C5·Wc5+C6·Wc6+C7·Wc7（4）公眾滿意度評價指標：B4=C8·Wc8+C9·Wc9+C10·Wc10式中：Wc1~Wc10為各指標的相應權重值。4.3目標層綜合評價計算本文目標層綜合整治效果評價指標（A）根據(jù)加權平均法計算，評價標準見表1。公式為：A=B1·WB1+B2·WB2+B3·WB3+B4·WB4式中：WB1~WB4分別為各指標的相應權重值。表1分值A評價標準對應4.4各權重值確定本文各層級指標權重的確定采用專家調查法。4.4.1面源污染指標層指標權重面源污染評價層指標包括徑流量控制指標C1及徑流污染控制指標C2，提高徑流量控制率能夠有效控制徑流污染，因此Wc1,

Wc2分別取0.3、0.7。指標B1通過監(jiān)測手段，經計算獲得。其能夠準確地表征面源污染對河道的貢獻，故其權重WB1為0.3。4.4.2水質改善指標層指標權重水質改善指標C3能夠直觀的表示出河道環(huán)境綜合整治效果，且通過定量計算獲得，權重值Wc3為1。指標B2可以較為精確的表征河道的水環(huán)境現(xiàn)狀，故其權重最大，WB2為0.4。4.4.3景觀改善指標權重河岸綠化（C4）、景觀設施（C5）、空間開放性（C6）、親水性（C7）可以反映出河道整治的感官效果，各項指標重要性相同，因此Wc4~Wc7均取0.25；指標B3需通過定量測定和定性評價獲得，故權重WB3取0.2。4.4.4公眾滿意度指標權重河道整治效果與居民生活息息相關，居民對整治效果具有真切感受，因此，指標權重最大，Wc8為0.50；專家可以從專業(yè)角度給出評價，指標權重Wc9為0.30；有關部門對治理情況較為熟悉，故指標的權重Wc10為0.20。指標B4主觀性強，存在差異性，其權重WB4為0.1。4.5測評實例以無錫某河流綜合整治后治理效果為例進行評價計算。該河道為無錫市城區(qū)的主干河道，也是一條兼具引排、航運、調水的景觀河道，經監(jiān)測、調查、計算可以得到該河道整治周圍年徑流總量控制率為70%，河道長期監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示河道水質基本保持在IV類水，個別月份水質能達到III類水質標準。但河岸多為硬質鋪裝，綠化與景觀設施較少；目前河岸基本完全貫通，市民常在河邊休閑散步，親水性較好，整治后各方滿意度都較高。依據(jù)本文建立的評價指標體系對該河道進行綜合評估，可得出總得分為3.5，這說明整治效果