歷年同濟(jì)研友快題心得及經(jīng)驗錯誤分析

容包括、總平面、平面、立面和剖面表達(dá)較1設(shè)計的位置和字體都值得進(jìn)一步推敲取好評具有最直接、直觀影響。在這上顯下面從各個方面的優(yōu)點和不足之處加以詳細(xì)講解。

的設(shè)置單獨(dú)出音樂等房間集中布置在一起，2、標(biāo)高沒有完全標(biāo)示，應(yīng)該在主前標(biāo)示0.4505 6

11、2、廣場沒有設(shè)計，只有一種硬地鋪砌，3、湖面表達(dá)不明顯，可以加些線條及文字表4、7 8 停車位尺度表達(dá)確。一般小汽車車位是3米*6米9 ：2往往是整個畫面的重心，但此安排空間略顯小，篇幅不夠。：

體功能劃分較為清主與道路的關(guān)系不明確，幾乎沒有環(huán)境，僅用小部分地鋪裝凸顯的做法得牽強(qiáng)且關(guān)鍵的是設(shè)置的小無從整體圖總面局還是分散流及主交通聯(lián)的功能來說，設(shè)其中一個離主過遠(yuǎn)，聯(lián)系不夠緊密，且位置過于隱蔽，從結(jié)構(gòu)方面來看亦不穩(wěn)定。室內(nèi)高差表達(dá)，錯誤較多。兩部直跑樓梯相距過立面不突出

：新。但將、設(shè)計說明及題名放置在布局偏上的位

表達(dá)較完但是境表達(dá)夠深入主次分清晰明確停車場、廣場等功能安排亦詳盡、合理。但建筑與景觀水面的 ：

：兩個衛(wèi)生間的比例顯得過小。樓梯的表達(dá)，室內(nèi)外有高差的地方均沒有標(biāo)高，體現(xiàn)出設(shè)計者思維，基本功有待提高。制圖亦不規(guī)：

：較和諧，排版也比較緊湊。占據(jù)中間位置，表現(xiàn)較細(xì)膩。平面、立面一種很穩(wěn)的表現(xiàn)手法。門廳部分的黃色起到活躍整個畫面的作用，并且強(qiáng)調(diào)了的中心地位。，，，，具有特征，有標(biāo)志性。設(shè)計者用了化零為整的方法使面積不大的有整體感，顯得比較大氣。的圓

：有很好的快題務(wù)書表現(xiàn)比較蒼，圖主次亮，平立以及都沒突出表的，于平淡現(xiàn)力不，是測圖缺少基

剖面：室內(nèi)時間允以適當(dāng)?shù)狞c綴，可以起到活躍圖紙的整體氣氛，前提是有一定的現(xiàn)分量有點輕，整紙有一點頭重腳輕的感覺。

：這是在一個13.5*13.5的方形上設(shè)計的小型住宅，在3小時的時間內(nèi)基本完成任務(wù)書要求的內(nèi)容。有立意分析。布局恰當(dāng)，整體用土黃色的馬克筆表現(xiàn)，色調(diào)明潑，整體又不失統(tǒng)一，能夠反映小型建筑的特點。中心的效果圖表現(xiàn)較好，是設(shè)計的亮點，重點表現(xiàn)。：是整中的亮點和重點表現(xiàn)所在。在3個白表現(xiàn)、不上彩效果也會很好。整布局緊湊，安排較為合理。效果圖

主的環(huán)境設(shè)計較好，小型廣場引導(dǎo)步入室內(nèi)空間，結(jié)合庭院形成良好的室內(nèi)流建筑設(shè)開2個門，間距小于60m只能算一個疏散。應(yīng)該加強(qiáng)基的熟悉程度。：張的情況下也不失為法。4.114.11和樓梯在一起阻擋了客廳和環(huán)境的交流。房的空間處理不夠細(xì)膩，可以適當(dāng)?shù)臓I造趣味行空間單。配景表現(xiàn)單調(diào)，陰影效果表達(dá)。劃分清晰明確，構(gòu)圖理性而完得緊張而不夠放松。主次表達(dá)清晰 立面表達(dá)切合設(shè)計，有地方形式社區(qū) 主次交代充分明好處，體強(qiáng)烈兒童閱報門前未留有相應(yīng)主平臺臺階應(yīng)至少上三主廣場僅以鋪裝簡單表達(dá)不夠，應(yīng)考慮加大廣場面積或是增加景量和水平體量相差過圖一中暖色渲染地面鋪裝面積大顯得過重，可減弱筆圖二右上角可適當(dāng)加上表現(xiàn)主次表達(dá)清楚明主次過主次過近，區(qū)分不缺點 主不突出，次比主更引人注局部角度有誤使得體塊略微與聯(lián)系不夠，北面的茶園坡地沒有照顧到，建筑層數(shù)標(biāo)注與立面圖有出入，形體過于拘謹(jǐn)，適當(dāng)放開會比較好。南面的廣場與道路的立面設(shè)計有一定的虛實對比，明暗關(guān)系，主晰明顯，一二層的與平面局部對應(yīng)不上。突出了主置。123、改建后的功能和體型都發(fā)生了變化，應(yīng)再表法從形體上看并無獨(dú)到之處，似有不妥。主平臺過小，處理空。構(gòu)架只用虛線表示不清楚。未表示出雨篷。流線清晰，較為順暢。功能合理。桌球室與乒乓室及室的突出部分應(yīng)景表達(dá)略顯突兀，色彩過于沉悶，體態(tài)笨重，主顯不夠深遠(yuǎn)。俯瞰的角度天空不應(yīng)多做處來像只有一層，缺乏人物或交通配景作襯托。流線清晰、順暢，功能合理，布置較為完善。會議室的處理不妥，過于改建 一層平面圖色調(diào)較為統(tǒng)一。題名剛好平衡了下部效果圖和立面圖的濃墨重彩。但題名的字體是敗筆，處理不妥。上下聯(lián)系構(gòu)建位置過于隱蔽，距離略遠(yuǎn)，來亦不便。主未做任何疏散和停留空間的做法 改建后一層平面圖朝向不妥，且緩沖空間過小。功能未劃分，表達(dá)不清楚。應(yīng)適當(dāng)做些環(huán)境表流線不順暢，通過貯藏才能進(jìn)入的做法不妥，凸顯出功能布局不合理。體塊明確，清晰。有光影表達(dá)但表達(dá)不夠。主前應(yīng)做適當(dāng)緩沖轉(zhuǎn)6米左右，略短。休閑茶座的供應(yīng)沒法解決，未做表示。環(huán)改建后一層平面圖分析 面效果，遠(yuǎn)景與主體建筑層次拉開不夠，前環(huán)境體塊分明，光影強(qiáng)烈，清晰，環(huán)境有所交代，但不清楚。看不出建上下交通聯(lián)系與主距離略遠(yuǎn)，且略顯隱蔽的做法廊道的隔斷意義不大，反而對功能有較意。應(yīng)設(shè)置雨篷。有一定的想法，這張快圖平面表是一個筆。繪太隨便環(huán)要素交代單，配單一隨意太強(qiáng)筑層數(shù)系未標(biāo)整形式與 地形乎沒有系主次 道路關(guān)以及 廣場均有交代缺北針。 立面設(shè)計有一定的想法，立面造型新穎，有一定的沖擊力。色調(diào)：一，在初期用作售是深度不夠，主次沒有交代，道路的關(guān)系不明確，前面宜布置一2.5層的標(biāo)注方式。 二層平面因為樓梯的設(shè)計不合理導(dǎo)致分隔位置欠妥，在處的上方，這樣不利于空間的塑造，宜靠近南面，使處形成挑高的展 ：4.17活動中心設(shè)計這整體感覺