《法學(xué)論文寫(xiě)作》讀書(shū)筆記

經(jīng)典word整理文檔，僅參考，雙擊此處可刪除頁(yè)眉頁(yè)腳。本資料屬于網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！何海波《法學(xué)論文寫(xiě)作》讀書(shū)筆記文章開(kāi)篇：一切皆有法，一切皆有度。方法。寫(xiě)論文必須要有問(wèn)題意識(shí)和創(chuàng)新精神，這是學(xué)術(shù)論文的生命。論文寫(xiě)作是實(shí)踐的技藝。第一講：一、何為法學(xué)論：凡是涉及人類(lèi)社會(huì)組織規(guī)則的，都可以理解為法律帝國(guó)的疆域，都可以作為法學(xué)研究的對(duì)象。研究者，可以卷起袖子，力陳己見(jiàn)，也可以袖手旁觀的做一個(gè)中立的勢(shì)和局限。多元化，法學(xué)研究也就由此而多元化了。二、何為論文象與目的不同。學(xué)術(shù)文章是與同行交流，使用的詞語(yǔ)更加專(zhuān)業(yè)，更加注重論證的根據(jù)，文中帶有引注。學(xué)術(shù)文章的體裁分為綜述、評(píng)論和論文。者的個(gè)人觀點(diǎn)。以述為主，有述有評(píng)，稱(chēng)為述評(píng)。這些要在熟悉情況的基礎(chǔ)上合理取舍，從而為學(xué)術(shù)研究提供有意義的指引。個(gè)學(xué)者或者是學(xué)術(shù)流派思想的評(píng)頭論足。評(píng)論需要表明的觀點(diǎn)，但是闡明觀點(diǎn)必須建立在評(píng)論對(duì)象上，有所寄附、以評(píng)為主。自己在寫(xiě)什么。法學(xué)論文的類(lèi)型，從研究視角上分為規(guī)范研究和實(shí)證研究。規(guī)范研究：一為法律解釋論層面，二為立法論方面，三為學(xué)理方面。實(shí)證研究也有不同的層面，有的為描述事實(shí)，分析原因，探究功能。實(shí)證研究試圖揭示某種現(xiàn)象以及現(xiàn)象背后的規(guī)律。社會(huì)學(xué)、人類(lèi)尋求法律制度的完善為導(dǎo)向，其最終的目的是實(shí)現(xiàn)法律層面的圓滿(mǎn)。研究就是好研究。三、選題的基本要求識(shí)，2.創(chuàng)新可能，3.切合個(gè)人情況。要從現(xiàn)實(shí)中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，從中提煉出學(xué)術(shù)上的話(huà)題，再給出自己的問(wèn)題予以論證。如何解決問(wèn)題，是論文的主題所在?，F(xiàn)實(shí)中的律認(rèn)知過(guò)程中的一個(gè)理論問(wèn)題。一個(gè)好的論文選題，必然是觸及了那些比較典型，人們普遍關(guān)心的問(wèn)題。社會(huì)上的熱點(diǎn)問(wèn)題，現(xiàn)實(shí)針對(duì)性更強(qiáng)，可以避免初學(xué)者云問(wèn)題，要注意思想傳承，要注意與學(xué)術(shù)界的對(duì)話(huà)。大處著眼，小處著手，3.清楚合理地界定問(wèn)題。一篇文章只討論一個(gè)中心問(wèn)題，可以避免多個(gè)中心，使論文更目要避免過(guò)大，博士論文的題目要避免過(guò)小”；問(wèn)題的界定要清晰合理，有效地討論來(lái)自于合理地研究視角的確立以及問(wèn)題的清楚界定。研究視角的偏差多半是因?yàn)閷W(xué)科分割，視野局限。與問(wèn)題相伴的是命題。劉南平博士的《法學(xué)博士論文的骨髓與合理的視角，并且將之歸結(jié)為一個(gè)核心的命題。那么，什么樣的命題句話(huà)來(lái)表述。人的基礎(chǔ)上再邁進(jìn)一步，無(wú)論如何都是貢獻(xiàn)。此，必須在著手某項(xiàng)研究之前做好文件檢索工作。研究的新意有大有小。一方面，不能要求每一個(gè)問(wèn)題、見(jiàn)解、者甚至相關(guān)領(lǐng)域的研究者所不知道的，不一定是新的，要遍閱文獻(xiàn)，只有問(wèn)題、觀點(diǎn)以及所采用的材料或者是方法是新的，那才是創(chuàng)新。創(chuàng)新是能夠提供新的知識(shí)，不然所謂的創(chuàng)新就是幌子。那么，創(chuàng)新體現(xiàn)在哪些方面呢？論文有三新，新見(jiàn)解、新問(wèn)題、采用新的材料以及新的方法。時(shí)來(lái)源于新視角，新知識(shí)也可是原有的偶然零碎知識(shí)的整理和提煉。問(wèn)題的提出，不僅開(kāi)辟了新的問(wèn)題，領(lǐng)域，而且基本上伴隨著新的見(jiàn)解。一些老問(wèn)題長(zhǎng)期懸而不決，就是因?yàn)榍啡毙碌牟牧虾头椒āＲ恍┚褪切虏牧匣蚍椒ù呱?。?guó)別界限比較明顯。就中國(guó)法律而言，由于研究者的身份不同，所關(guān)注的問(wèn)題和采取的視角不同，寫(xiě)作的語(yǔ)言和讀者對(duì)象不同，所以，可以清晰地劃分出界限。四、選題的一般過(guò)程想，從中提煉出問(wèn)題；其次，初步選題后，進(jìn)行調(diào)研；最后，在調(diào)研及討論基礎(chǔ)上整理出論題。新的材料。選題如投資，知識(shí)就是資本，查閱文獻(xiàn)就是市場(chǎng)調(diào)查。看是否有的資料。與人討論自己的論文構(gòu)思也是一個(gè)好辦法。在于問(wèn)題是否被人看到了、解決了。還要強(qiáng)調(diào)的是，查找的關(guān)鍵詞也可能會(huì)妨礙視線。文獻(xiàn)查找是個(gè)功夫活，不下功夫肯定不行，但是資料難求的問(wèn)題可能真不好解決，下了功夫也不一定能行。深入拓展，從一個(gè)問(wèn)題入手，連續(xù)進(jìn)行追問(wèn)，最后獲得原先沒(méi)有意識(shí)到的新見(jiàn)解。有時(shí)，你發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新問(wèn)題，但是對(duì)該問(wèn)題的正面回答并非是最好的回答，或者你發(fā)現(xiàn)了比預(yù)設(shè)問(wèn)題更有意義的問(wèn)題，這時(shí)可以以轉(zhuǎn)移視角的方法或者變換一個(gè)問(wèn)題來(lái)討論。義的。因?yàn)閷?duì)策取決于決策者的權(quán)衡，而不取決于學(xué)者的論證，多數(shù)現(xiàn)象產(chǎn)生的各種條件，一個(gè)對(duì)策的一般后果，從中尋找出規(guī)律。第一講讀后感想：提，沒(méi)有問(wèn)題就沒(méi)有論文。其次，是如何去發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，從中提煉出自上的意義，要善于培養(yǎng)自身提煉問(wèn)題的能力。再次，選題時(shí)要注意對(duì)題目研究透徹，在此，要窮盡相關(guān)文獻(xiàn)，多讀多思，然后根據(jù)自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)，量力而行。最后，選題時(shí)要有針對(duì)性、首要性，不要再論穎性。第二講：文獻(xiàn)推薦書(shū)目陳瑞華《法學(xué)論文寫(xiě)作與資料檢索》凌斌《法科學(xué)生必修：論文與資源檢索》丁麗英《法律文獻(xiàn)檢索》榮新江《學(xué)術(shù)訓(xùn)練與學(xué)術(shù)規(guī)范：中國(guó)古代史研究入門(mén)》一、窮盡相關(guān)文獻(xiàn)寫(xiě)學(xué)術(shù)論文，文獻(xiàn)檢索必不可少卻又經(jīng)常被忽略。要找什么文獻(xiàn)？去哪找？如何找？有根有據(jù)，就必須拿文獻(xiàn)說(shuō)話(huà)，有所創(chuàng)新，就必須比對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)。論文，其次是專(zhuān)注和教材。學(xué)術(shù)是一種知識(shí)和思想的系統(tǒng)，也是一個(gè)觀點(diǎn)，根本就無(wú)法進(jìn)入這個(gè)系統(tǒng)。但是，光有論文還不行，如果僅僅是檢索參考和引用論文，只能是固步自封，而且還沒(méi)有新意。除了法學(xué)論文以外，相關(guān)立法、判例和時(shí)事報(bào)道，都是法學(xué)論文經(jīng)常要參引的。法學(xué)以外的人文社會(huì)文獻(xiàn)，也是法學(xué)論文需要參引的。具體如何引證，應(yīng)當(dāng)根據(jù)研究對(duì)象和論文需要而定。文獻(xiàn)。同時(shí)還要注重文獻(xiàn)的權(quán)威性。權(quán)威期刊、引用次數(shù)、再版次數(shù)法是閱讀。以及出處的原生性2.論證的嚴(yán)謹(jǐn)性或者報(bào)道的準(zhǔn)確性3.影響力推薦網(wǎng)站：中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)律法律數(shù)據(jù)庫(kù)《全國(guó)總數(shù)目》北大中文核心期刊CSSCICLSCI哈佛法律評(píng)論耶魯法律雜志哥倫比亞大學(xué)法律評(píng)論華盛頓和李大法學(xué)院排名法學(xué)論文電子數(shù)據(jù)庫(kù)：WESTLAW英文法學(xué)刊物：Heinon-Line法律以外的人文類(lèi)：JSTOR第三講：調(diào)查一、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查L(zhǎng)exisNexis出于研究目的的觀察應(yīng)有明確的目標(biāo)。參與式觀察有助于研究者深入地了解和接觸觀察對(duì)象的行為，這是一般觀察所不能及的。二、深入訪談的事情。比如，親歷行政審判的法官，理解與感受肯定要比書(shū)齋里的學(xué)者更加貼近現(xiàn)實(shí)。找誰(shuí)訪談，談什么事情首先要有規(guī)劃。其次，要讓人能夠坦誠(chéng)接三、閱卷調(diào)查四、文獻(xiàn)分析在既有的文獻(xiàn)基礎(chǔ)上進(jìn)行匯總、統(tǒng)計(jì)、分析，往往可以獲得意想不到的收獲。匯總、統(tǒng)計(jì)的說(shuō)服力，遠(yuǎn)勝于學(xué)者的主觀判斷。析。文獻(xiàn)分析需要考慮樣本的代表性，定量研究尤其強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。要足夠典型，應(yīng)當(dāng)根據(jù)是否能夠達(dá)到研究目的來(lái)衡量。第四講：論證在定下選題，資料齊全以后，接下來(lái)最大的挑戰(zhàn)就是如何論證。成功的保證。如果沒(méi)有對(duì)話(huà)意識(shí)，不去想有人會(huì)質(zhì)疑和辯駁，自己要一篇成功的論文，必定是周詳、嚴(yán)密、清晰的論文。能夠規(guī)范、自如的運(yùn)用論證方法，是一個(gè)學(xué)者成熟的標(biāo)志。研究者能夠普遍做到規(guī)范運(yùn)用論證方法，是一個(gè)學(xué)科成熟的標(biāo)志。學(xué)術(shù)論證方法不外乎歸納、演繹和類(lèi)比。具體到法學(xué)命題，常見(jiàn)的有：思辨方法、實(shí)證方法、歷史方法和經(jīng)濟(jì)方法，比較法方法。天底下的論文，最后都要?dú)w結(jié)到一個(gè)“理”上，把道理講清楚，以理服人才是論文真諦。標(biāo)再談方法。一般來(lái)書(shū)，法學(xué)論文涉及一下幾個(gè)主題：描述狀況，解釋法律，相應(yīng)的，論證方法也應(yīng)該圍繞這目標(biāo)來(lái)定。一、狀況描述狀況描述是法學(xué)論文寫(xiě)作的基本功之一。盡管法學(xué)論文多為規(guī)范研究，旨在回答“應(yīng)當(dāng)如何”而非“事實(shí)如何”，但是狀況描述在法學(xué)論文中還是很常見(jiàn)的?！皯?yīng)當(dāng)怎么樣”往往建立在事實(shí)怎么樣的基礎(chǔ)上。舉例是應(yīng)當(dāng)注意不能太多，否則就會(huì)有堆砌之嫌。敘述個(gè)案的文字不宜過(guò)長(zhǎng)，事例要有說(shuō)服力，必須真實(shí)且典型。真實(shí)，是要有據(jù)可查，高度可信；說(shuō)典型，一般要代表普通的狀況。個(gè)別的事例不能“對(duì)社會(huì)現(xiàn)象中所有研究的問(wèn)題進(jìn)行量的抽象，用定量的方法去描繪法學(xué)察生活經(jīng)驗(yàn)的層面，只涉及概念建構(gòu)、觀念塑造。法學(xué)研究中運(yùn)用現(xiàn)成的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)描述狀況，注意數(shù)據(jù)的及時(shí)、可靠和數(shù)據(jù)相關(guān)性。個(gè)認(rèn)知過(guò)程。類(lèi)比在論證中被廣泛應(yīng)用。例如，”社會(huì)契約論“就是拿契約做類(lèi)比，說(shuō)明國(guó)家權(quán)力的最終來(lái)源。再例如，原子核以及由電子構(gòu)成的軌域，我們看不見(jiàn)、摸不著，但是如果類(lèi)比成太陽(yáng)系中行星圍繞太陽(yáng)的樣子，讀者就明白的很。性，其類(lèi)比也不一定精確合理，類(lèi)比只是作為描述狀況的輔助手段，沒(méi)有科學(xué)合理地界定，類(lèi)比只能讓人暈乎，不如不比。二、屬性分析與事物的區(qū)別在哪？此所謂屬性分析。性還存在爭(zhēng)議，此時(shí)則需要借助歸納的方法，論證屬性。如果只是單純的從自己的定義出發(fā)，以此不具有共識(shí)的觀點(diǎn)來(lái)作為論證的前提，點(diǎn)，把它放在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中重新討論它的屬性。歸納和分析的方法。輯的。但是要滿(mǎn)足兩個(gè)條件：一是內(nèi)在特征的融貫性，二是與相關(guān)概念的協(xié)調(diào)性。自然的真正區(qū)劃時(shí)。文字就攔在路上來(lái)拒絕這種改變。因此，我們常見(jiàn)學(xué)者們崇高而正式的辯論往往是以爭(zhēng)辯文字和名稱(chēng)而宣告結(jié)束。概念的表達(dá)基于使用者對(duì)于事物的理解。須在自己定義與他人交流之間找到一個(gè)妥協(xié)。但又是基于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，抓住了現(xiàn)實(shí)的一些基本特征。三、原因分析有意義的、真實(shí)的聯(lián)系。度為何失效？時(shí)，又把視線聚焦于一個(gè)原因。我們所追尋的對(duì)于因果關(guān)系的解釋?zhuān)浅匠ＷR(shí)的。而且，探索的原因必須是有真實(shí)聯(lián)系的。我們所果關(guān)系的討論沒(méi)有意義。四、功能分析功能，是事物或者方法所發(fā)揮的有利作用。在學(xué)術(shù)研究中，我們發(fā)揮的如何？以及為何具有這樣的功能，或者預(yù)定的功能為何失敗。功能發(fā)揮的如何，常常需要客觀的評(píng)估。一些時(shí)候，我們知道一種事為什么會(huì)有這樣的功能，或者功能為什么會(huì)失效。法律解釋法律是一套規(guī)范體系，大多數(shù)法學(xué)論文探討的也是規(guī)范的問(wèn)題。相關(guān)問(wèn)題有且只有一個(gè)正確答案，我們所做的就是尋求這個(gè)答案。求實(shí)際可行的規(guī)則，這統(tǒng)稱(chēng)為合理性解釋?！罢摀?jù)之王”法律條文的有效性取決于幾個(gè)因素：1.法條含義的明確性，2.法條自身的局限性.3.法律條文與論證主題的相關(guān)性。我們認(rèn)同先例，是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為那些先例值得尊重和追隨。合理地，因?yàn)閮r(jià)值偏好沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分。泛泛地說(shuō)，對(duì)策論證也是一種規(guī)范論證，它是面對(duì)具體困境，在給定的條件下尋求一種必要可行、最優(yōu)的解決方案，有意義的對(duì)策，必須認(rèn)定給定的條件。一個(gè)好對(duì)策，應(yīng)當(dāng)是必要性、可行性和最優(yōu)性最優(yōu)方案的可取性。第五講：部分論文一般是由標(biāo)題、主文和附隨信息構(gòu)成。主文在形式上可分關(guān)鍵詞、信息和參考文獻(xiàn)，有的還加上題注、附錄。論題，2.表明命題。學(xué)術(shù)論文追求明白，開(kāi)頭通常要交待幾樣?xùn)|西：確定主題，綜點(diǎn)、角度或者方法，以及文章結(jié)構(gòu)。導(dǎo)論的篇幅視情況而定，不必冗長(zhǎng)，以講清楚問(wèn)題為要。一篇五千字左右的論文，一兩段引言就可以了；三五萬(wàn)字的碩士論文，一問(wèn)題還是新問(wèn)題。古人做論文，講究個(gè)“鳳頭豹尾”，講的是開(kāi)頭要吸引眼球，引人入勝，最好是開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，直奔主題。一、論文主題宣明主題，揭示意義（講了論文將要討論的問(wèn)題后，需要講清楚專(zhuān)門(mén)界定：1.關(guān)鍵概念容易混淆，2.研究視角容易誤解。一個(gè)關(guān)鍵的概念是否需要界定，要看文章主題。雖然頻繁使用，但是與文章主題二、文獻(xiàn)綜述研究綜述（述評(píng)）可以是學(xué)術(shù)文章的一種題材，這里講的是綜述，是學(xué)術(shù)論文導(dǎo)論中對(duì)于相關(guān)主題研究狀況（包括觀點(diǎn)、材料、方法以及文獻(xiàn)分布狀況）進(jìn)行整理和總結(jié)。為什么要有文獻(xiàn)綜述？首先，學(xué)術(shù)論文的生命在于創(chuàng)新，創(chuàng)新必須是在傳承中體現(xiàn)。你研究的問(wèn)題，前人有了哪些研究，需要梳理關(guān)注，這才是可能創(chuàng)新之所在。其次，學(xué)術(shù)論文不僅要有創(chuàng)新，而且的價(jià)值在哪，就一目了然了。最后，文獻(xiàn)綜述有助于促使更加系新。需要綜述哪些文獻(xiàn)？應(yīng)當(dāng)是與你的研究主題相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。首先，文獻(xiàn)綜述是對(duì)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的綜述。其次，綜述是對(duì)學(xué)術(shù)圈相學(xué)術(shù)圈的相關(guān)文獻(xiàn)。如何綜述？要敘述，而不是羅列。其次，對(duì)文獻(xiàn)敘述應(yīng)有詳有略。相對(duì)于研究主簡(jiǎn)要概括觀點(diǎn)和方法。一般文獻(xiàn)可以言而總之，、文獻(xiàn)名以及出處放在腳注即可。最后，文獻(xiàn)綜述應(yīng)有明確的指向。相關(guān)文獻(xiàn)往往涉及多個(gè)方面，敘述時(shí)不應(yīng)該漫無(wú)目的，而應(yīng)當(dāng)指向自己研究的問(wèn)題、觀點(diǎn)和方法。一般來(lái)說(shuō)，文獻(xiàn)綜述需要交待前人已經(jīng)研究了什么，還忽視的。文獻(xiàn)綜述也應(yīng)當(dāng)指向這些問(wèn)題。歸納現(xiàn)有研究的不足，也就暗示了研究的意義所在，這也是文獻(xiàn)綜述必不可少的一部分。文獻(xiàn)綜述實(shí)例性困擾，何老師這樣進(jìn)行文獻(xiàn)綜述。到的挑戰(zhàn)。任東來(lái)教授等多位學(xué)者介紹了“反多數(shù)難題”的起源，以及試圖消解該難題的回應(yīng)。其中，任東來(lái)教授的文章指出，立法不能代于“少數(shù)的權(quán)利是民主過(guò)程本身的必要條件”的觀點(diǎn)，試圖以此來(lái)消解“反多數(shù)難題”，周永坤教授通過(guò)考察西方晚近的各種民主理論，指出文獻(xiàn)綜述實(shí)例對(duì)爭(zhēng)論雙方的觀點(diǎn)和立場(chǎng)有所保留，文章接著寫(xiě)道：“公民抵抗全”（拒絕權(quán)、訪問(wèn)權(quán)）“等標(biāo)題下已經(jīng)做了不少的討論，相理論為依托、以制定法的完善為歸宿，主張承認(rèn)公民拒絕權(quán)。雖然多認(rèn)，也難以抗拒無(wú)效行為；或者認(rèn)為根本不可取，因?yàn)槌扇司芙^權(quán)也的過(guò)程中。后，缺少正面回應(yīng)，各說(shuō)各話(huà)。三、文章觀點(diǎn)、方法以及結(jié)構(gòu)一般來(lái)說(shuō)，文獻(xiàn)綜述以后就可以進(jìn)入主題了。但是有的時(shí)候，作方法或者材料，或者文章結(jié)構(gòu)。不容易被別人理解或者是容易遭人誤解的時(shí)候，一開(kāi)始澄清會(huì)更好。和質(zhì)疑時(shí)，事先聲明很有必要。比如，研究法律問(wèn)題，但是使用了政治學(xué)研究成果，又比如，大量的列舉式本文的特色。交待文章結(jié)構(gòu)的目的，是為了給讀者提供一個(gè)”導(dǎo)游圖“，使讀者X個(gè)部分，然后一、二、三“。文章結(jié)構(gòu)實(shí)例這樣介紹文章結(jié)構(gòu)：下，違憲審查不允許存在。之后，通過(guò)總結(jié)英國(guó)晚近的法律實(shí)踐，指從而抵消了”惡法“的實(shí)施效果，它們代表了英國(guó)違憲審查的幾種方式。結(jié)論：結(jié)論是對(duì)論文主題經(jīng)過(guò)論證所得出觀點(diǎn)的總結(jié)。對(duì)于許多讀者來(lái)說(shuō)，結(jié)論代表著論文的主要貢獻(xiàn)。論文有沒(méi)有價(jià)值，要看你研究得出了什么樣的結(jié)論。結(jié)論是一篇論文的收束部分，只總結(jié)研究成果，潔有力，不能過(guò)于拖沓。一個(gè)簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)：如果一個(gè)結(jié)束恰好就在一頁(yè)紙的底部，讀者沒(méi)有想要往下翻的打算，那么，這個(gè)結(jié)尾就是強(qiáng)有力地。結(jié)論部分因人而異。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)論部分大體包括三個(gè)方面的內(nèi)：一是概括主題和觀點(diǎn)，二是闡明研究成果的意義，三是交待研究成果的局限。結(jié)論寫(xiě)作實(shí)例：《晨光初現(xiàn)的正當(dāng)程序原則》在中國(guó)推進(jìn)行政法治的過(guò)程中，程序合法性的要求被不斷地強(qiáng)化。但是，法院在法律、法規(guī)以及規(guī)章之外，能否根據(jù)一般性的正當(dāng)程序原則審查行政行為的合法性，仍然是一個(gè)沒(méi)有完全解決的問(wèn)題。中國(guó)法院的立場(chǎng)和功能提供了一個(gè)窗口。從《行政訴訟法》實(shí)施之初的陳迎春案件，經(jīng)過(guò)田勇案件和劉燕則在中國(guó)司法實(shí)踐中的晨光初現(xiàn)。通過(guò)個(gè)案判決的“漣漪效應(yīng)”，這一透露出法律發(fā)展的一種特殊路徑。本文的討論無(wú)意夸大中國(guó)法院在行政程序法制化的過(guò)程中現(xiàn)有然仰仗于制定法的完備，以及司法權(quán)威的確立。引注：解釋相關(guān)概念和觀點(diǎn)的，即“注釋”。此處討論前種。引注的三個(gè)基本問(wèn)題1.在什么情況下應(yīng)當(dāng)引注？引證重要觀點(diǎn)供引證文獻(xiàn)的必要信息，力求文字減省、意思連貫。這三點(diǎn)可以說(shuō)是引注