比較優(yōu)勢與比較優(yōu)勢陷阱

比較優(yōu)勢與比較優(yōu)勢陷阱

【摘要】本文首先對比較優(yōu)勢理論進行一個簡要的回顧，再簡略介紹比較優(yōu)勢陷阱的概念，找到它們之間的沖突點并進行比較，最后結合中國國情對中國的貿(mào)易戰(zhàn)略選擇提出自己的觀點。

【關鍵詞】比較優(yōu)勢比較優(yōu)勢陷阱國際貿(mào)易

一、理論回顧

1.比較優(yōu)勢理論發(fā)展和實證檢驗

比較優(yōu)勢起源于李嘉圖的比較成本理論。比較成本理論的基本思想在于不同國家生產(chǎn)不同產(chǎn)品存在勞動生產(chǎn)率的差異或成本的差異,各國分工生產(chǎn)各自具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)品,即勞動生產(chǎn)率相對較高或者成本相對較低的產(chǎn)品,通過國際貿(mào)易可獲得利益。通常我們把這認為是傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論。

進入20世紀，比較優(yōu)勢理論又有新的發(fā)展。瑞典經(jīng)濟學家赫克歇爾和俄林證明得出,各國要素稟賦差異導致了要素價格不同，而要素價格決定了一個國家里的要素分配，進而決定了各國的商品價格，因為價格的不同產(chǎn)生了國際貿(mào)易，各國應分工生產(chǎn)密集使用本國豐富要素的商品。資本豐富的國家應生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品,勞動力豐富的國家應生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品較為有利。這種理論也被稱為要素稟賦論。

要素稟賦論可歸納為四個基本的定理，即赫克歇爾—俄林(H-O)定理,斯托爾珀—薩繆爾森(S-S)定理,要素價格均等化(FPT)定理和雷布津斯基(Rybczynski)定理。這些定理是建立在一般均衡分析方法下而經(jīng)過嚴密的理論證明，構成了國際經(jīng)濟學最重要也是最主要的理論。

那么，要素稟賦論究竟在多大程度上解釋了現(xiàn)實經(jīng)濟狀況呢？許多經(jīng)濟學家對該理論進行了實證檢驗，尤其令人印象深刻的是諾貝爾獲獎者里昂惕夫提出的里昂惕夫悖論。里昂惕夫發(fā)現(xiàn)，美國出口產(chǎn)品的資本密集程度要低于其進口產(chǎn)品的資本密集程度，而這個現(xiàn)象是與要素稟賦論矛盾的——很少人能否認美國是一個資本密集型的國家，按照理論它出口的資本密集型產(chǎn)品應該更高。Bowen,Leamer,andSveikauskas使用了更多國家的數(shù)據(jù)對H-O模型進行了檢驗，發(fā)現(xiàn)該模型解釋現(xiàn)實的能力仍然很不理想。雖然在解釋南北貿(mào)易中H-O模型比較符合現(xiàn)實，但綜合上述我們只能說：H-O模型不能有力的解釋現(xiàn)實，但對貿(mào)易尤其是收入分配的理解有重要影響?？墒牵瑢τ诎l(fā)展中國家，到底應不應該按照這種不能很好解釋現(xiàn)實的理論來制定自己的貿(mào)易策略呢？越來越多的經(jīng)濟學家持懷疑態(tài)度。一種很盛行的批判就是比較優(yōu)勢陷阱。比較優(yōu)勢陷阱

“比較優(yōu)勢陷阱”的較為普遍的定義是這樣的：“比較優(yōu)勢陷阱是指一國(尤其是發(fā)展中國家)完全按照比較優(yōu)勢,生產(chǎn)并出口初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品,則在與技術和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟發(fā)達國家的國際貿(mào)易中,雖然能獲得利益,但貿(mào)易結構不穩(wěn)定,總是處于不利地位,從而落入比較利益陷阱?！?/p>

二、比較優(yōu)勢與比較優(yōu)勢陷阱的對比分析

1.比較優(yōu)勢是否必然會產(chǎn)生競爭優(yōu)勢

支持比較優(yōu)勢和批判比較比較優(yōu)勢的經(jīng)濟學家都使用到了競爭優(yōu)勢這個概念。它是由美國哈佛大學教授邁克爾·波特提出的。他認為，“一個地方要形成競爭優(yōu)勢,必須符合四個條件。一是該地有什么廉價的要素,在生產(chǎn)過程中就要多利用這些廉價要素。二是市場規(guī)模。三是發(fā)展的產(chǎn)業(yè)最好在當?shù)匦纬僧a(chǎn)業(yè)群。四是這一產(chǎn)業(yè)是競爭性的產(chǎn)業(yè)”。而對于比較優(yōu)勢是否會必然產(chǎn)生競爭優(yōu)勢，經(jīng)濟學家們形成了意見分歧。

林毅夫等經(jīng)濟學家認為，比較優(yōu)勢必然會轉化為競爭優(yōu)勢。他認為，競爭優(yōu)勢的四個條件中，第一個即代表了比較優(yōu)勢，而第二個條件市場規(guī)模與比較優(yōu)勢相比顯得并不重要，如瑞士、瑞典、比利時、荷蘭等很小的國家，雖然市場規(guī)模很小，但是其經(jīng)濟水平仍然十分發(fā)達，“在現(xiàn)代經(jīng)濟中,交通運輸條件彌補了一國國內市場規(guī)模小的不足，國際規(guī)模在全球化中的重要性越來越顯著”。從產(chǎn)業(yè)群和市場競爭性的形成過程來看，林毅夫認為“形成產(chǎn)業(yè)群聚的前提恰恰是這一產(chǎn)業(yè)必須符合一個地方的比較優(yōu)勢,沒有比較優(yōu)勢,基本不可能形成產(chǎn)業(yè)群聚?！庇纱说贸鼋Y論，任何產(chǎn)品要占有市場、獲取利潤,都一定要有競爭力?！案偁幜Φ膩碓词紫染褪潜容^優(yōu)勢。不符合比較優(yōu)勢,就不可能有產(chǎn)業(yè)群聚、市場競爭乃至形成競爭優(yōu)勢”。

而對比較優(yōu)勢持批評意見的學者，則認為應該要用競爭優(yōu)勢這個概念來替換比較優(yōu)勢。雖然他們承認比較優(yōu)勢在形成競爭優(yōu)勢中的重要性，但認為我國的低層次的勞動密集型產(chǎn)品出口在世界市場已經(jīng)處于飽和狀態(tài),繼續(xù)發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)必須要重新進行市場定位,“利用勞動力優(yōu)勢生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品或者技術密集型的產(chǎn)品”。。事實上在這里，持批評意見的學者就暗含著資本或者技術密集型的產(chǎn)品在國際市場上的競爭優(yōu)勢。

這就引導筆者去思考這么一個問題，競爭優(yōu)勢的定義到底是什么？這是個好的定義嗎？

競爭優(yōu)勢來自于邁克爾·波特的兩本著作，《競爭優(yōu)勢》和《競爭戰(zhàn)略》。說到底，競爭優(yōu)勢是管理學上的一個概念，并不是經(jīng)過嚴格的數(shù)學或者邏輯證明的經(jīng)濟學定義，波特本人也說過，“一旦從國家的層面討論競爭力,則會出現(xiàn)與企業(yè)和產(chǎn)業(yè)層面不同的問題”。對此，克魯格曼、彼得·沃爾等都已經(jīng)對此已經(jīng)做了深入的分析和詳盡的闡述。

畢竟，從一個國家的層面上來討論，問題十分復雜，無法簡單給出定論。因此筆者的結論是，對于經(jīng)濟學而言，從國家的角度來看，競爭優(yōu)勢并不是一個很完美的概念，并不能比其他定義給出更加準確的衡量，它不能成為兩種觀點的論據(jù)。因此繼續(xù)討論比較優(yōu)勢能否必然產(chǎn)生競爭優(yōu)勢這個問題的意義不大，我們應該把注意力集中在其他問題上。比較優(yōu)勢理論是靜態(tài)的還是動態(tài)的

讓我們來看一種對比較優(yōu)勢是靜態(tài)的批判：“隨著時間的推移,從結構看,農(nóng)村勞動力不足的表現(xiàn)越來越嚴重?！币恍┡斜容^優(yōu)勢的作者認為，從動態(tài)的經(jīng)濟現(xiàn)實來看，勞動力的成本在不斷地提高，勞動力豐富這一比較優(yōu)勢正在逐漸地減少。因此不應該按照比較優(yōu)勢來發(fā)展經(jīng)濟。這種觀點實際上是對比較優(yōu)勢理論沒有深刻認識而產(chǎn)生的。事實上，這正是要素稟賦理論里的要素均等化定理所證明的——原本相對豐富而價格相對較低的要素的相對價格會隨著國際貿(mào)易逐漸上升。

一些經(jīng)濟學家在此基礎上對要素稟賦論的動態(tài)性質進行了更加深入的分析。二階堂和宇澤建立的數(shù)學模型說明了這一點。林毅夫也從另一個角度論證了這個動態(tài)的思想。他認為一個國家的產(chǎn)業(yè)結構是取決于國家內部的要素豐裕度，要素豐裕度的變化將會導致產(chǎn)業(yè)結構自然的升級。而一個國家若能采用比較優(yōu)勢發(fā)展經(jīng)濟，將使每一個時期的生產(chǎn)成本最小化，從而獲得最大化的資本積累，而資本積累是決定一個國家的要素結構的重要因素。當資本結構發(fā)生質變時，要素豐裕度也發(fā)生了變化，最終導致了一個國家產(chǎn)業(yè)結構的升級。他還認為，在這個過程中，在這個過程中，若政府不按照比較優(yōu)勢來發(fā)展經(jīng)濟，而扭曲要素價格，對一些企業(yè)提供保護，則企業(yè)本身的市場性激勵就很少?！罢麄€經(jīng)濟的運行效率會很低,要素稟賦結構提升的速度會很慢,發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展就無法向發(fā)達國家收斂”。

針對這個觀點，批判者提出了一個這樣的問題：既得利益者的問題。在按照原有的比較優(yōu)勢的途徑發(fā)展下去，會產(chǎn)生一大批依賴于該生產(chǎn)方式的既得利益者，他們會阻撓整個生產(chǎn)結構的升級。

但如果換一個角度思考這個問題，在承認要素稟賦是動態(tài)變化以及產(chǎn)業(yè)結構會隨著要素稟賦變化而升級的前提下，問題的核心轉化為：在處于類似現(xiàn)今中國狀況的國家里，在傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢開始有了減緩的趨勢時，而要素稟賦結構正在發(fā)生的改變的過程中，政府到底應該采取什么樣的態(tài)度？換一句話說，在這種轉型過程中，政府是應該積極的去支持新的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還是仍然保持原有的比較優(yōu)勢？抑或真正的放任自由，讓產(chǎn)業(yè)結構自身進化？

這個問題超出了比較優(yōu)勢理論本身所能解釋的范圍，而政府的職能這一議題又是經(jīng)濟學中古老而又未能有統(tǒng)一意見的重要的問題。筆者期待有更好的理論至少能在國際經(jīng)濟學層面解決這個問題。

綜上所述，筆者得出的觀點是，比較優(yōu)勢作為一個經(jīng)濟學中的重要理論，其理論本身的邏輯嚴密性和正確性是不容懷疑的，這也是這一理論之所以長盛不衰的原因。但是在解釋實際問題時則需要考慮到效率和公平，以及轉型期間的策略選擇等問題，這就需要結合每個國家的具體國情進行具體分析。

三、中國現(xiàn)狀

讓我們現(xiàn)在結合一些數(shù)據(jù)來簡要的看一下中國在國際貿(mào)易中的經(jīng)濟現(xiàn)狀。

1.中國的對外貿(mào)易出口額迅速增長，出口依存度越來越高。

數(shù)據(jù)來源∶《中國對外貿(mào)易統(tǒng)計年鑒2004》

截至2004年，中國的外貿(mào)依存度已經(jīng)到達80%，而出口依存度也達到了60%，這可以說明，現(xiàn)在的中國是一個出口傾向型的國家。由此我們確信，選擇正確的貿(mào)易戰(zhàn)略至關重要。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢——勞動力豐富，成本低廉這一優(yōu)勢正在逐漸減少。隨著人民幣的一步步升值，勞動成本的逐漸提高，中國正在慢慢失去廉價勞動力這一巨大優(yōu)勢。再加上全世界各地對中國產(chǎn)品的反傾銷起訴，使得中國的勞動密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步履維艱。

四、政策建議

到底現(xiàn)今的中國應該采取什么樣的貿(mào)易戰(zhàn)略呢？筆者結合上述分析，給出自己的意見。

1.兩方兼顧，更重科技。勞動密集型產(chǎn)業(yè)是比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，也關系到讓窮人富起來的扶貧重任，自然不能放松?？墒窍鄬Χ?，筆者認為科技產(chǎn)業(yè)更為重要，在一個國際經(jīng)濟政治局勢千變萬化的今天，如果局勢發(fā)生惡化，國際貿(mào)易受到影響甚至停滯，而中國又不能把握工業(yè)，科技和軍事的核心技術，本國工業(yè)將會受到嚴重的影響，而且在國際格局中將會處于劣勢。當然這并不是指不發(fā)揮勞動密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，而是在政府的財政投入中，應該更傾向于科技技術的發(fā)展。發(fā)揮好政府的作用。劉易斯在《經(jīng)濟增長理論》中說:每一個成功的發(fā)展中國家背后都有一個非常明智的政府。如何成為明智的政府?我提三點意見,一要把握好國民經(jīng)濟發(fā)展的方向,順著方向推動可以做到事半功倍。二要理順市場和政府的關系,最重要的是要按照各地區(qū)的比較優(yōu)勢發(fā)展,政府尤其要做好服務,把當?shù)鼐邆浔容^優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)發(fā)展來。三要處理好政府與企業(yè)的關系。政府的角色是搭臺,創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境,提供必要發(fā)展的條件。