貴廣高速公路棄土場(chǎng)復(fù)墾生態(tài)效益價(jià)值評(píng)估

貴廣高速公路棄土場(chǎng)復(fù)墾生態(tài)效益價(jià)值評(píng)估林立;陳曉華;鄧衛(wèi)東;林曉光【摘要】Inordertoreducedamageofspoilgroundsproducedinconstructionofexpresswaystoecologicalenvironment,spoilgroundsneedtobereclaimed.BasedontheoreticalstudyonassessmentforecologicalservicevalueandwithecologicalrecoveryofspoilgroundsonGuiyang-GuangzhouExpresswayasbackground,thispapercarriesoutvalueassessmentforgreeningecologicalbenefitofspoilgroundsasareferenceforecologicalrecoveryinconstructionofexpressways.%為減少因高速公路建設(shè)所產(chǎn)生的棄土場(chǎng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞,需對(duì)棄土場(chǎng)進(jìn)行復(fù)墾.基于生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估理論研究，以貴廣高速公路棄土場(chǎng)的生態(tài)恢復(fù)為背景,對(duì)棄土場(chǎng)的綠化生態(tài)效益進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，為高速公路建設(shè)生態(tài)恢復(fù)提供參考依據(jù).【期刊名稱(chēng)】《公路交通技術(shù)》【年(卷)，期】2011(000)005【總頁(yè)數(shù)】6頁(yè)(P144-148,152)【關(guān)鍵詞】棄土場(chǎng);生態(tài)效益;價(jià)值評(píng)估【作者】林立;陳曉華;鄧衛(wèi)東;林曉光【作者單位】重慶交通大學(xué)，重慶400074;云南省交通廳公路工程造價(jià)管理局，昆明650031;招商局重慶交通科研設(shè)計(jì)院有限公司，重慶400067;招商局重慶交通科研設(shè)計(jì)院有限公司，重慶400067【正文語(yǔ)種】中文【中圖分類(lèi)】U412.36+6我國(guó)山區(qū)和丘陵區(qū)面積約占國(guó)土面積的2/3，水土流失面積約356萬(wàn)km2，占國(guó)土面積的37.1%[1]，大面積、高強(qiáng)度、長(zhǎng)時(shí)間的水土流失制約著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人民生活水平的提高和環(huán)境質(zhì)量的改善。隨著人們對(duì)生態(tài)環(huán)境認(rèn)識(shí)不斷提高，公路建設(shè)部門(mén)認(rèn)識(shí)到公路建設(shè)對(duì)環(huán)境造成的破壞問(wèn)題亟需解決，特別是公路建設(shè)中因棄土場(chǎng)處置不當(dāng)所致的水土流失等。因此，應(yīng)對(duì)公路周邊環(huán)境進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)，對(duì)高速公路的棄土場(chǎng)進(jìn)行復(fù)墾，降低其對(duì)生態(tài)破壞的不利影響。本文運(yùn)用生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)估理論，結(jié)合貴廣高速公路棄土場(chǎng)的實(shí)例，對(duì)棄土場(chǎng)復(fù)墾后產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評(píng)估，為高速公路建設(shè)的生態(tài)恢復(fù)提供參考依據(jù)。1生態(tài)服務(wù)功能的內(nèi)涵及價(jià)值評(píng)估理論生態(tài)系統(tǒng)不僅創(chuàng)造、維持了地球生命支持系統(tǒng)，形成了人類(lèi)生存所必需的環(huán)境條件，還為人類(lèi)提供了生活與生產(chǎn)所必需的食物、醫(yī)藥、木材及工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的原材料。生態(tài)服務(wù)功能的內(nèi)涵可以包括有機(jī)質(zhì)的合成與生產(chǎn)、生物多樣性的產(chǎn)生與維持、氣候調(diào)節(jié)、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)貯存與循環(huán)、土壤肥力的更新與維持、環(huán)境凈化與有害物質(zhì)的降解、植物花粉的傳播與種子的擴(kuò)散、有害生物的控制、減輕自然災(zāi)害等許多方面。2005年，聯(lián)合國(guó)千年評(píng)估對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了定義，認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指人們從生態(tài)系統(tǒng)獲取的利益。該定義中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的來(lái)源既包括了自然生態(tài)系統(tǒng)，也包括人類(lèi)改造的生態(tài)系統(tǒng);生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能包含了生態(tài)系統(tǒng)為人類(lèi)提供的直接的和間接的、有形的和無(wú)形的效益，便于進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)與管理。如何對(duì)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行定義呢?長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)商品價(jià)值的產(chǎn)生定義，有2種截然對(duì)立的觀點(diǎn):勞動(dòng)價(jià)值論和效用價(jià)值論。勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為商品價(jià)值的產(chǎn)生在于其中蘊(yùn)涵的人類(lèi)勞動(dòng);而效用價(jià)值論認(rèn)為商品價(jià)值的產(chǎn)生在于其對(duì)人類(lèi)具有的效用。沿襲經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值理論這2種主要觀點(diǎn)，在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的產(chǎn)生問(wèn)題上也分為勞動(dòng)價(jià)值論和效用價(jià)值論2種主要觀點(diǎn)。1） 勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為生態(tài)服務(wù)的價(jià)值在于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中物化的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)，價(jià)值量的大小取決于其中蘊(yùn)涵的生活必要?jiǎng)趧?dòng)的多少。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為了滿(mǎn)足人類(lèi)生存的需求，就需要投入越來(lái)越多的人類(lèi)抽象勞動(dòng)，來(lái)開(kāi)發(fā)和利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，同時(shí)也能明確辨明這些服務(wù)功能價(jià)值是如何通過(guò)人類(lèi)勞動(dòng)產(chǎn)生的。所以根據(jù)勞動(dòng)價(jià)值論，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是具有價(jià)值的，需要投入大量的人類(lèi)勞動(dòng)來(lái)保護(hù)和維持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，從而保證人類(lèi)勞動(dòng)力的再生和人類(lèi)生存所需的物品。2） 效用價(jià)值論認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有價(jià)值必須滿(mǎn)足2個(gè)條件，一是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對(duì)人類(lèi)具有效用，即人類(lèi)主觀認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)功能具有有用性;二是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有稀缺性，即相對(duì)于人類(lèi)的需求來(lái)說(shuō)，有用的資源供給是相對(duì)不足的。這2個(gè)條件缺一不可。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量的大小取決于它的效用大小和稀缺程度。歐陽(yáng)志云等［2］將生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)功能的價(jià)值總結(jié)分為4類(lèi):1）直接利用價(jià)值。主要指生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品所產(chǎn)生的價(jià)值，它包括食品、醫(yī)藥及其他工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)原料、景觀娛樂(lè)等帶來(lái)的直接價(jià)值。2）間接利用價(jià)值。主要指無(wú)法商品化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，如維持生命物質(zhì)的生物地化循環(huán)與水文循環(huán)、維持生態(tài)物種與遺傳多樣性、保護(hù)土壤肥力、凈化環(huán)境、維持大氣化學(xué)的平衡與穩(wěn)定等支撐與維持地球生命支持系統(tǒng)的功能。3）選擇價(jià)值。指人們?yōu)榱藢?lái)能直接利用與間接利用某種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的支付意愿。如人們?yōu)閷?lái)能利用生態(tài)系統(tǒng)的涵養(yǎng)水源、凈化大氣以及游憩娛樂(lè)等功能的支付意愿。4）存在價(jià)值。指人們?yōu)榇_保生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能繼續(xù)存在的支付意愿，是生態(tài)系統(tǒng)本身具有的價(jià)值。對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值構(gòu)成的分析和科學(xué)分類(lèi)是進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)經(jīng)濟(jì)評(píng)估研究的基礎(chǔ)?，F(xiàn)有評(píng)價(jià)技術(shù)比較容易區(qū)分使用價(jià)值和非使用價(jià)值，但是由于選擇價(jià)值和存在價(jià)值之間存在一定的價(jià)值重疊，因此將其分開(kāi)較為困難。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估是一項(xiàng)綜合的系統(tǒng)工作，且具有很強(qiáng)的主觀性和目的性。在充滿(mǎn)不確定性的情況下，采用不同的評(píng)估方法得到的結(jié)果差別很大。2棄土場(chǎng)林草生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值及評(píng)估方法2.1林草生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值對(duì)照Daily［3］的13項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能和Costanza［4］的17項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能劃分，結(jié)合水土保持所具有的功能，本文歸納出水土保持生態(tài)服務(wù)功能主要包括以下幾方面。保持和改良土壤功能。保土作用。林草措施的保土功能，主要體現(xiàn)在3個(gè)方面:一是通過(guò)截留作用，使得林冠及地表植物可以截留一部分雨水，減弱雨滴對(duì)地表的直接沖擊和侵蝕，從而減輕土壤侵蝕;二是由于林地土壤富含腐殖質(zhì)，具有較高的透水性和蓄水性能，地表徑流可以最大限度地轉(zhuǎn)變?yōu)榈叵聫搅?，從而減少土壤侵蝕;三是樹(shù)木根系對(duì)土壤有固結(jié)作用［5］。改良土壤性質(zhì)。崔曉偉［6］研究表明，小流域經(jīng)治理的破滅可增加土壤含水量，改善土壤理化性質(zhì)，使土壤肥力逐年提高，對(duì)過(guò)去偏黏、偏砂質(zhì)的土壤有所改善，腐殖化程度增強(qiáng)。保持和涵養(yǎng)水源功能。水土保持的重要功能就是保持水土。林草措施與水源之間有著非常密切的關(guān)系［7-8］,主要表現(xiàn)在林草具有截留降水、增強(qiáng)土壤下滲、抑制蒸發(fā)、緩和地表徑流及增加降水等功能。這些功能可以延長(zhǎng)徑流時(shí)間，在洪水時(shí)可減緩洪水的流量，在枯水位時(shí)可補(bǔ)充河流水量，起到調(diào)節(jié)流動(dòng)水位的作用;在空間上，森林能夠?qū)⒔涤戤a(chǎn)生的地表徑流轉(zhuǎn)化為土壤徑流和地下徑流，或通過(guò)蒸發(fā)蒸騰方式將水分返回大氣中，進(jìn)行大范圍的水分循環(huán)，對(duì)大氣降水進(jìn)行再分配。此外，不同措施的生效時(shí)間及有效期限不盡相同，本文根據(jù)各種措施的實(shí)際情況，研究確定各項(xiàng)水土保持措施的保水保土生效時(shí)間及有效期限，見(jiàn)表1。表1水土保持措施的蓄水保土生效時(shí)間及有效期限年作用期限梯田壩地喬木林灌木林經(jīng)濟(jì)林草地生效時(shí)間60602520205114332有效年限3） 固碳供氧功能。此項(xiàng)功能以水土保持林草措施最為突出。植物的生產(chǎn)以二氧化碳為原料，釋放出人類(lèi)和所有動(dòng)物生存不可缺少的氧氣，因此林草措施對(duì)維持大氣中的二氧化碳穩(wěn)定具有重要作用［9］。4） 凈化空氣功能。該項(xiàng)功能也主要是由林草措施帶來(lái)，表現(xiàn)在吸收污物、阻滯粉塵、殺滅病菌和降低噪聲4個(gè)方面［10］。2.2林草生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評(píng)價(jià)方法根據(jù)草地提供的生態(tài)服務(wù)功能類(lèi)型的不同，可采用不同方法，對(duì)其進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。下面闡述幾種主要方法［11-16］。1）水土保持功能評(píng)估方法。水土保持功能的價(jià)值計(jì)量可選用機(jī)會(huì)成本法、影子工程法和市場(chǎng)價(jià)值法，從林草生態(tài)系統(tǒng)減少土地廢棄、泥沙淤積和保持土地肥力3個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)其在水土保持方面所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益。（1）運(yùn)用機(jī)會(huì)成本法估算減少土地廢棄的功能。用土壤潛在侵蝕量與現(xiàn)實(shí)侵蝕量的差值進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)所減少的由水土流失所造成的土地廢棄所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益，用單位面積草地（林地）的平均收益乘以草地（林地）所保持的土地面積估算出生態(tài)系統(tǒng)每年在減少土地廢棄上所具有的價(jià)值。式中，Q1為草地（林地）生態(tài)系統(tǒng)所保持的水土量;A為治理前水土流失侵蝕模數(shù)，A=2000t/（km2-年）;a為治理后的水土侵蝕模數(shù)，根據(jù)草地和林地種植后生效時(shí)間不同，每年a也不同，a=500~1200t/（km2-年）;S為綠化措施面積;p為土容重，p=1.35t/m3。然后根據(jù)草地（林地）所保持的水土量和土壤耕作層的平均厚度計(jì)算出土地保有面積，再用草地（林地）的平均收益（草地年收益為24550元/km2,林地年收益為26360元/km2，均為1990年價(jià)），估算出草地（林地）生態(tài)系統(tǒng)每年在減少土地廢棄上所具有的價(jià)值：式中，V11為減少土地廢棄的價(jià)值;h為土壤耕作層的平均厚度;丫為草地（林地）的平均收益。（2） 運(yùn)用影子工程法估算減少泥沙淤積的功能。根據(jù)泥沙運(yùn)動(dòng)規(guī)律，土壤中總有一部分泥沙會(huì)淤積于水庫(kù)、江河、湖泊，這部分泥沙會(huì)直接造成水庫(kù)、江河、湖泊蓄水量下降，減少地表有效水的蓄積。因此，可根據(jù)草地（林地）每年減少的泥沙相當(dāng)于多少庫(kù)容，即用蓄水成本來(lái)估算此項(xiàng)功能的價(jià)值。式中，V12為減少泥沙淤積的價(jià)值;Z為單位庫(kù)容的工程費(fèi)用，取0.67元/m3;R為土壤侵蝕流失的泥沙淤積于水庫(kù)、江河、湖泊的百分比，%，全國(guó)一般土壤侵蝕流失的泥沙有24%淤積于水庫(kù)、江河、湖泊。（3） 運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)值法估算保持肥力的價(jià)值。式中，V13為林草保持肥力的價(jià)值;E為各類(lèi)化肥的銷(xiāo)售價(jià)，EN,P,K=2549元/t,E有機(jī)質(zhì)為51.3元/t（1990年價(jià)）;J為純N、P、K折算成化肥的百分比例;Mi為土壤單位面積中N、P、K的含量，有機(jī)質(zhì)為494t/km2,N為28t/km2,P為18t/km2,K為590t/km2;N、P、K分別為氮、磷、鉀。林草生態(tài)系統(tǒng)保持水土的總價(jià)值V1為：2） 水源涵養(yǎng)功能評(píng)價(jià)方法。水源涵養(yǎng)功能的價(jià)值，可選用影子工程法進(jìn)行估算。計(jì)算公式為：式中，Q2為草地（林地）涵養(yǎng)水源量;T為平均降雨量，全國(guó)平均降雨量為600mm;Re為攔截地表徑流的能力。有研究表明，生長(zhǎng)3~8年的林地，攔截地表徑流的能力為34%，而生長(zhǎng)2年的草地?cái)r截地表徑流的能力為54%，高于林地20個(gè)百分點(diǎn)。再根據(jù)Q2計(jì)算水利工程的成本V2,即可估算出此項(xiàng)目服務(wù)功能的價(jià)值。式中，C為水庫(kù)工程建設(shè)費(fèi)用。有關(guān)研究表明，我國(guó)每1m3庫(kù)容的水庫(kù)工程費(fèi)用為0.67元3） 固碳釋氧功能的評(píng)估方法。用碳稅法計(jì)算，即用物質(zhì)量乘以制造單位重量氧氣和治理單位重量二氧化碳所需要的費(fèi)用。（1） 吸收二氧化碳的價(jià)值。計(jì)算公式為：式中，VC為吸收二氧化碳的總價(jià)值;Xc為草地（林地）單位面積吸納二氧化碳的量，草地為284.9t/（km2-年），林地為329.7t/（km2-年）;Pc為碳稅的影子價(jià)格（1990年價(jià)），固定二氧化碳成本參考碳稅法，采用瑞典碳稅率0.15美元/t,將其換算成固定二氧化碳率，即固定二氧化碳的成本為250元/t（1990年價(jià)）。（2） 釋放氧氣的價(jià)值。計(jì)算公式為:式中，Vo為釋放氧氣的價(jià)值;Xo為草地（林地）單位面積釋放氧氣的量，草地為210.7t/（km2?年），林地為258.9t/（km2-年）;P0為工業(yè)生產(chǎn)氧氣的價(jià)格，為600元/t（1990年價(jià)）。4）環(huán)境凈化功能評(píng)估方法。（1） 吸收二氧化硫的價(jià)值。計(jì)算公式為：式中，Vs為草地（林地）吸收二氧化硫的價(jià)值;Qs為草地（林地）單位面積吸收二氧化硫的量，取59t/（km2?年）;W為我國(guó)治理二氧化硫排放的平均費(fèi)用，根據(jù)國(guó)家發(fā)改委制定的《節(jié)能減排綜合性工作方案》，Ws為1260元/t。（2） 凈化粉塵的價(jià)值。計(jì)算公式為:式中，Vd為草地（林地）凈化粉塵的價(jià)值;Qd為草地（林地）單位面積吸滯粉塵的量，取210t/（km2?a）;Wd為我國(guó)削減每噸粉塵的平均治理成本，根據(jù)《中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究報(bào)告》，每消減1t粉塵的成本價(jià)為170元。3采用農(nóng)業(yè)措施的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估采用復(fù)耕方式對(duì)棄土場(chǎng)進(jìn)行利用，主要對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益價(jià)值估算。旱地主要耕種玉米，水田主要耕種水稻。農(nóng)作物所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益可采用下述公式計(jì)算：糧食年產(chǎn)量=單位面積糧食年產(chǎn)量x面積。純收入=糧食年產(chǎn)量x糧食價(jià)格-作業(yè)成本。據(jù)調(diào)查，玉米年產(chǎn)量在750000kg/km2左右，市場(chǎng)收購(gòu)價(jià)為2.13元/kg，玉米生產(chǎn)年投入為771000元/km2;水稻年產(chǎn)量在695850kg/km2左右，收購(gòu)價(jià)為96元/kg，水稻生產(chǎn)年投入為1111620元/km2o4貴廣高速公路棄土場(chǎng)利用經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估貴廣高速公路棄土場(chǎng)復(fù)墾方式主要為植被和復(fù)耕，其中復(fù)耕又分為水田和旱地。按棄土場(chǎng)的體積規(guī)模折算出棄土場(chǎng)面積，根據(jù)其不同利用方式估算其產(chǎn)生的效益。棄土場(chǎng)綠化以草地占80%，林地占20%估算;旱地以種植玉米，水田以種植水稻估算。貴廣高速公路棄土場(chǎng)綠化面積為1.69km2，其中草地面積為1.35km2，林地面積為0.34km2;棄土場(chǎng)恢復(fù)為耕種的旱地面積為0.76km2，水田面積為0.55km2。根據(jù)前述林草生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)方法和農(nóng)業(yè)措施的經(jīng)濟(jì)效益價(jià)值評(píng)估方法，對(duì)貴廣高速公路棄土場(chǎng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估，得到表2和圖1的結(jié)果。表2貴廣高速棄土場(chǎng)復(fù)墾價(jià)值評(píng)價(jià)結(jié)果萬(wàn)元復(fù)墾方式功能評(píng)價(jià)因素第1年第2年第3年第4年草地水土保持水源涵養(yǎng)固碳供氧凈化空氣（林草）減少土地廢棄58.9773.7173.7173.71減少泥沙淤積0.030.030.030.03保持肥力222.46222.46222.46222.46水源涵養(yǎng)29.3329.3329.3329.33固碳12.3212.3212.3212.32供氧11.3911.3911.3911.39吸收二氧化硫12.5612.5612.5612.56減消粉塵6.036.036.036.03林地水土保持水源涵養(yǎng)固碳供氧減少土地廢棄10.5513.1915.8319.78減少泥沙淤積0.010.010.010.01保持肥力55.6255.6255.6255.62水源涵養(yǎng)4.624.624.624.62固碳3.563.563.563.56供氧3.503.503.503.50復(fù)耕旱地玉米62.7662.7662.7662.76水田水稻11.515111.5111.51合計(jì)505.20522.59525.23529.19表3綠化生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)效益（第1年）功能評(píng)價(jià)因素效益/萬(wàn)元比重/%水土保持減少土地廢棄69.5216.13減少泥沙淤積0.030.01保持肥力278.0864.53水源涵養(yǎng)水源涵養(yǎng)33.957.88固碳供氧固碳15.883.69供氧14.893.45凈化空氣（林草）吸收二氧化硫12.562.91減消粉塵6.031.40表4綠化生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)費(fèi)用效益對(duì)比萬(wàn)元工程造價(jià)效益累計(jì)第1年第5年第10年第20年2873.21505.202611.405257.3410589.80圖1棄土場(chǎng)綠化復(fù)耕生態(tài)服務(wù)效益由表2和圖1可以看出:棄土場(chǎng)植被和復(fù)耕的生態(tài)服務(wù)效益逐年增加，第1年產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益為505.20萬(wàn)元，第2年為522.59萬(wàn)元，第3年為525.23萬(wàn)元，第4年為529.19萬(wàn)元。不同措施的生效時(shí)間及有效期限也不盡相同，其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益亦不同。相關(guān)研究表明，生長(zhǎng)3~8年的林地，攔截地表徑流的能力34%，而生長(zhǎng)2年的草地?cái)r截地表徑流能力為54%，高于林地20個(gè)百分點(diǎn)。草地生效年限為2年，林地生效年限為3~4年，在前1、2年內(nèi)水土保持方面的效益增長(zhǎng)較大，隨后3、4年在水土保持方面的效益增長(zhǎng)較小。對(duì)棄土場(chǎng)進(jìn)行復(fù)耕可以產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)效益，增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)值。水土保持功能（包括減少土地廢棄、減少泥沙淤積和保持肥力）在整個(gè)綠化生態(tài)服務(wù)功能效益中占主要部分，如表3所示。如果按傳統(tǒng)的綠化方法對(duì)棄土場(chǎng)進(jìn)行生態(tài)植被恢復(fù)，撒播草種和種植林木，則其綠化工程造價(jià)估算約為2873.21萬(wàn)元（約17萬(wàn)元/hm2）。雖然初期投入的工程費(fèi)用較大，但是生態(tài)效益卻逐年增加，其產(chǎn)生的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于投入，時(shí)間越長(zhǎng)，帶來(lái)的生態(tài)效益越大，如表4所示。5結(jié)論本文基于對(duì)水土保持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法的資料收集和研究，結(jié)合貴廣高速公路棄土場(chǎng)的綠化和復(fù)耕，進(jìn)行了綠化生態(tài)服務(wù)效益評(píng)價(jià)。從評(píng)價(jià)結(jié)果可估算出，對(duì)貴廣高速公路棄土場(chǎng)進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)恢復(fù)后，第1年產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益為505.20萬(wàn)元，第2年為522.59萬(wàn)元，第3年為525.23萬(wàn)元，第4年為529.19萬(wàn)元。結(jié)合水土保持功能、涵養(yǎng)水源、凈化空氣等方面的評(píng)價(jià)因素，對(duì)綠化措施中林地與草地產(chǎn)生的功能效益進(jìn)行了分析，得出以下結(jié)論：山區(qū)高速公路棄土場(chǎng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值由水土保持功能價(jià)值、水源涵養(yǎng)功能價(jià)值、固碳釋氧功能價(jià)值、環(huán)境凈化功能價(jià)值構(gòu)成。林草措施的水土保持功能價(jià)值在整個(gè)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值中占主要部分，其中草地的水土保持價(jià)值比林地高。貴廣高速公路棄土場(chǎng)生態(tài)恢復(fù)和復(fù)耕所產(chǎn)生的價(jià)值約為500萬(wàn)元/年。對(duì)棄土場(chǎng)實(shí)施綠化生態(tài)恢復(fù)，雖然綠化工程造價(jià)比較大，但其帶來(lái)的生態(tài)效益收益卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于投入，時(shí)間越長(zhǎng)，生態(tài)效益越大。參考文獻(xiàn)【相關(guān)文獻(xiàn)】水利部，中國(guó)科學(xué)院，中國(guó)工程院.中國(guó)水土流失防治與生態(tài)安全-水土流失影響評(píng)價(jià)卷[Z].北京:科學(xué)出版社，2010.歐陽(yáng)志云，李文華，趙景柱.生態(tài)服務(wù)功能研究[