三星與蘋果的權(quán)利之爭(zhēng)評(píng)析

三星與蘋果的權(quán)利之爭(zhēng)評(píng)析一、起訴的原因是什么？雙方都聲稱對(duì)方侵犯其專利。蘋果就幾個(gè)與蘋果外觀和運(yùn)行的方式相關(guān)的專利提起訴訟，稱三星“盲目地復(fù)制”其設(shè)備。同時(shí)，三星就與更廣泛地操作移動(dòng)通信的方式相關(guān)的專利起訴蘋果。他們的專利是一種所謂“標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵”專利（standards-essentialpatent）的部分。如果某款設(shè)備要達(dá)到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，此類專利是必須的。根據(jù)所謂的公平合理和非歧視條款，此類專利通常需要授權(quán)給各方。二、蘋果的陳述蘋果的陳述很簡(jiǎn)單，在本案一開始，蘋果幾乎在所有的官方聲明中都采用了下列陳述：蘋果在iPhone和iPad研發(fā)過程中耗費(fèi)了大量的資源，而三星有意地抄襲蘋果的這些產(chǎn)品和設(shè)計(jì)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?？紤]到三星一系列涉案機(jī)型的銷售所得利潤(rùn)以及蘋果自身因此損失的利潤(rùn)，蘋果在本案中索賠25.25億美元——即使對(duì)這兩家富可敵國(guó)的大公司來說，這也是不小的一筆錢。三、三星的陳述作為老牌科技大企業(yè)，三星自身也有這不少的專利，在陳述中三星提到蘋果相比三星更晚進(jìn)入智能手機(jī)領(lǐng)域，iPhone用著三星幾十年來的一些專利技術(shù)（例如3G蜂窩網(wǎng)絡(luò)），并且沒有付專利費(fèi)。目前三星最有力的證據(jù)，是自己在06年展出的原型機(jī)F700，由于第一代iPhone在07年才發(fā)布，三星就有證據(jù)證明自己在iPhone發(fā)布前就有這類全屏幕觸摸手機(jī)的研發(fā)工作，不存在抄襲問題兩款手機(jī)外形對(duì)比三、三星的陳述四、最終起訴結(jié)果8月27日消息，蘋果與三星持續(xù)一年多的專利大戰(zhàn)在8月25日告一段落。當(dāng)日，美國(guó)加州圣何塞地區(qū)法院陪審團(tuán)作出裁決，在蘋果和三星專利侵權(quán)訴訟中，韓國(guó)三星在包括雙擊放大和滾屏專利，以及硬件風(fēng)格和圖標(biāo)設(shè)置等方面都被判侵犯了蘋果專利，三星應(yīng)當(dāng)向蘋果賠償10.5億美元。陪審團(tuán)同時(shí)表示，蘋果產(chǎn)品沒有侵犯三星的專利，無需賠償。五、這場(chǎng)紛爭(zhēng)給我們的啟示1、爭(zhēng)專利，實(shí)質(zhì)是爭(zhēng)平臺(tái)、爭(zhēng)市場(chǎng)蘋果發(fā)動(dòng)專利訴訟，目的是阻止安卓系統(tǒng)平臺(tái)的進(jìn)一步擴(kuò)張，給自己的IOS系統(tǒng)的“圈地行動(dòng)”掃除最大障礙。此次蘋果對(duì)三星的初步勝利，有可能使得一些手機(jī)廠商對(duì)安卓系統(tǒng)敬而遠(yuǎn)之。如果接下去，蘋果在英國(guó)、澳大利亞、日本等國(guó)針對(duì)三星的訴訟再次得手，那么它的“勢(shì)力范圍”將大大膨脹。五、這場(chǎng)紛爭(zhēng)給我們的啟示2、專利保護(hù)向左走還是向右走智能手機(jī)操作系統(tǒng)之爭(zhēng)，絕不單純是專利之爭(zhēng)：企業(yè)之間有利益之爭(zhēng)，而國(guó)家力量為本國(guó)企業(yè)“服務(wù)”，同樣存在利益之爭(zhēng)。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，利益之爭(zhēng)將是一個(gè)不斷再平衡的過程，可以肯定的是，任由專利之爭(zhēng)走向由某家企業(yè)壟斷市場(chǎng)的極端情形不可能出現(xiàn)，公然罔顧專利保護(hù)的國(guó)家力量也不可能出現(xiàn)。五、這場(chǎng)紛爭(zhēng)給我們的啟示不少人認(rèn)為，現(xiàn)在的專利保護(hù)仍然不足，山寨產(chǎn)品大量存在，這會(huì)削弱原創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新積極性，會(huì)使消費(fèi)者難以得到更安全、更高端、更便宜的產(chǎn)品，蒙受福利損失，因此需要繼續(xù)加大專利保護(hù)力度。五、這場(chǎng)紛爭(zhēng)給我們的啟示但也有不少人認(rèn)為，目前的專利保護(hù)有過度的危險(xiǎn)，應(yīng)該矯正。過度的專利保護(hù)會(huì)導(dǎo)致壟斷，從而削弱競(jìng)爭(zhēng)，腐蝕進(jìn)一步創(chuàng)新的動(dòng)力，同時(shí)會(huì)帶來競(jìng)爭(zhēng)起點(diǎn)的不公平——專利保護(hù)不能給后來者制造永遠(yuǎn)的被動(dòng)。從消費(fèi)者的角度看，專利保護(hù)確實(shí)越來越像一把雙刃劍，過度保護(hù)會(huì)減少消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)的選擇，而且不得不因競(jìng)爭(zhēng)削弱而承受更高的價(jià)格，這同樣導(dǎo)致了他們的福利損失。六、國(guó)內(nèi)通信企業(yè)必須有所作為在蘋果或三星未將“拉鋸戰(zhàn)”扯到中國(guó)之前，我們國(guó)內(nèi)通信企業(yè)應(yīng)抓住機(jī)會(huì)、發(fā)展自身，提升自己的核心技術(shù)。因?yàn)樵谄桨咫娔X和智能手機(jī)領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)起步較晚，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備方面處于弱勢(shì)。因此在拓展海外市場(chǎng)的過程中，中國(guó)企業(yè)頻頻遭遇國(guó)外利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)筑的貿(mào)易壁壘。六、國(guó)內(nèi)通信企業(yè)必須有所作為雖然近年來國(guó)內(nèi)幾家大通信企業(yè)擁有的專利申請(qǐng)數(shù)有很大增長(zhǎng)，但除華為和中興外，專利申請(qǐng)總量超過5000件的國(guó)內(nèi)企業(yè)廖廖無幾，而跨國(guó)