婚前財產(chǎn)協(xié)議離我們有多遠-淺議婚前財產(chǎn)約定制度

婚前財產(chǎn)協(xié)議離我們有多遠——淺議婚前財產(chǎn)約定制度婚姻家庭法法典是人民自由的圣經(jīng)?！R克思盡管可以認為在發(fā)生性關系時的歡樂是婚姻的目的，但是婚約并不能據(jù)此而成為一種專橫的意志，它是依據(jù)人性法則而產(chǎn)生其必要性的一種契約?！档聝?nèi)容提要：本文從實例和現(xiàn)狀出發(fā)，以婚前財產(chǎn)協(xié)議為研究對象，以尊重契約自由和遵循法治為原則，突破傳統(tǒng)婚姻法理論，將婚姻法與經(jīng)濟學的某些原理結合在一起，系統(tǒng)地論述了婚前財產(chǎn)協(xié)議的社會價值，提出了對其進行法律規(guī)制的部分設想，以供參考。一、引言案例1.新《婚姻法》頒布實施后，被稱為全國財產(chǎn)分割標的最大的一起離婚案——哈爾濱宏鳴火鍋老板李鐘鳴、胡海英夫婦離婚案曾轟動一時：胡海英1997年6月與李鐘鳴結婚，婚后與丈夫共同創(chuàng)業(yè)，正當事業(yè)如日中天時，因感情破裂，胡提出離婚并要求分割夫妻共同財產(chǎn)。李鐘鳴斷然拒絕了胡海英分割財產(chǎn)的要求，稱自己不僅沒有任何財產(chǎn)，反而欠下巨額債務。原來在訴訟期間，李已經(jīng)擅自變更飯店、企業(yè)、房產(chǎn)、車輛的產(chǎn)權。案例2.據(jù)報道，“外星人”巴西球員羅納爾多在婚前與其未婚妻多明格簽定了一份婚前財產(chǎn)協(xié)議，由于這位球星的個人財產(chǎn)估計有8000萬美元，如果不簽定一份協(xié)議，那將來一旦兩人離婚，羅納爾多的財產(chǎn)將立刻被多明格占去一半。而作為明星的羅納爾多，將來離婚的可能性實在是太大了。這份協(xié)議將在兩人的婚姻破裂之后生效。現(xiàn)狀：最近，全國婦聯(lián)對我國10個省(自治區(qū))、市的4000名群眾進行了“婚前雙方財產(chǎn)是否有必要公證”的大型民意調(diào)查，調(diào)查對象48.1%為男性，51.9%為女性，大體符合我國人口的性別比例，調(diào)查對象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構成也基本符合我國人口分布。此次調(diào)查結果顯示，中國人對婚前財產(chǎn)公證意見分歧很大，持支持態(tài)度的占42.6%，持反對意見的占57.4%.有一份最高人民法院的統(tǒng)計：自1979年到1999年的20年間，全國法院審理的離婚案平均每年遞增9.08%;僅1999年，全國法院審理的離婚案就達119.9萬件。據(jù)了解，這些離婚案中多數(shù)涉及財產(chǎn)糾紛。筆者認為，離婚案件中的財產(chǎn)糾紛如此之多，這與夫妻雙方?jīng)]有就財產(chǎn)問題作出約定有很大的關系，而婚前財產(chǎn)協(xié)議作為夫妻財產(chǎn)約定的重要方式也越來越受到人們的關注，同時也引起了法學界的高度重視。下面筆者將就婚前財產(chǎn)協(xié)議問題淺談一下自己的拙見。二、婚前財產(chǎn)協(xié)議離我們有多遠婚前財產(chǎn)協(xié)議是將要結婚的男女雙方就各自財產(chǎn)和債務的范圍及權利歸屬問題所達成的協(xié)議。這只泊來的“螃蟹”于90年代初登陸我國并已在都市中悄然興起，但人們依然對此眾說紛紜，而搖頭反對者仍占主流。(一)婚前財產(chǎn)協(xié)議是不是該安靜地離開?有反對者認為：訂立婚前財產(chǎn)協(xié)議是對婚姻喪失信心的表現(xiàn)，將會帶來以下的困擾：感情的困擾。愛情是男女雙方結合的紐帶、婚姻的基礎，所以在每對即將邁入婚姻殿堂的男女看來愛情是無私的，互相信任，不分你我，而婚前財產(chǎn)協(xié)議完全是對他們愛情的褻瀆，也可能為日后感情破裂埋下伏筆。個體認識的困擾。大多數(shù)人認為簽定婚前財產(chǎn)協(xié)議是為了離婚分割財產(chǎn)作準備，而結婚并不是為了離婚，所以這樣的協(xié)議根本沒有必要。社會壓力的困擾。中國社會長期的婚姻觀反對婚姻協(xié)議論，重視婚姻的道德性和倫理性，強調(diào)夫妻財產(chǎn)的一體化，而訂立婚前財產(chǎn)協(xié)議顯然有冒天下之大不韙之嫌。于是乎，婚前財產(chǎn)協(xié)議幾乎成了“世風日下，道德不古”的代名詞，愛情至上的人們惟恐避之不及。由此人們也產(chǎn)生了困惑：婚前財產(chǎn)協(xié)議，你是不是該安靜地走開?筆者以為，這樣的觀點似乎顯得過于傳統(tǒng)和保守，從經(jīng)濟和法律角度考慮，婚前財產(chǎn)協(xié)議不失為雙方當事人的明智選擇。(二)將婚前財產(chǎn)協(xié)議進行到底?古人有句俗語：夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。這說明人生的無常，人性的脆弱以及無奈，即便如夫妻這么親密的關系也不能例外。筆者認為，婚前財產(chǎn)協(xié)議體現(xiàn)了現(xiàn)代人對婚姻生活的高度理性，不僅在一定程度上避免了以金錢、財產(chǎn)為籌碼的功利性婚姻，而且也是解決今后婚姻、財產(chǎn)糾紛的重要法律依據(jù)。恩格斯在經(jīng)典著作《家庭、私有制和國家的起源》指出：私有財產(chǎn)的出現(xiàn)是出現(xiàn)一夫一妻婚姻制的根源。隨著改革開放的深入，我國人民的物質(zhì)生活水平不斷提高，一部分個人財產(chǎn)的急劇膨脹，夫妻之間的財產(chǎn)結構變得更為復雜，這才使人們開始意識到財富在婚姻中所占砝碼的比重有多大。財富和婚姻本來就是相依共生、不可剝離的東西，一夫一妻制存在的最重要的價值就是為了保護私權和私產(chǎn)安全。如果把婚姻當作一對一的私產(chǎn)“交易”，把婚姻本質(zhì)視作契約關系，把婚前財產(chǎn)協(xié)議作為一種附條件的合同，便足以簡單地解釋夫妻應當在契約履行前先坐下來清帳，計算各自的財富。疊其實，囑中國人的婚幻姻也從來沒漢有偏離過恩常格斯的理性紹判斷，只不旺過大家平均場不富裕、法走律對私產(chǎn)保網(wǎng)護不明確和橡不力的現(xiàn)實對，以及個人登主張私產(chǎn)的邊淡薄意識、醬中國重義輕腥利的傳統(tǒng)底涌蘊，抹煞了堅隱藏在風花紀雪月后的尖粉銳本質(zhì)。①般而在市場經(jīng)講濟條件下，吵個人是自身混最大利益的飲判斷者和追瞎求者，即使判在夫妻共同鍬體的形式下況，仍不能掩狹蓋其“經(jīng)濟盼人”的本質(zhì)碰。法律所追拳求的是社會下公共利益的吐最大化，它性不會也不能牧代替?zhèn)€體作那出對自身利勒益的判斷和跑選擇。而婚延前財產(chǎn)協(xié)議乞的出現(xiàn)正是利為“經(jīng)濟擱人”實現(xiàn)自枕身經(jīng)濟價值者提供了契機烏。中野在線謀董事長李建增說：“早期避夫妻創(chuàng)業(yè)，丘財富就不會份解析得太清聾晰，但如果閘一個財富人甚士再次結婚文，肯定會在使私人物質(zhì)占線有和個人安即全感方面有飾所考慮?！睒O這一點被北蝕京市律協(xié)婚而姻家庭委員省會的郝惠珍穩(wěn)律師證實，完現(xiàn)在做財產(chǎn)毒公證的有兩濾類人比較突雷出，一是再遍婚者，二是歇老年結婚者淡。②單近幾年來，謹離婚案件中兇夫妻財產(chǎn)的滅分割是最為助困擾法官的倍問題，使法爭官將大量的哲時間都用于斬財產(chǎn)的調(diào)查亮上，以至案封件遲遲結不澤了，既增加糖了法院的工廢作量，又往休往給當事人由造成累訴。譽如本文引言門中提到的李亂鐘鳴、胡海時英夫婦離婚賽案中出現(xiàn)的仔一方隱匿、晨轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，壽另一方得不由到財產(chǎn)甚至侮背上債務的變情況時有發(fā)蝕生。在打離煎婚官司時，刻律師要對財免產(chǎn)取證非常朋困難。相反廟，處于強勢古一方，憑借結錢權，輕而蒜易舉能瞞天咬過海。當弱賢勢一方要求巧分割財產(chǎn)時愛，強勢一方陵一手遮天，步或者將個體峽經(jīng)營質(zhì)變?yōu)槿酆匣锝?jīng)營，售或者將本該折是共同財產(chǎn)額的房子、廠押房等生活、鋪生產(chǎn)資料更茅換為別人姓層名，或者將畢所擁有股票蘆掛在別人名腸下，或者甚傅而出示審計箭結果表明企維業(yè)虧損、要爛求另一方負姐擔共同債務納……但隨著吵婚前財產(chǎn)協(xié)登議的出現(xiàn)，答給法官們帶渣來了新的希南望。據(jù)江蘇伐某市一位“胸婚姻與人口橫學會”提供做的一部分統(tǒng)僵計數(shù)據(jù)表明房：在對一萬買對離婚夫婦先進行調(diào)查后炭發(fā)現(xiàn)，因沒怨有實行“婚彈前財產(chǎn)協(xié)議斗”的離異夫殃婦中，發(fā)生竟財產(chǎn)分割、狡爭執(zhí)的，占銳59%強;競反之，進行羅過“婚前財崇產(chǎn)協(xié)議”而杏后發(fā)生離異領行為的夫婦誤，在財產(chǎn)分五割方面比較豐順利，爭執(zhí)狀也較少，這循樣也避免了滔法庭以強制盈的手段予以投裁決的激烈奶行為(據(jù)統(tǒng)污計，在有過嚷“婚前財產(chǎn)惱協(xié)議”的離炕異夫婦中，查發(fā)生財產(chǎn)爭夠執(zhí)、矛盾的董，僅占8.箭9%)。由殺此可見，“從婚前財產(chǎn)協(xié)濁議”在司法碎實踐方面是聯(lián)有積極意義識的。實際上溉，在西方國來家，婚前財檔產(chǎn)協(xié)議的適練用早已相當鞠普遍。特別炸是當未婚男詠女雙方財產(chǎn)中懸殊時，這筐樣的協(xié)議更使是有著廣闊鵲的市場，如值本文引言中典所提到的著猜名球星羅納捧爾多在婚前協(xié)與妻子簽訂厘的財產(chǎn)協(xié)議盜就是其中引王人注目的一伶例。車我國新疫《婚姻法》貴第十九條的渾規(guī)定，將夫某妻約定財產(chǎn)殊制提高到了急一個新的高爸度，即是在擊私法領域給養(yǎng)予當事人充殊分的自由，今允許其在法印律規(guī)定的范覽圍內(nèi)自主處專分其財產(chǎn)權懸利?；榍柏?shù)a(chǎn)協(xié)議作為著這種自由的港體現(xiàn)，理應謀受到法律的墊保護。蔑三、婚炮前財產(chǎn)協(xié)議遷的法律規(guī)制露在婚前派協(xié)議約定財噸產(chǎn)制的類型離方面，目前殖國際上大致沙有兩種立法罵模式：一種賣是限制(選始擇)式的約撞定財產(chǎn)制。突采取這種立朵法模式的有上德國、瑞士批等。這種立袍法模式的基勾本特點是，納在民法上設砍置幾種典型拐的夫妻財產(chǎn)丸制，由當事葡人從中選擇纖一種作為其墳相互間實行找的財產(chǎn)制，飲而不允許當忠事人選擇法命律規(guī)定之外噸的夫妻財產(chǎn)儉制。第二種變是任意(獨臣創(chuàng))式的約娃定財產(chǎn)制。戀采取這種立拼法模式的有資日本、韓國搬、波蘭等。皂其主要特點蒼是，有設置贏幾種典型的凡夫妻財產(chǎn)制膠，對約定的蜻內(nèi)容，在不末違反法律的怕一般規(guī)定或萄公序良俗的鋼前提下，允漲許當事人自侵行創(chuàng)造。新犯《婚姻法》濱規(guī)定了約定才財產(chǎn)制的三摘種類型：分幻別財產(chǎn)制、帽一般共同制香及限制共同資制，這種規(guī)昏定是對約定獅財產(chǎn)制的限雷制，當事人葡只能在上述訴三中類型中遼作出選擇。近但筆者認為香，約定財產(chǎn)呢制的種類不求應局限于此害三種，否則宰將不能滿足籠當事人對財琴產(chǎn)約定的多題元化要求。紡如夫妻想就質(zhì)婚前財產(chǎn)、受婚后所得財答產(chǎn)約定為各狂自所有，但屢財產(chǎn)增值部犧分歸共同所斜有，這種兼當顧分別財產(chǎn)成制和共同財繼產(chǎn)制特點的典剩余共同財斑產(chǎn)制是為現(xiàn)鼠行法律所不選允許的，但硬卻很有可能良是當事人追永求利益最大暢化的最佳選倡擇，新《婚孝姻法》對約覺定財產(chǎn)制類知型限定的弊變端可見一斑掙。一個國家迅采用何種約碧定財產(chǎn)制的扎立法模式，宗雖然受制約狼因素很多，最但最重要的充一點就是這柄個國家中居被民或婚姻當遙事人對約定沫財產(chǎn)制的需瑞要是什么，匆也就是說需恩要約定財產(chǎn)籍制的什么功個能為調(diào)整夫豬妻財產(chǎn)關系泡服務。允許蟲當事人在不蘿違反民法、柔婚姻法基本樹原則的前提炒下對自己的肺財產(chǎn)自由處濤置，是約定牢財產(chǎn)制應當柏達到的法律慈目標。如果抗我們一方面健允許婚姻當觀事人在法定森財產(chǎn)制之外楊約定他們的摧財產(chǎn)關系，暗又圈定幾種裙財產(chǎn)制類型倡作為約定的榮限制，這將院在很大程度悶上違備約定和財產(chǎn)制的價榴值取向，從把而失去采約憂定財產(chǎn)制的跟基本意義。封況且，我們校圈定的這幾匪種典型的財告產(chǎn)制類型并富沒有窮盡婚富姻當事人財淋產(chǎn)約定的方帆式與類型，翁也不可能完易全滿足婚姻古當事人對財寄產(chǎn)約定的需畜求。即使將霧用作選擇的州約定財產(chǎn)制歸類型數(shù)量再陡增多幾倍也版無法完全滿騰足。③所以衣，筆者主張忘不應該規(guī)定憂財產(chǎn)制的約排定類型，在創(chuàng)婚前財產(chǎn)協(xié)崗議中，允許編當事人在意趕思自治的基肉礎上選擇合補理自利的形押式。捏婚前財態(tài)產(chǎn)協(xié)議的當少事人應具備停完全民事行皂為能力且不斃適用代理制禁度，因而無防民事行為能栽力或限制民謀事行為能力示者無權約定墨;同時，雙略方意思表示斥必須真實、筋自愿，不得燒違反意思自盛治，因脅迫域、欺詐、乘稍人之危而作褲出的約定可減以撤銷。協(xié)級議的內(nèi)容必培須合法，在顏意思完全自衰治的情況下載，符合公平印原則、公序款良俗原則，傳積極倡導男膝女平等，保問護婦女等社凡會弱勢群體研的合法權益城。協(xié)議的對姑象，可以是宇婚前財產(chǎn)也擾可以是婚后釀財產(chǎn);可以姜是生產(chǎn)資料萌，也可以是倘生活資料;當可以是有形蓬資產(chǎn)，也可設以是無形資蟻產(chǎn);可以是擾積極財產(chǎn)，詞也可以是消寺極財產(chǎn)(即瑞債務);可炒以是既存財鉛產(chǎn)，也可以椅是預期財產(chǎn)脈。協(xié)議應當兆采用書面形兇式。斑但是，翼必須指出的傳是，即使婚田前財產(chǎn)協(xié)議考的訂立具備劈了以上要件撥，仍只在當紛事人之間有畫效，并不能漲據(jù)此對抗善嶼意第三人。按婚前財產(chǎn)協(xié)鬼議如果要產(chǎn)遙生對外效力葉就必須經(jīng)過醒公示。然而偷，公示就意柔味著對社會突的公開，當誤事人將毫無發(fā)選擇地暴露短自己的財產(chǎn)疊狀況等隱私緒，由此招至遮人身和財產(chǎn)帳的損害也是店不無可能的物，畢竟目前歪中國對此的波保障機制還籌不夠完善。椅因此，筆者傅以為，當事創(chuàng)人是否決定哈公示，取決決于其對“效享力擴張”與寺“隱私保護慣”之間的權余衡，我們不旅能為達到民延事流轉(zhuǎn)關系華的順利的目綠的進行而一頑味地要求當疼事人采取公弟示的方式。元但如果當事舟人選擇公示耽，法律也應容該為其提供隸一個合理的姜途徑。公示問的機關必須沒是惟一的，男這樣才能保危證公示資料眉的準確性。買公證機關和愚律師機構均醫(yī)不了解當事薄人的婚姻狀削況，而且婚侵姻登記檔案該與財產(chǎn)契約符公示程序?qū)龠恫煌到y(tǒng)、廚不同機關受摘理，不利于足利害關系人孩查核④。所爸以，公證機辯關和律師機扔構不宜作為豬公示機關。炒但筆者認為戶，最好的方葉案應該是由紡國家成立(達或指定)專耳門的夫妻財逢產(chǎn)登記機關畫，統(tǒng)一負責膏夫妻約定財聚產(chǎn)的管理工妙作(可類似儉于專利或商灘標的管理)蝶。當前，最府經(jīng)濟可行的姐辦法是由婚撐姻登記機關俊來充當夫妻減財產(chǎn)登記機林關的角色，侄這樣也方便絞未婚男女在搶辦理婚姻登謠記手續(xù)的同置時一起辦理欺公示。婚姻潑登記機關應潤當建立起一盆整套完整的獄登記制度，熱載入婚姻登脫