【商業(yè)賄賂刑法規(guī)制存在的不足或完善（論文）6800字】

商業(yè)賄賂刑法規(guī)制存在的不足或完善目錄TOC\o"1-2"\h\u17987商業(yè)賄賂刑法規(guī)制存在的不足或完善 122033[關(guān)鍵詞]商業(yè)賄賂；刑法規(guī)制；立法完善 17879前言 121620一、商業(yè)賄賂犯罪的概念及立法模式 223408（一）商業(yè)賄賂犯罪的概念 22084（二）我國現(xiàn)行立法中商業(yè)賄賂犯罪的立法模式 220480二、商業(yè)賄賂刑法規(guī)制存在的不足 35557（一）我國現(xiàn)行立法對賄賂的對象往往認(rèn)定為財物，范圍過窄 35934（二）商業(yè)賄賂犯罪的主體范圍仍較為狹窄 423465（三）商業(yè)賄賂犯罪的法定刑設(shè)置不完備 412659（四）與《公約》和其他國家反腐敗立法有差距 53217三、商業(yè)賄賂犯罪的立法完善 521299（一）擴大商業(yè)賄賂犯罪的主體范圍 528431（二）擴大商業(yè)賄賂犯罪的對象范圍 69509（三）調(diào)整商業(yè)賄賂犯罪的法定刑設(shè)置，增加財產(chǎn)刑、資格刑 66928（四）借鑒日本等國附屬刑法與刑法典相結(jié)合的立法模式， 64407四、結(jié)論 71467參考文獻(xiàn) 7[摘要]在我國當(dāng)下的社會環(huán)境中，商業(yè)賄賂已經(jīng)成為了路人皆知的事情。無論哪個行業(yè)中都存在一定程度上的比例。這樣的行為令我國的社會環(huán)境進入到了不理想的狀態(tài)之中，同時也會讓社會群眾對于社會環(huán)境以及政府單位產(chǎn)生抵觸心理。而隨著犯罪行為的越發(fā)猖獗，犯罪行為更是進入到了一種鮮為人知的狀態(tài)之中。本文針對這一情況開始的調(diào)查與研究，在刑事立法過程中需要針對這一情況進行改觀，這是我國法律工作者們有必要首先解決的事情。而立下有效的法律條款能夠有效的改善當(dāng)前的社會環(huán)境。同時還能夠減少我國當(dāng)下生存環(huán)境中的腐敗隱患，為我國社會在未來進入和諧、昌盛、美麗的環(huán)境中打下夯實的基礎(chǔ)。作者使用刑法規(guī)制來作為本次的分析對象，根據(jù)我國現(xiàn)有的案例以及環(huán)境，努力為我國和諧美麗新社會做出自身的貢獻(xiàn)。希望能夠為我國的良好的社會環(huán)境做出有效的改觀。[關(guān)鍵詞]商業(yè)賄賂；刑法規(guī)制；立法完善前言自改革開放以來，我國的經(jīng)濟發(fā)展以及各個領(lǐng)域的發(fā)展都進入到了繁榮昌盛的環(huán)境之中。商業(yè)賄賂似乎已經(jīng)在經(jīng)濟市場中變成了“常態(tài)”，這讓我國長久進步的環(huán)境中出現(xiàn)了一絲不同的聲音，同時這樣的行為還有損我國政府部門的形象。所以，我國經(jīng)濟社會市場要想進入到理想的發(fā)展?fàn)顟B(tài)之中，就需要改善當(dāng)前的這種環(huán)境。我國一直使用以人為本的態(tài)度來作為國家文化，同時，我國也是一個依法治國的國家。因此，針對這樣的非法行為需要國家部門根據(jù)當(dāng)前社會中出現(xiàn)的此類情況，進行有效的改觀與懲戒。并針對這樣的非法行為以及非法人員從新制定新的規(guī)章制度，從而體現(xiàn)出法律的威嚴(yán)與神圣。一、商業(yè)賄賂犯罪的概念及立法模式（一）商業(yè)賄賂犯罪的概念商業(yè)行為中的賄賂舉動在上世紀(jì)末還并不需要負(fù)擔(dān)法律的責(zé)任，而上世紀(jì)末的我國政府才針對這一行為進行的整頓以及完善了相關(guān)的法律條款。立法活動才針對商業(yè)賄賂制定了各種刑法中的規(guī)章制度。在我國最高法律部門的法律完善以后，我國的工商部門也隨后更新并且頒布了針對商業(yè)非法行為的法律條款。這也是我國政府首次把商業(yè)賄賂的意義真正的重視起來。商業(yè)賄賂的行為中包含了經(jīng)濟市場中的各種非法行為，無論是以個人或者企業(yè)進行的非法行為都需要承受相關(guān)的法律制裁。在我國經(jīng)濟市場越發(fā)繁榮昌盛的環(huán)境中，商業(yè)賄賂這樣的非法行為隨著非法人員以及非法企業(yè)的介入，對我國原有的經(jīng)濟市場造成了一定程度上的影響。所以，我國的法律工作者就根據(jù)這樣的非法行為頒發(fā)了相關(guān)的法律條款。在我國社會學(xué)者的討論中，商業(yè)賄賂存在兩種性質(zhì)，一種是統(tǒng)一性的非法行為，一種是分散性的非法行為，而這兩種非法行為都含括在商業(yè)賄賂的范圍之內(nèi)。其中有的商業(yè)賄賂行為并不是指商家與政府人員進行的非法利益來往，而只是社會單位與社會單位之間的非法利益來往，而這兩種行為對于有序的經(jīng)濟市場都造成了一定程度上的影響，這樣的行為讓那些守法企業(yè)或者個人遭受到了權(quán)益上的侵害。同時，我國頒布的法律條款針對這兩種非法活動使用了兩種不同的對待態(tài)度以及對待方式。商業(yè)賄賂是指我國社會中的個人或者企業(yè)向政府人員或者非政府人員進行的非法利益來往，因此，這其實是一種犯罪事實，而法律將這樣的行為分割成兩種不同的性質(zhì)，相對來說，這是一種不平等的對待方式。任何以非法利益來往的行為而獲得的利益都屬于商業(yè)賄賂。這樣的行為不但違反了法律的規(guī)章制度，同時也嚴(yán)重影響了我國社會有效的發(fā)展趨勢。（二）我國現(xiàn)行立法中商業(yè)賄賂犯罪的立法模式而根據(jù)現(xiàn)有的情況來看，各個國家對于商業(yè)賄賂的行為都有著不同的看法以及對待方式。社會人員與社會人員之間的賄賂行為也進入了刑法管轄的范圍之內(nèi)，比如俄羅斯的相關(guān)法律、印度的相關(guān)法律以及韓國的相關(guān)法律都針對這一行為作出了有效規(guī)定。還有的國家將社會人員與政府人員的非法行為納入了刑法之外的法則之中。韓國就針對了社會人員與政府人員的非法行為作出了有效規(guī)定，但是社會人員與社會人員的非法行為卻沒有明確的指示與態(tài)度。但是在其商業(yè)法中卻有著明確的條款，假如企業(yè)中的人員因為相關(guān)事務(wù)而進行的非法賄賂行為，無論是收取一定程度上的金額還是送出一定程度上的金額，都需要按照商業(yè)法的規(guī)定來進行懲罰。同時，針對一些走偏門的企業(yè)或者人員還設(shè)定了不允許贈送大額“禮品”的規(guī)則，如果涉案金額達(dá)到一定程度就會觸犯刑法。而在我國目前的刑法之中，商業(yè)賄賂的行為因此其范圍性被不同的法律而納入其中，但是無論是哪一種法律針對這一非法行為都需要作出有效的懲罰。而在我國一些社會學(xué)者的看法中，我國針對商業(yè)賄賂的法律工作并沒有進行統(tǒng)一性的規(guī)范，比如刑法中針對商業(yè)賄賂作出了很多條的規(guī)章條款，但是競爭法中也針對這一違法行為作出了相應(yīng)的規(guī)章條款，而兩中法律針對商業(yè)賄賂的行為卻有著不同性質(zhì)上的處理方式。這樣的行為似乎令法律進入到了一種尷尬的狀態(tài)之中，當(dāng)然也不排除案件發(fā)生時以最高法則為判定條件的原因。作者覺得這樣的設(shè)定一定包含了我國法律工作者的智慧在內(nèi)，雖然不統(tǒng)一性的立法活動針對商業(yè)賄賂并不能有效的處理以及對待。但是結(jié)合到我國社會發(fā)展的有效性，法律作出這樣的設(shè)定方式又有著不一樣的好處，法律存在的意義是針對某種非法活動在各個領(lǐng)域中作出的行為，而立下可以依據(jù)的法律信息。因此，無論把商業(yè)賄賂定義在哪一種類別或者層次當(dāng)中，都有著我國法律工作者們的智慧與決策。二、商業(yè)賄賂刑法規(guī)制存在的不足（一）我國現(xiàn)行立法對賄賂的對象往往認(rèn)定為財物，范圍過窄與關(guān)于經(jīng)濟、技術(shù)或法律等方面專門問題的多邊條約相比，我國針對法律應(yīng)該負(fù)責(zé)的區(qū)域內(nèi)容有著不一致的行為。如果商業(yè)賄賂行為中的“作案工具”僅僅是為現(xiàn)金或者價值很大的物品，那么這種定義就顯得有些馬虎。而隨著我國社會的良性發(fā)展，商業(yè)賄賂中的“作案工具”已經(jīng)超出了法律規(guī)定之內(nèi)的范圍。所以法律針對商業(yè)賄賂定義的“作案工具”并沒有及時更正，從而被當(dāng)前社會中的一些不法分子而利用。相對而言，只要是商業(yè)賄賂行為中的“作案工具”，在價值上能夠達(dá)到一定程度的數(shù)額就可以進行定義。而非法人員無論以任何形式或者任何渠道獲得的相關(guān)利益都是一種受賄的行為。而在當(dāng)前的社會環(huán)境中，我國社會中的一些專業(yè)人士對于此項規(guī)定的意義都有著不同程度上的意見。所以作者覺得，無論是以色誘或者相關(guān)的“作案工具”都屬于賄賂的范圍之內(nèi)，進行這些行為的最終目的都是為了達(dá)到賄賂人的理想狀態(tài)，因此，法律需要結(jié)合案件中的真實情況來進行相應(yīng)的定義，同時要使用法律的有效性來對其給予制裁，這樣的行為是科學(xué)也是尊重法律的。針對上面的言論而言，擴大賄賂的有效性能夠讓不法分子的行為得到一定程度上的約束。（二）商業(yè)賄賂犯罪的主體范圍仍較為狹窄而按照我國當(dāng)前關(guān)于賄賂的相關(guān)法律條款來看，對比于其他的發(fā)達(dá)國家仍然有一定程度上的不足之處，因此，就不能針對商業(yè)賄賂做出有效的法律制裁。比如在法國的相關(guān)法律中針對商業(yè)賄賂就給予了非常明確的定義，法國把相關(guān)責(zé)任人設(shè)計的相當(dāng)合理，無論是社會中的企業(yè)或者企業(yè)中的個人，包括了社會中各行各業(yè)中的工作人員都做出了有效的規(guī)定以及約束。只要這些人向彼此之間或者政府人員做出了相關(guān)的賄賂行為都會受到同樣的法律制裁。我國比較于法國的商業(yè)賄賂就顯得格外的人性化處理。而法國這項法律的頒發(fā)的確讓社會環(huán)境進入到了一種規(guī)范的狀態(tài)之中，只要在經(jīng)濟社會中有能力獲得工資并且進行賄賂行為的人員，都需要為此付出相等的代價。同時其他國家針對商業(yè)賄賂的主體人員進行了更深層次的明確，比如韓國就針對社會組織與機構(gòu)中的人員進行了統(tǒng)一劃分。無論是企業(yè)的會計還是企業(yè)中的普通職工，或者更高的管理層。只要做出賄賂行為就需要為此承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任，這些國家針對商業(yè)賄賂做出的決策未必比我國高明，但是我國針對商業(yè)賄賂其統(tǒng)一性卻有些明顯的不足之處。雖然我國在相關(guān)的法律條款之中擴大了商業(yè)賄賂的主體范圍，但是仍然存在著與其他國家的差異。比如，如何對待醫(yī)院的院長、學(xué)校的校長、律師事務(wù)所的律師以及各種賽事上裁判等的非法行為？同時擴大了商業(yè)賄賂中的主體又該如何精細(xì)化，這都是我國目前的實際情況。（三）商業(yè)賄賂犯罪的法定刑設(shè)置不完備1.財產(chǎn)刑設(shè)置上的局限之處剝奪犯罪分子的財產(chǎn)為懲罰內(nèi)容的刑法中存在一定程度上的缺陷，而這類缺陷存在的原因之一是無法針對犯罪行為作出統(tǒng)一性的處理，僅僅幾種行為作出了有效的規(guī)則，而這幾種行為之外的處罰并沒有明確的規(guī)定；第二種原因是針對貪污犯罪、單位犯罪、輕微刑事犯罪以及其他特定種類犯罪而設(shè)置的強制犯罪分子繳納一定數(shù)額財產(chǎn)的刑罰方法，這種方法中也存在一定的弊端，因此只有涉案金額達(dá)到法律的標(biāo)準(zhǔn)才會進行相應(yīng)的處理；而第三種原因是，沒有明確指出沒收財產(chǎn)這項規(guī)定的有效策略，同時針對一些犯罪性質(zhì)比較惡劣的人員才有比較明確的處罰規(guī)定；第四個原因是剝奪犯罪分子的財產(chǎn)為懲罰內(nèi)容的刑法過于單一，這種單一的刑法只針對犯罪性質(zhì)比較惡劣的人員而進行處罰，因此，這種法律行為并沒有很大的彈性空間。這四種處罰方式都存在著一定程度上的缺陷與弊端，這既不能體現(xiàn)出法律的威嚴(yán)與神圣，同時也沒有進入到法律頒布時的理想狀態(tài)。2.無可行性的資格刑應(yīng)對而我國的資格刑法中也存在一定程度上的不足之處，與上述的內(nèi)容中的四種原因基本一樣，并沒有太多的彈性空間。資格刑在我國又被稱作為能力刑。這種刑法的存在還有一點比較戲劇性的意義，它只針對我國政府單位的工作人員，而對于政府單位之外的人員沒有沒有任何的意義，因此這樣的刑法存在并沒有達(dá)到預(yù)想的結(jié)果，同時也不能夠襯托出法律應(yīng)該具有的有效性與威嚴(yán)。3.死刑嚴(yán)苛而我國在商業(yè)賄賂中的罪刑還有著死刑的設(shè)定，從科學(xué)以及人性化的角度上來講，商業(yè)賄賂的如果沒有達(dá)到一定的惡劣程度，那么重要的設(shè)定就存在一定程度上的多余，因為商業(yè)賄賂僅僅是一種非暴力表現(xiàn)。（四）與《公約》和其他國家反腐敗立法有差距根據(jù)世界上其他國家在商業(yè)賄賂中的立法來看，針對商業(yè)賄賂的劃分有兩種不同的對待態(tài)度與方式，第一種把特定的非法行為使用特殊的刑法進行對待，第二種就是把非法行為放進了其他的法律條款中共同對待。根據(jù)這一點我們就能夠看到，我們國家對于這一點就有著不同之處，同時也與關(guān)于經(jīng)濟、技術(shù)或法律等方面專門問題的多邊條約背道而馳，由此可以看出我國在這方面還應(yīng)該進行有效的改善。全國都在積極的發(fā)展與進步之中，我國也應(yīng)該在發(fā)展與進步之中起到帶頭作用，我國的各行各業(yè)發(fā)展都進入了前所未有的環(huán)境之中，與其他國家的合作也越發(fā)密集，因此在這樣繁榮昌盛的大環(huán)境之中，賄賂這種行為似乎慢慢變成了一種不成文的文化。而這種不成文的文化在國際中也存在一定程度上的不利影響，所以針對這種不成文的文化就需要進行一定程度上的定義其范圍性，并針對經(jīng)濟、技術(shù)或法律等方面專門問題的多邊條約進行有效的歸納其性質(zhì)。而國外的非法人員參與到我國的商業(yè)賄賂之中是否需要進一步的進行規(guī)劃，這些事項是當(dāng)下我國應(yīng)該主要注重的問題。只有解決這樣的問題才可以剛我國的法律能夠跟隨上國際的腳步，也能夠讓我們國家的社會環(huán)境進入到理想的狀態(tài)之中。三、商業(yè)賄賂犯罪的立法完善（一）擴大商業(yè)賄賂犯罪的主體范圍而根據(jù)我國現(xiàn)有的刑法來看，無論是社會上的人員進行受賄或者行賄行為都有著一定程度上的主體定義，而這些主體定義內(nèi)容中僅僅明確出了企業(yè)或者公司以及其他機構(gòu)，但是在我國的刑法中并非針對其他機構(gòu)作出詳細(xì)的解釋，這樣的范圍性定義讓我國商業(yè)賄賂行為出現(xiàn)了一些不可控制性因素。比如一個醫(yī)生或者教師作出病例作假或者成績作假，甚至一些社會組織中的非法人員出現(xiàn)商業(yè)賄賂也沒有詳細(xì)的法律解釋。因此，立法的機構(gòu)就需要根絕這些情況來擴大主體的范圍，也可以讓司法解釋來做出這些主體范圍的詳細(xì)規(guī)定。同時還能夠借鑒其他成熟國家的有效方案，結(jié)合我國社會現(xiàn)狀來列出相關(guān)的規(guī)章制度。（二）擴大商業(yè)賄賂犯罪的對象范圍通俗的說就是將商業(yè)賄賂中的“作案工具”進行劃分，無論是任何性質(zhì)的物品，只要在社會中存在一定的經(jīng)濟價值，那么就會按照這些物品的市場價值來估算真實的價值，然后結(jié)合這些價值來區(qū)分非法行為的性質(zhì)。新加坡的相關(guān)法律中對這類行為就進行了很好的劃分，這些物品在社會中存在方式有很多種，比如價值很高的禮品、與常理不符的報酬或者工資、車子、房子、高檔香煙、高檔酒品以及任何非正常行駛上的利益往來，都可以劃分到商業(yè)賄賂的范圍之內(nèi)。因此，新加坡在周邊國家的社會環(huán)境一直受到大家的認(rèn)可，新加坡在對待腐敗的問題上一直使用著強勢的手段，因此，新加坡的社會環(huán)境才會一直受到大家的認(rèn)可。所以，商業(yè)賄賂的性質(zhì)內(nèi)容就需要進一步的擴張，出現(xiàn)在商業(yè)賄賂案件中的任何物品都需要根據(jù)其市場價值來進行比較。比如行賄人給予受賄人的家屬以及親戚朋友一定的社會職位，或者幫助受賄人的子女進入到好的學(xué)校之中，這些都應(yīng)該被列入商業(yè)賄賂的有效內(nèi)容之中，但是“性賄賂”這個因素屬于一種另類的交易方式，部分國家對于此項交易方式保持一定的嚴(yán)肅態(tài)度，而我國注重道德文化，因此也需要將此項交易方式劃分到商業(yè)賄賂的內(nèi)容之中。（三）調(diào)整商業(yè)賄賂犯罪的法定刑設(shè)置，增加財產(chǎn)刑、資格刑目前我國的刑法之中針對犯罪的判決，已經(jīng)進入到越來越規(guī)范的狀態(tài)之中。在我國的刑法中對于商業(yè)賄賂的規(guī)章制度一直在完善的過程之中，不但納入了更多的規(guī)章制度，比如財產(chǎn)刑、能力刑。這些刑法的采用并沒有起到很好的作用，因為這些刑法需要一定的前置條件，比如政府工作人員在商業(yè)賄賂的非法行為中獲得的利益沒有達(dá)到法律的標(biāo)準(zhǔn)，那么在判決的結(jié)果上就不會使用相對的刑法，因此這些相對的刑法應(yīng)該適當(dāng)?shù)慕档推洹伴T檻”。我們經(jīng)常能夠接觸到剝奪政治權(quán)利這個詞，但是這詞的真正含義針對非國家單位的犯罪人員卻“不痛不癢”，假如這個意義換一種方式，對待非政府機構(gòu)的犯罪人員處以不得經(jīng)營同行業(yè)的懲罰，那么法律對其震懾的效果就會被大大提升。犯罪是人會首先考慮到犯罪的結(jié)果，如果結(jié)果在可承受的范圍之內(nèi)，那么就會有很多人會無視法律的尊嚴(yán)，就會走上鋌而走險的非法道路之中，只要法律對此明確的規(guī)范，就會降低這類人的非法現(xiàn)象。（四）借鑒日本等國附屬刑法與刑法典相結(jié)合的立法模式，我國立法工作進行不能夠考慮到已經(jīng)發(fā)生的事項，也要針對未曾發(fā)生以及已經(jīng)存在的不利因素來進行立法工作。商業(yè)賄賂中還有著很多我們未曾發(fā)現(xiàn)的因素，這個問題在社會進步的過程中會一一的呈現(xiàn)出來，目前的司法系統(tǒng)需要結(jié)合已有的案件信息來進行有效的更新以及完善司法系統(tǒng)。我們可以參考日本法律對待商業(yè)賄賂的方式，日本法律針對每一個行業(yè)中的各種因素都進行了有效的更正和確認(rèn)，雖然看起來有些雜亂無章，但是在商業(yè)賄賂案件中能夠獲得有效的法律依據(jù)。所以，我國可以通過日本法律的成果來進行研究和分析，結(jié)合我國國情來找到適應(yīng)于我國社會的方式。四