我國區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)理論體系研究綜述

我國區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)理論體系研究綜述

F062.9A1671—1807(2010)10-0036-06經(jīng)過CNKI學(xué)術(shù)趨勢網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，我國學(xué)者對(duì)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的學(xué)術(shù)關(guān)注度呈上升趨勢，如圖1所示；并且根據(jù)在中國期刊網(wǎng)中所查找的文獻(xiàn)，其文章視角多數(shù)是從區(qū)域經(jīng)濟(jì)角度討論選擇并優(yōu)先發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的問題，這表明區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)越來越多的引起各地區(qū)的重視。筆者通過大量文獻(xiàn)采集認(rèn)為區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)理論體系研究的提出一方面可以克服目前我國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)重復(fù)建設(shè)，造成國家資源嚴(yán)重浪費(fèi)，地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距不斷擴(kuò)大和全國市場的惡性競爭的問題，另一方面它又使得優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)理論復(fù)雜化，造成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和其它類型產(chǎn)業(yè)概念上的混淆，使得人們?cè)趦?yōu)先培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的選擇上更加模糊不清。因此，我們不僅應(yīng)認(rèn)清區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)理論體系所帶來的好處，同時(shí)也應(yīng)重點(diǎn)解決其帶來的問題。圖1學(xué)術(shù)關(guān)注度的趨勢圖我國學(xué)者結(jié)合各學(xué)科領(lǐng)域的相關(guān)知識(shí)對(duì)區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)理論從三個(gè)部分展開研究：①優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵、特征、作用以及與其他產(chǎn)業(yè)類型的對(duì)比分析；②優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇基準(zhǔn)和方法；③優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的形成機(jī)制和培育措施。本文從以上三部分著手，對(duì)我國20世紀(jì)90年代至今關(guān)于區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)理論體系研究的相關(guān)成果進(jìn)行綜述，并為理論體系的完善提供一些意見。1區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵、特征、作用及與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的比較的相關(guān)研究1.1區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的相關(guān)研究20世紀(jì)90年代，一些學(xué)者對(duì)區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵提出了自己的認(rèn)識(shí)，陳長民較早的對(duì)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵進(jìn)行了詳細(xì)的論述，他指出優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是對(duì)提高和改善整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平有著特殊作用的產(chǎn)業(yè)，它排斥廣泛空間上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的趨同性，更多地是一個(gè)地區(qū)的拳頭產(chǎn)業(yè)、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)特色產(chǎn)業(yè)，甚至是大部門產(chǎn)業(yè)的“子產(chǎn)業(yè)”[1]。另外，還強(qiáng)調(diào)了市場、品牌等方面的優(yōu)勢，但是他對(duì)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵并沒有給出精煉的定義。隨后國內(nèi)學(xué)者們主要從以下四類視角完善區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵：1)產(chǎn)業(yè)視角：其特征是學(xué)者們受到當(dāng)時(shí)流行的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論的影響，在研究區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)時(shí)，仍然套用主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的研究模式，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性以及產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)等幾個(gè)因素定義區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，如：馮江華等認(rèn)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)指那些在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)總量中其產(chǎn)出占有一定份額，運(yùn)行狀態(tài)良好、資源配置基本合理，資本營業(yè)效率較高，在一定空間區(qū)域和時(shí)間范圍內(nèi)有較高投入產(chǎn)出比率的產(chǎn)業(yè)[2]。隨著國內(nèi)市場機(jī)制逐漸成熟，學(xué)者在定義區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵時(shí)又將市場因素加入其中，如：李金葉等指出優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)品)是指市場前景好，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)有較大的牽引力，產(chǎn)值和利稅位于同行業(yè)前列的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品，這些產(chǎn)業(yè)(產(chǎn)品)可以由前后關(guān)聯(lián)較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)以鏈條形式形成的產(chǎn)業(yè)鏈，也可以由相互獨(dú)立又相互結(jié)合的產(chǎn)業(yè)以網(wǎng)絡(luò)形式形成的產(chǎn)業(yè)群[3]。從這類視角所認(rèn)識(shí)的區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵過于相似，容易造成兩者間的概念混淆，而且很難突出區(qū)域性的特征。2)貿(mào)易視角：學(xué)者們受到國際貿(mào)易相關(guān)理論的啟發(fā)，以比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論作為區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的理論基礎(chǔ)展開了一系列的研究。一些學(xué)者支持比較優(yōu)勢理論所定義得優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。如：蔣智華提出從實(shí)質(zhì)上看，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)可以簡單理解為具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)[4]。還有些學(xué)者更傾向于將比較優(yōu)勢理論與競爭優(yōu)勢理論結(jié)合起來定義區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。如：王文成等認(rèn)為區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是指產(chǎn)業(yè)部門高度集中于擁有相應(yīng)競爭優(yōu)勢的地區(qū)，在該地區(qū)形成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集群，它是形成區(qū)際分工的基礎(chǔ)，同時(shí)它也具有比較優(yōu)勢，實(shí)行專業(yè)化生產(chǎn)，除了能夠滿足本地市場需求外，還能供應(yīng)其他地區(qū)的市場需求，從區(qū)外市場獲取利益[5]；宋德勇等根據(jù)比較優(yōu)勢理論的最新發(fā)展同時(shí)結(jié)合競爭優(yōu)勢理論指出區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)包括外生比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和內(nèi)生比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)兩種層次，二者都在一定產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)具有競爭優(yōu)勢，區(qū)別在于內(nèi)生比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)比外生比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)更易獲得持續(xù)和穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢[6]。徐仕政認(rèn)為區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是指以區(qū)域的功能定位為基本立足點(diǎn)，依托區(qū)域內(nèi)所擁有的現(xiàn)實(shí)或潛在比較優(yōu)勢，在市場機(jī)制和政府引導(dǎo)共同作用下，化比較優(yōu)勢為競爭優(yōu)勢，面向國內(nèi)國際不同層次的市場，在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條中某環(huán)節(jié)或多個(gè)環(huán)節(jié)有著決定性影響的、產(chǎn)業(yè)績效高、產(chǎn)品市場空間廣闊的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)群[7]。該類視角是對(duì)區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)認(rèn)識(shí)的升華，但是受到比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論爭議的影響，從而導(dǎo)致概念細(xì)節(jié)上的不確定，主要體現(xiàn)在我國不發(fā)達(dá)區(qū)域在具體選擇和培育優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)時(shí)，是優(yōu)先考慮比較優(yōu)勢，還是優(yōu)先考慮競爭優(yōu)勢，無論選擇哪一種都會(huì)擔(dān)心陷入各自的陷阱中。3)綜合視角：其主要特征是借鑒主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)相關(guān)理論、比較優(yōu)勢理論以及競爭優(yōu)勢理論來定義區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。如：韓慶鵬認(rèn)為區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是以地區(qū)比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)，能夠充分利用本地區(qū)的自然資源、勞動(dòng)力資源、技術(shù)條件、區(qū)位條件等，資源配置基本合理，資本運(yùn)行效率較高，在一定空間區(qū)域和時(shí)間范圍內(nèi)有較高投入產(chǎn)出率，并能體現(xiàn)地區(qū)相對(duì)競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)[8]；謝南斌認(rèn)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)或稱主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，是承擔(dān)主要產(chǎn)品的生產(chǎn)，并具有相對(duì)的資源優(yōu)勢和一定的生產(chǎn)規(guī)模，在一個(gè)地區(qū)或行業(yè)的經(jīng)濟(jì)中有較大的比重的產(chǎn)業(yè)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于支配地位的一種或幾種產(chǎn)業(yè)(行業(yè))的組合。至少可以從三個(gè)方面取得優(yōu)勢：一是比較優(yōu)勢，二是競爭優(yōu)勢，三是網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢[9]。雖然該視角考慮的因素更加全面，卻也使得主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的概念更加難以區(qū)分。4)核心視角：是以核心優(yōu)勢或核心競爭力理論為基礎(chǔ)定義區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。如：魏益華提出在區(qū)域經(jīng)濟(jì)層面上的有效核心優(yōu)勢即是市場經(jīng)濟(jì)條件下地區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)的中心環(huán)節(jié)，任何地區(qū)的有效核心優(yōu)勢總是通過一定的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)或優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)群來體現(xiàn)的。因此，培育區(qū)域有效核心優(yōu)勢，實(shí)際上就是建立與發(fā)展本地區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)[10]；范松海等在“提升云南優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)競爭力研究”課題中利用綜合競爭力來定義區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，綜合競爭力指某產(chǎn)業(yè)在發(fā)展基礎(chǔ)、輔助發(fā)展條件以及市場盈利能力等方面較同類產(chǎn)業(yè)所具有的優(yōu)勢，是產(chǎn)業(yè)競爭力的集中體現(xiàn)，包括基礎(chǔ)競爭力、核心競爭力和輔助競爭力三個(gè)部分[11]。這類視角給我們對(duì)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí)提供了新的思路，但尚處于萌芽期。1.2區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的特征和作用的相關(guān)研究國內(nèi)關(guān)于區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)特征的具體描述并不多見，但學(xué)者們對(duì)區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)特征的認(rèn)識(shí)仍然不能統(tǒng)一，如：陳長民在對(duì)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的論述中，指出優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的特征應(yīng)該是具有較高的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性、眾多優(yōu)勢結(jié)合的結(jié)果即綜合性、本身的產(chǎn)品具有一定的品牌效應(yīng)以及具有相對(duì)動(dòng)態(tài)性等特征[1]；余魯系統(tǒng)的歸納出優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的四個(gè)特征，即階段性、區(qū)域性、關(guān)聯(lián)性、棟梁性[12]；唐建又在此基礎(chǔ)上添加新興性，即優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的新技術(shù)能洐生出一批新興產(chǎn)業(yè)[13]；徐仕政不僅提出反應(yīng)區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)本質(zhì)的四個(gè)基本屬性：系統(tǒng)性、相對(duì)性、動(dòng)態(tài)性、綜合性，還根據(jù)其基本屬性和定義總結(jié)出六個(gè)特點(diǎn)：弱可模仿性、時(shí)空性、發(fā)展性、創(chuàng)新性、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性、差異性[7]。區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)作用的研究一般是區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)對(duì)其它事物所產(chǎn)生的正面影響有哪些，目前，國內(nèi)學(xué)者一致認(rèn)同區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著不可忽略的作用。如：何躍等提出優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)具有兩個(gè)作用：①作為國民經(jīng)濟(jì)中起支柱作用的產(chǎn)業(yè)部門，能帶動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)較快的增長，并且保持各個(gè)產(chǎn)業(yè)間及其內(nèi)部比例的協(xié)調(diào)；②有利于實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)從整體上能發(fā)揮出最大的經(jīng)濟(jì)效益[14]；宋德勇等對(duì)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)作用機(jī)制進(jìn)行具體論述，將其分為區(qū)內(nèi)作用與區(qū)外作用，他認(rèn)為一個(gè)區(qū)域內(nèi)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅能提高本區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長速度和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，也能在本區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)要素重新配置的同時(shí)導(dǎo)致生產(chǎn)要素在區(qū)際間的重新配置，這種配置的結(jié)果是通過產(chǎn)品、資本、勞動(dòng)力和技術(shù)擴(kuò)散四種途徑來造成各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)總量和分工格局變化的[15]。1.3優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的比較的相關(guān)研究為了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵、特征和作用，國內(nèi)學(xué)者對(duì)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與特色產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了對(duì)比研究，并對(duì)它們之間的關(guān)系提出了各自的觀點(diǎn)。其中優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系一直是我國區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)理論研究的熱點(diǎn)問題。如：陳長民認(rèn)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)無疑應(yīng)具有較高的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，能對(duì)其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生一定的后向關(guān)聯(lián)、前向關(guān)聯(lián)和波及效應(yīng)，能推動(dòng)地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，甚至演變?yōu)橹еa(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)調(diào)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)存在著轉(zhuǎn)化、交錯(cuò)的關(guān)系[1]；馮江華等對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系做了詳細(xì)的辨析，他們認(rèn)為兩者的著眼點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)壽命周期中所處的階段以及各自強(qiáng)調(diào)的目標(biāo)利益都不相同。從產(chǎn)業(yè)邏輯演進(jìn)過程看，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與支柱產(chǎn)業(yè)的排列順序大致為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)—優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)—支柱產(chǎn)業(yè)[2]；宋德勇等從研究視角，理論基礎(chǔ)，政策涵義三個(gè)方面說明主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的區(qū)別，并強(qiáng)調(diào)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展路線中，區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇能夠克服主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的缺點(diǎn)，防止產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象的出現(xiàn)，并提出區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)分析代表著研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一種新思路，即從區(qū)域自身?xiàng)l件和環(huán)境出發(fā)，發(fā)揮優(yōu)勢、各展所長、突出特色的區(qū)域差異性產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路[15]；徐仕政在分析優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)關(guān)系中，指出優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)既有聯(lián)系又有區(qū)別，聯(lián)系在于兩者都有注重科技進(jìn)步與創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的增長率。區(qū)別在于兩者的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)不同、地位和作用不同、產(chǎn)業(yè)周期的發(fā)展階段不同和表現(xiàn)形式不同，最終強(qiáng)調(diào)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是可以相互轉(zhuǎn)化[7]。2區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇指標(biāo)及選擇方法研究2.1區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇指標(biāo)的相關(guān)研究歷來國內(nèi)外對(duì)于產(chǎn)業(yè)選擇指標(biāo)的研究都不曾間斷，國外的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林等學(xué)者對(duì)李嘉圖比較優(yōu)勢理論完善總結(jié)出的比較優(yōu)勢指標(biāo)、波特將他所提出的鉆石模型作為競爭優(yōu)勢指標(biāo)以及主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論中的攸原二指標(biāo)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)指標(biāo)。這些指標(biāo)都為我國區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇指標(biāo)研究提供了重要參考價(jià)值。我國各地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇指標(biāo)的構(gòu)造形式可分為單一指標(biāo)和指標(biāo)體系兩種。單一指標(biāo)具有科學(xué)性、可操作性等特征，并且信息密集量大，能夠粗略并簡單方便的衡量產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢程度，如：產(chǎn)值、產(chǎn)值區(qū)位商指標(biāo)、波及效應(yīng)指標(biāo)等。指標(biāo)體系是由多個(gè)單一指標(biāo)所構(gòu)成，能夠綜合衡量產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢程度，它是區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇指標(biāo)研究的方向。從層次分析指標(biāo)構(gòu)建視角看，國內(nèi)區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇的指標(biāo)體系可分為單層指標(biāo)體系和多層指標(biāo)體系。1)單層指標(biāo)體系：由一些系列具體指標(biāo)構(gòu)成，每個(gè)指標(biāo)有具體算法且各指標(biāo)間可能有很強(qiáng)的相關(guān)性。如：李建新等提出優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇應(yīng)特別注重其在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)中所占的份額，采用4個(gè)指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系[16]；楊浩在對(duì)長三角地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)實(shí)證研究中，也提出4個(gè)指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系[17]；何躍等運(yùn)用區(qū)位商計(jì)算公式提出5個(gè)指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系[14]；朱磊等在新疆優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇中選擇6個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)建的指標(biāo)體系[18]。韓慶鵬選擇8個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)建區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇指標(biāo)體系[8]；2)多層指標(biāo)體系：一般由兩層或以上指標(biāo)層構(gòu)成，第一層由多個(gè)因子所組成，第二層是對(duì)各因子的具體衡量標(biāo)準(zhǔn)，整個(gè)指標(biāo)體系中各因子間的相關(guān)性比較弱甚至不相關(guān)，因此，在選擇優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)時(shí)，能夠了解各主要影響因子在優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展中所占的地位以及作用。由表1所示：現(xiàn)階段，國內(nèi)學(xué)者構(gòu)建區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇指標(biāo)體系的視角趨于多樣化，其中的各類指標(biāo)混用和內(nèi)部結(jié)構(gòu)相互矛盾的情況屢見不鮮，同時(shí)指標(biāo)使用的重疊現(xiàn)象也大量存在。因此，在區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇指標(biāo)體系的構(gòu)建上仍需進(jìn)一步的研究。2.2區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇的常用方法伴隨著學(xué)者對(duì)區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵理解不斷深入和決策理論的發(fā)展，傳統(tǒng)用文字并適量的帶有重要數(shù)據(jù)來描述優(yōu)勢的定性分析法已經(jīng)不能科學(xué)的選擇優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)了，如今在定性分析的基礎(chǔ)上必定會(huì)建立數(shù)學(xué)模型，使得區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇更加規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化。區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇方法可分為指標(biāo)分析法和模型析法兩種類型。1)指標(biāo)分析法：一些學(xué)者根據(jù)某一指標(biāo)來選擇產(chǎn)業(yè)，最常見的是區(qū)位商分析法，它來源于巴拉薩的顯示性比較優(yōu)勢(RCA)指標(biāo)，該指標(biāo)一般用來衡量該產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度，把某一地區(qū)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)放在更大的空間系統(tǒng)中考察其相對(duì)份額，由此揭示地區(qū)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)與整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的差異，進(jìn)而表明地區(qū)在全國勞動(dòng)地域分工中的地位，并能排除區(qū)域規(guī)模差異帶給簡單份額分析的影響，一般來說區(qū)位商大于1.5的產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)鼐哂休^強(qiáng)的比較優(yōu)勢。但是根據(jù)各區(qū)域發(fā)展程度不同，其評(píng)判準(zhǔn)則也會(huì)不同。如：孫暢等在分析重慶優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)時(shí)認(rèn)為區(qū)位商值大于1.2的行業(yè)列為“顯著優(yōu)勢行業(yè)”；區(qū)位商值大于0.8小于1.2的行業(yè)列為“潛在優(yōu)勢行業(yè)”；區(qū)位商值小于0.8的行業(yè)列為“比較劣勢產(chǎn)業(yè)”[27]。但是區(qū)位商存在一些缺點(diǎn)，如一個(gè)地區(qū)的最終產(chǎn)品消費(fèi)結(jié)構(gòu)等同于全國消費(fèi)結(jié)構(gòu)、只考慮地區(qū)間貿(mào)易，沒有考慮國際貿(mào)易的影響、把一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量等同于該地區(qū)的消費(fèi)需求規(guī)模等等。目前一些學(xué)者對(duì)其缺點(diǎn)做了部分修正。如：王文成等針對(duì)區(qū)位商方法進(jìn)行改進(jìn)，將地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量和該地區(qū)的消費(fèi)需求規(guī)模區(qū)分開來，采用地區(qū)與全國經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)(GDP)之比和消費(fèi)指標(biāo)之比作為分母計(jì)算。前者比較符合中間品產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況，因?yàn)橹虚g品需求主要與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)，而后者比較符合消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況，因?yàn)橄M(fèi)品需求主要受當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平影響，經(jīng)過第一輪分類，具體選擇出中間品優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)品優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)[5]。除區(qū)位商法外，還有利用投入產(chǎn)出法計(jì)算產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的大小來評(píng)價(jià)一個(gè)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)劣，但是優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是一個(gè)綜合性產(chǎn)物，無論是專業(yè)化程度還是關(guān)聯(lián)性都只是“優(yōu)勢”的一方面的特征，并不能涵蓋所有的優(yōu)勢特征。因此一些學(xué)者對(duì)多個(gè)指標(biāo)同時(shí)分析。如：張朝輝等利用區(qū)位商分析法對(duì)河北工業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進(jìn)行選擇時(shí)，采用兩年數(shù)據(jù)來觀察區(qū)位商與產(chǎn)值份額的變動(dòng)情況，并將優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)分為三類[28]。但這些指標(biāo)間并沒有數(shù)學(xué)關(guān)系，學(xué)者僅憑經(jīng)驗(yàn)設(shè)定選擇標(biāo)準(zhǔn)，這類方法雖然考慮的因素比較多，但是在綜合評(píng)價(jià)上稍有欠缺。2)模型分析法：在綜合分析法中加權(quán)模型的建立與應(yīng)用備受青睞，模型的形式主要分為非線性加權(quán)模型和線性加權(quán)模型，如表2所示：線性加權(quán)模型被國內(nèi)多數(shù)學(xué)者所采用，其中主觀線性加權(quán)模型如：專家打分法、層次分析法，受人為因素影響較大，指標(biāo)的權(quán)重會(huì)因各地區(qū)地理環(huán)境、資源分布等因素不一樣而有所改變，因此，區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢將難以衡量。部分學(xué)者也曾對(duì)其進(jìn)行改進(jìn)：趙惠芳等在安徽省優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇中，首先運(yùn)用專家咨詢法進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)，再采用信息熵來修正，已達(dá)到客觀化的目的[20]。對(duì)于主流的客觀線性加權(quán)模型，我們常在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇中所使用的因子分析法、DEA法、灰色關(guān)聯(lián)度法等依然沒有在優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇中出現(xiàn)過，因此，區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇實(shí)證研究仍有發(fā)展空間?？傊?，在選擇區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)時(shí)，主要有以下四步驟：①指標(biāo)體系的構(gòu)建；②賦值和標(biāo)準(zhǔn)化；③計(jì)算方法的選擇；④確定標(biāo)準(zhǔn)得出結(jié)果。其中指標(biāo)和計(jì)算方法的選取是模型構(gòu)建的核心部分。目前國內(nèi)眾多優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇模型的不同之處也主要體現(xiàn)在這兩方面，而在模型的實(shí)際應(yīng)用中時(shí)，由于第一、二、三產(chǎn)業(yè)在發(fā)展條件和具體衡量指標(biāo)上有很大不同，要建立統(tǒng)一地指標(biāo)體系對(duì)所有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢度進(jìn)行評(píng)價(jià)是比較困難的，因此多數(shù)學(xué)者利用自身建立的模型針對(duì)第二產(chǎn)業(yè)進(jìn)行優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇，少數(shù)學(xué)者也會(huì)針對(duì)第一產(chǎn)業(yè)進(jìn)行優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇，而第三產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇幾乎無人問津，可見，第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有很大的研究空間。3區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)形成機(jī)制及培育措施的相關(guān)研究區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的形成機(jī)制與培育措施是密不可分的，培育措施往往需要自身所認(rèn)識(shí)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)形成機(jī)制來具體制定。因此，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的形成機(jī)制研究是制定出合理的培育措施或發(fā)展對(duì)策的基礎(chǔ)。通過設(shè)定的模型選擇優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，并對(duì)其進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究有助于人們了解區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)形成機(jī)制，從而使人們能夠更好地發(fā)掘潛在優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和明確現(xiàn)在優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。安虎森在《區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)通論》中曾指出區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的形成機(jī)制是指使區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)得以確立并發(fā)展的產(chǎn)業(yè)內(nèi)各組成部分間的關(guān)系和影響的共同作用方式[30]?，F(xiàn)今，國內(nèi)學(xué)者對(duì)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的形成機(jī)制研究，大多參考國外的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)形成過程以及借鑒相關(guān)理論知識(shí)所總結(jié)出來的。如：楊宗岳比較早的總結(jié)出優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)形成的幾個(gè)途徑：①優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是開發(fā)利用本地自然資源而形成，同時(shí)也可以利用它國它地的資源特別是原材料、能源動(dòng)力而形成；②是以國外區(qū)外市場作為基本前提、以規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為基本條件；③具有競爭力的優(yōu)勢產(chǎn)品也是優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的形成的關(guān)鍵載體；④在政府產(chǎn)業(yè)政策的保護(hù)和支持之下，通過吸取外國外地的技術(shù)、人力、資金和管理經(jīng)驗(yàn)培育起來的，強(qiáng)調(diào)“培育”是形成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵[19]；馮江華等認(rèn)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)強(qiáng)調(diào)資源的天然稟賦、資源的合理配置以及經(jīng)濟(jì)行為的運(yùn)行狀態(tài)。只有當(dāng)它們都得到了比較好的結(jié)合，才能形成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)[2]；魏益華認(rèn)為區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的形成可以歸結(jié)為資源稟賦差異、有效規(guī)模經(jīng)濟(jì)、區(qū)域分工協(xié)作關(guān)系這三個(gè)方面的原因[10]；徐仕政借鑒比較優(yōu)勢理論和競爭理論，強(qiáng)調(diào)區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)應(yīng)考慮區(qū)際間的合作與競爭，指出在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)競爭日益激烈。區(qū)域現(xiàn)有的比較優(yōu)勢未必是持久的，因此只有依托區(qū)域內(nèi)比較優(yōu)勢，通過形成并發(fā)揮競爭優(yōu)勢，才能把潛在優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢，使優(yōu)勢本身具備一定的自組織和自發(fā)展機(jī)制，保證區(qū)域優(yōu)勢的可持續(xù)發(fā)展。并將區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的形成機(jī)制歸納為五種類型：即資源要素主導(dǎo)型、先發(fā)優(yōu)勢主導(dǎo)型、內(nèi)生比較優(yōu)勢主導(dǎo)型、產(chǎn)業(yè)生命周期主導(dǎo)型、政府主導(dǎo)型[7]。在區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的培育措施以及發(fā)展對(duì)策方面，主要是針對(duì)目前的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)在未來的可持續(xù)發(fā)展策略和具有潛在優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)在未來如何培育成為一個(gè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)來制定的。其核心思想將產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成為競爭優(yōu)勢。圍繞這一目標(biāo)陳長民強(qiáng)調(diào)應(yīng)認(rèn)真分析本地自然資源、區(qū)位、資金、勞動(dòng)力、技術(shù)、交通運(yùn)輸、投資環(huán)境等各方面的具體情況，因地制宜地培植本地的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)[1]。宋德勇等提出了培育優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)幾個(gè)途徑：①推進(jìn)制度創(chuàng)新；②實(shí)行科學(xué)的產(chǎn)業(yè)政策；③優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境；④立足于產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新；⑤把產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新作為最關(guān)鍵的因素[15]。謝南斌認(rèn)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的培育，實(shí)際上是一個(gè)地方制度體系的優(yōu)化、文化進(jìn)步的過程。