刑事訴訟法學課程模擬試卷1

PAGE2PAGE5刑事訴訟法學課程模擬試卷（一）題次一二三四五六總分應得分101510201530100實得分得分評卷人一、判斷題（每小題1分，共10分，正確的在題后括號內劃“V”，錯誤的劃“X”。）1、單位內部的保衛(wèi)工作機構或保衛(wèi)組織，在公安機關領導下有逮捕、拘留、搜查、沒收、罰款的權利。（）2、刑事訴訟中的控訴職能只能由檢察機關獨立承擔，公安機關不承擔控訴職能。（）3、“當事人”是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人，被告人，附帶民事訴訟的原告人和被告人。（）4、某男，30歲，在北京市某高校喝酒，與該校留學生甲（英國人）沖突致甲重傷，此案應由北京市中級人民法院管轄（）5、立案管轄并不必然導致引起審判管轄。（）6、證人在法庭上作證后，審判長應宣布證人退庭，證人不得旁聽對本案的審理。（）7、人民法院認為需要拘留人的時候，由院長決定并派員執(zhí)行。（）8、檢查婦女的身體，可以由偵查人員進行，但是，必須有女工作人員在場。（）9、某市銀行被竊，該行的內部監(jiān)視系統(tǒng)錄下了罪犯趙某的犯罪經過，該盤錄相帶屬于刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)中的視聽資料，是原始證據(jù)，也是直接證據(jù)。（）10、對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。（）得分評卷人二、單項選擇題（在每小題的四個備選答案中選出一個正確的答案，并將正確答案的號碼填在題中的括號內，每小題1分，共15分）1、下列訴訟參與人中，不具有當事人訴訟地位的是（）A、自訴人B、被害人C、被告人D、公訴人2、對于國際列車上發(fā)生的刑事案件，有管轄權的法院是（）A、案件發(fā)生地B、列車登記地C、列車最初?？康谼、被告人住所地3、下列訴訟行為中屬于強制措施的有（）A、拘傳B、罰款C、拘役D、責令具結悔過4、下列生效判決中，可以由人民法院執(zhí)行的是（）A、拘役B、有期徒刑C、管制D、死刑5、被告人拒絕人身檢查時，偵查人員認為必要時，可以采用下列措施（）A、讓其親屬代為檢查B、強制檢查C、待其同意后再檢查D、讓其法定代理人代為檢查6、因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請（）A、最高人民法院B、公安部C、全國人民代表大會常務委員會D、政法委7、下列證據(jù)中，既屬于間接證據(jù)又屬于原始證據(jù)的是（）A、證人聽到被害人哭聲的證言B、被告人認罪的供述C、贓物的復制品D、鑒定結論的抄件8、犯罪嫌疑人張某，因盜竊罪被逮捕，張某最早有權委托辯護人是在（）A、立案偵查階段B、審查起訴階段C、偵查終結階段D、法院審判階段9、為了保障未成年人的辯護權，法律規(guī)定在訊問和審判時應當通知到場的人是被告人的（）A、親屬B、法定代理人C、訴訟代理人D、辯護人10、附帶民事訴訟在審結之前，原告人要求撤訴，對此，人民法院（）A、應當允許B、不應當允許C、一般不允許8D、應視案件情況而定11、封建專制時期的刑事訴訟形式是（）。A、彈劾式B、糾問式C、辯論式D、混合式12、下列有關辯護人的論述中正確的是()。A．指定辯護人從屬于人民法院B．委托辯護人從屬于被告人C．辯護人不屬于訴訟參與人D．辯護人是有獨立訴訟地位的訴訟參與人13、甲市公安機關在偵查李某盜竊一案時，需要對李某竊得的一件文物進行鑒定，鑒定共耗費一個半月的時間，依照刑事訴訟法的有關規(guī)定，以下對這段鑒定時間的看法正確的是哪一個？（）A、該段鑒定時間應當記入辦案期限B、該段期限可以記入辦案期限C、該段鑒定時間不應當記入辦案期限D、該段鑒定時間可以不記入辦案期限14、各級人民法院院長對本院已經生效的裁判發(fā)現(xiàn)確有錯誤，必須提交（）。A、原合議庭處理B、告申庭處理C、另行組成的合議庭處理D、審判委員會處理15、被告人王某為泄私憤，報復同事李某，捏造并散布李某貪污腐敗的許多虛構事實，造成了十分嚴重的后果，人民法院經審理認為構成誹謗罪。在審理過程中被害人李某提出了精神損害賠償?shù)脑V訟請求，人民法院應當如何處理這一訴訟請求？（）A、作出判決B、告知李某另行起訴C、進行調解訴人發(fā)現(xiàn)被告人乙尚有遺漏的犯罪事實，當庭提出要求撤回起訴，法庭審查后作出同意撤回起訴的決定。重新起訴后，甲、乙分別被判處死刑并賠償原告損失10萬元。宣判后乙提出上訴，二審法院僅就乙的犯罪部分進行了審查，認為原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當，維持了原判，并上報最高人民法院核準。問題：請指出以上案例中在程序方面的不當之處，并簡要分析原因。2．案情：某市公安局于1999年1月4日對劉某（男，24歲）、張某（男，21歲）持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經偵查查明，劉某、張某實施搶劫犯罪事實清楚，依法應當追究刑事責任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后，認為該案部分事實、證據(jù)尚需補充偵查，遂退回市公安局補充偵查。補充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認為事實清楚、證據(jù)充分，遂向市人民法院提起公訴。法院審理過程中，被告人劉某當庭拒絕法院為其指定的辯護人為其辯護，要求自行委托辯護人；張某拒絕其自行委托的辯護人為其辯護，要求法院為其指定一辯護人。合議庭經研究，同意二被告請求，并宣布延期審理。重新開庭后，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報復，以前一直不敢說，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。法庭審理后認為，被告人張某、劉某構成搶劫罪，后果嚴重。根據(jù)刑法有關規(guī)定，判處劉某死刑，緩期2年執(zhí)行；判處張某有期徒刑10年。一審判決后，劉某不服，以量刑過重為由向上一級法院提出上訴；張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。

請根據(jù)現(xiàn)行刑事訴訟法的規(guī)定回答下列問題：

1．檢察院在審查起訴期間退回補充偵查的案件，公安機關應在多長時間內補充偵查完畢？

2．檢察院在審查起訴期間認為案件需補充偵查時，可否不退回補充偵查，而由檢察院自行偵查？

3．重新開庭后，如果劉某再次拒絕自行委托的辯護人為其辯護，合議庭應當如何處理？

4．重新開庭后，如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護人為其辯護，合議