農(nóng)村固定資產(chǎn)投資對(duì)農(nóng)民收入影響的實(shí)證研究

農(nóng)村固定資產(chǎn)投資對(duì)農(nóng)民收入影響的實(shí)證研究

一、引言農(nóng)村固定資產(chǎn)投資在促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)民增收中扮演著重要角色，是拉動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”之一。近些年來，國內(nèi)學(xué)者圍繞農(nóng)村固定資產(chǎn)投資與農(nóng)民收入問題開展了大量研究，形成諸多有益結(jié)論。如姚耀軍與和丕禪(2006)利用資本配置效率模型在對(duì)農(nóng)村固定資產(chǎn)投向農(nóng)業(yè)的績效進(jìn)行計(jì)量分析后認(rèn)為，農(nóng)村固定資產(chǎn)投向農(nóng)業(yè)的配置效率呈現(xiàn)出由東到西不斷減低的態(tài)勢，且差異較大(這是導(dǎo)致東西部農(nóng)民收入差距的重要因素之一)；通過對(duì)重慶5個(gè)貧困山區(qū)縣2002-2004年間道路投資狀況進(jìn)行實(shí)證分析，李文(2007)認(rèn)為修建技術(shù)等級(jí)較低的砂石路對(duì)農(nóng)戶收入有較大促進(jìn)作用；黃景章(2005)利用1980-2003年的統(tǒng)計(jì)資料對(duì)農(nóng)村固定資產(chǎn)投資與農(nóng)民收入的關(guān)系進(jìn)行了定量分析，測算出農(nóng)村固定資產(chǎn)投資每增加10億元可使1990年前后的農(nóng)民人均純收入分別增加3.5元和2.6元。從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，學(xué)者們對(duì)農(nóng)村固定資產(chǎn)投資與農(nóng)民收入的關(guān)系進(jìn)行了定量研究，但較少深入探討農(nóng)村固定資產(chǎn)投資對(duì)農(nóng)民收入的影響機(jī)理和過程，因而未能將其作為實(shí)證分析的基礎(chǔ)。鑒于此，本文從增加非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)(減少農(nóng)業(yè)就業(yè))和提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)力兩個(gè)方面，對(duì)農(nóng)村固定資產(chǎn)投資影響農(nóng)民收入的過程進(jìn)行理論分析，并利用1980-2005年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。二、農(nóng)村固定資產(chǎn)投資對(duì)農(nóng)民收入的影響過程分析(一)農(nóng)村固定資產(chǎn)投資通過增加非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)(減少農(nóng)業(yè)就業(yè))影響農(nóng)民收入在區(qū)分不同收入性質(zhì)的情況下，農(nóng)民總收入由工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入、家庭經(jīng)營收入和財(cái)產(chǎn)性收入四部分構(gòu)成。農(nóng)村固定資產(chǎn)投資可以為農(nóng)村勞動(dòng)力提供非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)，最終使其從中獲得“工資性收入”。一方面，農(nóng)村固定資產(chǎn)投資(特別是一些大型建設(shè)項(xiàng)目)在實(shí)施過程中常常會(huì)催生大量的勞務(wù)需求，從而創(chuàng)造出新的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)；另一方面，農(nóng)村固定資產(chǎn)投資完成后，一般會(huì)形成實(shí)物形態(tài)的投資成果，使農(nóng)村勞動(dòng)力借助該投資成果進(jìn)行相關(guān)的經(jīng)營和服務(wù)活動(dòng)成為可能。農(nóng)業(yè)就業(yè)減少、非農(nóng)就業(yè)增加將會(huì)使農(nóng)民收入得到增加①。蔡昉、王德文、都陽(2005)等人在《農(nóng)村發(fā)展與增加農(nóng)民收入》一書中，將農(nóng)民總收入簡化為農(nóng)業(yè)收入和非農(nóng)業(yè)收入兩部分，在考慮其各自工資率和勞動(dòng)力投入量的基礎(chǔ)上，先后經(jīng)過數(shù)學(xué)代換和求微商推導(dǎo)出每個(gè)農(nóng)村勞動(dòng)力平均收入增長等式，并將該等式近似地看作(不考慮人口年齡結(jié)構(gòu)等因素)農(nóng)民人均收入增長等式，反映出非農(nóng)就業(yè)影響農(nóng)民收入的過程：從(1)式可以看出，農(nóng)民人均收入增長既與農(nóng)業(yè)工資率、非農(nóng)就業(yè)工資率、非農(nóng)就業(yè)比例有關(guān)，也受其各自的增長幅度、占農(nóng)民人均收入權(quán)重的影響。從非農(nóng)就業(yè)比例來看，若非農(nóng)就業(yè)工資率()維持其原有水平不變，而其占農(nóng)民人均收入的權(quán)重()也不發(fā)生變化，非農(nóng)就業(yè)比例(Ф)的高低就決定著農(nóng)民人均收入增長幅度的大小。從實(shí)際狀況來看，無論是非農(nóng)就業(yè)工資率還是農(nóng)業(yè)工資率通常都會(huì)在一定的時(shí)間內(nèi)保持既定水平不變②(這意味著非農(nóng)就業(yè)工資率增幅和農(nóng)業(yè)工資率增幅的穩(wěn)定)，而非農(nóng)就業(yè)工資率、農(nóng)業(yè)工資率和非農(nóng)就業(yè)比例各自占農(nóng)民收入的權(quán)重由于更多地受到結(jié)構(gòu)性因素的影響，往往在一定的時(shí)間內(nèi)也不發(fā)生顯著變化。與農(nóng)業(yè)就業(yè)相比，非農(nóng)就業(yè)無論是工資率還是工資率增長幅度都不低于農(nóng)業(yè)就業(yè)(這決定了非農(nóng)就業(yè)工資率與農(nóng)業(yè)工資率的差值不為負(fù))，非農(nóng)就業(yè)工資率占農(nóng)民收入的權(quán)重通常相對(duì)要高(受非農(nóng)就業(yè)工資率較高的影響)。事實(shí)上，非農(nóng)就業(yè)工資率要高于農(nóng)業(yè)工資率，賴小瓊和余玉平關(guān)于城市工資水平一般高于農(nóng)村的觀點(diǎn)可在一定程度上說明這一點(diǎn)。其實(shí)，這是我們假定農(nóng)村勞動(dòng)力全部在農(nóng)村之外(城市)進(jìn)行非農(nóng)就業(yè)，現(xiàn)在考慮農(nóng)村勞動(dòng)力在農(nóng)村非農(nóng)部門就業(yè)背景下農(nóng)業(yè)工資率與非農(nóng)就業(yè)工資率的對(duì)比狀況，此時(shí)，農(nóng)業(yè)平均利潤率明顯低于農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)平均利潤率(李大勝、李琴，2007)，這就決定了非農(nóng)就業(yè)工資率高于農(nóng)業(yè)工資率。大量農(nóng)村勞動(dòng)力不斷在非農(nóng)部門尋找就業(yè)機(jī)會(huì)的客觀事實(shí)也可以證實(shí)非農(nóng)就業(yè)工資率高于農(nóng)業(yè)工資率的結(jié)論，因?yàn)檗r(nóng)村勞動(dòng)力流出的最基本動(dòng)力是部門的工資率差異(李芝倩，2007)。對(duì)于工資率增幅，筆者認(rèn)為，在以自我雇傭?yàn)樘攸c(diǎn)的農(nóng)業(yè)就業(yè)中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的嚴(yán)重過剩使農(nóng)業(yè)就業(yè)工資率水平較低且難以發(fā)生較大幅度變化，而聶丹(2007)認(rèn)為大量存在的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力使農(nóng)業(yè)工資率始終處于生存工資水平的假定符合中國實(shí)際；考慮到中國當(dāng)前農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的實(shí)際狀況，我們可以不對(duì)非農(nóng)就業(yè)工資率增幅與農(nóng)業(yè)工資率增幅的大小進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分，可這并不會(huì)對(duì)我們的分析產(chǎn)生影響，問題的關(guān)鍵在于我們認(rèn)識(shí)到非農(nóng)就業(yè)工資率的上升至少不會(huì)落后于農(nóng)業(yè)工資率的上升，因?yàn)榉寝r(nóng)就業(yè)工資率不僅會(huì)因農(nóng)業(yè)工資率的外生性上升而上升，還會(huì)因現(xiàn)代部門的需求拉動(dòng)而上升(聶丹，2007)。隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的逐步推進(jìn)，非農(nóng)就業(yè)比例上升、農(nóng)業(yè)就業(yè)比例下降已成為一種發(fā)展趨勢。在上述情形之下，非農(nóng)就業(yè)比例與農(nóng)業(yè)就業(yè)比例這種相同幅度不同方向(因?yàn)檗r(nóng)業(yè)就業(yè)比例與非農(nóng)就業(yè)比例之和等于1)的變化最終就能使農(nóng)民收入得以增加。綜上所述，農(nóng)村固定資產(chǎn)投資為農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)創(chuàng)造了機(jī)會(huì)和可能，提高了農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)比例(減少了農(nóng)業(yè)就業(yè)比例)，有助于實(shí)現(xiàn)農(nóng)民收入增長。(二)農(nóng)村固定資產(chǎn)投資通過提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力影響農(nóng)民收入農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力(也稱農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)力)是由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)諸要素綜合投入所形成的農(nóng)業(yè)綜合產(chǎn)出能力。農(nóng)村固定資產(chǎn)投資尤其是用于農(nóng)田水利、農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)業(yè)科技和其他設(shè)施方面的支出可以在降低勞動(dòng)強(qiáng)度、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的同時(shí)使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率③得到顯著提高。以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力得到相應(yīng)的提高后，會(huì)通過農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量、質(zhì)量和價(jià)格的變化最終影響到農(nóng)民收入增長，具體過程如圖1所示。由圖1可知，用于不同方面、分屬于不同類型的農(nóng)村固定資產(chǎn)投資集中影響著農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)力水平，農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)力水平的提高會(huì)通過農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量增加和質(zhì)量改善表現(xiàn)出來，而農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量的變化通過農(nóng)產(chǎn)品市場最終對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生影響，促進(jìn)農(nóng)民收入增長。三、農(nóng)村固定資產(chǎn)投資對(duì)農(nóng)民收入影響過程實(shí)證分析上述分析表明，農(nóng)村固定資產(chǎn)投資可以通過增加非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)(減少農(nóng)業(yè)就業(yè))、提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生影響，但這僅是一般的分析結(jié)論，仍有必要通過實(shí)證分析加以驗(yàn)證。(一)變量的確定基于前文對(duì)固定資產(chǎn)投資影響農(nóng)民收入的過程分析，本文確定出以下變量：1.農(nóng)村居民家庭人均純收入(income)(以下簡稱農(nóng)民收入，單位為元)，是本文的被解釋變量。本文之所以未選擇農(nóng)民總收入，主要是考慮到研究慣例和數(shù)據(jù)資料的可獲得性。2.農(nóng)村集體固定資產(chǎn)投資(coqua)(單位為億元)，本文將其確定為解釋變量，主要由于農(nóng)村集體固定資產(chǎn)投資是農(nóng)村固定資產(chǎn)投資的重要組成部分，在農(nóng)村固定資產(chǎn)投資中占有很大比重④，可以比較好地代表農(nóng)村固定資產(chǎn)投資，且在數(shù)量分析中顯示出更強(qiáng)的顯著性。圖1農(nóng)村固定資產(chǎn)投資影響農(nóng)民收入的過程示意圖3.從事農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的鄉(xiāng)村勞動(dòng)力(agrate)(以下簡稱農(nóng)業(yè)就業(yè)，單位為百萬人)，本文將其作為解釋變量，既是基于前文對(duì)影響過程的分析，也是因?yàn)榕c非農(nóng)就業(yè)相比，該變量的數(shù)量分析結(jié)果更具合理性。4.平均每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力擁有的農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力(maqua)(以下簡稱人均農(nóng)機(jī)動(dòng)力，其計(jì)算方法為：農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力/農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)，單位為瓦/人)。該變量與農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)力密切相關(guān)且統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料完整，因此，本文將其作為農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)力的代理解釋變量。(二)樣本數(shù)據(jù)的選取及處理本文所采用的樣本數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(2006，1994)、《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》(2006)和《中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料匯編》(1949-2004)。其中，農(nóng)村居民家庭人均純收入、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力(年底數(shù))、農(nóng)村集體固定資產(chǎn)投資1981-2005年的數(shù)據(jù)⑤全部來源于《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》，而2005年農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)⑥來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，其余年份的農(nóng)業(yè)就業(yè)人員數(shù)據(jù)來源于《中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料匯編》。選擇1980年作為本數(shù)據(jù)的起點(diǎn)，主要是考慮到1980年后的農(nóng)村固定資產(chǎn)投資和農(nóng)民收入隨著經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變發(fā)生了較大變化，投資主體和收入來源的多元化傾向逐步顯現(xiàn)。為了消除價(jià)格對(duì)有關(guān)經(jīng)濟(jì)變量的影響，本文對(duì)與價(jià)格因素有關(guān)的農(nóng)民收入和農(nóng)村集體固定資產(chǎn)投資分別用城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)⑦(1978年=100)和固定資產(chǎn)投資縮減指數(shù)⑧(1978年=100)進(jìn)行了價(jià)格剔除。同時(shí)考慮到時(shí)序數(shù)列中可能存在的異方差，本文在剔除價(jià)格影響的基礎(chǔ)上又對(duì)所有變量進(jìn)行了自然對(duì)數(shù)變換，分別用lnincome、lncoqua、lnagrate和lnmaqua表示。(三)實(shí)證分析本文利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析軟件Eviews5.0進(jìn)行OLS回歸分析，結(jié)果見表1。分析結(jié)果表明，1980-2005年農(nóng)村集體固定資產(chǎn)投資在5％的水平上顯著地促進(jìn)了農(nóng)民收入增加，農(nóng)村集體固定資產(chǎn)投資每增加1％，農(nóng)民收入就會(huì)提高0.1045％；人均農(nóng)機(jī)動(dòng)力每增加1％，可以提高農(nóng)民收入0.4686％；而農(nóng)業(yè)就業(yè)每減少1％，農(nóng)民收入會(huì)增加0.8332％，這一結(jié)果與前文對(duì)農(nóng)業(yè)就業(yè)減少會(huì)增加農(nóng)民收入的理論分析結(jié)論一致。為了研究農(nóng)村固定資產(chǎn)投資對(duì)農(nóng)民收入的結(jié)構(gòu)性影響，本文進(jìn)行了鄒檢驗(yàn)(ChowBreakpointTest)，發(fā)現(xiàn)斷裂點(diǎn)為1990年，F(xiàn)值為3.1153，P值為0.0445，在5％的水平上拒絕模型回歸參數(shù)未發(fā)生顯著性變化的原假設(shè)，表明1990年前后農(nóng)村固定資產(chǎn)投資對(duì)農(nóng)民收入的影響發(fā)生了變化：1.1990年以前，人均農(nóng)機(jī)動(dòng)力提高后農(nóng)民收入出現(xiàn)減少，而在1990年后，人均農(nóng)機(jī)動(dòng)力每增加1％，農(nóng)民收入則會(huì)增加0.8680％。這主要是由于農(nóng)民逐步成為農(nóng)機(jī)投資主體，人均農(nóng)機(jī)動(dòng)力的增加更多地依賴農(nóng)民個(gè)人的投資支出。在外來資金支持(國家資金和集體資金)出現(xiàn)不足的情況下，農(nóng)民收入因購置農(nóng)機(jī)的較大數(shù)額支出而在短期遭受到?jīng)_擊。隨著時(shí)間的推移(1990年以后)，它對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生的短期沖減作用逐步微弱，而其通過提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)力促進(jìn)農(nóng)民收入增長的作用卻開始顯現(xiàn)。此后，由于農(nóng)民收入總量的上升⑨和相關(guān)管理體制的轉(zhuǎn)變(以市場為主導(dǎo))，購置農(nóng)機(jī)對(duì)農(nóng)民收入的短期沖減作用已不再明顯，這樣，農(nóng)機(jī)投資對(duì)農(nóng)民收入的積極影響便可以得到持續(xù)體現(xiàn)。2.在1990年前，農(nóng)業(yè)就業(yè)與農(nóng)民收入同方向變動(dòng)，而在1990年后這一情形卻發(fā)生了根本改變。1990年前，由于受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、勞動(dòng)力供需結(jié)構(gòu)、傳統(tǒng)就業(yè)觀念、非農(nóng)就業(yè)成本等因素的影響，農(nóng)業(yè)就業(yè)所能帶來的收入要高于非農(nóng)就業(yè)⑩(需與非農(nóng)就業(yè)工資率相區(qū)別)，放棄農(nóng)業(yè)就業(yè)就意味著收入的減少。1990年后，隨著經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速發(fā)展，非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)的大量增加開始成為現(xiàn)實(shí)，雖然這一時(shí)期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件在經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的帶動(dòng)和支撐下有了比較明顯的改善，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力得到了大幅度提高，各種農(nóng)產(chǎn)品市場也逐步形成和完善，農(nóng)業(yè)就業(yè)收入出現(xiàn)了一定程度的提高和增加，但與非農(nóng)就業(yè)收入快速增長的現(xiàn)實(shí)狀況相比，農(nóng)業(yè)就業(yè)收入無論在絕對(duì)量還是在相對(duì)量上都已全面低于非農(nóng)就業(yè)收入。這種情形下，選擇非農(nóng)就業(yè)所帶來的收入已足以補(bǔ)償放棄農(nóng)業(yè)就業(yè)所造成的損失。3.1990年以前，在10％的水平上，農(nóng)村集體固定資產(chǎn)投資每提高1％，農(nóng)民收入可以增加0.3876％，而在1990年后，農(nóng)村集體固定資產(chǎn)投資增加，農(nóng)民收入?yún)s會(huì)減少。這是由于農(nóng)村集體固定資產(chǎn)投資在受到體制、政策、市場等因素的綜合影響后出現(xiàn)了投資效率下滑(11)，經(jīng)過傳導(dǎo)最終波及到與這些投資項(xiàng)目直接或間接相關(guān)的各類生產(chǎn)、經(jīng)營主體(包括從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)的農(nóng)村居民)，導(dǎo)致農(nóng)民收入減少。四、結(jié)論總體來看，農(nóng)村集體固定資產(chǎn)投資、農(nóng)業(yè)就業(yè)、人均農(nóng)機(jī)動(dòng)力對(duì)農(nóng)民收入都有影響，但在影響方向和程度上存在差異。具體來講，農(nóng)村集體固定資產(chǎn)投資和人均農(nóng)機(jī)動(dòng)力的影響系數(shù)為正，農(nóng)業(yè)就業(yè)的影響系數(shù)為負(fù)，與農(nóng)村集體固定資產(chǎn)投資相比，人均農(nóng)機(jī)動(dòng)力對(duì)農(nóng)民收入的影響更大。鄒檢驗(yàn)的結(jié)果表明，農(nóng)村集體固定資產(chǎn)投資、農(nóng)業(yè)就業(yè)、人均農(nóng)機(jī)動(dòng)力對(duì)農(nóng)民收入的影響方向和程度還存在著階段性差異。實(shí)證分析結(jié)果表明，農(nóng)村固定資產(chǎn)投資通過促進(jìn)非農(nóng)就業(yè)(減少農(nóng)業(yè)就業(yè))、提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)力增加了農(nóng)民收入。政府應(yīng)加大對(duì)那些旨在提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力的固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目的政策(如對(duì)購置農(nóng)機(jī)進(jìn)行補(bǔ)貼)和資金支持力度，同時(shí)也應(yīng)充分利用農(nóng)村固定資產(chǎn)投資對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的積極影響來促進(jìn)農(nóng)民收入增長。此外，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村固定資產(chǎn)投資的信息服務(wù)和政策引導(dǎo)，切實(shí)提高投資效率。注釋：①鐘甫寧、何軍(2007)持有類似的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為減少農(nóng)民人數(shù)將有助于增加農(nóng)民的相對(duì)收入，也有利于縮小以至消除農(nóng)民與非農(nóng)民收入的差距②劉帆(2007)認(rèn)為勞動(dòng)力供給長期相對(duì)過剩在決定工資市場定價(jià)的同時(shí)必然導(dǎo)致低工資持續(xù)“粘性”③楊向陽、趙蕾(2007)認(rèn)為農(nóng)村公共投資(包括灌溉投資、農(nóng)業(yè)科研投資、道路投資等)不僅會(huì)促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)水平(與本文所持觀點(diǎn)類似)，還會(huì)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率④2005年，農(nóng)村集體固定資產(chǎn)投資占農(nóng)村固定資產(chǎn)投資的71.19％⑤1980年的農(nóng)村集體固定資產(chǎn)投資額是在1981年數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上依據(jù)1