香山科學會議

檔案文博工作簡報總第19期上海交通大學檔案館2008年6月10日“現(xiàn)代科學技術體系總體框架的探索”——香山科學會議第324次學術討論會情況匯報5月27-29日，主題為“現(xiàn)代科學技術體系總體框架的探索'’的

香山科學會議第324次學術討論會在北京香山飯店召開。檔案館史貴全、姜玉平代表錢學森圖書館籌備辦參加了會議?，F(xiàn)將本次會議的有關情況匯報如下：一、本次會議基本情況香山科學會議是由國家科技部（原國家科委）發(fā)起，在國家科技部和中國科學院的共同支持下于1993年正式創(chuàng)辦，并得到國家自然科學基金委員會、中科院學部、中國工程院、教育部、解放軍總裝備部和國防科工委等部門的支持和資助。會議是我國科技界以探索科學前沿、促進知識創(chuàng)新為主要目標的高層次、跨學科、小規(guī)模的常設性學術會議。會議以評述報告、專題發(fā)言和深入討論為基本方式，探討科學前沿與未來。本次會議由戴汝為、王眾托院士、朱照宣、于景元、馬藹乃教授擔任會議執(zhí)行主席。國內(nèi)高等院校和科研院所的多學科、跨領域的37位專家學者應邀參加了此次會議。會議的主要內(nèi)容圍繞錢學森現(xiàn)代科學技術體系思想的產(chǎn)生、發(fā)展與科學意義；現(xiàn)代科學技術體系與大成智慧；現(xiàn)代科學技術體系與系統(tǒng)科學研究、思維科學研究、建筑科學和地理科學研究等中心議題進行了深入的討論，并就進一步推進我國現(xiàn)代科學技術體系理論建設的總體思路、研究方法，變革科學研究和運行管理機制等問題提出了具體的建議。本次會議在凝聚我國各相關學科、專業(yè)領域熱心推進現(xiàn)代科學技術體系建設的專家學者的智慧，進一步推進現(xiàn)代科學技術體系理論建設上將具有重要的推動作用。會議內(nèi)容分為主題評述報告、中心議題報告、專題發(fā)言和自由討論。（一）主題評述報告：會上，中國人民大學哲學系黃順基教授做了題為“錢學森現(xiàn)代科學技術體系思想的產(chǎn)生、發(fā)展與科學意義”的主題評述報告。黃順基教授是我國當代著名的自然辯證法、科學技術哲學專家，造詣精深，著述甚豐。他的報告分為四個部分，即“錢學森現(xiàn)代科學技術體系思想是怎樣堅持與發(fā)展馬克思主義哲學的”“錢學森現(xiàn)代科學技術體系思想有哪些理論創(chuàng)新”；“錢學森現(xiàn)代科學技術體系思想對科學技術的發(fā)展有何重要意義”？他報告內(nèi)容豐富，涉及的知識領域很廣，彰顯出作者在科學技術與哲學方面的深厚造詣。他在報告的結(jié)論部分說：現(xiàn)代科學技術體系思想與開放的復雜巨系統(tǒng)理論這一成果，“可以和近代自然科學革命時期培根、笛卡兒與牛頓科學研究的方法與理論在人類文明史上的貢獻相比美。錢學森在科學技術迅猛發(fā)展的時代奉獻給祖國這份寶貴的精神財富，其內(nèi)容博大精深。文化積淀深厚，發(fā)展前景遠大光明，可以預料，它對中華民族的偉大復興所產(chǎn)生的作用將無法估量的，我們有責任努力予以發(fā)揚光大。”他報告最后特別建議：由國家出面，組建專門研究錢學森科學技術思想的機構，以專題科研基金的形式提供資助，構成一個平臺，凝聚高等院校相關研究力量，進行跨領域、跨部門、跨科學技術層次的研究工作，完善符合現(xiàn)代科學技術發(fā)展規(guī)律的科學技術體系，深化超越還原論，發(fā)展整體論，實現(xiàn)還原論與整體論優(yōu)勢互補、辨證統(tǒng)一的現(xiàn)代科學技術研究方法，迎接我國科學技術發(fā)展的新局面，加快我國躋身“創(chuàng)新型國家”行列的步伐，科學地、有效地解決社會主義建設中不斷遇到的新的復雜性問題，為人類做出更大的貢獻。（二）中心議題報告本次會議的中心議題報告共有5個，分別是中國航天科技集團710所于景元研究員的“現(xiàn)代科學技術體系與系統(tǒng)科學研究”；建設部中國城市科學研究會鮑世行研究員的“現(xiàn)代科學技術體系與建筑科學研究”；北京大學馬藹乃教授的“現(xiàn)代科學技術體系與地理科學研究”；中國科學院自動化研究所戴汝為院士的“現(xiàn)代科學技術體系與大成智慧”；北京聯(lián)合大學盧明森教授的“現(xiàn)代科學技術體系與思維科學研究”。這些報告展示了現(xiàn)代科學技術體系中各個科學技術部門近年來的發(fā)展概況。其中，地理科學領域的研究成就最為引人注目，這方面以馬藹乃教授等人的研究成績?yōu)榇怼ｑR藹乃教授在報告中介紹了在現(xiàn)代科學技術體系思想指導下，他們在地理科學領域的主要研究成果，受到與會專家的贊嘆，引起強烈的反響。盧明森教授的報告主要是文本研究，對錢學森提出思維科學部類的來龍去脈做了細致的梳理，并將創(chuàng)建思維科學的源頭追溯到恩格斯的《自然辯證法》，起到了正本清源，消除誤解，統(tǒng)一認識的作用。其余幾個報告大多為以前研究工作的復述。（三）專題發(fā)言：本次會議的專題發(fā)言共有3個，分別是中國科學院遙感應用研究所龔建華研究員的“協(xié)同虛擬地理研討廳理論探索與關鍵技術研究”；北京大學馬藹乃教授的“地理科學中的復雜性數(shù)學方法探索”；中國人民大學哲學系苗東升教授的“把錢學森院士開創(chuàng)的科學探索推向前進”。龔建華研究員將錢學森提出的從定性到定量綜合集成研討廳應用于地理遙感領域，初步構建出虛擬地理研討廳框架，并將之應用與黃土高原地區(qū)淤地壩地理生態(tài)工程建設，取得不錯的效果。另外，他還探討了虛擬地理研討廳應用于四川汶川特大地震應急決策的可行性。他的報告給大家很大的啟發(fā)。許多專家認為，他的研究工作是錢學森綜合集成思想的體現(xiàn)，代表了當前解決自然、生態(tài)和社會等復雜性問題的最為有效的方法。馬藹乃教授的報告探討了數(shù)學方法在地理科學中的應用，她將廣義量綱等力學中的數(shù)學方法應用于地理科學問題的分析，就具體的問題構建出數(shù)學模型，使地理科學從定性走向既定性又能定量，取得較好的效果，受到與會專家的贊嘆。苗東什教授在報告中一方面肯定現(xiàn)代科學技術體系的重要貢獻與意義，另一方面也指出錢學森現(xiàn)代科學技術體系尚不完善，還有許多急待解決的問題，建議大家應該在堅持錢學森科學思想方法的原則下，繼續(xù)發(fā)展和完善現(xiàn)代科學技術體系思想，要敢于不斷突破和超越。他總結(jié)說：如何對待錢學森開創(chuàng)的科學新探索，大體有四種態(tài)度：不評說，否定說，照著說，接著說。我們的態(tài)度是摒棄不評說，否定否定說，莫止于照著說，致力于接著說。首先要堅持說，反對不理不睬。如何說？不是另起爐灶，更不是否定地說，而是在堅持錢學森思想大方向的前提下說，跟他的基本說法接得上。但也不是一字不改地照著說，應該對他的一些具體提法有所分析，有所揚棄，最重要的是發(fā)現(xiàn)他尚未說到的新問題，提出新概念，引出新觀點，有新說法才算接著說。而要說得卓有成效，必須遵照錢學森的要求，堅持以下原則：理

論聯(lián)系實際，以系統(tǒng)論取代還原論，從復雜性研究的需要思考科學技術的分類，堅持馬克思主義哲學的指導，不要跟在洋人后面跑，走中國自己的科技發(fā)展道路。（四）自由討論：香山科學會議主張學術平等，鼓勵對原有理論提出質(zhì)疑，提倡發(fā)表不同意見和提出非常規(guī)的思考，不要求達成共識。每次評述報告、中心議題報告和專題發(fā)言之后，與會人員自由發(fā)言，就與主題相關的問題進行了深入的討論。討論的主要內(nèi)容為現(xiàn)代科學技術體系思想的特點、學術意義與社會實踐意義；現(xiàn)代科學技術體系存在的問題；現(xiàn)代科學技術各個部類中存在的具體問題；等等。在當前科學與社會經(jīng)濟迅猛發(fā)展的條件下，人類面對越來越復雜的客觀世界，現(xiàn)代科學技術的發(fā)展早已突破了現(xiàn)有的關于近代科技體系框架的論述。與會專家普遍認為，錢學森院士在東西方文化互補、融合的基礎上提出了“現(xiàn)代科學技術體系框架”和"開放的復雜巨系統(tǒng)”的科學思想，不論是在科學技術體系的內(nèi)容，還是在方法論上都具有重要突破，是當今科學技術發(fā)展進程中的重要理論創(chuàng)新，引起我國和世界科學界的普遍關注，正在推動著科學方法論的重大變革。錢學森還認為，突破還原論，發(fā)展整體論，創(chuàng)建辨證統(tǒng)一的現(xiàn)代科學技術體系是人類認識客觀世界、創(chuàng)立科學發(fā)展觀的重要理論基礎，已成為當代科學技術發(fā)展進程中理論建設的重大課題，必將成為我國科技界必須面對和解決的重大理論建設問題。二、與會者的主要意見與建議.二、與會者的主要意見與建議.建按照香山會議的要求，應歸納重要的科學問題，并對今后的工作提出方向性建議。會上大家提出的主要建議有：1、錢學森是戰(zhàn)略科學家，不是工程師，不能再把他僅僅看成是中國航天事業(yè)的奠基人。要讓大家明白錢學森的學術思想是怎樣的博大精深，怎樣把他的事業(yè)延續(xù)下去，怎樣讓年輕人對錢學森學術思想感興趣？2、要以科學與民主的態(tài)度對待現(xiàn)代科學技術體系思想，即既要遵循科學研究的規(guī)范，又要以民主地學術態(tài)度發(fā)表新的見解。研究現(xiàn)代科學技術體系，不要照著說，也不能變著說，而是要接著說，將錢學森開創(chuàng)的事業(yè)繼續(xù)下去。3、當前對錢學森學術思想研究的深度與廣度都不夠，應加強研究和探索，將錢學森的學術思想菁華提煉出來，并加強宣傳的力度。目前，教育部門對現(xiàn)代科學技術體系思想不認同，軍事院校許多領導也不認可，下一步應該做好對領導們的宣傳工作。4、現(xiàn)代科學技術體系屬于頂層設計，本身是開放的復雜巨系統(tǒng)，是動態(tài)的、發(fā)展的，要用一代新人來繼承和發(fā)展?？墒?，我們大家包括錢學森本人都是按照近代科學的還原論方法培養(yǎng)出來的，所以我們要敢于否定自己去過的東西，接受新的東西，才能去繼承和發(fā)展現(xiàn)代科學技術體系。5、現(xiàn)代科學技術體系為解決涉及到自然、經(jīng)濟和社會等復雜性問題提供了新的思路。解決這些復雜性問題，設立總體設計部是非常必要的！6、我們現(xiàn)在提倡科學發(fā)展觀，但是我們并沒有以科學發(fā)展觀的態(tài)度對待復雜性問題。現(xiàn)代科學技術體系與科學發(fā)展觀的基本內(nèi)涵是一致的，因此建議從現(xiàn)代科學技術體系思想的高度來思考汶川特大地震的應急對策和災害重建問題。同時要結(jié)合錢學森的學術思想，向決策部門提出我們的意見，建議用綜合集成研討廳體系用于重大自然災害的預報與應對。7、目前，對現(xiàn)代科學技術體系思想的認識還不一致，建議今后能繼續(xù)召開以現(xiàn)代科學技術體系為主題的會議，但今后的會議應更好地組織，要有具體深入的研究工作為基礎，要能解決一些具體問題。8、現(xiàn)代科學技術體系思想對中國未來的價值將非常的大！研究這一學術思想體系，需要成立專門的研究機構，配備研究基金，以一個組織系統(tǒng)的方式來推動和促進。上海交大錢學森圖書館（籌）將是一個非常好的地方，要好好利用這個有利條件。三、我們的收獲與體會通過聆聽會議報告、參與討論以及與專家學者的交流，我們收獲很大，受益匪淺。對國內(nèi)錢學森學術思想研究取得的成績和經(jīng)驗，存在的問題和不足，今后的打算等有了較為全面的了解，提高了認識，增強了從事錢學森學術思想研究和錢學森圖書館籌備工作的光榮感和責任感。利用會議的機會與各位專家學者進行了有益的交流，宣傳了上海交大錢學森圖書館籌備工作，擴大了在錢學森研究界的影響。聯(lián)系到錢學森圖書館籌建實際，回顧籌建所走過的道路和今后的工作，體會頗深，最大的收獲是視野上的拓寬和思想觀念上的提高。一要活躍思維，銳意創(chuàng)航要解決籌建過程中的難題，一定要提倡與時俱進，銳意創(chuàng)新的精神。創(chuàng)新就是要善于處理矛盾，要敢于破除舊的習慣勢力和舊的思維模式，要有問題意識，然后查找差距，再抓薄弱環(huán)節(jié)，再破解難題，最后勇攀高峰。對于當前籌建中的難題，要積極動腦筋想辦法，集智、融智，明確所處的地位，面臨的難題，尋找解決的辦法，銳意創(chuàng)新，才能打破常規(guī)，完成任務。

二要堅持錢學森圖書館“三個中心”的建設目標?；I建之初，我們就提出了"宣傳展示中心、文獻資料收藏中心和學術思想研究中心”的建設目標，現(xiàn)在看來是富有遠見的，也是合適的。特別是，錢學森學術思想研究中心的建設對推動錢學森學術思想研究工作將具有非常大的意義。目前，國內(nèi)還沒有專門的錢學森學術思想研究機構，研究工作基本處于自生自滅的狀態(tài)，缺乏規(guī)劃和統(tǒng)籌，更沒有相應的資助，工作進展舉步維艱。錢學森圖書館研究中心的建設將能為錢學森學術思想研究提供一個良好的交流平臺和陣地。所以，現(xiàn)在我們就應重視研究人才的培育等學術環(huán)境的建設，為將來工作的開展奠定基礎。二要堅持錢學森圖書館“三個中心”的建設目標?；I建之初，我三要加強對錢學森學術思想研究工作的支持和資助。在會議上，許多專家都提出錢學森學術思想研究亟待支持。我們亦有同感，建議繼續(xù)辦好《錢學森研究》刊物，在全國范圍內(nèi)組稿，提高稿件選錄門檻，提高刊物質(zhì)量，逐步形成錢學森研究的高地和與同行交流的媒介。其次，有選擇地資助錢學森學術思想研究成果的出版。再次，今后應設立錢學森研究基金，資助錢學森學術思想研究和在錢學森所開創(chuàng)的新興學科上的研究工作。要利用全國的智慧來籌建錢學森圖書館。錢學森是中國現(xiàn)代科技事業(yè)的旗手！錢學森圖書館既然是國家立項的工程，也是全中國的，需利用全國的力量與智慧來籌建錢學森圖書館。以下無正文僅供個人用于學習、研究；不得用于商業(yè)用途。TO^bKOgnq刀Qge",KOTopbieucno刀b3yQTC9g_nqo6yueHU9,ucc