風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)認(rèn)識(shí)

內(nèi)容摘要風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)不是制度基礎(chǔ)審計(jì)之外的一種方法，而是制度基礎(chǔ)審計(jì)的發(fā)展，目前它仍然處于發(fā)展完善中；我國獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則從一開始就是借鑒國際慣例，并在國際審計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上制定的，體現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的理念。我們當(dāng)前的任務(wù)不是否定國際審計(jì)準(zhǔn)則以及其他國家審計(jì)準(zhǔn)則體現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的方向，也不是無視我國獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)體現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的精神，另搞一套審計(jì)準(zhǔn)則，而是認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，按照風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的要求，進(jìn)一步完善我國的獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則，并嚴(yán)格付諸實(shí)施。關(guān)鍵字：風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)；認(rèn)識(shí)TOC\o"1-5"\h\z\o"CurrentDocument"一、風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)出現(xiàn)的原因一一內(nèi)部控制不健全 1\o"CurrentDocument"二、風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式概述 1\o"CurrentDocument"（一）風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的特點(diǎn) 11.體現(xiàn)了對(duì)被審計(jì)單位戰(zhàn)略和系統(tǒng)管理的風(fēng)險(xiǎn)觀念 12。以風(fēng)險(xiǎn)管理理念為基礎(chǔ)，采取科學(xué)的審計(jì)指導(dǎo)思想 23。以最優(yōu)的效益作為原則，保證審計(jì)程序的科學(xué)性 24。審計(jì)的測試程序靈活、分析模式先進(jìn) 2\o"CurrentDocument"（二）風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的基本程序 2\o"CurrentDocument"三、關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的認(rèn)識(shí)誤區(qū) 2\o"CurrentDocument"（一）風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)中“風(fēng)險(xiǎn)”概念 2\o"CurrentDocument"（二）風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)和制度基礎(chǔ)審計(jì)是兩種不同的審計(jì) 3\o"CurrentDocument"（三）風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的高成本 3\o"CurrentDocument"四、我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的現(xiàn)狀 3\o"CurrentDocument"（一）現(xiàn)狀分析 3\o"CurrentDocument"（二）應(yīng)用中存在的問題 41.相關(guān)法律法規(guī)不完備，體制機(jī)制尚未健全 42。缺乏高素質(zhì)復(fù)合型審計(jì)人才 43。信息技術(shù)的運(yùn)用與風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的發(fā)展不相適應(yīng) 44。審計(jì)執(zhí)業(yè)環(huán)境存在缺陷 4\o"CurrentDocument"五、結(jié)語 4\o"CurrentDocument"參考文獻(xiàn): 5對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的認(rèn)識(shí)一、風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)出現(xiàn)的原因一一內(nèi)部控制不健全制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)著重于發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制的問題，并以此確定檢查范圍，但制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式假設(shè)被審計(jì)單位管理層與注冊會(huì)計(jì)師都希望建立能防止和揭露差錯(cuò)和舞弊的內(nèi)部控制制度，這必然導(dǎo)致制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式可以防比自下而上的財(cái)務(wù)舞弊，但是對(duì)于“自上而下”的管理層舞弊，制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)卻無能為力。目前，我國主板上市門檻仍較高,許多企業(yè)為快速上市粉飾報(bào)表,管理層舞弊屢見不鮮，為揭露管理層舞弊的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)應(yīng)運(yùn)而生，審計(jì)工作的重點(diǎn)由僅關(guān)注內(nèi)部因素轉(zhuǎn)向于既關(guān)注內(nèi)部因素，又關(guān)注外部環(huán)境。制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)以健全的內(nèi)部控制為基礎(chǔ)，而我國企業(yè)內(nèi)部人控制企業(yè)的現(xiàn)象普遍存在,企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益為內(nèi)部人掌握。從控制環(huán)境看，我國仍然存在大量中小企業(yè)，并未建立完善的公司治理結(jié)構(gòu)，公司內(nèi)部普遍存在“信任大于制度'、"輿論大于法律”的現(xiàn)象，內(nèi)部人控制從風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估看，許多企業(yè)還是由家族式企業(yè)發(fā)展而來的,高層管理者戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄，不能及時(shí)識(shí)別、應(yīng)對(duì)企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn).從控制活動(dòng)看，上市公司大股東“一股獨(dú)大〃，股權(quán)過于集中；中小企業(yè)決策權(quán)集中于“家長〃，公司缺乏健全的治理結(jié)構(gòu)，人財(cái)物不能得到合理利用.此外，許多家族式中小企業(yè)，組織結(jié)構(gòu)尚不健全，職能層問溝通困難，部門問協(xié)調(diào)性差，導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)外部信息溝通缺失。我國企業(yè)內(nèi)部控制不健全阻礙了制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)的實(shí)施，會(huì)計(jì)師事務(wù)所必須實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)以降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。二、風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式概述風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式是在傳統(tǒng)審計(jì)模式的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種新型審計(jì)模式它是伴隨著審計(jì)技術(shù)的小斷提高和擴(kuò)展，以及對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)判斷的量化和精確化的要求，進(jìn)而產(chǎn)生的現(xiàn)代審計(jì)模式與傳統(tǒng)的審計(jì)模式相比，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式最大的核心變化是它要求將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作貫穿于審計(jì)工作的始終。（一）風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的特點(diǎn)1。體現(xiàn)了對(duì)被審計(jì)單位戰(zhàn)略和系統(tǒng)管理的風(fēng)險(xiǎn)觀念由審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型--審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)二重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)*檢查風(fēng)險(xiǎn)〃可以看出，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的考慮是十分全面的。它使得審計(jì)人員從戰(zhàn)略和系統(tǒng)管理的角度對(duì)企業(yè)所而臨的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全而的分析，更好地將審計(jì)重心轉(zhuǎn)移到被審計(jì)單位的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)上而，并通過全而考察和分析被審計(jì)單位及審計(jì)人員自身兩力而存在的風(fēng)險(xiǎn)，用以指導(dǎo)審計(jì)取證的程序..以風(fēng)險(xiǎn)管理理念為基礎(chǔ)，采取科學(xué)的審計(jì)指導(dǎo)思想風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式采取科學(xué)的審計(jì)指導(dǎo)思想，保持合理的執(zhí)業(yè)懷疑和假設(shè)，對(duì)被審計(jì)單位內(nèi)部控制制度進(jìn)行檢查,始終對(duì)被審計(jì)單位的管理層保持一種相對(duì)合理的職業(yè)警覺，這是風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的一大特點(diǎn)。.以最優(yōu)的效益作為原則，保證審計(jì)程序的科學(xué)性風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式使審計(jì)人員能夠把精力集中于容易產(chǎn)生重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的審計(jì)領(lǐng)域，為搜集充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)提供了重要線索，從而提高了審計(jì)效率。4。審計(jì)的測試程序靈活、分析模式先進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式強(qiáng)調(diào)以風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和評(píng)估為導(dǎo)向的審計(jì)程序,從而提高了對(duì)被審單位審計(jì)的有效性，通過對(duì)被審計(jì)單位進(jìn)行環(huán)境分析、戰(zhàn)略分析和剩余風(fēng)險(xiǎn)分析等審計(jì)分析性程序以及對(duì)則務(wù)指標(biāo)和非則務(wù)指標(biāo)的分析，能有效地減少審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，降低了審計(jì)成本。（二）風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的基本程序風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式在審計(jì)實(shí)務(wù)中通常按以下步驟進(jìn)行:首先，在審計(jì)計(jì)劃工作開始時(shí)，量化評(píng)估被審單位的重大錯(cuò)報(bào)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，主要是通過調(diào)查、了解、分析以及評(píng)價(jià)等力法，確定出重要的審計(jì)領(lǐng)域和審計(jì)范圍其次,在進(jìn)行外勤審計(jì)時(shí)，通過尋找和分析被審單位內(nèi)部控制存在的弱點(diǎn)和缺陷，根據(jù)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估水平，確定進(jìn)一步審計(jì)程序的力案，并選擇可靠和有效的審計(jì)核查程序最后，在完成階段，整理之前審計(jì)過程當(dāng)中發(fā)現(xiàn)和提出的問題,并對(duì)則務(wù)報(bào)表實(shí)施整體性復(fù)核，進(jìn)行全面的評(píng)估，綜合所有審計(jì)結(jié)論形成最終的審計(jì)報(bào)告。三、關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)（一）風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)中“風(fēng)險(xiǎn)”概念風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)中的“風(fēng)險(xiǎn)”內(nèi)涵指的是什么？目前有以下幾種觀點(diǎn):一是指審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)為：“風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)是指以審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的分析、評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)規(guī)劃審計(jì)工作，確定審查會(huì)計(jì)賬目重點(diǎn)和抽查規(guī)模，以獲取具有充分證明力的審計(jì)證據(jù)，查明財(cái)務(wù)報(bào)表是否真實(shí)公允的審計(jì)程序模式。二是認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)中的風(fēng)險(xiǎn)是指“經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)或商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)”，他們認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)就是以審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型為基礎(chǔ)進(jìn)行的審計(jì)。改進(jìn)后的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法“注重了解被審計(jì)的行業(yè)狀況，經(jīng)營目標(biāo)、經(jīng)營戰(zhàn)略和業(yè)務(wù)流程，以及相關(guān)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)”；風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)中的風(fēng)險(xiǎn)指的是商業(yè)風(fēng)險(xiǎn),而是傳統(tǒng)意義上的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。三是指“重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)”，從審計(jì)方法的演、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型及審計(jì)準(zhǔn)則、評(píng)估重大風(fēng)險(xiǎn)實(shí)施的審計(jì)程序、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生及其與風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的關(guān)系四個(gè)方面論述了“風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)〃中的“風(fēng)險(xiǎn)”是指被審計(jì)單位的“重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)”。我們以為，重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是“風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)”的核，現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)是圍繞“重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)”來實(shí)施相關(guān)審計(jì)程序的，其目的也是為了提高審計(jì)效率的同時(shí)降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)?；诤暧^背景下準(zhǔn)確評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要。所以風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的“風(fēng)險(xiǎn)”應(yīng)該是指“重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)”。（二）風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)和制度基礎(chǔ)審計(jì)是兩種不同的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)和制度基礎(chǔ)審計(jì)是對(duì)現(xiàn)代會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)特征從不同的角度所作的描述，是將兩者融于會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)中有機(jī)結(jié)合進(jìn)行的。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)不是制度基礎(chǔ)審計(jì)之外的一種方法，而是制度基礎(chǔ)審計(jì)的發(fā)展。我國獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則從一開始就是借鑒國際慣例，并在國際審計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上制定的，體現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的理念。（三）風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的高成本風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)要求審計(jì)人員對(duì)被審計(jì)單位進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)判斷，評(píng)價(jià)被審計(jì)單位風(fēng)險(xiǎn)控制，確定剩余風(fēng)險(xiǎn)，執(zhí)行追加審計(jì)程序，將剩余風(fēng)險(xiǎn)降低到可接受水平。有人認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)會(huì)增加會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)成本，并推斷成本問題會(huì)成為事務(wù)所采用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的一個(gè)障礙。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)需要審計(jì)人員在執(zhí)行審計(jì)之前對(duì)企業(yè)各個(gè)方面進(jìn)行調(diào)查了解,這無形中會(huì)不會(huì)加大審計(jì)成本呢？審計(jì)程序在整個(gè)審計(jì)過程中是需要隨著審計(jì)的進(jìn)程而隨時(shí)進(jìn)行調(diào)整的和完善的，風(fēng)險(xiǎn)的概念貫穿于審計(jì)程序中每個(gè)具體的步驟,如果企業(yè)的經(jīng)營狀況良好，使用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)不但會(huì)給他們帶來很多的增值服務(wù)偽企業(yè)提供內(nèi)控制度方面的建議等久同時(shí)“風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)是對(duì)審計(jì)資源進(jìn)行的調(diào)配，而是需要對(duì)一些風(fēng)險(xiǎn)因素比較大的環(huán)節(jié)多了解一些，但以后實(shí)質(zhì)性測試就可以減少了，這樣審計(jì)成本就會(huì)減少.四、我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的現(xiàn)狀（一）現(xiàn)狀分析在實(shí)務(wù)操作當(dāng)中，部分審計(jì)人員對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的了解和掌握程度小夠，容易出現(xiàn)形式化的情況，沒有達(dá)到運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式進(jìn)行審計(jì)的要求對(duì)于中小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所而言，從形式上被動(dòng)地實(shí)現(xiàn)了對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的審計(jì)技術(shù)模式變更要求，但在具體的審計(jì)業(yè)務(wù)的執(zhí)行過程當(dāng)中，存在生搬硬套審計(jì)程序，機(jī)械地對(duì)待審計(jì)工作底稿等情況而我國的大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所局限于以經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向的審計(jì)力式力法缺少以重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)、管理舞弊風(fēng)險(xiǎn)以及訴訟風(fēng)險(xiǎn)等作為導(dǎo)向，展開對(duì)被審計(jì)單位的審計(jì)很多審計(jì)人員在對(duì)被審計(jì)單位的內(nèi)部控制進(jìn)行了解并執(zhí)行控制測試時(shí)。往往流于形式，并缺乏職業(yè)判斷。（二）應(yīng)用中存在的問題1。相關(guān)法律法規(guī)不完備，體制機(jī)制尚未健全一方面，雖然《證券法》、《注冊會(huì)計(jì)師法》和一系列的法律用來規(guī)范了審計(jì)人員的實(shí)踐環(huán)境，但是法律責(zé)任的規(guī)定則仍比較空洞我國的審計(jì)人員則而臨的法律環(huán)境相對(duì)薄弱，法律風(fēng)險(xiǎn)較低另一力而，監(jiān)管部門在對(duì)審計(jì)人員的審計(jì)質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督時(shí)，往往小重視對(duì)審計(jì)質(zhì)量進(jìn)行檢查,導(dǎo)致審計(jì)人員與會(huì)計(jì)師事務(wù)所必將更為重視審計(jì)程序的執(zhí)行而忽視對(duì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估。2。缺乏高素質(zhì)復(fù)合型審計(jì)人才我國日前缺乏高素質(zhì)的審計(jì)人才隊(duì)伍，還不能滿足較高審計(jì)質(zhì)量對(duì)審計(jì)人才的需求。.信息技術(shù)的運(yùn)用與風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的發(fā)展不相適應(yīng)日前，我國的各會(huì)計(jì)師事務(wù)所僅僅只是對(duì)自己的客戶收集分散的數(shù)據(jù)進(jìn)行過濾和相應(yīng)的處理并且逐步建立數(shù)據(jù)庫，但是對(duì)潛在客戶的關(guān)注卻是有限的，更談不上建立數(shù)據(jù)庫審計(jì)人員行業(yè)協(xié)會(huì)及各個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間并沒有運(yùn)用信息技術(shù)建立起聯(lián)網(wǎng)體系，也沒有進(jìn)行信息共享這些基本的數(shù)據(jù)采集只能依靠各個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所各自為政，這樣的信息系統(tǒng)建設(shè)對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的運(yùn)用和發(fā)展要求是不符的。.審計(jì)執(zhí)業(yè)環(huán)境存在缺陷審計(jì)執(zhí)業(yè)環(huán)境是指能夠影響審計(jì)的產(chǎn)生、存在和發(fā)展的一切外部因素的總和我國的審計(jì)執(zhí)業(yè)環(huán)境較為復(fù)雜，主要原因有：（1）審計(jì)市場過度競爭；（2）被審計(jì)單位的治理結(jié)構(gòu)不完善；（3）政府的過分干預(yù)五、結(jié)語隨著我國國民經(jīng)濟(jì)整體水平的不斷進(jìn)步和會(huì)計(jì)行業(yè)發(fā)展速度的持續(xù)加快，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)工作得到了越來越多的關(guān)注。因此在這一前提下會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)工作的內(nèi)容有著清晰的了解，從而在此基礎(chǔ)上通過實(shí)踐工作的有效進(jìn)行來促進(jìn)我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所整體水平的有效提升，不斷完善對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的認(rèn)識(shí),彌補(bǔ)我國這一方面的不足。參考文獻(xiàn):［1］杭思源。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在我國國內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所運(yùn)用現(xiàn)狀的調(diào)查和分析［M］.復(fù)旦大學(xué)。2012,0