《刑事審判參考》1054個指導案例分類索引(總則篇)

《刑事審判參考》1054個指導案例分類索引（總則篇）正文分類索引目錄一、犯罪（刑法第13條～31條）（一）刑事責任1.犯罪主體2.刑事責任年齡3.未成年人4.精神狀態(tài)5.正當防衛(wèi)、緊急避險、意外事件（二）犯罪的停止形態(tài)——預備、未遂和中止1.預備2.未遂3.中止（三）共同犯罪（四）單位犯罪二、刑罰（一）死刑（二）其他刑罰三、刑罰的具體運用（第61條～89條）（一）自首（二）立功（三）累犯（四）數(shù)罪并罰（五）緩刑（六）減刑、假釋和時效一、犯罪（刑法第13條～31條）（一）刑事責任1.犯罪主體【第51號】王衛(wèi)明強奸罪——丈夫可否成為強奸罪的主體?【第186號】李剛等幫助犯罪分子逃避處罰案——執(zhí)行法官能否成為幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體?【第283號】周兆鈞被控非法行醫(yī)案——如何正確把握非法行醫(yī)罪的主體要件?【第296號】曾勁青、黃劍新保險詐騙、故意傷害案——保險詐騙罪主體、犯罪形態(tài)的認定?【第320號】楊志華企業(yè)人員受賄案——籌建中的企業(yè)工作人員利用職務(wù)便利為他人謀取利益非法收受、索取財物的能否以企業(yè)人員受賄罪定罪處罰【第422號】王錚貪污、挪用公款案——已辦理退休手續(xù)依然從事公務(wù)的國家工作人員仍構(gòu)成挪用公款罪主體【第510號】馬平華挪用公款案——國有企業(yè)改制過程中，原國企中國家工作人員的主體身份如何認定【第516號】劉宏職務(wù)侵占案——用工合同到期后沒有續(xù)簽合同的情況下，原單位工作人員是否符合職務(wù)侵占罪的主體要件【第608號】李萬、唐自成受賄案——國有媒體的記者能否構(gòu)成受賄罪的主體【第676號】邱進特等銷售假冒注冊商標的商品案——“售假公司”能否成為單位犯罪的主體【第725號】上海新客派信息技術(shù)有限公司、王志強虛開增值稅專用發(fā)票案——依法成立的一人公司能否成為單位犯罪主體【第726號】周敏合同詐騙案——如何理解和把握一人公司單位犯罪主體的認定【第777號】王偉華搶劫案——已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，能否成為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪主體【第827號】許俊偉、張建英合同詐騙案——“繼續(xù)追繳”涉案財物執(zhí)行主體和執(zhí)行程序【第842號】王艷組織、領(lǐng)導傳銷活動案——在傳銷案件中如何認定組織、領(lǐng)導傳銷活動主體及罪名如何適用新【第939號】徐國楨等私分國有資產(chǎn)案——在僅能由單位構(gòu)成犯罪的情形下，能否認定非適格主體與單位構(gòu)成共犯【第998號】朱朝春虐待案——夫妻離婚后仍然共同生活的，屬于虐待罪犯罪主體構(gòu)成要件中的“家庭成員”2.刑事責任年齡【第280號】李堯強奸案——與未滿刑事責任年齡的人輪流強奸同一幼女是否成立輪奸?【第659號】伍金洪、黃南燕綁架案——戶籍證明與其他證據(jù)材料互相矛盾時，如何認定被告人的年齡【第684號】郭永明等綁架案——戶籍登記與其他證據(jù)之間存在矛盾，如何準確認定被告人的年齡【第707號】沈同貴受賄案——阻止他人犯罪活動，他人因未達刑事責任年齡而未被追究刑事責任的，行為人的阻止行為仍構(gòu)成立功【第851號】喬某詐騙案——公安機關(guān)的戶籍材料存在重大瑕疵的，如何認定被告人犯罪時的年齡【第1013號】熊海濤盜竊案——明知未達到刑事責任年齡的人正在盜賣他人或者自己家中財物，仍然上門幫助轉(zhuǎn)移并予以收購的，如何定性3.未成年人【第296號】曾勁青、黃劍新保險詐騙、故意傷害案——保險詐騙罪主體、犯罪形態(tài)的認定?【第467號】張正權(quán)等搶劫案——如何正確認定犯罪預備【第643號】夏洪生搶劫、破壞電力設(shè)備案——騙乘出租車欲到目的地搶劫因惟恐被發(fā)覺而在中途放棄的，能否認定為搶劫預備階段的犯罪中止?為逃匿而劫取但事后予以焚毀的機動車輛能否計入搶劫數(shù)額【第949號】劉星搶劫案——在犯罪預備階段單獨停止犯罪，未積極阻止同案犯繼續(xù)實施犯罪，也未有效防止共同犯罪結(jié)果發(fā)生的，能否成立犯罪中止2.未遂【第36號】羅登祥搶劫、故意殺人、脫逃(未遂)案——對在搶劫過程中殺人(致人死亡)的案件如何定罪處刑?【第37號】胡斌、張筠筠等故意殺人、運輸毒品(未遂)案——誤認尸塊為毒品而予以運輸?shù)男袨閼绾味ㄗ?【第132號】曹成金故意殺人案——間接故意犯罪是否存在未遂形態(tài)?【第242號】王元帥、邵文喜搶劫、故意殺人案——犯罪中止與犯罪未遂的區(qū)別？【第281號】唐勝海、楊勇強奸案——輪奸案件中一人強奸既遂一人未遂的應如何處理?【第296號】曾勁青、黃劍新保險詐騙、故意傷害案——保險詐騙罪主體、犯罪形態(tài)的認定?【第299號】王建平綁架案——殺害被綁架人未遂的，是否屬于刑法第二百三十九條第一款規(guī)定的“殺害被綁架人的”情形?【第321號】穆文軍搶劫案——盜竊未遂為抗拒抓捕而當場使用暴力能否構(gòu)成搶劫罪【第441號】谷貴成搶劫案——如何把握轉(zhuǎn)化搶劫犯罪既遂未遂的區(qū)分標準【第456號】楊永勝銷售假冒注冊商標的商品案——銷售假冒注冊商標的商品未遂的是否作為犯罪處【第486號】朱海斌等制造、販賣毒品案——制造毒品失敗的行為能否認定為犯罪未遂【第576號】劉某銷售假冒注冊商標的商品案——銷售假冒注冊商標的商品未遂的應依何標準進行處罰【第649號】詹群忠等詐騙案——利用手機群發(fā)詐騙短信，后因逃避偵查丟棄銀行卡而未取出卡內(nèi)他人所匯款項，能否認定為詐騙罪的未遂形態(tài)【第657號】覃玉順強奸、故意殺人案——對罪行極其嚴重的故意殺人未遂犯，能否適用死刑立即執(zhí)行【第687號】楊飛飛、徐某搶劫案——轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪是否存在未遂【第883號】農(nóng)海興組織他人偷越國境案——被組織者在偷越國境線過程中被抓獲的，能否認定組織者組織他人偷越國境犯罪未遂【第931號】王海濤等組織出賣人體器官案——組織出賣人體器官罪既、未遂以及情節(jié)嚴重如何認定【第947號】孫家洪、濮劍鳴等綁架、搶劫、故意殺人案——在綁架案件中，能否僅依據(jù)行為人對被害人實施了人身控制行為就認定其具有“以勒索財物為目的”以及綁架罪中的“情節(jié)較輕”是否包括未遂情節(jié)【第964號】郭春故意殺人案——如何認定故意殺人未遂情形下行為人的主觀心態(tài)【第1020號】王新明合同詐騙案——在數(shù)額犯中，行為既遂部分與未遂部分并存且分別構(gòu)成犯罪的，如何準確量刑【第1031號】凌文勇組織他人偷越邊境、韋德其等運送他人偷越邊境案——如何區(qū)分組織他人偷越邊境罪與運送他人偷越邊境罪以及如何認定運送他人偷越邊境罪既未遂形態(tài)【第1047號】花榮盜竊案——入戶盜竊既未遂形態(tài)如何認定以及盜竊過程中群眾在戶外監(jiān)視是否意味著被害人未失去對財物的控制3.中止【第128號】張燁等強奸、強制猥褻婦女案——如何認定共同犯罪的中止?【第199號】黃土保等故意傷害案——如何認定教唆犯的犯罪中止?【第242號】王元帥、邵文喜搶劫、故意殺人案——犯罪中止與犯罪未遂的區(qū)別？【第296號】曾勁青、黃劍新保險詐騙、故意傷害案——保險詐騙罪主體、犯罪形態(tài)的認定?【第601號】朱高偉強奸、故意殺人案——中止犯罪中的“損害”認定【第611號】李官容搶劫、故意殺人案——對既具有自動性又具有被迫性的放棄重復侵害行為，能否認定犯罪中止【第643號】夏洪生搶劫、破壞電力設(shè)備案——騙乘出租車欲到目的地搶劫因惟恐被發(fā)覺而在中途放棄的，能否認定為搶劫預備階段的犯罪中止?為逃匿而劫取但事后予以焚毀的機動車輛能否計入搶劫數(shù)額【第750號】韓江維等搶劫、強奸案——指認被害人住址并多次參與蹲守，但此后未參與實施搶劫的，是否屬于犯罪中止【第949號】劉星搶劫案——在犯罪預備階段單獨停止犯罪，未積極阻止同案犯繼續(xù)實施犯罪，也未有效防止共同犯罪結(jié)果發(fā)生的，能否成立犯罪中止

（三）共同犯罪【第21號】羅輝等犯侵占案——公司職員利用職務(wù)之便，內(nèi)外勾結(jié)騙取公司代管的客戶保證金的行為，應如何適用法律？【第22號】汪某等犯侵占案——企業(yè)聘用的合同工人勾結(jié)外部人員，利用工作上的便利，盜竊企業(yè)財物的行為應如何定罪？【第29號】陳貴杰等貪污案——銀行臨時工與外部人員勾結(jié)監(jiān)守自盜應如何定罪?【第30號】茍興良等貪污、受賄案——具有兩種不同特定身份的人共同實施侵吞企業(yè)財產(chǎn)、收受他人財物的行為應如何定罪處罰?【第52號】高金有盜竊案——外部人員與銀行工作人員勾結(jié)竊取銀行現(xiàn)金的行為如何定性?【第66號】姚偉林、劉宗培、莊曉華非法制造注冊商標標識案——舉報同案犯并如實交代自己參與共同犯罪的事實的應否認定為自首?【第93號】陳維仁等脫逃案——無罪被錯捕羈押的人伙同他人共同脫逃是否構(gòu)成脫逃罪?【第125號】劉忠偉私分國有資產(chǎn)案——集體私分國有資產(chǎn)行為與共同貪污行為如何區(qū)分?【第128號】張燁等強奸、強制猥褻婦女案——如何認定共同犯罪的中止?【第140號】陳家鳴等盜竊、銷贓案——如何認定事前通謀的盜竊共犯？【第168號】劉崗、王小軍、莊志德金融憑證詐騙案——犯罪故意內(nèi)容不一致的能否構(gòu)成共同犯罪?【第189號】郭玉林等搶劫案——在共同搶劫中，部分行為人引起的致人重傷、死亡后果，其余未在現(xiàn)場的行為人應否對此后果承擔責任？【第230號】苗振經(jīng)搶劫案——被告人在被執(zhí)行死刑前交代司法機關(guān)尚未掌握的其伙同他人共同犯罪事實的應如何處理?【第232號】普寧市流沙經(jīng)濟發(fā)展公司等單位虛開增值稅專用發(fā)票案——單位共同虛開增值稅專用發(fā)票如何定罪處罰?【第244號】張某某搶劫、李某盜竊案——盜竊共同犯罪中部分共犯因為抗拒抓捕當場實施暴力轉(zhuǎn)化為搶劫罪，其他共犯也隨之轉(zhuǎn)化？【第254號】冉國成、冉儒超、冉鴻雁故意殺人、包庇案——如何理解和認定事前通謀的共同犯罪？【第278號】宋東亮、陳二永強迫交易、故意傷害案——在共同強迫交易過程中，一人突然持刀重傷他人，對其他參與共同強迫交易的被告人應如何定罪處罰?【第305號】馬汝方等貸款詐騙、違法發(fā)放貸款、挪用資金案——單位與自然人共同實施貸款詐騙行為的罪名適用?【第313號】楊代芳貪污、受賄案——私分國有資產(chǎn)與共同貪污的區(qū)分?【第347號】烏斯曼江、吐爾遜故意傷害案——沒有共同犯罪故意不構(gòu)成共同犯罪【第348號】耿萬紅故意傷害案——限制民事行為能力人、無民事行為能力人能否獨立參加附帶民事訴訟；限制民事行為能力人、無民事行為能力人的監(jiān)護人應否被列為附帶民事訴訟的共同被告人【第351號】陳寶林等賭博案——網(wǎng)絡(luò)賭博中“開設(shè)賭場”的行為及相關(guān)共犯的認定【第374號】呂衛(wèi)軍、曾鵬龍運輸毒品案——如何準確區(qū)分共犯與同時犯【第380號】王建輝、王小強等故蒽殺人、搶劫栗——對共同故意殺人致人死亡的多名主犯如何區(qū)別量刑【第387號】王世清票據(jù)詐騙、劉耀挪用資金案——勾結(jié)銀行工作人員使用已貼現(xiàn)的真實票據(jù)質(zhì)押貸款的行為如何處理【第388號】于愛銀、戴永陽故意殺人案——受殺人犯指使將小孩帶離現(xiàn)場能否構(gòu)成共犯【第395號】滕開林、董洪元強奸案——通奸后幫助他人強奸是否構(gòu)成共犯【第405號】宋光軍運輸毒品案——因同案犯在逃致被告人在共同犯罪中地位、作用不明的應慎用死刑【第408號】陳衛(wèi)國、余建華故意殺人案——對明顯超出共同犯罪故意內(nèi)容的過限行為應如何確定罪責【第409號】王興佰、韓濤、王永央故意傷害案——共同故意傷害犯罪中如何判定實行過限行為【第413號】練永偉等販賣毒品案——如何區(qū)分犯罪集團和普通共同犯罪【第450號】蔣勇、李剛過失致人死亡案——如何區(qū)分共同間接故意殺人與過失致人死亡【第459號】杜益忠故意傷害致人死亡案——共同故意傷害致人死亡案件中，被告人如實供認公安機關(guān)沒有掌握的其致人死亡的關(guān)鍵情節(jié)，是否可以酌情從輕處罰【第483號】馬俊、陳小靈等盜竊、隱瞞犯罪所得案——在盜竊實行犯不知情的情況下，與銷贓人事先約定、事后出資收購贓物的行為是否構(gòu)成盜竊共犯【第491號】侯吉輝、匡家榮、何德權(quán)搶劫案——在明知他人搶劫的情況下，于暴力行為結(jié)束后參與共同搜取被害人財物的行為如何定罪量刑【第497號】何永國搶劫案——審理共同犯罪案件后到案被告人時，對先到案共犯人的生效裁判文書所采信的證據(jù)如何質(zhì)證【第513號】程文崗等故意傷害案——共同犯罪案件中附帶民事訴訟原告人與部分被告人達成調(diào)解協(xié)議的如何處理【第530號】侯占齊、李文書、侯金山等人走私、販賣毒品案——對家族式毒品共同犯罪中作用相對較小地位相對較低的主犯，可酌情從輕判處刑罰【第545號】依火挖吉、曲莫木加、俄木阿巫販賣、運輸毒品案——審理先歸案被告人過程中，在逃的共同犯罪嫌疑人歸案的。應如何處理【第546號】王會陸、李明等人販賣、運輸毒品案——共同犯罪中罪責相對較小但系毒品再犯的，亦應從嚴懲處【第566號】卜玉華、郭臣故意殺人、搶劫案——共同搶劫中故意殺人案件的認定和處理【第585號】蔣勇、唐薇受賄案——如何認定國家工作人員與特定關(guān)系人的共同受賄行為【第590號】張世明搶劫案——非同案共犯供述的證明力認定【第605號】謝懷清等販賣、運輸毒品案——毒品共同犯罪案件中被告人先后翻供的，如何認定案件事實【第633號】焦祥根、焦祥林故意殺人案——以欺騙手段誘使他人產(chǎn)生犯意，并創(chuàng)造犯罪條件的，構(gòu)成共同犯罪【第644號】葉燕兵非法持有槍支案——邀約非法持槍者攜槍幫忙能否構(gòu)成非法持有槍支罪的共犯【第658號】劉正波、劉海平強奸案——欠缺犯意聯(lián)絡(luò)和協(xié)同行為的同時犯罪，不能認定為共同犯罪【第739號】宋江平、平建衛(wèi)搶劫、盜竊案——對共同犯罪中判處死刑緩期執(zhí)行的被告人知何決定限制減刑【第740號】陳萬學搶劫、劉永等人盜竊案——共同盜竊犯菲中轉(zhuǎn)化型搶劫菲的認定【第779號】鄭福田、傅兵搶劫案——對共同犯罪案件，如何把握“證據(jù)確實、充分”的證明標準【第789號】屠桂軍等故意殺人案——對共同犯罪中“零口供”的被告人如何認定其犯罪事實【第790號】張甲、張乙強奸案——共謀輪奸，一人得逞，未得逞的人是否構(gòu)成強奸既遂？如何區(qū)分該類犯罪案件中的主、從犯地位【第800號】凌萬春、劉光普販賣、制造毒品案——如何認定毒品共犯的地位、作用以及“制造”毒品行為【第804號】蕭俊偉開設(shè)賭場案——對明知是賭博網(wǎng)站仍為其提供資金結(jié)算便利的行為，如何定性？如果構(gòu)成開設(shè)賭場罪的共犯，其在共犯中的地位如何認定【第815號】尹志剛、李龍云搶劫案——提供配好的鑰匙給同伙，讓同伙入室搶劫共同居住人的，行為人與同伙是否均構(gòu)成入戶搶劫【第873號】廣州順亨汽車配件貿(mào)易有限公司等走私普通貨物案——在刑事案件中如何審查電子數(shù)據(jù)的證據(jù)資格以及如何認定走私共同犯罪中主、從犯【第884號】周龍苗等受賄案——非特定關(guān)系人憑借國家工作人員的關(guān)系“掛名”取酬并將財物分與國家工作人員的是否構(gòu)成共同受賄【第928號】喻春等故意殺人案——在共同犯罪案件中如何認定“如實供述主要犯罪事實”【第939號】徐國楨等私分國有資產(chǎn)案——在僅能由單位構(gòu)成犯罪的情形下，能否認定非適格主體與單位構(gòu)成共犯【第949號】劉星搶劫案——在犯罪預備階段單獨停止犯罪，未積極阻止同案犯繼續(xù)實施犯罪，也未有效防止共同犯罪結(jié)果發(fā)生的，能否成立犯罪中止【第983號】李明明強奸案——共同犯罪人未經(jīng)共謀在不同地點先后強奸同一被害人的是否構(gòu)成輪奸以及如何認定強奸罪中的“情節(jié)惡劣”【第990號】趙祺勇、蔣明科嫖宿幼女案——如何區(qū)分嫖宿幼女罪與強奸罪，以支付金錢的方式與幼女自愿發(fā)生性關(guān)系的如何定性以及共同犯罪人先后嫖宿同一幼女的如何把握情節(jié)（四）單位犯罪【第1號】北京太子紡織工業(yè)有限公司、姚志俊等走私普通貨物案——單位走私犯罪在法律文書中如何表述？【第3號】朱奕驥投機倒把案——承包經(jīng)理虛開增值稅專用發(fā)票是否構(gòu)成單位犯罪？【第72號】李國法等5人非法吸收公眾存款案——犯罪后單位被注銷如何追究相關(guān)人員的刑事責任【第84號】梁應金、周守金等交通肇事案——肇事交通工具的單位主管人員能否構(gòu)成交通肇事罪?【第89號】張貞練虛開增值稅專用發(fā)票案——單位犯罪與自然人犯罪的區(qū)別如何界定?【第102號】周云華虛報注冊資本案——檢察機關(guān)以自然人起訴的單位犯罪案件應如何正確處理?【第103號】陳玉泉、鄒臻榮貸款詐騙案——對于1997年刑法施行前單位實施的貸款詐騙行為應如何處理?【第151號】陳德福走私普通貨物案——犯罪單位的自首如何認定？【第169號】俞輝合同詐騙案——刑法修訂后審理的實施于刑法修訂前的單位貸款許騙案件如何處理?【第195號】左佳等受賄、貪污、挪用公款案——單位領(lǐng)導研究決定收受回扣款、并為少數(shù)領(lǐng)導私分行為的定性？【第232號】普寧市流沙經(jīng)濟發(fā)展公司等單位虛開增值稅專用發(fā)票案——單位共同虛開增值稅專用發(fā)票如何定罪處罰?【第251號】北京匡達制藥廠偷稅案——如何認定單位犯罪直接負責的主管人員？【第305號】馬汝方等貸款詐騙、違法發(fā)放貸款、挪用資金案——單位與自然人共同實施貸款詐騙行為的罪名適用?【第336號】王紅梅、王宏斌、陳一平走私普通貨物、虛開增值稅專用發(fā)票案——以單位名義實施走私犯罪，現(xiàn)有證據(jù)只能證實少量違法所得用于單位的經(jīng)營活動，絕大部分違法所得的去向無法查清的，是單位犯罪還是個人犯罪【第455號】張俊等走私普通貨物案——單位責任人員在實施單位犯罪的同時，其個人又犯與單位犯罪相同之罪的，應數(shù)罪并罰【第479號】徐開雷保險詐騙案——被保險車輛的實際所有人利用掛靠單位的名義實施保險詐騙行為的，構(gòu)成保險詐騙罪【第528號】:武漢同濟藥業(yè)有限公司等四單位及孫偉民等人販賣、運輸、制造、轉(zhuǎn)移毒品案——不明知他人購買咖啡因是用于販賣給吸毒人員的情況下，違規(guī)大量出售咖啡因的行為不構(gòu)成販賣毒品罪【第627號】張更生等故意殺人、敲詐勒索、組織賣淫案——如何區(qū)分黑社會性質(zhì)組織和有違法犯罪行為的單位【第673號】重慶訪問科技有限公司等單位及鄭立等人組織淫穢表演案——單位利用網(wǎng)絡(luò)視頻組織淫穢表演的行為如何定罪量刑【第676號】邱進特等銷售假冒注冊商標的商品案——“售假公司”能否成為單位犯罪的主體【第725號】上海新客派信息技術(shù)有限公司、王志強虛開增值稅專用發(fā)票案——依法成立的一人公司能否成為單位犯罪主體【第726號】周敏合同詐騙案——如何理解和把握一人公司單位犯罪主體的認定【第939號】徐國楨等私分國有資產(chǎn)案——在僅能由單位構(gòu)成犯罪的情形下，能否認定非適格主體與單位構(gòu)成共犯二、刑罰管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑、剝奪政治權(quán)利、罰金、沒收財產(chǎn)（一）死刑【第12號】唐有珍運輸毒品案——毒品犯罪數(shù)量不是決定判處死刑的唯一標準？【第43號】劉加奎故意殺人案——因民間矛盾激化引發(fā)又被害人有一定過錯的案件如何適用死刑？【第230號】苗振經(jīng)搶劫案——被告人在被執(zhí)行死刑前交代司法機關(guān)尚未掌握的其伙同他人共同犯罪事實的應如何處理?【第250號】韓雅利販賣毒品、韓鎮(zhèn)平窩藏毒品案——被告人在羈押期間人工流產(chǎn)后脫逃，多年后又被抓獲審判的，能否適用死刑？【第289號】劉群、李國才搶劫、詐騙案——對有重大立功表現(xiàn)的犯罪分子一般不應適用死刑立即執(zhí)行？【第358號】古計明、方振華投放危險物質(zhì)案——在危害公共安全罪中，沒有造成一人以上死亡或多人以上重傷后果的，一般可不判處死刑立即執(zhí)行【第362號】賈淑芳故意殺人案－—在被害方有明顯過錯的殺人案件中對被告人一般不應判處死刑立即執(zhí)行【第367號】張玉梅、劉玉堂、李永生販賣毒品案——在毒品犯罪死刑復核案件中，對于毒品大量摻假的情況，在量刑時是否應該考慮【第393號】閆新華故意殺人、盜竊案——對既具有法定從輕又具有法定從重處罰情節(jié)的被告人應當慎用死刑立即執(zhí)行【第402號】范昌平搶劫、盜竊案——死刑緩期執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)漏罪被判決后仍決定執(zhí)行死刑緩期二年執(zhí)行的是否需要重新核準【第405號】宋光軍運輸毒品案——因同案犯在逃致被告人在共同犯罪中地位、作用不明的應慎用死刑【第458號】呂升藝故意殺人案——最高法院復核認為原判認定事實清楚，量刑適當，但定罪不準的，可以直接改判罪名并核準死刑【第511號】張俊杰故意殺人案——同事間糾紛引發(fā)的殺人案件應慎用死刑【第531號】趙揚運輸毒品案——如何把握運輸毒品罪適用死刑的一般標準【第532號】吉火木子扎運輸毒品案——如何把握運輸毒品案件中毒品數(shù)量與死刑適用的關(guān)系【第535號】李昭均運輸毒品案——如何把握運輸氯胺酮犯罪的死刑適用標準【第543號】龍從斌販賣毒品案——對毒品犯罪數(shù)量接近實際掌握的死刑適用標準，又系毒品再犯的，如何體現(xiàn)從重處罰【第544號】呷布金莫販賣毒品案——對販賣毒品數(shù)量剛達到死刑適用標準，但系毒品慣犯的，如何量刑【第572號】寸躍先搶劫案——死刑案件如何切實貫徹證據(jù)裁判原則【第636號】林明龍強奸案——在死刑案件中，被告人家屬積極賠償，取得被害方諒解，能否作為應當型從輕處罰情節(jié)【第639號】包占龍販賣毒品案——在毒品犯罪案件中，如何區(qū)別偵查機關(guān)的“犯意引誘”和“數(shù)量引誘”？對不能排除“數(shù)量引誘”的毒品犯罪案件能否適用死刑立即執(zhí)行【第655號】朱某故意殺人、盜竊案——如何把握死刑案件的證明標準【第657號】覃玉順強奸、故意殺人案——對罪行極其嚴重的故意殺人未遂犯，能否適用死刑立即執(zhí)行【第682號】羅萊故意殺人、放火案——辦理死刑案件如何把握“證據(jù)確實、充分”的證明標準【第739號】宋江平、平建衛(wèi)搶劫、盜竊案——對共同犯罪中判處死刑緩期執(zhí)行的被告人知何決定限制減刑【第742號】古麗波斯坦、巴吐爾汗販賣毒品案——司法機關(guān)查獲部分毒品后,被告人主動交代了實際販毒數(shù)量,并達到死刑數(shù)量標準的,如何量刑【第762號】蘇光虎故意殺人案——對死刑案件如何把握“證據(jù)確實、充分”的定案標準【第775號】陳黎明故意傷害案——死刑緩期執(zhí)行期間因有漏罪而被起訴，在漏罪審理期間又故意犯新罪，是否屬于死刑緩期執(zhí)行期間故意犯罪情形【第821號】李某販賣毒品案——對被告人辯稱受人雇用販賣毒品的案件，如何把握死刑政策和證據(jù)標準【第852號】邱綠清等走私、運輸毒品案——走私、運輸毒品數(shù)量大，罪行嚴重，且有累犯情節(jié)，但有證據(jù)表明被告人系受雇走私、運輸毒品，且非單獨實施走私、運輸毒品行為的，是否適用死刑立即執(zhí)行【第878號】黃某故意殺人案——在故意殺人案件中如何認定證據(jù)是否達到“證據(jù)確實、充分”的證明標準以及對可能判處死刑的案件依法作出無罪判決對刑事審判工作具有哪些示范意義【第912號】黃世華以危險方法危害公共安全案——如何理解危害公共安全犯罪中的“不特定多數(shù)人”以及如何把握醉駕案件中以危險方法危害公共安全罪的死刑適用標準【第924號】尹斌故意殺人、強制猥褻婦女案——判處死刑的被告人在上訴期滿后申請撤回上訴的，如何處理【第985號】淡某甲強奸、猥褻兒童案——如何準確把握奸幼型強奸罪的死刑適用標準【第1022號】尹寶書故意殺人案——如何理解和適用審判的時候已滿75周歲的人一般不判處死刑的法律規(guī)定【第1024號】李萬華故意殺人、盜竊案——對無法排除其他人作案可能的案件能否核準死刑【第1033號】葉布比初、跑次此爾走私、販賣、運輸毒品案——毒品犯罪中，有地位、作用突出的嫌疑人在逃的，是否影響對被告人死刑的適用（二）其他【第101號】方金青惠投毒殺人案——針對特定的被害人投放毒物致死傷多人的行為應如何定性及對犯罪的外國人能否附加剝奪政治權(quán)利?【第122號】買買提盜竊案——如何理解累犯制度、數(shù)罪并罰制度中的“刑罰執(zhí)行完畢”?【第184號】扎西達娃等搶劫寧——對罪行極其嚴重的未成年犯罪人能否判處無期徒刑?【第273號】南昌誅、南昌男盜竊案——對累犯“再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪”要件的理解?【第392號】李靖販賣、運輸毒品案——因毒品犯罪被判處的刑罰尚未執(zhí)行完畢又犯販賣、運輸毒品罪的，是否適用刑法第三百五十六條的規(guī)定從重處罰【第442號】焦軍盜竊案——剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期間重新犯罪如何計算未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利的刑期【第480號】李春偉、史熠東搶劫案——未成年人犯罪，法定刑為三年以上有期徒刑的，也可以適用免予刑事處罰【第493號】吳孔成盜竊案——保外就醫(yī)期間重新犯罪的如何計算前罪未執(zhí)行的刑罰【第596號】法院裁定終結(jié)執(zhí)行被執(zhí)行人龍金罰金案——刑法第五十三條規(guī)定的罰金減免程序如何操作【第781號】武亞軍、關(guān)倩倩拐賣兒童案——出賣親生子女構(gòu)成拐賣兒童罪，具備特殊情況的，可在法定刑以下判處刑罰【第829號】朱勝虎等非法經(jīng)營案——如何依據(jù)法定情節(jié)對罰金刑減輕適用【第902號】吳升旭危險駕駛案——在判處有期徒刑緩刑考驗期內(nèi)又犯危險駕駛罪的如何處理以及有期徒刑與拘役如何并罰【第921號】房毅信用卡詐騙案——有效催收如何認定、透支行為發(fā)生在緩刑考驗期之前但銀行催收的截止期在緩刑考驗期內(nèi)的應當認定為漏罪還是新罪以及前罪判處的拘役與后罪判處的有期徒刑如何并罰【第1017號】周標受賄案——案發(fā)前主動退還賄賂款的行為如何處理以及上一級人民法院同意在法定刑以下判處刑罰的應當制作何種文書【第1027號】沈青鼠、王威盜竊案——刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)漏罪，判決作出時原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢的情況如何處理【第1028號】王雲(yún)盜竊案——刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)漏罪，判決作出時原判刑罰已執(zhí)行完畢的情況如何處理三、刑罰的具體運用【第41號】張栓厚故意殺人案——犯罪后由親屬送司法機關(guān)歸案并在一審宣判前如實供述罪行的應認定為自首？【第42號】張杰犯故意殺人案——被告人投案后未如實供述罪行但有搶救被害人情節(jié)的應如何處理？【第59號】莊保金搶劫案——犯罪嫌疑人一經(jīng)傳喚即如實供認犯罪事實的可否認定為自首?【第66號】姚偉林、劉宗培、莊曉華非法制造注冊商標標識案——舉報同案犯并如實交代自己參與共同犯罪的事實的應否認定為自首?【第80號】王洪斌故意殺人案-到公安機關(guān)報假案與自動投案的區(qū)別應如何把握?【第82號】楊永保等走私毒品案——僅因形跡可疑被公安機關(guān)盤問后即如實交代罪行的應認定為自首【第151號】陳德福走私普通貨物案——犯罪單位的自首如何認定？【第172號】劉某訴江某故意傷害案——自訴案件中的自首情節(jié)如何認定型?【第221號】姜方平非法持有槍支、故意傷害案——被告人對事實性質(zhì)的辯解不影響如實供述的成立?【第241號】張義洋故意殺人案——犯罪嫌疑人親屬報案后，由于客觀原因沒能將犯罪嫌疑人送去投案，但予以看守并帶領(lǐng)公安人員將其抓獲的，能否視為自動投案？【第255號】杜祖斌、周起才搶劫案——自動投案后沒有如實供述同案犯，是否構(gòu)成自首？【第331號】陸驊、茅順君、石國偉搶劫案——帶領(lǐng)偵查人員抓捕同案犯未果后電話勸說自首的是否屬于有立功表現(xiàn)【第354號】王春明盜竊案——犯罪娣嫌疑人被公安機關(guān)傳喚到案后，如實供述自己的罪行的，能否認定為自首【第369號】孫傳龍故意殺人案——親友帶領(lǐng)公安人員抓獲犯罪嫌疑人能否認定自首【第373號】梁國雄、周觀杰等販賣毒品案——為販賣毒品者交接毒品行為的定性及自首、立功的認定問題【第381號】董保衛(wèi)、李志林寺盜竊、收購贓物案——投案動機和目的是否影響自首成立【第394號】陳國策故意傷害案——實施犯罪行為后滯留犯罪現(xiàn)場等候警方處理的行為能否認定自動投案【第411號】何榮華強奸、盜竊案——如何理解“如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行【第415號】孫賢玉交通肇事案——交通肇事逃離現(xiàn)場后又投案自首的行為能否認定“肇事逃逸”【第437號】周建龍盜竊案——向被害人投案的行為是否認定為自首【第464號】田成志集資詐騙案——親屬提伊線索抓獲犯罪嫌疑人的能否認定自首【第468號】沈利潮搶劫案——行政拘留期間交代犯罪行為的能否認定自首【第476號】趙春昌故意殺人案——如何認定“經(jīng)查實確已準備去投案”的自首【第522號】翁見武故意殺人案——被告人報警后又繼續(xù)實施犯罪行為的，是否構(gòu)成自首【第525號】王秋明故意傷害案——被告人在案發(fā)后電話報警的行為是否成立自首【第565號】閆光富故意殺人案——犯罪嫌疑人在公安機關(guān)通知后到案，但在公安機關(guān)掌握部分證據(jù)后始供述的，不能認定為自首【第593號】彭佳升販賣、運輸毒品案——因運輸毒品被抓獲后又如實供述司法機關(guān)未掌握的販賣毒品罪行不構(gòu)成自首【第598號】張東生故意殺人案——被告人具備自首要件，其親屬不配合抓捕的不影響自首的成立【第695號】王志勤貪污、受賄案——余罪自首的證據(jù)要求與證據(jù)審查【第696號】譚繼偉交通肇事案——交通肇事后報警并留在現(xiàn)場等候處理的，應認定為自動投案【第697號】王友彬交通肇事案——交通肇事后逃逸又自動投案的構(gòu)成自首，但在逃逸情節(jié)的法定刑幅度內(nèi)視情決定是否從輕處罰【第698號】熊華君故意傷害案——現(xiàn)場待捕型自首的認定條件【第699號】呂志明故意殺人、強奸、放火案——如何認定“送親歸案”情形下的自動投案

【第701號】周元軍故意殺人案——不明知自己已被公安機關(guān)實際控制而投案的，不認定為自首，但可酌情從輕處罰【第702號】張某等搶劫、盜竊案——接受公安人員盤問時，當場被搜出與犯罪有關(guān)的物品后，才交代犯罪事實的，不視為自動投案【第703號】蔣文正爆炸、敲詐勒索案——余罪自首中如何認定“不同種罪行”和“司法機關(guān)已掌握的罪行”【第708號】霍海龍等虛開用于抵扣稅款發(fā)票案——勸說、陪同同案犯自首的，可認定為立功【第709號】吳江、李曉光挪用公款案——職務(wù)犯罪中自首及協(xié)助抓捕型重大立功的認定【第711號】胡國棟搶劫案——自首后主動交代獲悉的同案犯的關(guān)押場所并予以指認的，構(gòu)成立功【第718號】張春亭故意殺人、盜竊案——交代司法機關(guān)尚未掌握的案發(fā)起因構(gòu)成其他犯罪的，是否屬于自首【第747號】汪某故意殺人、敲詐勒索案——如實供述的罪行與司法機關(guān)已經(jīng)掌握的罪行在事實上密切關(guān)聯(lián)的，不構(gòu)成自首【第755號】劉某、姚某挪用公款案——如何認定職務(wù)犯罪案件中的自首及把握“辦案機關(guān)掌握的線索”范圍【第776號】徐鳳搶劫案——公安機關(guān)確定犯罪嫌疑人并以其他名義通知其到案后，如實供述犯罪事實，但一審判決前翻供的不認定為自首【第780號】尚娟盜竊案——明知他人報案而留在現(xiàn)場，抓捕時亦無拒捕行為，且如實供認犯罪事實的，是否構(gòu)成自首【第811號】趙新正故意殺人案——如何認定“確已準備去投案”和“正在投案途中”【第831號】李國仁故意殺人案——殺人后主動報警表示投案，等待抓捕期間又實施犯罪的，能否認定為自首【第880號】楊金鳳、趙琪等詐騙案——自動投案的行為發(fā)生在犯罪嫌疑人被辦案機關(guān)控制之后的是否成立自首【第899號】黃建忠危險駕駛案——如何認定醉駕型危險駕駛犯罪案件中的自首以及如何根據(jù)具體的自首情形決定對被告人的從寬處罰程度【第928號】喻春等故意殺人案——在共同犯罪案件中如何認定“如實供述主要犯罪事實”【第943號】馮維達、周峰故意殺人案——行為人對其主觀心態(tài)的辯解是否影響自首的成立【第965號】孟令廷故意殺人、故意傷害案——在被采取強制措施期間，向司法機關(guān)主動如實供述本人真實身份及所犯不同種余罪的，對余罪能否認定為自首【第986號】杜周兵強奸、強制猥褻婦女、猥褻兒童案——行為人因涉嫌強制猥褻婦女到案后如實供述司法機關(guān)尚未掌握的猥褻兒童事實的，不構(gòu)成自首【第994號】黃志堅故意殺人案——逆向情節(jié)并存時如何把握量刑的一般原則以及因民間糾紛激化行兇殺人，既具有殺死糾紛一方成年人，殺死、殺傷無辜兒童等從重處罰情節(jié)，又具有自首等從輕處罰情節(jié)的，如何準確把握量刑尺度【第1019號】（總第100集）楊治山內(nèi)幕交易案——如何理解內(nèi)幕交易犯罪案件中的“自動投案”和“如實供述主要罪行”【第1025號】鐘兆桂、伍斯云等故意傷害案——原判因錯誤認定被告人具有自首或者立功情節(jié)而減輕處罰的，重審糾正后能否據(jù)此加重被告人的刑罰【第1037號】楊文博非法持有毒品案——因形跡可疑被盤查時發(fā)現(xiàn)持有可疑物品，在被帶至公安機關(guān)接受調(diào)查時如實供述了非法持有毒品事實的，是否成立自首【第1044號】黃光故意殺人、詐騙案——打電話報警但未承認自己實施犯罪行為的是否認定為自首以及如何審查判斷經(jīng)鑒定屬于被害人真實簽名的保證書等書證的真實性【第1050號】臺州市黃巖恒光金屬加工有限公司、周正友污染環(huán)境案——如何認定行政主管部門與公安機關(guān)聯(lián)合執(zhí)法案件中的自動投案（二）立功【第27號】金鐵萬、李光石販賣毒品案——對于有立功表現(xiàn)的毒品犯罪分子應如何適用刑罰?【第223號】蔡勇、李光等故意傷害、窩藏案——被窩藏人主動供述他人窩藏犯罪的不能認定為立功?【第249號】梁延兵等販賣、運輸毒品案——如何解決被告人協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯成立立功的問題？【第289號】劉群、李國才搶劫、詐騙案——對有重大立功表現(xiàn)的犯罪分子一般不應適用死刑立即執(zhí)行？【第331號】陸驊、茅順君、石國偉搶劫案——帶領(lǐng)偵查人員抓捕同案犯未果后電話勸說自首的是否屬于有立功表現(xiàn)【第373號】梁國雄、周觀杰等販賣毒品案——為販賣毒品者交接毒品行為的定性及自首、立功的認定問題【第414號】田嫣、崔永林等販賣毒品案——犯罪分子親屬代為立功的能否作為從輕處罰的依據(jù)【第438號】陳佳嶸等販賣、運輸毒品案——協(xié)助司法機關(guān)穩(wěn)住被監(jiān)控的犯罪嫌疑人是否構(gòu)成立功【第499號】吳靈玉等搶劫、盜竊、窩藏案——揭發(fā)型立功中“他人犯罪行為”的認定【第539號】馬良波、魏正芝販賣毒品案——被告人提供的在逃犯的藏匿地點與被告人親屬協(xié)助公安機關(guān)抓獲該人的實際地點不一致的，能否認定為立功【第540號】張樹林等走私、販賣、運輸毒品案——對有重大立功表現(xiàn)但罪行極其嚴重的被告人如何量刑【第541號】吳乃親販賣毒品案——罪行極其嚴重，雖有重大立功，但功不抵罪，不予從輕處罰【第607號】汪光斌受賄案——沒有利用查禁犯罪職責獲取的線索可以構(gòu)成立功【第614號】張令、樊業(yè)勇?lián)尳?、盜竊案——協(xié)助抓獲盜竊同案犯，該同案犯因搶劫罪被判處死緩，能否認定為重大立功【第700號】袁翌琳故意殺人案——對親屬報警并協(xié)助公安機關(guān)抓獲被告人行為的認定【第706號】王奕發(fā)、劉演平敲詐勒索案——“協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”立功情節(jié)的具體認定【第707號】沈同貴受賄案——阻止他人犯罪活動，他人因未達刑事責任年齡而未被追究刑事責任的，行為人的阻止行為仍構(gòu)成立功【第708號】霍海龍等虛開用于抵扣稅款發(fā)票案——勸說、陪同同案犯自首的，可認定為立功【第709號】吳江、李曉光挪用公款案——職務(wù)犯罪中自首及協(xié)助抓捕型重大立功的認定【第710號】石敬偉偷稅、貪污案——被羈押期間將他人串供字條交給監(jiān)管人員，對進一步查證他人犯罪起了一定的協(xié)助作用，雖不認定為立功，但可酌情從輕處罰【第711號】胡國棟搶劫案——自首后主動交代獲悉的同案犯的關(guān)押場所并予以指認的，構(gòu)成立功【第712號】劉偉等搶劫案——帶領(lǐng)公安人員抓捕同案犯，未指認同案犯及其住處的，不認定為立功【第713號】馮紹龍等強奸案——被告人親屬協(xié)助公安機關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，不認定為立功【第714號】楊彥玲故意殺人案——如實供述自己所參與的對合型犯罪中對方的犯罪行為，不構(gòu)成立功【第720號】韓傳記等搶劫案——提供同案犯的藏匿地點，但對抓捕同案犯未起到實質(zhì)作用的，是否構(gòu)成立功【第753號】魏光強等走私運輸毒品案——提供線索并協(xié)助查獲大量案外毒品，但無法查明毒品持有人的，是否構(gòu)成立功【第801號】胡俊波走私、販賣、運輸毒品，走私武器、彈藥案——毒品犯罪案件中如何具體認定立功情節(jié)以及如何把握基于立功情節(jié)對被告人從輕處罰的界限【第936號】康文清販賣毒品案——案發(fā)前，行為人檢舉揭發(fā)他人違法行為，公安機關(guān)根據(jù)該線索查獲系行為人自己實施犯罪的，是否構(gòu)成立功【第1020號】（總第99集）劉凱受賄案——因受賄案發(fā)后又主動交代用受賄款向他人行賄事實，使其他賄賂案件得以偵破的，是否構(gòu)成立功【第1025號】鐘兆桂、伍斯云等故意傷害案——原判因錯誤認定被告人具有自首或者立功情節(jié)而減輕處罰的，重審糾正后能否據(jù)此加重被告人的刑罰【第1035號】李夢杰、劉輝販賣毒品案——立功等從輕處罰事實的認定是適用嚴格證明標準還是優(yōu)勢證明標準【第1036號】朱莎菲販賣毒品案——被告人協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯，但同案犯未被作為犯罪處理的，能否認定被告人構(gòu)成立功（三）累犯【第122號】買買提盜竊案——如何理解累犯制度、數(shù)罪并罰制度中的“刑罰執(zhí)行完畢”?【第202號】丁立軍強奸搶劫、盜竊案——在假釋考驗期間直至期滿后連續(xù)實施犯罪是否應撤銷假釋并構(gòu)成累犯?【第273號】南昌誅、南昌男盜竊案——對累犯“再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪”要件的理解?【第852號】邱綠清等走私、運輸毒品案——走私、運輸毒品數(shù)量大，罪行嚴重，且有累犯情節(jié)，但有證據(jù)表明被告人系受雇走私、運輸毒品，且非單獨實施走私、運輸毒品行為的，是否適用死刑立即執(zhí)行（四）數(shù)罪并罰【第1