我使用過和正在使用的DAC解碼器

我使用過和正在使用的DAC解碼器我使用過和正在使用的DAC解碼器（一）（注解：視聽設(shè)備中的解碼器分為兩種，一種是AV解碼器，或稱家庭影院解碼器，作用和目的是對影音源器材中影視片不同格式的數(shù)字音頻進(jìn)行解碼，再送入功率放大器進(jìn)行播放；另一種是專門用于音樂的DAC解碼器，作用和目的是將音源器材中播放的數(shù)字音樂信號轉(zhuǎn)換為模擬信號，再送入功率放大器進(jìn)行播放。這兩類解碼器都是既可以與放大器做在一起，也可以做成單獨(dú)的器材。單獨(dú)的解碼器，前者我購用過多臺，后者買過兩臺。本博文介紹的是后者，第一篇介紹的是我使用過、后因設(shè)備升級已經(jīng)下崗的，文稿發(fā)表于兩年前，第二篇介紹的是我正在使用的。）平價(jià)優(yōu)質(zhì)DAC給你一個(gè)好選擇數(shù)字音樂的興起擴(kuò)展了DAC解碼器的市場空間DAC解碼器（音頻數(shù)字/模擬轉(zhuǎn)換器）不是新東西，自從可以將音樂以數(shù)字信號方式存儲在某種介質(zhì)上開始，就同時(shí)有了可以讓人們聽到這些音樂的數(shù)模轉(zhuǎn)換技術(shù)。音樂播放設(shè)備和解碼設(shè)備可以做在一起，也可以分成兩部分，后者的優(yōu)點(diǎn)是可以減少、杜絕電磁干擾，以及提供更充足的供電等等，發(fā)出的聲音自然更講究，因此很多高端設(shè)備采用分體式設(shè)計(jì)。一些傳統(tǒng)的音樂播放器（例如CD機(jī)）前端音頻信號雖然也是數(shù)字的,但音樂信息總是要附著在某種實(shí)物介質(zhì)上（例如CD唱片）才能供人們消費(fèi)和欣賞，現(xiàn)在所說的數(shù)字音樂，其存儲則是不依賴于實(shí)物載體，而是被儲存在數(shù)據(jù)庫里，可以利用網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行流動傳輸（根據(jù)人們的需

要被下載和刪除）。欲欣賞這些被下載的（或者被拷貝的）數(shù)字音樂，當(dāng)然仍要經(jīng)過播放、解碼、放大、還聲全過程。由于數(shù)字音樂信息庫非常龐大，攝取相對簡捷，成本更是低廉，所以這種音樂獲取和欣賞方式，正在向傳統(tǒng)方式進(jìn)行挑戰(zhàn)，據(jù)說已經(jīng)有音源設(shè)備廠家停止生產(chǎn)CD播放機(jī)（幾年前一些人曾預(yù)言CD會被更高級的SACD、DVD-Audio所替代，但這種預(yù)言未果?，F(xiàn)在可以肯定地說，如果有一天CD退出市場，打敗并取代它的一定是這種網(wǎng)絡(luò)數(shù)字音樂），另一方面已有越來越多的廠商開發(fā)了與網(wǎng)絡(luò)數(shù)字音樂相對應(yīng)的器材設(shè)備，還有不少愛好者DIY數(shù)字音樂播放器、解碼器等。說起網(wǎng)絡(luò)音樂這個(gè)話題似乎總有敏感的因素在其中，這就是網(wǎng)絡(luò)傳輸與版權(quán)問題，從mp3出現(xiàn)時(shí)就如此，現(xiàn)在的各種無損音樂更應(yīng)如此，但究竟結(jié)論是什么可能鮮有人知，或許這本來就不是普通大眾關(guān)心、研究的課題。然而無論有什么說法，網(wǎng)絡(luò)音樂（以及網(wǎng)絡(luò)影視）的傳播趨勢難以甚至無法阻擋是明擺著的，而且從獲得音樂來源的角度說，內(nèi)容、數(shù)量、成本、過程與傳統(tǒng)方式相比差距可謂極其懸殊：一張名唱片公司制造的CD光盤售價(jià)數(shù)十元至二、三百元，而下載、刻錄一張內(nèi)容、音質(zhì)相同的CD-R成本只需兩、三元，如果是直接拷貝呢？拷滿2T硬盤的無損音樂只需百余元甚至幾十元（加上硬盤的價(jià)格也只有幾百元），裝滿2T硬盤的無損音樂數(shù)量堪稱浩瀚，差不多相當(dāng)于6干張CD碟10萬首歌曲樂曲。這就是說，以只能買幾張CD音樂的錢，換種方式能夠得到相當(dāng)于幾千張唱片的音樂，除節(jié)省了巨大的投資外，還大大節(jié)省了時(shí)間、精力和存儲空間，對愛樂者來說，這種巨大的誘惑可想而知。還原數(shù)字音樂的前端器材仍然是播放和解碼兩部分，一體式的播放設(shè)備可分四類，一是PC（電腦），包括HTPC（個(gè)人家庭影院電腦，與普通PC的區(qū)別是增加了同軸、光纖數(shù)字音頻輸出接口和HDMI高清音視頻輸出接口）；二是通常用于家庭影院或個(gè)人影音的播放器，一般稱作高清播放器或硬盤播放器，前提是要支持WAV、APE、FLAC等音頻格式；三是設(shè)有USB接口的其它多種音視頻設(shè)備，例如現(xiàn)在的電視機(jī)、藍(lán)光機(jī)、CD機(jī)、LP機(jī)等等（前提也是要支持多種音頻格式）；四是專用于音頻的播放器，名稱可以有很多，例如數(shù)字音樂（或無損音樂、母帶音樂）播放器、服務(wù)器、處理器等等。有些數(shù)字播放器可以直接（有線或無線）接收播放網(wǎng)絡(luò)音樂，還有些高端的播放器帶有錄制功能，以存儲網(wǎng)絡(luò)音樂或?qū)D光盤中的音樂抓軌到與播放器連接的硬盤中做存儲。分體式的播放部分可被稱作數(shù)字轉(zhuǎn)盤或USB界面（設(shè)有USB接口的作用是將USB信號輸出設(shè)備的數(shù)字信號轉(zhuǎn)換為PCM信號經(jīng)過同軸、光纖、平衡等接口輸出。通常這兩類器材有所區(qū)別，使用時(shí)需注意機(jī)器上的USB接口，扁形接口連接USB移動設(shè)備，方形接口可連接普通PC），解碼部分就是傳統(tǒng)的DAC解碼器（由于電腦可作為播方攵設(shè)備，因此解碼器除設(shè)同軸、光纖、平衡等數(shù)字音頻輸入接口外。自然也可設(shè)USB接口。數(shù)字轉(zhuǎn)盤、解碼器以及兩者合一的播放器，接口設(shè)為一種還是幾種，完全由設(shè)計(jì)者決定）。從了解、糾結(jié)到做出選擇在發(fā)燒友當(dāng)中，本人可能屬于那種不安分不知足涉獵廣（總想在自己的設(shè)備里加入新東西）的人，寒舍的視聽設(shè)備在檔次上與很多高燒友或大款愛好者相比遠(yuǎn)不能及，但在數(shù)量上自信在全國范圍內(nèi)也為數(shù)寥寥（指都在使用的而不包括閑置的），平日對多套視聽器材在頻繁變換反復(fù)把玩中得到享樂。其中主要的一套純聽音設(shè)備，CD機(jī)、功放、耳放、音箱、耳機(jī)以及線材、電源凈化器、避震板等周邊設(shè)備加在一起的造價(jià)雖然不到5萬元，但自認(rèn)為選擇的都是性價(jià)比很高的器材，聲音表現(xiàn)讓我很滿意（在下雖自知沒有金耳朵，但每次在音響展示會或音響店聽一些高端器材時(shí)，自然在音質(zhì)音效上與個(gè)人設(shè)備進(jìn)行下意識的比較，故對自用器材的較佳表現(xiàn)還是很自信的——雖然可能有主觀傾向在其中）。打敗并取代它的一定是這種網(wǎng)絡(luò)數(shù)字音樂），另一方面已有越來越多本人年屆花甲，自幼喜歡音樂、電影，四十歲時(shí)開始發(fā)燒擺弄器材，對音樂、電影更是情有獨(dú)鐘，非常慶幸的是現(xiàn)在最不缺的就是音樂和電影，不算那些塵封的數(shù)以千計(jì)的錄像帶、音樂磁帶、LD、VCD、DVD和大量下載后擱置的標(biāo)清電影，光是藍(lán)光影碟就有數(shù)百張，多只大硬盤中的高清電影數(shù)百部。音樂軟件方面有CD唱片千余張，自己下載后刻錄的CD-R發(fā)燒音樂碟千余張。本來已經(jīng)不必折騰了，但后來有了裝滿2T硬盤的WAV、APE、FLAC、DTS等格式的無損音樂，由于從高播機(jī)或HTPC經(jīng)現(xiàn)有設(shè)備（一是以數(shù)字音頻輸出給AV功放，二是以模擬雙聲道輸出給Hi-Fi功放）發(fā)出的聲音不可能達(dá)到發(fā)燒音質(zhì)，就又開始尋找相關(guān)設(shè)備。作為絕大多數(shù)人，最大的局限性是無法接觸到實(shí)際設(shè)備進(jìn)行對比聽音（不用說多件對比，就是一、兩件也難以辦到），這就只能從有限的資料中做盡可能多的了解，主要通過三方面：音響雜志、百度搜索、淘寶網(wǎng)店。在一段時(shí)間當(dāng)中，頭腦中產(chǎn)生了諸多糾結(jié)：是選擇一體式的音樂播放器還是數(shù)字轉(zhuǎn)盤加解碼器，選擇什么價(jià)位誰家的東西（在二、三百元到萬余元間有諸多等級，品牌型號也有很多），偏偏這類產(chǎn)1=1品的多件PK橫向評測資料幾乎找不到。買便宜的達(dá)不到基本素質(zhì)是白花錢，買貴的沒有明顯的提升更是得不償失。在多方尋覓反復(fù)對比中（包括功能設(shè)置、機(jī)器用料、銷售數(shù)量、用戶評價(jià)等），看到一款干元以下的解碼器，既有可觀的銷量又有較高的評價(jià)，便決定買來試試（只花幾百元，若在音質(zhì)上有可感知的提升就值得，提升不明顯日后被替換掉也不心疼）。1=1LM-DAC3解碼器的簡要介紹這是廣州市樂明電子有限公司生產(chǎn)的一款DAC，小廠家小品牌名不見經(jīng)傳（或也可認(rèn)為尚無注冊品牌而歸于DIY），從機(jī)器精致的做工、機(jī)內(nèi)整齊的布局和規(guī)矩成型的電路板看，應(yīng)該是流水線產(chǎn)品。拉絲鋼銀色面板（也有黑色）頗有些厚度，面板設(shè)計(jì)簡捷，兩個(gè)功能鍵鈕（電源開關(guān)和信源輸入切換）三個(gè)信源指示燈（數(shù)字同軸、光纖和USB）。背板除即插式電源座，同軸、光纖、USB3組數(shù)字音頻輸入，1組左右聲道模擬音頻輸出外，還有一個(gè)升頻開關(guān)和小指示燈。LM-DAC3的用料（以其低廉的售價(jià)說）相當(dāng)不俗:接收模塊DIR9001,D/A轉(zhuǎn)換芯片PCM1794,USB解碼TE7022,運(yùn)放OPA627AU（另送HA17082供用戶替換聽音），美國DALE電阻，日本ELNA或黑金鋼電容，三洋電解，專門定做的10PPM晶振，臺灣產(chǎn)鍍金高檔RCA,東芝RX179光纖頭，PCB與RCA用鍍銀線連接。數(shù)字模擬單獨(dú)整流供電，DA與數(shù)字接頭分開整流供電，一共分5組電源，保證各部份電源獨(dú)立。發(fā)燒友一般最為關(guān)注DAC芯片，PCM1794是BB公司（由于該公司被TI德州儀器公司收購，所以也可說是TI公司產(chǎn)品）的頂級芯片之一（自大名鼎鼎的PCM1704后，PCM1738等曾躋身前列，現(xiàn)在PCM1792享有與當(dāng)年1704相當(dāng)?shù)牡匚?，?794則是1792的簡化版,區(qū)別是1792為軟件控制，1794是硬件控制，音質(zhì)有人說1794只比1792差那么一點(diǎn)點(diǎn)，也有說兩者相當(dāng)），很多萬元級解碼器也使用這枚芯片。當(dāng)然其它公司也有各自的頂級芯片，但BB公司產(chǎn)品似乎被更多的人所熟知。現(xiàn)在的解碼器采樣率大多達(dá)到24Bit/96kHz、24Bit/192kHz，有的高端產(chǎn)品甚至標(biāo)為32Bit/384kHz。LM-DAC3在光纖輸入時(shí)為24Bit/96kHz同軸輸入時(shí)可達(dá)到I」24Bit/192kHz，但前提是要將DIR9001換為CS8416。該機(jī)未設(shè)耳機(jī)接口，理由是設(shè)計(jì)理念就是想做一個(gè)純解碼器，如果加普通的耳放（一個(gè)運(yùn)放或者搞個(gè)耳放集成塊，增加20元成本即可）進(jìn)去，沒什么意義，效果不好，還有可能產(chǎn)生誤導(dǎo)作用。對于這種設(shè)計(jì)，不同的用戶可能見仁見智，我同意設(shè)計(jì)者的觀點(diǎn)（可能由于本人有2只獨(dú)立耳放）。當(dāng)然解碼器加入高素質(zhì)耳放會有好的音質(zhì)，會方便更多的用戶，但售價(jià)就要高出許多。LM-DAC3只有1組RCA模擬音頻輸出，對我這類既連接功放又連接耳放的用戶來說，自然不甚理想（我現(xiàn)在是增加一對魔聲一分二線做分音），但即使很高級的解碼器（包括CD機(jī)）也鮮有設(shè)計(jì)2組模擬音頻蓮花輸出接口的（凡有2組輸出的多是增加一個(gè)XLR平衡接口），設(shè)計(jì)理由或許是為了音質(zhì)簡捷至上。商品一分錢一分貨雖是鐵律，但這只是從廣義角度而言，具體到很多個(gè)例就有很多不同在其中，性能質(zhì)量的好與差并非僅由價(jià)位做體現(xiàn)（否則就沒有性價(jià)比這一說），特別是音響器材這種非常考驗(yàn)設(shè)計(jì)理念和功底的產(chǎn)品，全部使用高級元器件做堆砌不一定能夠出好聲，而用料一般如果搭配得當(dāng)設(shè)計(jì)水平高超聲音未必差（本人過去使用的馬蘭士PM80合并式功放就非常典型），其中的微妙和深奧難以言傳。另外售價(jià)多少還有其它諸多因素，例如品牌的名氣，銷量的多少，利潤的高低等。象LM-DAC3這類小制作，我相信它只是微利，總共才800多元，利潤空間極為有限?，F(xiàn)在的800元是什么概念？幾個(gè)人在飯館的一頓飯錢而已（若在五星級飯店可能只夠一壺茶錢）。超出預(yù)期的音質(zhì)令人刮目相看過去，本人對處理杜比數(shù)字、DTS數(shù)據(jù)流的AV解碼器接觸稍多，而對音樂解碼器接觸很少，因而坦言對LM-DAC3沒有直接的對比參照物。雖如此，卻可以與CD機(jī)的音質(zhì)進(jìn)行對比（本人視聽間內(nèi)有3臺CD機(jī)：MarantzCD63SE、CEC3300和斯巴克CayinCDT-17A），其中與主要純聽音設(shè)備連接的是CDT-17A（前膽后石），這臺CD機(jī)是公認(rèn)的國產(chǎn)機(jī)中的佼佼者，雖然售價(jià)僅為6000余元，但不少評論認(rèn)為其音質(zhì)不輸于進(jìn)口一、兩萬甚至某些數(shù)萬元的產(chǎn)品。該機(jī)是幾年前國產(chǎn)CD機(jī)中第一個(gè)使用PCM1792（每聲道1片共2片）做解碼芯片的機(jī)型，真正全平衡設(shè)計(jì)，機(jī)內(nèi)所有的電路和元器件都是雙套（包括2只專門研制的大型環(huán)變），本人以平衡接口連接MarantzPM-14SA功放，以RCA連接清逸倫T-2.6F耳放，音箱和耳機(jī)分別為WharfedaleOPUS1和SennheiserHD650。與LM-DAC3連接的前端設(shè)備僅是一只高清播放器和一臺HTPC，LM-DAC3解碼后分別輸出至功放和耳放。連接后剛一開聲，就給我一種超出預(yù)期的驚喜（無論聽音箱聽耳機(jī)）：那聲音比高清播放器的模擬輸出好了許多，真正是有模有樣有滋有味，遠(yuǎn)不是我事先想象的幾百元小玩意的平庸表現(xiàn)（未感覺出有絲毫的數(shù)碼味），給我最突出的感受是純凈、中性、平衡，不僅背景寧靜，而且每個(gè)音符都非常清晰、干凈，高音無尖刺感，中音很飽滿也有幾分醇厚，氐音量感適度且有不錯(cuò)的彈性。整體聲音不沖不吵不硬，由于有音樂流淌的從容和算得上順滑，因此可以說在清爽中也有不錯(cuò)的音樂味，以為可歸于久聽不累型。所謂中性，就是如實(shí)反映音源（信號源和前端器材）的原貌，不加入或很少加入自身的個(gè)性。小煲?guī)兹蘸螅匀桓鞣矫娑几袪顟B(tài)。LM-DAC3出來的聲音有很強(qiáng)的聲壓，我的功放、耳放一般都是在不到9點(diǎn)的位置聽音足夠，我估計(jì)輸出電平在0dB左右，原以為只是播放器的數(shù)字輸出聲音信號強(qiáng)，后看一些資料介紹，DAC本身對聲音信號也有放大的環(huán)節(jié)。在音質(zhì)音效上，高播機(jī)（具體機(jī)型為開博爾K355i1186版）加LM-DAC3解碼器能夠達(dá)到CDT-17A的七、八成（而兩器材相加的價(jià)錢不到后者的四分之一），而且音色非常相近（或許與解碼芯片是同家有關(guān)）。在解碼器帶來驚喜的同時(shí)，播放器的表現(xiàn)也超出我的預(yù)料，因?yàn)樗膊艓装僭?，除去對視頻處理的部分（應(yīng)占過半成本），用于音頻能有幾個(gè)錢？表現(xiàn)較為出色我只能這樣來理解：第一，高清播放器剛上市時(shí)也賣到三、四干元，現(xiàn)在之所以這么便宜，是它不象Hi-Fi設(shè)備這般是個(gè)小圈子而屬于大眾消費(fèi)產(chǎn)品，極大的銷量讓其降低了成本（僅我這個(gè)品牌型號銷售量就已過萬）；其二，高清不僅體現(xiàn)在視頻也包括音頻，HD級的杜比數(shù)字、DTS需要很高的碼率，高播機(jī)對數(shù)字音頻的處理自然該有不俗的表現(xiàn)。從這個(gè)概念說，用高清播放器做數(shù)字轉(zhuǎn)盤應(yīng)有很高的性價(jià)比。然而它畢竟不是為處理音樂專設(shè)，要求過高就與身價(jià)不符了。相對于CDT-17A，K355i加LM-DAC3的差距主要是形體稍瘦，規(guī)模稍小，聲音密度有不及，欠缺"輝煌"感。但這點(diǎn)差距高播機(jī)、解碼器各占多少還需檢驗(yàn)。用HTPC做轉(zhuǎn)盤我也試了一下，雖播放設(shè)備達(dá)到幾1=1干元，但效果與高播機(jī)在音質(zhì)檔次上基本相當(dāng)（電腦使用不同的播放器軟件在音效上也有區(qū)別）。1=1LM-DAC3在設(shè)計(jì)上有很好的機(jī)械性和電能性（這種表述或許不準(zhǔn)確），它靜靜地躺著那里，自身沒有電流聲，何時(shí)開機(jī)立即工作，兩個(gè)旋鈕手感良好，每次播放和換曲（哪怕是瞬間停止后再進(jìn)入供解碼的數(shù)字音頻信號時(shí)）機(jī)器都發(fā)出表示開始進(jìn)入工作狀態(tài)的"噠噠"聲，與我的CEC3300CD機(jī)相似（一直不明白這種比較清脆悅耳的聲音如何產(chǎn)生和來自何處）。進(jìn)一步的試驗(yàn)、分析與大致結(jié)論我將音源換成CDT-17A（數(shù)碼輸出至LM-DAC3解碼器），認(rèn)為CD唱片和硬盤中的無損音樂雖載體不同但音質(zhì)應(yīng)該是同檔次的（當(dāng)然都選錄音上乘的），開聲前想象著聲音會如何，以及能夠從中得出什么結(jié)論，覺得大致有兩種可能：第一，如果音質(zhì)與高播機(jī)作播放器差不多，又分兩種情況，一是高播機(jī)與CD機(jī)數(shù)碼輸出音質(zhì)相近，但數(shù)/模轉(zhuǎn)換部分LM-DAC3與CDT-17A有較大差距;二是LM-DAC3與CDT-17A解碼音質(zhì)相近，但高播機(jī)做轉(zhuǎn)盤比CDT-17A的轉(zhuǎn)盤部分有較大差距；其實(shí)應(yīng)該說是兩者都會有差距，只是所占比例是接近平分秋色還是主要差距在一件器材上。第二，如果音質(zhì)有非常明顯的提升，則只說明一個(gè)問題，那就是兩個(gè)解碼部分檔次相近，只是高播機(jī)作轉(zhuǎn)盤比CD機(jī)差距明顯。帶著這種懸念（潛意識是一種期盼），一開聲又給我?guī)砹梭@喜：音質(zhì)真的提高了級數(shù)，應(yīng)該達(dá)到了CDT-17A的九成表現(xiàn)（如果是簡單、直接做AB切換，會有一種CD機(jī)解碼勝出較多的錯(cuò)覺，因?yàn)槠胶膺B接方式的聲壓都設(shè)計(jì)成比RCA大很多，于是在切換聽音時(shí)就要在兩種輸入時(shí)立即調(diào)整電位器音量。說提高和達(dá)到多少自然無法量化，而只是估算性的主觀感受），這說明此前聽到的聲音并不是LM-DAC3的全部表現(xiàn)，它還有潛力可挖，就是說完全值得為LM-DAC3配一臺數(shù)字轉(zhuǎn)盤。道理是如此，但實(shí)際操作起來有難度，難點(diǎn)依然在于沒有實(shí)際接觸、感受其它數(shù)字轉(zhuǎn)盤的條件。在我的意識中，如果買一臺千元左右（最多不超過兩干元）的數(shù)字轉(zhuǎn)盤，如果效果沒比K355i高播機(jī)優(yōu)勝多少，那錢花得意義不大。找一臺兩千元以上的轉(zhuǎn)盤，雖效果可能較為理想，但不符合性價(jià)比了（那時(shí)我可能又會想，對于兩、三千元甚至更貴些的數(shù)字轉(zhuǎn)盤，如果給它搭配一個(gè)同價(jià)位甚至價(jià)位更高些的解碼器又會是何表現(xiàn)？）。還有一個(gè)原因使我對了解到的中低價(jià)位轉(zhuǎn)盤覺得達(dá)不到理想,就是在設(shè)計(jì)功能上，這類產(chǎn)品大多數(shù)都只具備SD卡輸入接口（原因一是簡捷便攜，再是認(rèn)為SD卡比硬盤更穩(wěn)定也就對音質(zhì)更有利），這樣我若想隨心所欲欣賞2T硬盤中的音樂就達(dá)不到目的（而準(zhǔn)備足夠多的SD卡不現(xiàn)實(shí)，往SD卡中頻繁刪除拷貝也不是好辦法）。帶USB輸入接口的數(shù)字轉(zhuǎn)盤當(dāng)然有，但可能價(jià)位要高，或在其它方面不甚理想。有中低價(jià)位播放器自帶DAC，我也不愿選擇（總覺得增加了不用的功能降低了性價(jià)比）。兩干元以內(nèi)數(shù)字轉(zhuǎn)盤發(fā)現(xiàn)有一款是內(nèi)置大硬盤設(shè)計(jì)，但看到購買者多反映其啟動慢，易死機(jī)，另外也擔(dān)心無風(fēng)扇設(shè)計(jì)硬盤散熱不理想。開博爾K355i1186版設(shè)計(jì)有SATA接口并附帶連接線，我認(rèn)為這是最好的設(shè)計(jì)，既可任意選聽大硬盤中的曲目，又不需要另加