我國(guó)上市銀行社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀研究

我國(guó)上市銀行社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀研究我國(guó)上市銀行社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀研究

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化不斷深入開展，可持續(xù)開展和低碳經(jīng)濟(jì)開展已經(jīng)成為各國(guó)的共識(shí)，社會(huì)責(zé)任的履行成為經(jīng)濟(jì)開展和環(huán)境愛護(hù)和諧開展的有效伎倆。銀行作為金融體系的主體，是經(jīng)濟(jì)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控的重要杠桿，對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的開展和社會(huì)的穩(wěn)定具有舉足輕重的作用，由于其獨(dú)特的資源配置機(jī)制，更應(yīng)承當(dāng)著對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)開展、企業(yè)利益相關(guān)者的權(quán)益愛護(hù)、建立和諧穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系和積極參與社會(huì)公益活動(dòng)和環(huán)境愛護(hù)等方面的責(zé)任和義務(wù)。隨著股份改革的深入和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)，商業(yè)銀行逐漸走向商業(yè)化與國(guó)際化，截止到2022年4月，16家業(yè)績(jī)優(yōu)秀的銀行選擇了上市，不僅其財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表的披露引發(fā)各利益相關(guān)者關(guān)注，社會(huì)責(zé)任信息披露也日益引起社會(huì)廣泛關(guān)注。為了使上市商業(yè)銀行更好地承當(dāng)和履行社會(huì)責(zé)任，我國(guó)相關(guān)的組織從2022年開始已陸續(xù)公布了不少關(guān)于社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的文件，銀行也紛紛響應(yīng)號(hào)召頒布社會(huì)責(zé)任報(bào)告，披露數(shù)量和質(zhì)量逐年提升。本文以商業(yè)銀行披露的2022年至2022年社會(huì)責(zé)任報(bào)告為研究目標(biāo)，旨在分析銀行業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露現(xiàn)狀和原因，以期為今后研究社會(huì)責(zé)任信息披露提供參考，主要數(shù)據(jù)來自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫，局部資料和數(shù)據(jù)來自上市銀行的官方網(wǎng)站。

二、上市銀行社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露分析

〔一〕我國(guó)上市銀行總體情況

截至2022年3月，在A股證券市場(chǎng)上公開發(fā)行股票的商業(yè)銀行共有16家，從銀行上市的時(shí)間來看，安全銀行的前身深圳開展銀行于1991年上市，成為上市公司最早的銀行；2022年成為銀行上市最集中的一年，7家銀行選擇在本年上市，主要原因是兩年前由國(guó)有大型銀行率先啟動(dòng)的改革進(jìn)程，與同期中國(guó)資本市場(chǎng)的快速開展交相作用的結(jié)果；隨著2022年農(nóng)業(yè)銀行和光大銀行上市，我國(guó)上市銀行一直穩(wěn)定在16家。

〔二〕社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的數(shù)量

從表中可以看出，2022年、2022年我國(guó)上市銀行社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露數(shù)量不多，2022年只有深圳開展銀行和寧波銀行披露，2022年增加了交通銀行和工商銀行，從2022年開始，上市公司全部開始社會(huì)責(zé)任信息報(bào)告，發(fā)布比例為100%。主要原因是中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)于2022年1月制定頒布?中國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)企業(yè)社會(huì)責(zé)任指引為》，要求銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)積極建立企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露制度，原那么上應(yīng)于每年六月底前向中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)提交上一年度的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告。同時(shí)通過本表也可以分析得出，銀行業(yè)的社會(huì)責(zé)任披露的前期自愿性不強(qiáng)或者認(rèn)識(shí)程度不夠，在沒有制度約束的情況下，各銀行披露積極性不高。

〔三〕社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的及時(shí)性

從社會(huì)責(zé)任報(bào)告頒布的時(shí)間來看，在2022年至2022年，深圳開展銀行有7年最早頒布，1年是第2個(gè)頒布；浦發(fā)銀行有4年是第2個(gè)頒布；中國(guó)銀行有2年是第2頒布，寧波銀行有1年第1頒布，有1年第2頒布；銀行業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告是傳遞銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)承當(dāng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的和諧與可持續(xù)開展等方面的信息的重要途徑之一，同樣要求披露的準(zhǔn)確性和及時(shí)性，從披露的時(shí)間可以看出深圳開展銀行披露的最為及時(shí)。

〔四〕社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容

從下表可以看出，上市銀行在股權(quán)權(quán)益愛護(hù)、職工權(quán)益愛護(hù)、客戶及消費(fèi)者權(quán)益愛護(hù)、環(huán)境和可持續(xù)開展以及公共關(guān)系和社會(huì)公益事業(yè)等方面披露詳細(xì)，根本全部銀行都有披露；在債權(quán)人愛護(hù)、社會(huì)責(zé)任制度建設(shè)及改善錯(cuò)失和公司存在缺乏方面披露率比擬低，其中公司存在缺乏方面沒有一個(gè)銀行進(jìn)行披露，債權(quán)人愛護(hù)和社會(huì)責(zé)任制度建設(shè)及改善措施方面有銀行個(gè)別年份進(jìn)行披露，不是每年必須披露的內(nèi)容；債權(quán)人權(quán)益愛護(hù)方面，2022-2022年有銀行進(jìn)行披露，其他年份各銀行均為波及。由此可見，各銀行對(duì)于經(jīng)濟(jì)責(zé)任、社會(huì)責(zé)任和環(huán)境責(zé)任等方面的披露，集中在股東、職工、客戶及消費(fèi)者、環(huán)境和可持續(xù)開展以及公共關(guān)系和社會(huì)公益事業(yè)方面，因?yàn)檫@幾方面均可樹立銀行良好的社會(huì)形象。

〔五〕社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的編制依據(jù)

經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，我國(guó)商業(yè)銀行編制社會(huì)責(zé)任信息報(bào)告依據(jù)最多是?可持續(xù)開展報(bào)告指南〔GRI〕》、?關(guān)于加強(qiáng)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)社會(huì)責(zé)任的意見》、?上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引》和?中國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)企業(yè)社會(huì)責(zé)任指引》，并且會(huì)在報(bào)告中提出同時(shí)會(huì)參照多個(gè)依據(jù)?，F(xiàn)階段我國(guó)的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，沒有強(qiáng)制要求編制依據(jù)，目前各組織發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)都只具有指導(dǎo)性，因此銀行在一定范圍內(nèi)可選擇編制依據(jù)。

本文統(tǒng)計(jì)參照?可持續(xù)開展報(bào)告指南〔GRI〕》進(jìn)行社會(huì)責(zé)任信息披露的銀行統(tǒng)計(jì)見下表：

〔六〕社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的信度

獨(dú)立的第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行獨(dú)立鑒證，那么企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的信度必然大幅度提升，就目前來說，沒有標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制要求企業(yè)對(duì)所披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行第三方審計(jì)，現(xiàn)有的審驗(yàn)屬于企業(yè)的自愿行為。從下表可以看出，目前第三方審計(jì)率從2022年-2022年逐年遞增，2022年小幅下降，因2022年數(shù)據(jù)只披露四分之一，代表性不強(qiáng)。

從具體情況看，國(guó)有上市商業(yè)銀行受關(guān)注和監(jiān)督較多，比擬重視社會(huì)責(zé)任信息的審計(jì)，第三方審計(jì)率要明顯高于其他商業(yè)銀行，并且都間隔一定時(shí)間更換審計(jì)機(jī)構(gòu)，以增加審計(jì)的獨(dú)立性；其他12家上市商業(yè)銀行對(duì)獨(dú)立鑒證報(bào)告的披露重視程度不如國(guó)有銀行，其中北京銀行、南京銀行、寧波銀行和興業(yè)銀行4家銀行從未聘請(qǐng)第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)所披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告進(jìn)行審計(jì)。第三方獨(dú)立鑒證報(bào)告的提供必然會(huì)增加企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的真實(shí)性和公平性，所以，第三方審驗(yàn)必定是以后社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露開展的趨勢(shì)，也是上市銀行在未來應(yīng)該得到普遍共識(shí)。

三、結(jié)束語

通過分析可以，我國(guó)上市商業(yè)銀行的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露日趨完善，披露數(shù)量、披露內(nèi)容、披露率等有程回升趨勢(shì)，并且隨著第三方鑒證的參與，其披露社會(huì)責(zé)任信息報(bào)告信度越來越高，但也有缺乏之處，社會(huì)責(zé)任信息披露內(nèi)容極少披露負(fù)面信息，對(duì)于公司存在的缺乏從未提及，社會(huì)責(zé)任制度建設(shè)及措施也鮮有提及，這與管理層社會(huì)責(zé)任意識(shí)缺乏、相關(guān)利益者的需求度不夠、不足適合國(guó)情的評(píng)價(jià)體系、法律制度監(jiān)管不到位等相關(guān)。因此，要改善我國(guó)上市商業(yè)銀行的社