甲午戰(zhàn)爭研究中的幾個問題課件

甲午戰(zhàn)爭研究中的幾個問題

習近平：2014年6月9日，兩院院士大會

“甲午，對中國人民和中華民族具有特殊的含義，在我國近代史上也具有特殊的含義。”

葛兆光：對于中國來說，1895年是非常重要的一年。因為直至這一年，中國才開始真正地被卷入了亞洲以及世界秩序里面去，也不得不向西轉(zhuǎn)。中國跌跌撞撞地半只腳走出傳統(tǒng)，半只腳進入了現(xiàn)代，不能像過去一樣可以關起門來稱孤道寡，讓周邊臣服了，你必須得面對亞洲、面對世界，尤其是像日本這樣的強勢力量。就像張灝先生說的，在1895年，中國現(xiàn)代的思想文化觀念整體地出現(xiàn)了非常大的變化。

羅素《中國問題》：

“甲午戰(zhàn)爭，中國被日本打敗，義和團運動后，中國又遭到列強的報復，這終于使中國的有識之士看到中國的當務之急是要有一個更好的更現(xiàn)代化的政府，而不是一個瀕于崩潰的帝王之家?！?/p>

金觀濤、劉青峰的《觀念史研究——中國現(xiàn)代重要政治術語的形成》：所有中國當代政治觀念的形成，幾乎都經(jīng)歷了三個階段。

第一階段，19世紀中葉以后的洋務運動時期，其特點是用中國原有的政治文化觀念對西方現(xiàn)代觀念的意義進行選擇性吸收……

第二階段，從甲午后到新文化運動（1894—1915），中國人以最開放的心態(tài)接受西方現(xiàn)代觀念。大量中國傳統(tǒng)文化中原來沒有的現(xiàn)代新觀念，都是在這一階段傳入的。

第三階段，新文化運動時期，特別是1919年以后，可以看到中國人對所有外來觀念的消化、整合和重構，觀念趨于定型，建構了現(xiàn)代中國主要的意識形態(tài)。

民主意識、科學意識的培育；

王朝意識向國家意識的轉(zhuǎn)變；臣民意識向公民意識的轉(zhuǎn)變。這種重大變化，都與甲午戰(zhàn)爭清失敗及其在制度、思想、文化層面對中國人的刺激有著直接關系。一、甲午戰(zhàn)爭緣起二、思想觀念比較三、戰(zhàn)爭勝負分析四、甲午戰(zhàn)爭影響一、甲午戰(zhàn)爭緣起

側(cè)重日本的分析：古代中日關系：中國中心。政治上，屬國關系，不是對等關系。文化上，師生關系。日本仰慕、敬畏中國、仿效中國、追隨中國。

近代：鴉片戰(zhàn)爭后，日本對中國認識發(fā)生變化：中國在日本看來，已成為不思進取的反面教材。中國地位開始動搖。明治維新后，日本確立西方文明中心觀，并成為國家主流意識形態(tài)。宣稱“西洋國是吾國之師”，開始全面學習西方，去中國化?！昂突暄蟛拧遍_始取代“和魂漢才”。

日本啟蒙思想家福澤諭吉1875年《文明論概略》：世界各國分為三個層次。第一個層次是歐美，文明國家。第二個層次是中國、日本，半開化國。第三個層次是非洲澳洲，野蠻國家。從野蠻——文明，是人類歷史發(fā)展的基本脈絡。走向日本認為的文明國家，是日本的發(fā)展目標。

明治維新后的1871年，簽訂《中日修好條規(guī)》，獲得與中國對等地位。甚至，日本在全面向西方學習的過程中，逐漸形成了日本是文明國家，中國是專制野蠻國家的意識。

1874年出兵臺灣，1875年日朝簽署《日朝修好條約》，1879年吞并琉球，清沒有干涉，強化日本蔑視中國的意識。

1883年，福澤諭吉提出“中國歷史停滯論”的觀點：中國“將二千余年前尚處于蒙昧未開時代之故圣人語錄，定位管束人間言行之萬世不易之規(guī)則，政治主義、社會組織，有史以來未嘗進行一次局部性變革。億兆生民將二千余年間之勞力，皆消耗于幾百遍周而復始之同一長途”。

畢竟，清是一個大國。在軍事、經(jīng)濟領域，日本對中國依然抱有畏懼心理，在日本，滋長了“中國威脅論”。長崎事件：1885年8月13日—15日，北洋水師訪問日本，在長崎維修。清軍士兵與日本民眾發(fā)生打斗事件。事件發(fā)生后，定遠、鎮(zhèn)遠、濟遠、威遠四艦迅速進入臨戰(zhàn)狀態(tài)，將炮口對準了長崎市區(qū)。

中國駐日公使徐承祖協(xié)調(diào)談判，沒有進展。徐承祖致電李鴻章：“事已如此，非絕交無別法……今決意絕交，興戎與否，悉聽尊便。”在德、法、英等調(diào)停下，日本向清退讓妥協(xié)：向死傷者支付撫恤金，受傷中國官兵在日治療費，由日方支付。

1887年《東京日日新聞》：若論將士之勇敢、操作之熟練，我國海軍無疑處于優(yōu)勢地位。然論艦隊大小、速度快慢、裝跑輕重等物質(zhì)方面，則需承認清國處于優(yōu)勢地位。而當今世界之發(fā)明日新月異，海軍物質(zhì)力量成為決勝之關鍵，則東洋海軍當推支那為第一。

為脫亞入歐，成為文明國家，1886年，日本制定第六次海軍擴張計劃，將清政府視為對外擴張的戰(zhàn)爭對象。通過打敗清政府，提升日本國際地位。1894年，伊藤博文制定了對清的作戰(zhàn)方案。總之：戰(zhàn)前，論綜合國力，清強。論陸海軍力，日本強。

。

。

中法戰(zhàn)爭后的1885年—1895年，是清統(tǒng)治相對穩(wěn)定的十年。但是，清統(tǒng)治者對日本的侵略野心沒有覺察。《申報》描述國內(nèi)情形：“我國民雖經(jīng)極大之內(nèi)亂，外力之漸加壓迫，為初未稍悟。喘息稍定，而以此為可以太平無事。政界中人，奔走仕途”、“莘莘學子，迷溺科舉，舉世以粉飾升平潤色鴻業(yè)為事”。

1895年，馬關議和。伊藤博文：“伊言相別十年，中國未變成法，估至與此”。李鴻章：“中國素未準備與人交戰(zhàn)，故有今日地步”。

以我堂堂天朝，幅員之廣大，人民之多，財賦之厚，兵卒之精，十倍于爾。爾乃不自量力，輕啟兵端是不明乎大小之勢矣。——《申報》1894年7月28日

二、思想觀念比較

以餉項言，中國地大物博，財力充盈，沿海各關之洋稅，內(nèi)地各卡之貨厘，與夫京部省庫之所藏正自取之無窮，用之不竭。——《申報》1894年7月28日

日本蕞爾島國，礦產(chǎn)有限，庫藏空虛，一有戰(zhàn)事，則紙幣不能流通，商賈為之遠引，厘市簫條，蓋藏告匱，其困乏可立而等也。——《申報》1894年7月28日

今日之中國已非往日可比，各省設立局廠，歲費巨款制造兵船，日異而月新。槍炮皆系新式，摧堅命中足備御侮之用，正可及鋒而試，勛臣宿將身經(jīng)百戰(zhàn)叱咤生風，指揮若定，大可與日本從事于疆場，伸歷年之積忿，快薄海之人心，且使戰(zhàn)國者知中國大有人在，不敢存輕量之心，挽回大局在此一舉?！渡陥蟆?894年7月28日

（中國自仿行西法以來）凡事皆一洗因循之習，沿江沿海各口岸，炮臺林列，鞏固堅牢，北洋所練水師，直與泰西無異，南洋及粵閩諸省，鐵艦鋼艦，其大倍于日本，其數(shù)亦多于日本，而又設機器局以制上槍械，設武備學堂以習練戎機，十余年來，舊觀頓改，以此言守，尚何慮敵焰之囂張乎？至欲決勝于海疆，則日本素未與他國交爭，譬如子弟之未入試場者，烏足與老師夙儒論文角藝，我中國昔年法人交戰(zhàn)，此虎狼之國猶且負少勝多，豈足以御法人者轉(zhuǎn)不足以御日本乎？——《申報》1894年7月28日

（近年日本兵制雖然也取法泰西）然二十余年來從未有戰(zhàn)爭之事，成敗利鈍烏能逆料，而知我中國南北洋水師兵艦不少于日人，炮械不遜于日人，昔年越法之爭，以之抵御法蘭西，勝敗尚能互見，加以葉聶兩軍門所統(tǒng)陸勇去歲遼陽之捷，所向無前，使與日人從事疆場，正不知鹿死誰手？——《申報》1894年7月28日

（中國軍隊）偕系身經(jīng)百戰(zhàn)之士，赴湯蹈火，有所不辭。（而日本多是）臨時征調(diào)罄通國之兵，不過數(shù)十萬，又況形類侏儒，蠢如鹿豕，見人則肆意攢毆，不辨曲直?！朔N鳥合之眾，以勁兵搗之，如發(fā)蒙振落耳，況日兵應調(diào)時不肯離鄉(xiāng)去國，甚至父哭其子，妻挽其夫，依依不舍，其軍士亦無斗志。——《申報》1894年7月28日

如金陵上海等處之制造局，福建之船政局，所造鐵甲兵輪及購諸西國名廠者，分布南北洋，所制各種槍炮亦皆精益求精，式樣務取其新，機構必求其靈，火藥彈子亦復加意講求，天津又有水師武備學堂，造成就人才，竭數(shù)十年之力，貲財以數(shù)百兆計，無非欲為自強計耳，迄今兵船已多，槍炮已利，藥彈已充，尚未不肯出而一試，然則向之竭數(shù)十年之力,費數(shù)百兆之貲財，不幾等于虛擲也哉？

——《申報》1894年7月28日

“我兵軍規(guī)嚴肅、演習熟練、士氣凜然，各國都認為我國軍隊可與歐洲軍隊媲美，特別是我國軍隊比清國軍隊強好幾倍……”——《朝日新聞》1894年7月5日

清國雖軍艦眾多、武器充備，然徒于虛飾外表，并無巧操戰(zhàn)艦、妙用軍隊之將校，亦無熟練操作槍炮之士兵，若一旦戰(zhàn)機來臨，吾國就當以精兵強將驅(qū)逐駐守之支那兵，進而橫跨鴨綠江，長驅(qū)直入進北京”?！?884年《自由新聞》

了解日本的上層人士，屈指可數(shù)。黃遵憲：駐日參贊。撰寫《日本國志》，李鴻章、張之洞推薦總理衙門出版，未果。請民間機構出版，未果?！恶R關條約》簽訂后出版。國人終于了解了近鄰日本。當時的社會觀念是：“學鬼蜮伎倆，有傷國體”。

李鴻章：列舉北洋海軍裝備，強調(diào)堪備海戰(zhàn)的戰(zhàn)艦只有八艘，其余船艦只能供運輸、練習而已。

“最近數(shù)年，部議停購船械，未能續(xù)添，而日本每年必添鐵快新船一二艘，海上交鋒北洋絕對處于劣勢，并無勝算”。

1894年9月平壤潰敗不久，有官員訴李鴻章六大罪狀，說他此次戰(zhàn)事一起，就胸存求和成見，并無戰(zhàn)志。的確如此：李鴻章在中日開戰(zhàn)前，把希望寄托在列強調(diào)停上。首先請求俄國駐華公使，請俄國幫助調(diào)停。調(diào)停期間，不做戰(zhàn)爭準備。平壤大敗后，李鴻章局勢不利，又請列強調(diào)停和局。日本在外交上應付調(diào)停，在軍事上一步也不放松，處處掌握主動。

三、戰(zhàn)爭勝負分析

日本尾崎行雄：一個國家要想在列強競爭如此激烈的時代維持獨立，人民就必須具備國家思想；若無國家思想，其國必亡。但中國人“知道有朝廷，而不知有國家”，“尚不知國家為何物，焉有國家思想乎”。

小室重弘：“在專制國內(nèi)，天下非天下之天下，乃君主一人之天下，國家非國民之國家，乃君主一人之財產(chǎn)。是以唯其主人君主才獨愛其國，余者庶民百姓……視國家之安危存亡，不過君主自身之安危存亡矣”。中國絕大多數(shù)士兵“并非出于國民義務、為愛國精神驅(qū)使參戰(zhàn)，而是為獲得給銀，以私自家囊中”。

中國梁啟超《變法通議》：同治初年，德相俾斯麥對人說：“三十年后，日本其興，中國其弱平？日人之游歐洲者，討論學業(yè)，講究官制，歸而行之；中人之游歐洲者，詢某廠船炮之利，某廠價值之廉，購而用之。強弱之原，其在此乎？”

梁啟超《中國積弱溯源論》：“是故吾國民之大愚，在于不知國家為何物?！?/p>

李鴻章：日本的勝利“證明歐洲式之陸海軍組織及作戰(zhàn)方法，并非白種之民所獨擅，黃種之民亦可應用并取得成功”。

袁世凱說：“此次兵務，非患兵少，而患在不精，非患兵弱，而患在無術，其尤患者，在于軍制冗雜，事權分歧，紀律廢弛，無論如何激勵亦不能當人節(jié)制之師?！?/p>

日本準備充分，中國倉促應戰(zhàn)；日本政權穩(wěn)固，中國政權動搖；日本高度統(tǒng)一，中國一盤散沙。

農(nóng)業(yè)文明與工業(yè)文明的較量：表現(xiàn)在政治體制、思想觀念、軍事理念、武器裝備等方面的落后。

體制落后。清在思想、組織和軍事上都處于松散狀態(tài)。日本人評述：清國“兵民處于四分五裂狀態(tài)”，“海陸軍隊更是支離破碎之極，其利害隔絕而脈絡不能貫通。直隸兵敗而兩湖之兵可以恬然不顧：北洋水師大敗而南洋水師不僅坐視不救，反而暗自嘲笑”。日本：“不是與支那進行戰(zhàn)爭，而是與直隸省進行戰(zhàn)爭”。

二元體制：太后、皇帝，軍機處、兵部、總理衙門，多頭指揮。且內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，外戰(zhàn)外行。清政府缺乏對日本走向軍國主義的清醒判斷，在國家安全上未能未雨綢繆。

日本形成舉國一致的戰(zhàn)爭體制，形成“集中目標，討伐中國”態(tài)勢。戰(zhàn)端一開，清政府把國家安全寄托在列強調(diào)停上，沒有做好戰(zhàn)爭準備。晚清軍事體制落后，難以指揮調(diào)動、形成合力，在軍事戰(zhàn)略上消極防御，步步退讓。

海權思想觀念缺乏。清政府創(chuàng)辦近代海軍，雖擁有較強作戰(zhàn)實力，但缺乏戰(zhàn)略理論，缺乏在戰(zhàn)略理論指導下的戰(zhàn)略戰(zhàn)役指揮藝術，即缺乏海權思想。北洋水師先敗東海、再敗黃海結(jié)局難以避免。日本有強烈的制海權意識。清只是視海洋為單純防御的屏障，視海軍為陸地防守的一種輔助。

1885年成立海軍衙門，五大臣奕闇、奕劻、李鴻章、善慶、曾紀澤都有要職，無一人專職。海軍大臣中無一人出身海軍或受過海軍訓練。北洋水師提督丁汝昌也沒有受過海軍專門訓練。

軍人教育水平相差懸殊。日本：陸軍高級軍官有一半或進過本國軍事學校、或到西歐學過軍事、或到歐洲考察過軍事。清：陸軍高級將領沒有一個進過新軍事學校，大多是行伍出身的舊式軍人。

近代戰(zhàn)爭，除了具備新式武器，還遠遠不夠，更需要近代的戰(zhàn)略戰(zhàn)術。清軍官不懂近代戰(zhàn)爭，其受教育的水平太低。

一個沒有海洋意識和海戰(zhàn)理論的國家，即使買來世界上優(yōu)良的戰(zhàn)艦，裝備了現(xiàn)代化海軍裝備，是無法取得戰(zhàn)爭的勝利。

甲午戰(zhàn)爭黃海海戰(zhàn)中臨陣脫逃、被處死的濟遠艦管帶方伯謙，戰(zhàn)前經(jīng)營房產(chǎn)，在劉公島有房產(chǎn)28套，在煙臺、青島、福州等地還有房產(chǎn)。英國國家檔案館：方伯謙土地房產(chǎn)契約顯示，出售土地38畝，房屋113間，價值4.4萬兩。據(jù)學者研究，方伯謙官俸、船俸合計每年3240兩白銀。購房產(chǎn)銀4.4萬兩相當于正式年俸的13.6倍。

甲午戰(zhàn)前，一些外國軍火商為推銷軍火，大肆行賄清朝官員?！短┪钍繄蟆罚骸奥庙?、威海既造炮臺，其安置于臺上之炮，竟有不堪一放者。其經(jīng)售炮械之人，固儼然顯官也，只知七折八扣，售者又因以為利。假如一炮也，報銷千金，經(jīng)手者侵蝕二三百金，售主則以但值五六百金應命?！?/p>

1894年12月13日，《倫敦每日新聞》：只要外國公司引誘或賄賂他們（清廷官員），再老掉牙的槍支或陳舊的彈藥他們都會購買……看看這些槍是什么貨色吧：外觀上還像那么回事，但托盤根本沒有加工好，槍口也挫得十分粗糙，螺絲上得敷衍了事，有些螺帽都掉了，連接處都松開了。

美國駐華公使田貝向白宮密報甲午戰(zhàn)況時寫道：

“中國人中之最無智識而最愚笨者成為統(tǒng)治者。中國政府幾乎無官不貪，無事不賄，上下相欺，大小相欺。中國軍隊中貪污吃空額、營私，盜竊公物，扣餉以為?！?/p>

翁同龢《甲午日記》：平壤戰(zhàn)役時，慈禧壽辰，令軍機大臣五日內(nèi)不看前線電報，陪看戲。

日本：以天皇為核心。戰(zhàn)爭來臨之際，天皇、元老重臣、軍部、外交大員、思想家、媒體、民眾迅速凝聚成一臺思想高度統(tǒng)一、執(zhí)行力強的戰(zhàn)爭機器。

日本民眾對戰(zhàn)爭的支持。1894年開戰(zhàn)前，民眾積極認購政府發(fā)行的戰(zhàn)爭公債。

第一次計劃募集3000萬日元，結(jié)果募集到7694萬日元。

第二次計劃募集5000萬日元，結(jié)果募集到9027萬日元。

海軍經(jīng)費緊張，甲午戰(zhàn)爭前的數(shù)年里，中國海軍“未添一船”。慈禧60壽誕慶典，修建頤和園，使用海軍衙門經(jīng)費1300萬銀兩。

外交輿論與宣傳

光緒皇帝宣戰(zhàn)詔書：朝鮮是我們的藩屬，現(xiàn)在有內(nèi)亂，它請中國出兵平息內(nèi)亂，這是中國和朝鮮內(nèi)部的事情，與別國無關，日本不應出兵。

明治天皇宣戰(zhàn)詔書：中國侵犯了朝鮮的獨立，我出兵是幫助朝鮮鞏固獨立；對中國宣戰(zhàn)是為了保護朝鮮；強調(diào)東亞和平、世界和平等?！笆俏拿鏖_化之謀求者與阻礙者之間的戰(zhàn)爭”，強調(diào)對清戰(zhàn)爭的正義性，賦予戰(zhàn)爭系文明對野蠻的性質(zhì)。希望通過戰(zhàn)爭，證明日本成為與歐美國家對等的文明國家。強調(diào)對清的戰(zhàn)爭是“文明之戰(zhàn)”、“解放之戰(zhàn)”、“救亡之戰(zhàn)”。

日本間諜宗方小太郎，設計甲午戰(zhàn)爭時期的宣傳基調(diào)：驅(qū)除韃虜，恢復中華。大連登陸后，到處張貼宗方小太郎起草的告示：《開誠忠告十八省豪杰》，強調(diào)中國淪陷很久，對滿清的戰(zhàn)爭旨在解放中國。

戰(zhàn)爭期間，日本演出“樣板戲”：一是在占領威海衛(wèi)后，給中國的戰(zhàn)俘們提供醫(yī)療服務，然后釋放了他們，全程都在所有隨軍記者的見證之下。二是把自殺身亡的北洋艦隊司令官丁汝昌的靈柩禮送回去。非常有效，英國國際法專家視為日本進入“文明國家”。《紐約新聞報》發(fā)表評論：“中國的戰(zhàn)敗將意味著數(shù)百萬人從愚蒙、專制和獨裁中得到解放?！?/p>

信息戰(zhàn)、情報戰(zhàn)落后。1893年，日本諜報頭目川上操六在天津停留一個月，參觀天津機器局，訪問武備學堂，觀看炮兵操演炮術和步兵操練步伐，親自登上北塘炮臺觀看山炮演習。期間，李鴻章視川上操六為上賓，提供方便。清政府要害部門，如電報局、軍械所，都有日本間諜，李鴻章的往來機密文電和密碼，很多落入日本間諜之手。

危機公關能力

高升號事件：1894年7月25日，英國商船高升號被日本海軍擊沉。英國輿論一致聲討日本對國際公理的踐踏，軍方要求對日報復。危機之下，日本一面與英國政府溝通，一面雇傭權威專家“解讀”方式扭轉(zhuǎn)不利輿論?！短┪钍繄蟆?月3日和6日發(fā)表了英國著名國際法權威劍橋大學教授韋斯特來克、牛津大學教授胡蘭德文章，為日本野蠻行徑辯護，認為日艦擊沉高升號是合理的，責任不在日本，化解了日本的外交危機。

旅順大屠殺公關事件：日軍在旅順后進行了大屠殺，隨軍記者克里曼在《世界報》刊載了《日軍大屠殺》長篇通訊。國際上掀起了批評日軍野蠻行徑的輿論浪潮。危機之下，日本一邊指責記者的報道是失實的，請美國駐日公使到現(xiàn)場調(diào)查；一邊說清軍如何殘暴，日軍所處決的不是俘虜或平民而是罪犯。在日本的輿論公關下，最終輿論轉(zhuǎn)向?qū)θ沼欣幻妗?/p>

四、甲午戰(zhàn)爭影響

日本國力和國際地位驟增，對華優(yōu)越感進一步增強。“我們的目的僅僅在于勝利；戰(zhàn)勝之后，我國國權將得到伸張，我日本同胞將在世界上一展腰身，想來那是何等愉快”。“在戰(zhàn)勝清國的同時，我們戰(zhàn)勝了世界。世界知道了我們。因此，世界會敬重我們、畏懼我們。我們正在獲得恰如其分的待遇”。

黃海海戰(zhàn)激烈進行時，日本批準英、法、美、俄等國武官現(xiàn)場觀戰(zhàn)，還批準外國記者隨軍報道。勝利后，陸奧宗光評論說：“這一勝利，不僅宣揚了我國軍隊的赫赫武功，同時也表現(xiàn)了我國人民如何地具有采用歐洲文明而加以運用的能力，這實在可以說是我國人民揚眉吐氣的快事”。

日本自奉“東亞盟主”（后演變?yōu)榇髺|亞共榮圈）?！睹咳招侣劇罚喝毡緦嵞藮|洋之盟主也、先進也?！ㄟ^此次征服清國，東洋大局已定。值此之際，茍有阻礙我國前進者，就應斷然排斥之，唯有貫徹獨自之本領，方能掌握東洋之霸權，以與歐洲列強爭雄。

《東京日日新聞》：“朝鮮之北、臺灣之南，無不可取，若將清之中樞各部收歸與我，擴大規(guī)模，遂大日本問題可得正當解決”。

瓜分中國吉野作造：“西洋人曰沉睡的雄獅是錯誤的，獅子已經(jīng)疾死”?！洞筅娉招侣劇罚喝毡緫摗白龊脤?/p>