《民法總則》中“綠色原則”適用問題研究,法律畢業(yè)論文

(民法總則）中“綠色原則〞適用問題研究,法律畢業(yè)論文摘要：在(民法總則〕中確立綠色原則，完善了民法基本原則體系，順應(yīng)了現(xiàn)代綠色發(fā)展的潮流，是對關(guān)注生存環(huán)境的時代需求的一次恰當回應(yīng)。綠色原則作為一項綱領(lǐng)性原則，其權(quán)威和效力毋庸置疑，然而其現(xiàn)實的可操作性卻有待商榷。因而，針對綠色原則的可操作性進行梳理分析，并檢視該原則在當下民法規(guī)范現(xiàn)實運用中存在的問題，進而提出強化公眾環(huán)保意識、構(gòu)建環(huán)保義務(wù)體系、健全司法救助機制的建議，以期從制度層面引導和規(guī)范綠色行為。本文關(guān)鍵詞語：綠色原則;內(nèi)生性;環(huán)境人格權(quán);環(huán)保義務(wù)體系;公益訴訟;隨著環(huán)境資源壓力的不斷增加，生態(tài)保衛(wèi)、環(huán)境治理日益成為人們關(guān)注的焦點。法律，作為調(diào)整和規(guī)范社會行為的重要機制，綠化法律已經(jīng)成為眾望所歸。在這一立法初衷與時代需求的呼喚下，2021年，在新公布的(民法總則〕中，確立了綠色原則。生態(tài)環(huán)境保衛(wèi)的內(nèi)容一旦進入(民法總則〕原則部分，便能夠作為整個民法典的靈魂而統(tǒng)領(lǐng)整個民法典。綠色原則，作為民事義務(wù)的一種統(tǒng)籌設(shè)計，并非單純的倡導性口號，而是具有其現(xiàn)實的可行性。當然，綠色原則確實切施行，必須以詳細的制度設(shè)計為基礎(chǔ)，并在這一基礎(chǔ)之上，深切進入貫徹、落實該原則。鑒于此，本文正是從詳細的綠色制度著手，分析綠色原則施行中存在的民事主體環(huán)保意識薄弱、環(huán)保義務(wù)籠統(tǒng)抽象、司法救助、裁判制度不健全的問題，進而提出相應(yīng)的對策建議，以期能夠?qū)⒃撛瓌t真正落實到實處。一、綠色原則落地的內(nèi)生性與可行性經(jīng)濟發(fā)展在提高人們物質(zhì)生活水平的同時，也使得環(huán)境問題日益嚴峻，并產(chǎn)生一系列利益沖突。民法作為保衛(wèi)人們?nèi)松頇?quán)益和財產(chǎn)權(quán)益的私法，確立綠色原則已是其內(nèi)生的必然需求。出于民法本身在法律體系中的地位，在民法中確立綠色原則，將對民事活動的引導更具效力性、普遍性和層次性?！惨弧尘G色原則落地的內(nèi)生性1.經(jīng)濟利益與環(huán)境利益相沖突工業(yè)化以來，無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，在發(fā)展初期，均以犧牲環(huán)境為代價，以尋求經(jīng)濟發(fā)展。當下，我們國家正處在社會發(fā)展初級階段，經(jīng)濟利益與環(huán)境利益之間的沖突已日益凸顯。當然，經(jīng)濟利益與環(huán)境利益之間的沖突，是經(jīng)濟快速發(fā)展的必然產(chǎn)物，不能單純用抑制經(jīng)濟發(fā)展的方式來解決，也不能一味將環(huán)境利益置于經(jīng)濟利益之上，而是應(yīng)當以一種切實、可行的手段平衡兩者利益。綠色原則的引入，正是知足了這一需求。2.代內(nèi)公平與代際公平相沖突綠色原則，可謂之生態(tài)原則，是以悲觀主義的人類將來論為基礎(chǔ)，成認資源耗盡的必然性和一定的可避免性，基于這種確信和限制民事主體對資源的浪費性使用，進而維持人類的可持續(xù)生存。近年來，生物多樣性毀壞、土地污染等問題日益增加，環(huán)境污染問題已經(jīng)不再僅局限于白色垃圾、污水排放等現(xiàn)代人可控的范圍之內(nèi)，甚至需要犧牲后代人的生存利益。博登海默以為，公共利益這個概念意味著在分配和行使個人權(quán)利時絕不能夠超越的外部界線。外部界線意味著：賦予個人權(quán)利以本質(zhì)性的范圍本身就是增加公共利益的一個基本條件。代內(nèi)公平是指現(xiàn)代人開發(fā)和利用環(huán)境資源的時機是平等的；代際公平是指現(xiàn)代人在開發(fā)、利用環(huán)境資源時，不得阻礙后代人同樣享有的開發(fā)和利用環(huán)境資源的時機。然而，現(xiàn)代人為了尋求經(jīng)濟發(fā)展的制高點，盲目犧牲環(huán)境資源，以獲取經(jīng)濟快速發(fā)展，嚴重損害了后代人的生存利益。因而，要協(xié)調(diào)好兩大公平之間的關(guān)系，既要知足現(xiàn)代發(fā)展的需要，又要保證后代發(fā)展的基本物質(zhì)保障?！捕尘G色原則落地的可行性1.綠色原則指引的效力性民法原則在整個民法體系中具有高屋建瓴的指導性地位，表示出了民法的基本價值取向，是高度抽象的、最一般的民事行為規(guī)范和價值判定標準。民法基本原則雖不能直接適用于詳細案件，但具有其強迫性效力。因而，綠色原則也具有其強迫性效力，不由于當事人的選擇而無條件的適用于任何民事法律行為。綠色原則作為民法的基本原則之一，貫穿民事法律行為始終，是處理相應(yīng)民事糾紛不可或缺的指導思想。在民法中缺乏相應(yīng)綠色制度時，裁判者便能夠在自由裁量權(quán)的范圍內(nèi)，將綠色原則的精神轉(zhuǎn)化為詳細規(guī)范，以確定民事主體的環(huán)境保衛(wèi)義務(wù)，填補法律的綠色留白。2.綠色原則指引的普遍性綠色原則是對我們國家現(xiàn)代民族精神的發(fā)揚，其精神貫穿于整個法律體系，對每一個民事主體都具有普遍的指導意義。在民法中對綠色原則所做的規(guī)定，是一般性、普適性的規(guī)定，它適用于各個部門法對綠色原則所做的詳細規(guī)定，對各部門法的適用起到協(xié)調(diào)、統(tǒng)籌的作用。綠色原則確實立，為環(huán)境保衛(wèi)提供了法律保障，也為民法典分則的權(quán)利、義務(wù)體系的構(gòu)建奠定了理論基礎(chǔ)。3.綠色原則指引的層次性我們國家對于環(huán)境保衛(wèi)義務(wù)的規(guī)定，采取多層次、多方面的規(guī)定。綠色原則確實立，不僅民法在其專門法中層層規(guī)定，還使得國際條約中相應(yīng)的環(huán)境保衛(wèi)規(guī)定轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法，豐富我們國家的環(huán)境保衛(wèi)法律制度。在公法與私法方面構(gòu)成制度合力，更好的實現(xiàn)環(huán)境治理。二、(民法總則〕中綠色原則的制度檢視〔一〕民事主體環(huán)境保衛(wèi)意識薄弱，缺乏綠色維權(quán)積極性固然環(huán)境侵權(quán)事件屢有發(fā)生，并給社會生態(tài)利益造成不可估量的損失，但是民事主體對于環(huán)保維權(quán)機制、途徑及救濟機關(guān)鮮有明確認知，使得民事主體對環(huán)境侵權(quán)難以構(gòu)成有效的反應(yīng)。除此以外，(環(huán)境保衛(wèi)法〕等一系列公法通常將環(huán)境保衛(wèi)與社會公共利益相聯(lián)絡(luò)，沒有從民事主體的個人利益出發(fā)，致使民事主體在環(huán)境保衛(wèi)維權(quán)中缺乏積極性和主動性，進而一再縱然環(huán)境侵權(quán)行為?！捕抄h(huán)境保衛(wèi)義務(wù)籠統(tǒng)抽象，綠色約束力受限綠色原則是貫穿民法典的指導思想，但由于其作為頂層設(shè)計，過于抽象，缺乏可操作性，使得綠色約束力大打折扣。綠色原則的落實，需要相關(guān)法律詳細制度的支撐，然而當前，即使是在專門規(guī)制環(huán)境問題的(環(huán)境保衛(wèi)法〕中，對于民事主體承當環(huán)境義務(wù)的項目、履行環(huán)境義務(wù)的方式、環(huán)境義務(wù)的責任承當方式等內(nèi)容，仍缺乏詳細規(guī)定。〔三〕環(huán)境保衛(wèi)民事維權(quán)機制被懸置，綠色裁判難以尋求利益平衡點當前，我們國家司法中，維護環(huán)境利益的訴訟機制主要是公益訴訟。但是，我們國家法律對于公益訴訟的規(guī)定尚不健全，首先，法律規(guī)定，具有公益訴訟主體資格的只要檢查機關(guān)和有資格的社會組織，這就打擊了一般民事主體的維權(quán)積極性，也使得公益訴訟的提起具有一定惰性；其次，公益訴訟也缺乏相應(yīng)的程序規(guī)定保障，致使綠色權(quán)利難以得到有效伸張；最后，由于環(huán)境侵權(quán)造成的損害數(shù)額往往較大，即便公益訴訟支持了相應(yīng)的權(quán)利主張，對于大額的損害賠償，假如無法得到執(zhí)行，便會有損法律的威嚴，并且，裁判者在作出判決時，對于環(huán)境利益和經(jīng)濟利益的價值衡量也難以平衡。三、綠色原則適用窘境的對策跟進〔一〕強化公眾環(huán)境保衛(wèi)意識，引入環(huán)境人格權(quán)制度不同于傳統(tǒng)的公法保衛(wèi)，在私法中引入綠色原則，更能將環(huán)境保衛(wèi)義務(wù)、權(quán)利、責任細化，進而將環(huán)保意識根治于民事主體的觀念之中。因而，在民法中引入環(huán)境人格權(quán)制度就顯示出其必要性和迫切性。借鑒一般人格權(quán)制度，在綠色原則的指導下，建立具有公法與私法相融會貫穿的環(huán)境保衛(wèi)權(quán)利與義務(wù)體系，使得民事主體為了自個的環(huán)境權(quán)益與環(huán)境侵權(quán)行為進行斗爭，調(diào)動其積極性，并且，在民事主體的自我維權(quán)經(jīng)過中，可以以內(nèi)化其環(huán)境保衛(wèi)意識，提高環(huán)境保衛(wèi)的自覺性?！捕辰柚鷺蛄盒鸵?guī)范，細化環(huán)境保衛(wèi)義務(wù)固然綠色原則在我們國家法律體系中多有牽涉，但相應(yīng)的環(huán)境立法過于分散，大到國際條約，小到部門規(guī)章，這就使得法官在進行綠色裁判時困難重重。對此，筆者建議，我們國家能夠在各個法律中細化環(huán)境保衛(wèi)義務(wù)的前提下，在民法中設(shè)立援引性、準用性、受權(quán)性的綠色規(guī)范，指引法官的綠色裁判。在制度設(shè)計上，解決傳統(tǒng)的私權(quán)意義上的民法制度與環(huán)境保衛(wèi)理念下公權(quán)性質(zhì)私權(quán)的民法制度的協(xié)調(diào)與平衡問題。在環(huán)境治理法規(guī)方面實現(xiàn)層層細化，協(xié)調(diào)不同部門法之間的關(guān)系，使得法官在復(fù)雜的綠色治理脈絡(luò)中有章可循，才能避免司法經(jīng)過中發(fā)生嬗變的情況。〔三〕完善環(huán)境公益訴訟，平衡綠色裁判利益公益訴訟作為我們國家環(huán)境保衛(wèi)的主要救助途徑，應(yīng)當逐步放松其主體資格、明確權(quán)利內(nèi)容、規(guī)范訴訟程序、提供裁判標準、保證損害執(zhí)行，以此完善訴訟體系。在整個訴訟體系中，為法官提供價值衡量標準顯得尤為重要。在面對環(huán)境侵權(quán)糾紛時，法官既要做到懲治環(huán)境侵權(quán)行為，又要做到不能矯枉過正而導致抑制經(jīng)濟發(fā)展，這就給法官在裁判時提出了很大挑戰(zhàn)。因而，遵循環(huán)境利益與經(jīng)濟利益的比例衡平原則，制定確定的裁判參考標準，才能使得環(huán)境保衛(wèi)最大化、經(jīng)濟損害最小化。以下為參考文獻[1]李永軍.民法典