文化建筑保護(hù)的思考 建筑文化保護(hù)

本文格式為Word版，下載可任意編輯——文化建筑保護(hù)的思考建筑文化保護(hù)

文化建筑養(yǎng)護(hù)的斟酌

文化建筑養(yǎng)護(hù)的斟酌一、歷史背景青果巷是常州市中心一條依河而建的古巷,始建于明萬歷年間,當(dāng)時(shí)京杭大水道由文亨橋入西水關(guān),經(jīng)東西下塘,穿城后出東水關(guān)蜿蜒向東。據(jù)說清乾隆年間,青果巷因靠水道,成了南來北往各類果品集散地,故名“千果巷”,又稱“青果巷”?！冻Ｖ葙x》云:“入千果之巷,桃梅杏李色色俱陳。”后水道改道,巷名仍留存至今。青果巷歷史文化內(nèi)涵極為豐富,數(shù)百年來,由于其“書香盈巷,墨河飄香”而人才輩出,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),從青果巷走出的進(jìn)士達(dá)百余位,其中不乏獲取“狀元”、“傳臚”榮譽(yù),官至尚書、巡撫,位列正二品銜高位者。近現(xiàn)代那么涌現(xiàn)出如盛宣懷、瞿秋白、趙元任、周有光等諸多名人。青果巷中遺存有眾多名人故居、祠廟殿宇、劇場(chǎng)戲樓、橋坊碑石、古井碼頭。至今遺存的名人故居、舊居多達(dá)近20處,如唐荊川故居、李伯元故居、盛宣懷故居、趙元任故居等。青果巷的歷史淵源、人文內(nèi)涵、古典建筑,不僅是常州唯一的,在江蘇省內(nèi)也是罕見的,其歷史文化價(jià)值不成估量。

二、常州經(jīng)濟(jì)昌盛背后引發(fā)的問題(一)經(jīng)濟(jì)高速進(jìn)展改革開放三十余年,素有“中吳要輔,八邑名都”之稱的常州利用長(zhǎng)三角地區(qū)中心城市這一巨大的區(qū)位優(yōu)勢(shì),堅(jiān)持以改革開放和科技創(chuàng)新為動(dòng)力,以進(jìn)展經(jīng)濟(jì)和改善民生為主線,以工業(yè)化、城市化和現(xiàn)代化為途徑,突出抓好經(jīng)濟(jì)工作和重大工程創(chuàng)辦,不斷優(yōu)化進(jìn)展環(huán)境,著力夯實(shí)進(jìn)展根基,全市國(guó)民經(jīng)濟(jì)在總量突破的根基上實(shí)現(xiàn)了品質(zhì)的飛躍,在布局調(diào)整的根基上實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的提升,整體進(jìn)展水平與進(jìn)展質(zhì)量穩(wěn)步提高,物質(zhì)根基不斷鞏固,綜合實(shí)力顯著提升,在江蘇省國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)展過程中占據(jù)了重要地位。(見表1)我們從表1中不難看出,“十一五”期間,常州GDP翻一番,人均GDP水平也取得巨大的提高。截至2022年,近年來常州的GDP增幅均超過了10%,領(lǐng)先于全國(guó)同期進(jìn)展水平。(二)歷史建筑的養(yǎng)護(hù)迫在眉睫隨著時(shí)代的變遷,歷史的滄桑,現(xiàn)在住在青果巷里的只是常州的普遍百姓了。而對(duì)往日“青果未熟味雖澀,秋來香氣滿庭芳”的情景只能借助追憶了。在這樣繁忙的城市,青果巷就是一個(gè)不成思議的地方,被鱗次櫛比的高樓大廈所包圍,就像是個(gè)世外桃源。這是典型的江南水鄉(xiāng)的建筑。小橋、流水、布滿青苔的石板路,無不訴說著它的歷史。在20世紀(jì)80年頭的時(shí)候,青果巷還算能夠保持原貌,建筑無處不散發(fā)出江南水鄉(xiāng)的韻味,早在1987年,就被常州市政府公布為常州歷史文化養(yǎng)護(hù)區(qū)。但由于歷史理由,青果巷并沒有得到整體養(yǎng)護(hù)修繕。近十年,隨城市創(chuàng)辦步伐的加快,為了市中心南大街的進(jìn)展,推倒了青果巷周邊的不少建筑,并拆掉了原來的一些與現(xiàn)代商業(yè)街不協(xié)調(diào)的片面?，F(xiàn)經(jīng)過屢屢拆毀或改建,現(xiàn)已面目全非,僅存其主體街區(qū)不到原本的一半占地面積,往日氣勢(shì)今已不存,養(yǎng)護(hù)工作已經(jīng)迫在眉睫。三、經(jīng)濟(jì)進(jìn)展與歷史建筑之間是否沖突的議論那么經(jīng)濟(jì)進(jìn)展就確定會(huì)對(duì)歷史文化建筑產(chǎn)生負(fù)面的影響嗎？目前社會(huì)上有兩種說法:一方面伴隨著城市化進(jìn)程的深入,城市創(chuàng)辦與文化遺產(chǎn)養(yǎng)護(hù)折射出的沖突奇怪突出。很多歷史建筑群處于城市中心地帶,正如青果巷之于常州一樣,在城市進(jìn)展空間的巨大需求和土地供應(yīng)日益短缺的壓力下,為追求短期經(jīng)濟(jì)利益去除歷史建筑、舉行房地產(chǎn)開發(fā)的惡性事情時(shí)有發(fā)生,這對(duì)文化遺產(chǎn)養(yǎng)護(hù)、城市肌理和天性特征都帶來了不成挽回的傷害。出名學(xué)者馮驥才也認(rèn)為,歷史遺產(chǎn)的養(yǎng)護(hù)正在受到空前強(qiáng)大的沖擊。面對(duì)這樣的沖擊,我們一方面要強(qiáng)化全社會(huì)對(duì)文化養(yǎng)護(hù)的自覺,一方面還需要各種不斷進(jìn)步的理念、手段、閱歷,來解決歷史建筑養(yǎng)護(hù)的現(xiàn)實(shí)問題。另一方面,一些學(xué)者認(rèn)為,作為城市的高等資源,歷史文化名城養(yǎng)護(hù)與經(jīng)濟(jì)進(jìn)展并沒有沖突,反而應(yīng)是可以相互促進(jìn)的。這在國(guó)內(nèi)外并不少見,其中二戰(zhàn)的硝煙,幾乎毀掉了整個(gè)英國(guó)。在選擇重建方式過程中,城市的決策者沒有另建新城區(qū)來取而代之,而是在原址之上舉行恢復(fù)和重鑄,這一舉措為日后創(chuàng)造了不成估量的經(jīng)濟(jì)利益。中國(guó)的麗江也是這樣,接近50%的服務(wù)業(yè)比重,創(chuàng)造了85%以上的財(cái)政收入。而這些都源于其特殊的城市形象與歷史積淀。這也能夠證領(lǐng)略對(duì)歷史文化建筑的養(yǎng)護(hù)是有價(jià)值的,而且是會(huì)增值的。就目前青果巷養(yǎng)護(hù)過程中展現(xiàn)的問題來看,可以歸納出以下幾個(gè)問題:首先,無視有關(guān)法律法規(guī)擅拆文物古建。一些單位、開發(fā)商肆意妄為,更有甚者將文物建筑去除后才向有關(guān)部門報(bào)告。

這種重創(chuàng)辦、輕養(yǎng)護(hù)的急功近利的做法會(huì)給古建筑物造成永久性傷害。其次,部門之間合作不夠,養(yǎng)護(hù)難落實(shí)。一些單位或不積極供給房屋檔案,或以種種借口拒不支付文物古建標(biāo)牌制作費(fèi)用,周邊居民不知道是文物建筑,肆意使用甚至損害,致使古建筑根本養(yǎng)護(hù)創(chuàng)辦名存實(shí)亡。結(jié)果,修繕方法不當(dāng)。

有片面文物古建筑被學(xué)校和相關(guān)企業(yè)占用,這些建筑大量都被使用者改造了,安裝現(xiàn)代的門窗、樓梯,砌上磚墻等。使得這些古建筑面目全非,這樣把經(jīng)濟(jì)效益放到社會(huì)效益前面,過分企業(yè)運(yùn)作化,造成了養(yǎng)護(hù)建筑“四不像”。

四、從經(jīng)濟(jì)視角啟程的解決方式從經(jīng)濟(jì)視角來看青果巷街區(qū)的養(yǎng)護(hù)與文化傳承,是理應(yīng)是商品與物品的綜合體。從建筑的角度,它的歷史印記加上開發(fā)商的有效利用,可以成為高價(jià)值的商品;另外從文化底蘊(yùn)人文藝術(shù)的角度,它又是一件供公眾瞻仰的公共物品。所以,研究其本金與收益時(shí)要充分考慮其繁雜性。從目前青果巷的開發(fā)情形看,首先,開發(fā)商在獲得開發(fā)街區(qū)權(quán)力的過程中會(huì)產(chǎn)生確定費(fèi)用;然后是短期內(nèi)改造修復(fù)的經(jīng)費(fèi)本金;最后是完工之后的日常管理維護(hù)所產(chǎn)生的本金。以往也就是因?yàn)闅v史文化建筑修繕的高額本金讓只看短期利益的開發(fā)商們望而卻步。而從收益來看,除了日常租金,公共場(chǎng)所的商業(yè)收入,還有就是因街區(qū)的高價(jià)值,帶來的未來區(qū)域性的地產(chǎn)、商業(yè)等方面的昌盛。但這些收益更多的需要時(shí)間的積累,所以,聰明的開發(fā)商要有遠(yuǎn)見卓識(shí)。因此,如何使的本金與收益實(shí)現(xiàn)平衡,甚至實(shí)現(xiàn)創(chuàng)收,理應(yīng)是解決方法的關(guān)鍵。(一)追尋那片“藍(lán)海”企業(yè)超越傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、開創(chuàng)全新市場(chǎng)的企業(yè)戰(zhàn)略就是“藍(lán)海戰(zhàn)略”。這里的“藍(lán)?！辈皇且粋€(gè)沒有競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域,而是一個(gè)通過差異化手段得到的嶄新的市場(chǎng)領(lǐng)域,在這里,企業(yè)憑借其創(chuàng)新才能獲得更快的增長(zhǎng)和更高的利潤(rùn)。

聯(lián)系到歷史文化建筑的養(yǎng)護(hù)亦是如此,如何能在養(yǎng)護(hù)中找到街區(qū)獨(dú)具特色的靚點(diǎn)至關(guān)重要并加以開發(fā)至關(guān)重要。正如前文所述,一條不長(zhǎng)的青果巷,產(chǎn)生如此眾多的海內(nèi)外知名人士,有愛國(guó)實(shí)業(yè)家劉國(guó)鈞、“嘉靖三大家”之一的唐荊川、現(xiàn)代語言學(xué)家“拼音之父”周有光等等,堪稱名人巷。其中的名士文化、人文氣息該是這個(gè)街區(qū)獨(dú)具特色的靚點(diǎn),務(wù)必著重突出。所以,可以在原有建筑的根基上形成三個(gè)文化軸:青果巷傳統(tǒng)文化表示軸,修復(fù)唐氏八宅為主體的明清故居群,突出青果巷南北多進(jìn)院落并置,庭院深深的特點(diǎn),在此根基上,將名人文化、傳統(tǒng)商業(yè)、民俗文化有機(jī)融入,表示青果巷悠久的傳統(tǒng)文化;古水道風(fēng)光游覽軸,以水道文化為主題,修復(fù)南市河的自然形態(tài)以及兩側(cè)古建筑物、河埠、橋梁,與古水道游覽規(guī)劃有機(jī)結(jié)合,整體呈現(xiàn)古水道水與上下錯(cuò)落、粉墻黛瓦的民居風(fēng)貌相互交融的水鄉(xiāng)風(fēng)光景象;天井巷古街體驗(yàn)軸,以古巷探幽為主題,恢復(fù)織補(bǔ)原有的街巷肌理,將天井巷與周邊的街巷、備弄有機(jī)聯(lián)系在一起共同形成縱橫交織、四通八達(dá)的街巷,形成常州古城具有代表性的街巷體驗(yàn)空間。(二)講求有度商業(yè)化同時(shí)商業(yè)化的改造修繕工作,需要把握好“度”,才能使城市經(jīng)濟(jì)進(jìn)展與文化養(yǎng)護(hù)行為實(shí)現(xiàn)高度和諧。其中,成都的“寬窄巷子”就是一個(gè)告成的典范。作為成都文化旅游的嶄新“名片”、成都“活化石”的寬窄巷子,告成制止了類似云南麗江古城局部展現(xiàn)的奇怪的居民遷移,沒有流失街區(qū)的歷史真實(shí)性、居住生活性,完整留存了老成都“千年少城”城市格局和百年原真建筑格局的結(jié)果遺存,同時(shí)融入時(shí)尚元素,呈現(xiàn)出其多元的心聲韻味。巷子核心區(qū)建成的建筑群落近50個(gè),分別由四合院落、花園洋樓、宅院式精品酒店等各具特色的建筑群落組成,規(guī)模相對(duì)較低和集中。目前已有大批國(guó)內(nèi)外出名商家進(jìn)駐寬窄巷子,眾多文化名流也紛紛入駐。2022年,路易威登在成都舉行路易威登老爺車巡游展,寬窄巷子作為此次巡游展的中國(guó)第一站,正式進(jìn)入世界視野。通過與國(guó)際一線品牌活動(dòng)聯(lián)動(dòng)來增大其影響力的營(yíng)銷模式值得借鑒。把這一模式生動(dòng)運(yùn)用到青果巷街區(qū)的修繕開發(fā)當(dāng)中,原住民的存在,添加了大量生活氣息和真實(shí)感。再加之以創(chuàng)意集市、主題活動(dòng)、歷史教導(dǎo)其次課堂等等,不僅養(yǎng)護(hù)和宣揚(yáng)了建筑與文化,還促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,一舉兩得。要機(jī)警展現(xiàn)中國(guó)古鎮(zhèn)開發(fā)過程中常產(chǎn)生的“假日經(jīng)濟(jì)”、進(jìn)展模式“克隆”成風(fēng),旅游資源大同小異,假古董喧賓奪主等問題,要始終堅(jiān)持將文化效益、社會(huì)效益放在首位。

五、結(jié)語我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展大勢(shì)已經(jīng)不成逆轉(zhuǎn)。在大家對(duì)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)看漲一片叫好聲中,我們確定不能疏